Alejandro, tu intervención me ha parecido brillante, y toca un punto clave, que es la maternidad vulnerable. Contrario a vos, yo no creo que el Estado tenga que hacerse cargo de las madres vulnerables, creo que el Estado debe generar políticas de educación sexual(para evitar embarazos no deseados), paternidad responsable obligatoria (el hombre es también protagonista, no sólo la mujer) y fomentar la contención familiar. Pero estoy de acuerdo con vos en que la mujer que aborta, en la mayoría de los casos, lo hace bajo presión. Volviendo a lo de paternidad responsable, pienso además que se habla mucho de la mujer como protagonista de este tema, y se deja de lado al hombre, olvidando algo más que importante: se requiere de dos personas para concebir. Si se penaliza, habría también que penalizar al hombre. No creo que el aborto sea algo deseable, bajo ninguna circunstancia, pero no creo justo penalizar a la mujer, porque, volviendo a lo que decís de la maternidad vulnerable, quien aborta es víctima de una sociedad injusta y desigual y, en la mayoría de los casos, del abandono masculino. Creo que desde que el feto es feto,es alguien, no algo. Cómo soy vegana, digo lo mismo de los animales, son alguien, no algo. Defendamos la vida en todas sus formas. Nuevamente, brillante exposicion. Un cariño grande. Carla.
Me gustó el comienzo. ,Qué tendría que pasar para que yo cambie mi posición? Este es mi punto de partida: Para poner el caso extremo, puedo llegar a admitir que se reconozca a un cigoto (estamos hablando de unas cuántas células) como persona sujeto de derecho, y darle cierta protección legal. Pero sería una animalada pretender reconocerle a ese montón de células derechos humanos en desmedro de los derechos humanos de la mujer, al punto de permitir la tortura de ésta, obligándola a gestar contra su voluntad. No hay molécula, ADN, rADN, fosfatasa o lo que se les ocurra, que pueda justificar esa animalada. Ese es mi punto de partida, de ahí en más podemos conversar y negociar.
Solo veo gente de fondo boludeando con los celulares, podemos ser tan chotos como pueblo!?!?
Una verdadera falta de respeto...para eso que se vayan al pasillo o lo miren por tv..
Como pueblo no!.
Cómo representantes políticos
"Para todo humano no debería haber nada mejor que otro humano"💙
MUY BUENO, HAY QUE LLAMAR LAS COSAS POR SU NOMBRE, MATAR ES MATAR, EL ABORTO ES MATAR
Muy claro! Gracias Dr. Barceló!!!
Excelente Alejandro, felicitaciones,
Si, si, muy bonita las propuestas, estamos todos de acuerdo, pero hasta que lleguen qué hacemos?
Excelente! Muchas gracias!! 💙
Alejandro, tu intervención me ha parecido brillante, y toca un punto clave, que es la maternidad vulnerable. Contrario a vos, yo no creo que el Estado tenga que hacerse cargo de las madres vulnerables, creo que el Estado debe generar políticas de educación sexual(para evitar embarazos no deseados), paternidad responsable obligatoria (el hombre es también protagonista, no sólo la mujer) y fomentar la contención familiar. Pero estoy de acuerdo con vos en que la mujer que aborta, en la mayoría de los casos, lo hace bajo presión. Volviendo a lo de paternidad responsable, pienso además que se habla mucho de la mujer como protagonista de este tema, y se deja de lado al hombre, olvidando algo más que importante: se requiere de dos personas para concebir. Si se penaliza, habría también que penalizar al hombre. No creo que el aborto sea algo deseable, bajo ninguna circunstancia, pero no creo justo penalizar a la mujer, porque, volviendo a lo que decís de la maternidad vulnerable, quien aborta es víctima de una sociedad injusta y desigual y, en la mayoría de los casos, del abandono masculino. Creo que desde que el feto es feto,es alguien, no algo. Cómo soy vegana, digo lo mismo de los animales, son alguien, no algo. Defendamos la vida en todas sus formas. Nuevamente, brillante exposicion. Un cariño grande. Carla.
💙💙💙💙💙💙👏👏👏👏👏
💙💙
Me gustó el comienzo. ,Qué tendría que pasar para que yo cambie mi posición? Este es mi punto de partida: Para poner el caso extremo, puedo llegar a admitir que se reconozca a un cigoto (estamos hablando de unas cuántas células) como persona sujeto de derecho, y darle cierta protección legal. Pero sería una animalada pretender reconocerle a ese montón de células derechos humanos en desmedro de los derechos humanos de la mujer, al punto de permitir la tortura de ésta, obligándola a gestar contra su voluntad. No hay molécula, ADN, rADN, fosfatasa o lo que se les ocurra, que pueda justificar esa animalada. Ese es mi punto de partida, de ahí en más podemos conversar y negociar.
Bravo