Yo quiero que robar sea legal. Que haya una ley para que salir a robar sea algo seguro, y que al hacerlo nadie corra el riesgo de salir lastimado o aún peor, muerto. Mis argumentos para hacerlo ley? Porque sucede. Entonces, como es algo que ocurre hay que reconocerlo y darle marco legal. A todo aquel que se oponga a dicha ley, sepan desde ya que están a favor del robo clandestino. Suena ridículo, no? La diferencia entre la situación que propongo y la ley del aborto es sólo de grado. Son exactamente lo mismo.
En realidad lo del aborto es peor. Porque por lo menos lo robado se puede devolver, pero nunca le vas a devolver la vida al hijo que matás con el aborto. Sería más sensato justificar el robo.
Brillante! Enriquecedora la verdad que expone este filósofo, para verlo de un enfoque distinto del de los médicos. Todo lo que se debate hoy ya se hizo hace años en esos países, y a pesar de la evidencia no entienden
Muchísimas gracias!!! Pues es muy dificil ahora alegar ignorancia!!! Si a la vida!!!!Si a la paz!!! VIVA MI ARGENTINA!!!!!VIVAN lo más maravilloso de este mundo LOS NIÑOS!!!!!
Yo tengo una postura con respecto a la despenalización del aborto y me cuesta entender como se puede banalizar tanto el modo en que nuestra propia especie llega a la vida. Aún así, aunque no comparto la postura de las personas que quieren que una persona tenga la opción de decidir sobre la continuidad de otra vida, Respeto todos los puntos de vista. Y. Como no me creo el dueño de la verdad, siempre dejo abierta la posibilidad de que algún argumento, presentado por quien está en la vereda opuesta, cambie mi forma de ver las cosas. Pero si hay algo que me preocupa en este momento es lo siguiente: ¿De verdad les pagamos alrededor de doscientos mil pesos e invertimos mas de trescientos mil mensuales por cada Senador para actuar así? Por favor que alguien les quite el teléfono antes de entrar al recinto. Solo vi unos poquitos prestando atención, y en otras sesiones vi que solo había menos de diez senadores en la cámara. Que falta de respeto a la gente que concurre cada día a trabajar con lo que pagan los impuestos que le dan el estilo de vida que llevan estos impresentables
Es muy simple. No les interesa porque tienen el maletín lleno. Si votaban por no (con Mauricio) o por sí (con Cristina), les es indiferente. Responden al mejor postor con papelitos verdes
Que vergüenza pero que vergonzoso esas personas con celular 11:22 y no prestar atención de la información tan pero tan valiosa e importante que nos abren los ojos ante los manipuladores del mundo, no se que acto es mas abominable si los orquestadores de todo esto o esas personas con celular no aprendiendo de la verdad que se le esta brindando al frente de sus ojos. Perdónanos Argentina porque nosotros los únicos culpables del daño que te hacemos.
Desde la concepción hay vida humana! Y tiene ADN propio! Lamentablemente en 2016 murieron 31 mujeres por aborto... pero también murieron mas d 950 por desnutrición! Hay q informarse seriamente!
“La politica, es la política internacional” J.D Peron. En ese marco la mirada internacional, desde nuestra propia realidad nos muestra un mundo que está siendo atacado por los organismos internacionales...
Agus Garcia porque tienen cero argumentos. Simplemente por eso. No tienen que decir y las mentiras se hacen cada vez más visibles por lo tanto, se les acorta el relato.
Peligro es el conocimiento y la verdad!! Por eso los políticos quieren callar a los informadores y defensores de los derechos humanos y el derecho de la vida en donde todo empieza.
Caramba, que problema con estos senadores, son unos maleducados, deberían saber primero normas del buen oyente y prestar atención a los expositores y dejar de estar viendo los teléfonos, esperando que les den letra para interpelar de manera agresiva a los expositores, deberían de aprovechar la oportunidad de todos aquellos que suben al podium, son expertos en las materias en las cuales opinan y cultivarse gratuitamente.
Muy buena exposición y el senador termino dándole la razón , ahora hay que ser muy necio para no creerlo , o casualidad que los que exponen a favor son financiados por la planned parenthood .
La mejor amiga de la filosofía la intuición abstracta insuflo del espíritu no de la razón la vida el mayor don de Dios el que violenta el don se opone al mandato ama tu próximo tu hijo como a ti mismo atrae maldición sobre si mismo y los suyos por toda la eternidad
Gracias, Facundo, te agradezco la ponderación y los respetos, lo cual me obliga a seguir batallando y progresando. Eso es lo bueno de abrazar una causa cuyos beneficiarios no pueden agradecernos a viva voz, pero que seguramente están agradecidos que asumamos su defensa y su derecho a la vida. A tu disposición
José Arturo Quarracino gracias a Ud. Lo admiro por su dedicación y por desenmascarar a los poderosos. Lo he visto en el canal TLV1 con el licenciado Juan Manuel Soaje Pinto. Gran abrazo y siga adelante
le pregunto señor Quarracino, es esa ley planteada con la idea de hacer control de la población pobre? digo, porque la excusa es siempre que las mujeres pobres tengan derecho a abortar. Buena forma de limitar el nacimiento de mas pobres. Quien esta detrás de esta ley en la argentina, no creo que sea Rockefeller, mas bien pienso que se trata de ideología oligárquica argentina, ya que cada mujer pobre tiene de a 10 hijos y las de clase media y alta solo tienen dos o tres, es decir en unos 50 años los pobres van a ser muchos mas que los de clase media y clase alta.
Nota de Mariana Iglesias en Clarín sobre estos delirios acusatorios contra Planned Parenthood www.clarin.com/sociedad/desmienten-senadora-habla-negocio-aborto-trafico-fetos_0_rydATb-V7.html
El amor.a la vida no se extinga por ciego egoísmo de corazón grabado con odio mentira corrupción de conciencia inspirado por el.maligno que encadena a condena perpetua eterna
La filosofía madre de las ciencias verdad relativa temporal en continuo cambio pregunten a teólogos verdad absoluta intemporal no por razón sino revelación o los autores ejecutores del infanticidio lo lamentará eternamente con rechinar de dientes
no te puedo pasar ese videito caprichoso que vos decis, pero no se si recordas que en la presidencia de Cristina K no se trató el tema del aborto por la presión papal
Lorenzo Debiasi Robles ella misma dijo en repetidas ocaciones que esta en contra por razones religiosas. Si no pasame la info de donde sacas lo que decis.
Bueno, luego de ver a todos en este tema tan complejo, no hay soluciones buenas. Si sigue cómo está, está mal y si se legaliza a la carta eternamente, se está peor porque el estado es ejecutor. Prefiero que se aborte libremente pero solo por 2 años, es decir ponerle un límite como a todo tema que no puede ser solución completa. Porque si no se hace nada, siguen muriendo las personas por nacer, así declaramos una emergencia de salud temporaria no prorrogable. Y que la clase política se suba los pantalones y resuelva los temas de educación y salud de este a oeste y de norte a sur. Con todo el presupuesto y decisión. Luego de esos 2 años, no más abortos legales, ya que todos tenderán educación, infraestructura médica y mecanismos anticonceptivos. Tendríamos los números oficiales y se podría gestionar con presupuestos reales. Y si no se cumple echar a toda la plana dirigente de salud, economía y educación. Luego Cambiar la plana dirigente hasta que se resuelva el tema. Que no lo propongan ni lo hagan muestran la mediocridad de toda la clase dirigente Argentina.
Pedro Sanchez es la solución intermedia que nadie habla. Todo depende en cómo lo plantees, si lo planteas del lado de la mujer se invisibiliza el otro ser humano, si lo planteas del ser por nacer se potencia el statu quo. La clave es mirarlo desde otro lado, es decir desde eliminar las causas de aborto. Y esto es donde falla siempre el Estado, por negligencia o intereses creados. Si nosotros le exigimos y los legisladores establecen límites, la clase dirigente tiene que actuar si o si. Y en la emergencia que planteo, está claro que van a morir como estarían muriendo miles de ser humanos en evolución, que sería como el sacrificio de las personas que van a la guerra. Ese esfuerzo permitiría evitar más tragedias de un lado y otro, siendo el proyecto más progresista de todos.
es mejor educación sexual, no de como complacer a una mujer , si no la conciencia de decidir tener familia , en violaciones , ayudar a la madre y buscar las mejores condiciones para los hijos.
Las películas y novelas por nos que son transmitidas por la TV nunca muestran riesgos, ni uso de condones o cosas del tipo...sexo sin consciencia de los riesgos.
No pude terminar de escuchar a este filosofo. Sin dudas el argumento de "un plan orquestado por la industria" o por una organizacion internacional no es el tipo de argumento en contra que me conforma.
Se olvido de hablar de filosofia, que se supone que es lo que sabe, utilizó las incumbencias de otras profesiones para exponer cosas que no maneja y por no tener una objetividad en su análisis termina por destilar odio en una postura puramente personal. Hubiera sido mejor que explique como la filosofía entiende la vida, o que se entiende filosóficamente por ser un ser humano. Lamentable la exposición.
Vis ni siquiera sabe qué es Filosofía. Piensa qué es no llegar a nada y someterse a unos títeres. La filosofía llevó a leyes que hoy te protege y ampara.
6 років тому+5
¿posta lo únicos argumentos de los que están en contra son conspiranoias y ad hominem? ... ilusamente, esperaba más.
No, por favor, sepa usted disculpar. Esto es para serios investigadores, destapadores de conspiraciones y héroes anónimos de la humanidad como el señor orador. Mea culpa.
Ah, caramba. Comprenderá usted entonces mi sorpresa; tenía yo al señor Quarracino por un sarcástico incorregible. Aunque quizá la sorpresa es doble y desafía la generalidad, ¡oiga!
Por favor no ir a ese canal mexicano. Es una nazi, lo quiere matar a la carta hasta segundos antes de nacer, con el derecho divino de su autonomía suprema. Con su misma lógica, un bebé recién nacido puede ser matado por su progenitores de los cuales depende 100%, absurdo a todo nivel. Se ve que vive en un mudo pre maya.
Una vergüenza que este este señor, sobre todo siendo filósofo y hablando de este tema,utiice los conceptos sin ningún tipo de rigurosidad teórica. Habla de hijo, de bebé o de niño para referirse al feto, (suspicacia retórica que por cierto NUNCA es ingenua) después presentaciones donde estudiosos del mundo de la ciencia (como el biólogo Alberto Kornblihtt o la doctora Stella Maris Manzano) dedicaron varios minutos de sus intervenciones a definir de manera objetiva las diferencias entre persona y embrión.
No vi los argumentos sobre persona... pero en realidad no parece bien enfocado la justificacion del aborto a lo que es persona. El argumento es si el feto es humano no si es persona. Igual me gustaria saber eso de la objetividad del concepto de persona.
Camino Yurinoki. Estás mencionando a dos "pseudo estudiosos" que para defender su postura abortista construyen arbitrariamente una "diferencia basada en la nada" en una misma persona claramente humana desde si inicio. No tienen fundamentos veraces ellos, y menos vos.
Graci Sosa. Decir "pseudo estudiosos", "postura abortista" y "construyen arbitrariamente" son claramente la muestra de que no entendiste nada, o peor aún, entendiste lo que quisiste basada en tu postura previa. Es muy tristo lo tuyo.
El fundamento de la defensa que dio sobre la vida es que desde la fecundación, con a penas 1.5 mm de tamaño, ya existe un ser humano. “Cada uno de nosotros tiene un momento preciso en que comenzamos. Es el momento en que toda la necesaria y suficiente información genética es recogida dentro de una célula, el huevo fertilizado y este momento es el momento de la fertilización. Sabemos que esta información esta escrita en un tipo de cinta a la que llamamos DNA... La vida esta escrita en un lenguaje fantásticamente miniaturizado” Por ello, también se opuso férreamente al término que muchos pro abortistas comenzaron a utilizar: pre embrión. Jerome Lejeune,padre de la genética moderna es una verdad demostrable de un científico y biólogo
SI NO ES HIJO, NI BEBE,ESE ETO ¿Que cosa es para usted? UNPARASITO, pertenece tal vez a otra especie. ES CURIOSO COMO PRETENDE QUE " el biólogo Alberto Kornblihtt o la doctora Stella Maris Manzano) dedicaron varios minutos de sus intervenciones a definir de manera objetiva las diferencias entre persona y embrión" nos venga a decir que no hay VIDA dentro del ientre MATERNO, ESTIMADO CAMINO un bebe al nacer no ingresa al colegio paa ello deb tener una determinada edad y no por eso deja de ser UNA VIDA HUMANA, asimismo un NIÑO no puede casarse ni civl ni de manera religiosa ¿Por eso va a dejar de ser una vida humana? CAMINO tu antes de ser hombre, eras un joven y antes de joven eras un niño y antes de niño eras un feto y antees de feto eras un embrion y antes de embrion eras un OVULO FECUNDADO, en ese momento comienza la VIDA
SALVEMOS LAS DOS VIDAS, YO ESTOY A FAVOR A LA VIDA SOY UN ADOLESCENTE QUE QUIERE LAS DOS VIDASS.
Te felicito!
Yo quiero que robar sea legal. Que haya una ley para que salir a robar sea algo seguro, y que al hacerlo nadie corra el riesgo de salir lastimado o aún peor, muerto. Mis argumentos para hacerlo ley? Porque sucede. Entonces, como es algo que ocurre hay que reconocerlo y darle marco legal.
A todo aquel que se oponga a dicha ley, sepan desde ya que están a favor del robo clandestino.
Suena ridículo, no? La diferencia entre la situación que propongo y la ley del aborto es sólo de grado. Son exactamente lo mismo.
En realidad lo del aborto es peor. Porque por lo menos lo robado se puede devolver, pero nunca le vas a devolver la vida al hijo que matás con el aborto. Sería más sensato justificar el robo.
Brillante! Enriquecedora la verdad que expone este filósofo, para verlo de un enfoque distinto del de los médicos. Todo lo que se debate hoy ya se hizo hace años en esos países, y a pesar de la evidencia no entienden
El Filosofo dio en el clavo...el negocio de los restos fetales¡¡¡¡¡
Excelente exposición !!!, No existe el derecho a matar un hijo
Excelente exposicón!....muchos se ponen nerviosos cuando se les dice la verdad...!
Mis aplausos a Quarrachino , gritarles las verdades a esos vende patrias !
Muchísimas gracias!!! Pues es muy dificil ahora alegar ignorancia!!! Si a la vida!!!!Si a la paz!!! VIVA MI ARGENTINA!!!!!VIVAN lo más maravilloso de este mundo LOS NIÑOS!!!!!
Muy buena información claramente certificada, excelente...
Yo tengo una postura con respecto a la despenalización del aborto y me cuesta entender como se puede banalizar tanto el modo en que nuestra propia especie llega a la vida. Aún así, aunque no comparto la postura de las personas que quieren que una persona tenga la opción de decidir sobre la continuidad de otra vida, Respeto todos los puntos de vista. Y. Como no me creo el dueño de la verdad, siempre dejo abierta la posibilidad de que algún argumento, presentado por quien está en la vereda opuesta, cambie mi forma de ver las cosas.
Pero si hay algo que me preocupa en este momento es lo siguiente: ¿De verdad les pagamos alrededor de doscientos mil pesos e invertimos mas de trescientos mil mensuales por cada Senador para actuar así?
Por favor que alguien les quite el teléfono antes de entrar al recinto. Solo vi unos poquitos prestando atención, y en otras sesiones vi que solo había menos de diez senadores en la cámara. Que falta de respeto a la gente que concurre cada día a trabajar con lo que pagan los impuestos que le dan el estilo de vida que llevan estos impresentables
Es muy simple. No les interesa porque tienen el maletín lleno. Si votaban por no (con Mauricio) o por sí (con Cristina), les es indiferente. Responden al mejor postor con papelitos verdes
Estupendo, desenmascaró a esa sarta de hipócritas.
Que vergüenza pero que vergonzoso esas personas con celular 11:22 y no prestar atención de la información tan pero tan valiosa e importante que nos abren los ojos ante los manipuladores del mundo, no se que acto es mas abominable si los orquestadores de todo esto o esas personas con celular no aprendiendo de la verdad que se le esta brindando al frente de sus ojos. Perdónanos Argentina porque nosotros los únicos culpables del daño que te hacemos.
Desde la concepción hay vida humana! Y tiene ADN propio! Lamentablemente en 2016 murieron 31 mujeres por aborto... pero también murieron mas d 950 por desnutrición! Hay q informarse seriamente!
“La politica, es la política internacional” J.D Peron. En ese marco la mirada internacional, desde nuestra propia realidad nos muestra un mundo que está siendo atacado por los organismos internacionales...
Habla la sabiduría en edad y profesionalidad 👏👏👏✌💙💙
Dio exactamente en el clavo. Un grupo minúsculo que controla el mundo.
11:24 lo que daría yo por oír hablar a este señor en persona y este montón de irrespetuosos con la atención puesta en los celulares.
Por que los que están en contra generalmente tienen más tiempo de los que están a favor?
los videos de los que están en contra tienen el volumen mas bajo de los que están a favor.
Agus Garcia porque tienen cero argumentos. Simplemente por eso. No tienen que decir y las mentiras se hacen cada vez más visibles por lo tanto, se les acorta el relato.
Consultora Independiente escuchaste alguna exposición?Mmm no hay peor ciego que el que no quiere ver
Agus Garcia Como vos! Que parece que defendes ciegamente el aborto.
joaquinomar aguerrondo y vos que defendés el aborto clandestino
Peligro es el conocimiento y la verdad!! Por eso los políticos quieren callar a los informadores y defensores de los derechos humanos y el derecho de la vida en donde todo empieza.
Caramba, que problema con estos senadores, son unos maleducados, deberían saber primero normas del buen oyente y prestar atención a los expositores y dejar de estar viendo los teléfonos, esperando que les den letra para interpelar de manera agresiva a los expositores, deberían de aprovechar la oportunidad de todos aquellos que suben al podium, son expertos en las materias en las cuales opinan y cultivarse gratuitamente.
Muy buena exposicion,;con datos precisos e investigacion. Los abortistas, como siempre quedando en ridiculo.
UN MAESTRO EN SERIO EL QUERIDO JOSÉ QUARRACINO
DIFUNDIR
DIFUNDIR
DIFUNDIR
Domadazo lo dejó al barbudito progre que le hizo la pregunta.
Excelente!
Muy buena exposición y el senador termino dándole la razón , ahora hay que ser muy necio para no creerlo , o casualidad que los que exponen a favor son financiados por la planned parenthood .
La mejor amiga de la filosofía la intuición abstracta insuflo del espíritu no de la razón la vida el mayor don de Dios el que violenta el don se opone al mandato ama tu próximo tu hijo como a ti mismo atrae maldición sobre si mismo y los suyos por toda la eternidad
Muy buena exposición señor Quarracino. Mis respetos
Gracias, Facundo, te agradezco la ponderación y los respetos, lo cual me obliga a seguir batallando y progresando. Eso es lo bueno de abrazar una causa cuyos beneficiarios no pueden agradecernos a viva voz, pero que seguramente están agradecidos que asumamos su defensa y su derecho a la vida. A tu disposición
José Arturo Quarracino gracias a Ud. Lo admiro por su dedicación y por desenmascarar a los poderosos. Lo he visto en el canal TLV1 con el licenciado Juan Manuel Soaje Pinto. Gran abrazo y siga adelante
le pregunto señor Quarracino, es esa ley planteada con la idea de hacer control de la población pobre? digo, porque la excusa es siempre que las mujeres pobres tengan derecho a abortar. Buena forma de limitar el nacimiento de mas pobres. Quien esta detrás de esta ley en la argentina, no creo que sea Rockefeller, mas bien pienso que se trata de ideología oligárquica argentina, ya que cada mujer pobre tiene de a 10 hijos y las de clase media y alta solo tienen dos o tres, es decir en unos 50 años los pobres van a ser muchos mas que los de clase media y clase alta.
Buenísimo me saco el sombrero.con este filósofo .. esto si es hablar con propiedad de criterio ....
Hasta de la desicion sobre nuestros cuerpos se quieren apropiar! diciendo que es mero resultado de la manipulacion de terceros
¡No es la decisión de tu cuerpo decidir sobre otro organismo!
Nota de Mariana Iglesias en Clarín sobre estos delirios acusatorios contra Planned Parenthood www.clarin.com/sociedad/desmienten-senadora-habla-negocio-aborto-trafico-fetos_0_rydATb-V7.html
Clarín es de ellos también!! Nada confiable
@@anapixanonimo8353 Cuando tengas argumentos volvé a escribir
El amor.a la vida no se extinga por ciego egoísmo de corazón grabado con odio mentira corrupción de conciencia inspirado por el.maligno que encadena a condena perpetua eterna
La filosofía madre de las ciencias verdad relativa temporal en continuo cambio pregunten a teólogos verdad absoluta intemporal no por razón sino revelación o los autores ejecutores del infanticidio lo lamentará eternamente con rechinar de dientes
Que mal educados son!! esta hablando y todos estan con el celular!! asi escuchan al pueblo!!!
Capo, Quarracino!
graciasssss 💙💙💙💙💙💙
Qué bueno que lenpqro, porque se estaba saliendo el del punto. Empezó muy bien y termino atrabancado.
11:21
Control de natalidad es lo mismo que planificacion familiar, quien piensan que son dos cosas distintas???
¿Me pareció a mí, o el Senador Luenzo (18:05) estaba pensando en la Comisión Trilateral, sin que nadie la hubiera mencionado? Que cosa rara, ¿no?
💙si se puede argentinos
Querras decir "si se puede poder clerical"
Lorenzo Debiasi Robles decime UNA instancia en que los medios hegemonicos le hayan dado la palabra a un cura. Buscá el videíto y pegalo acá.
no te puedo pasar ese videito caprichoso que vos decis, pero no se si recordas que en la presidencia de Cristina K no se trató el tema del aborto por la presión papal
Lorenzo Debiasi Robles ella misma dijo en repetidas ocaciones que esta en contra por razones religiosas. Si no pasame la info de donde sacas lo que decis.
Es tipo habla desde lo jurídico y saltás con "poder clerical"... cualquiera...
💙💙💙💙
Bueno, luego de ver a todos en este tema tan complejo, no hay soluciones buenas.
Si sigue cómo está, está mal y si se legaliza a la carta eternamente, se está peor porque el estado es ejecutor.
Prefiero que se aborte libremente pero solo por 2 años, es decir ponerle un límite como a todo tema que no puede ser solución completa.
Porque si no se hace nada, siguen muriendo las personas por nacer, así declaramos una emergencia de salud temporaria no prorrogable.
Y que la clase política se suba los pantalones y resuelva los temas de educación y salud de este a oeste y de norte a sur.
Con todo el presupuesto y decisión.
Luego de esos 2 años, no más abortos legales, ya que todos tenderán educación, infraestructura médica y mecanismos anticonceptivos.
Tendríamos los números oficiales y se podría gestionar con presupuestos reales.
Y si no se cumple echar a toda la plana dirigente de salud, economía y educación.
Luego Cambiar la plana dirigente hasta que se resuelva el tema.
Que no lo propongan ni lo hagan muestran la mediocridad de toda la clase dirigente Argentina.
Pedro Sanchez es la solución intermedia que nadie habla.
Todo depende en cómo lo plantees, si lo planteas del lado de la mujer se invisibiliza el otro ser humano, si lo planteas del ser por nacer se potencia el statu quo.
La clave es mirarlo desde otro lado, es decir desde eliminar las causas de aborto.
Y esto es donde falla siempre el Estado, por negligencia o intereses creados.
Si nosotros le exigimos y los legisladores establecen límites, la clase dirigente tiene que actuar si o si.
Y en la emergencia que planteo, está claro que van a morir como estarían muriendo miles de ser humanos en evolución, que sería como el sacrificio de las personas que van a la guerra.
Ese esfuerzo permitiría evitar más tragedias de un lado y otro, siendo el proyecto más progresista de todos.
es mejor educación sexual, no de como complacer a una mujer , si no la conciencia de decidir tener familia , en violaciones , ayudar a la madre y buscar las mejores condiciones para los hijos.
Jajaja no tiene qué ser como piensa cada uno. Tiene que ser igualitaria o sea vida a todos. En donde no hay vida no hay nada.
Se la contesto senador , Rockefeller quiere todo... Excelente 👏🏼👏🏼👏🏼 profesor
👏👏👏👏👏
No hay ningun. Derecho de matar un idefenso no se deguen manipular
La vieja de atrás una mal educada se rie no respeta al expositor.
Min 19. Restos fetales???? RESTOS HUMANOS diria yo
Alfredo Luenzo CIPAYO!!
Popularizando la prostitución... claro es una de las mas grandes industrias. Intelectualizar la prostitución.
Las películas y novelas por nos que son transmitidas por la TV nunca muestran riesgos, ni uso de condones o cosas del tipo...sexo sin consciencia de los riesgos.
No pude terminar de escuchar a este filosofo. Sin dudas el argumento de "un plan orquestado por la industria" o por una organizacion internacional no es el tipo de argumento en contra que me conforma.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Me da como a apellido de Cardenal che..
Chiqui Alvarenque Jajaja q pelotudez
Agus G "under his eye"
Se olvido de hablar de filosofia, que se supone que es lo que sabe, utilizó las incumbencias de otras profesiones para exponer cosas que no maneja y por no tener una objetividad en su análisis termina por destilar odio en una postura puramente personal. Hubiera sido mejor que explique como la filosofía entiende la vida, o que se entiende filosóficamente por ser un ser humano. Lamentable la exposición.
Vis ni siquiera sabe qué es Filosofía. Piensa qué es no llegar a nada y someterse a unos títeres. La filosofía llevó a leyes que hoy te protege y ampara.
¿posta lo únicos argumentos de los que están en contra son conspiranoias y ad hominem? ... ilusamente, esperaba más.
sali del termo .
Invedtiga por tu cuenta... no todo es pañuelito verde
escuche una dos o tres veces la expesocop, capaz que la entiende.
Los únicos? Pobre ignorante que eres...
claaaaro, barbudo asesino, planificacion familiar, planed parethod ...!!!
Servil a los sionistas satánicos judios
Pobre exposición para ser de un filósofo; me pareció mas la opinión de un buen hombre, en un bar, con amigotes.
ale roncedo. Ojalá tuviera "amigotes" como este. Tal vez a vos también te harían falta.
Jajaja, qué payasa mas graciosa y agresiva. Bueno, cuando no hay argumentos, se agrede, se insulta, se denosta.
Evidentemente no dijo lo que querías escuchar, Bravo por el señor
Evidentemente no tenés idea y por eso argumentás supuestos. Dejá de comentar cuando estés borracho.
👏👏👏
Le faltaron los illuminati, los ovnis y los reptilianos. Buen delirio, igual; gracias por la diversión.
esto no es para borregos .
No, por favor, sepa usted disculpar. Esto es para serios investigadores, destapadores de conspiraciones y héroes anónimos de la humanidad como el señor orador. Mea culpa.
mayormente el sarcasmo y la ignorancia no combinan .
Ah, caramba. Comprenderá usted entonces mi sorpresa; tenía yo al señor Quarracino por un sarcástico incorregible.
Aunque quizá la sorpresa es doble y desafía la generalidad, ¡oiga!
Cuando vea tu conferencia voy a poder comparar y te aviso .
Yo estoy a favor del aborto y en mi canal tengo videos sobre el tema por quien le interese 💚
Por favor no ir a ese canal mexicano.
Es una nazi, lo quiere matar a la carta hasta segundos antes de nacer, con el derecho divino de su autonomía suprema.
Con su misma lógica, un bebé recién nacido puede ser matado por su progenitores de los cuales depende 100%, absurdo a todo nivel.
Se ve que vive en un mudo pre maya.
Una vergüenza que este este señor, sobre todo siendo filósofo y hablando de este tema,utiice los conceptos sin ningún tipo de rigurosidad teórica. Habla de hijo, de bebé o de niño para referirse al feto, (suspicacia retórica que por cierto NUNCA es ingenua) después presentaciones donde estudiosos del mundo de la ciencia (como el biólogo Alberto Kornblihtt o la doctora Stella Maris Manzano) dedicaron varios minutos de sus intervenciones a definir de manera objetiva las diferencias entre persona y embrión.
No vi los argumentos sobre persona... pero en realidad no parece bien enfocado la justificacion del aborto a lo que es persona. El argumento es si el feto es humano no si es persona. Igual me gustaria saber eso de la objetividad del concepto de persona.
Camino Yurinoki. Estás mencionando a dos "pseudo estudiosos" que para defender su postura abortista construyen arbitrariamente una "diferencia basada en la nada" en una misma persona claramente humana desde si inicio. No tienen fundamentos veraces ellos, y menos vos.
Graci Sosa. Decir "pseudo estudiosos", "postura abortista" y "construyen arbitrariamente" son claramente la muestra de que no entendiste nada, o peor aún, entendiste lo que quisiste basada en tu postura previa. Es muy tristo lo tuyo.
El fundamento de la defensa que dio sobre la vida es que desde la fecundación, con a penas 1.5 mm de tamaño, ya existe un ser humano. “Cada uno de nosotros tiene un momento preciso en que comenzamos. Es el momento en que toda la necesaria y suficiente información genética es recogida dentro de una célula, el huevo fertilizado y este momento es el momento de la fertilización. Sabemos que esta información esta escrita en un tipo de cinta a la que llamamos DNA... La vida esta escrita en un lenguaje fantásticamente miniaturizado” Por ello, también se opuso férreamente al término que muchos pro abortistas comenzaron a utilizar: pre embrión. Jerome Lejeune,padre de la genética moderna es una verdad demostrable de un científico y biólogo
SI NO ES HIJO, NI BEBE,ESE ETO ¿Que cosa es para usted? UNPARASITO, pertenece tal vez a otra especie. ES CURIOSO COMO PRETENDE QUE " el biólogo Alberto Kornblihtt o la doctora Stella Maris Manzano) dedicaron varios minutos de sus intervenciones a definir de manera objetiva las diferencias entre persona y embrión" nos venga a decir que no hay VIDA dentro del ientre MATERNO,
ESTIMADO CAMINO un bebe al nacer no ingresa al colegio paa ello deb tener una determinada edad y no por eso deja de ser UNA VIDA HUMANA, asimismo un NIÑO no puede casarse ni civl ni de manera religiosa ¿Por eso va a dejar de ser una vida humana? CAMINO tu antes de ser hombre, eras un joven y antes de joven eras un niño y antes de niño eras un feto y antees de feto eras un embrion y antes de embrion eras un OVULO FECUNDADO, en ese momento comienza la VIDA