Александр Панчин. Ориентация, пол и Гегель
Вставка
- Опубліковано 6 чер 2024
- 00:00 - Тизер
00:37 - Потомство от трех человек. Как и зачем?
03:02 - Потомство от женских пар
05:08 - «Естественные науки сильно обогнали культурное развитие человечества» - о социальных преградах для клонирования и генной инженерии
06:50 - «Позитивная евгеника»
09:20 - «Я не вижу разницы между черными, белыми и азиатами» - об этичности выбора цвета глаз и кожи
15:28 - Чем определяется ориентация?
20:06 - «Мужская ориентация больше беспокоит мужчин»
23:05 - «Мужчина, у которого мозг ближе по своим свойствам к женскому» - Панчин об идее трансгендерности
26:23 - «Ученые должны быть вне политики - это не про то, что ученым не нужно выражать свою гражданскую позицию»
29:07 - «Что такое женщина?» - почему сложно дать всеобъемлющее определение
32:04 - «Это как мужчина и борода - эти вещи связан или нет» - о поле и гендере
38:28 - Гормоны, феминизация и маскулинизация мозга
41:45 - Биологические различия между мужчинами и женщинами - чувствительная тема в науке?
42:50 - О статье про биологические различия, которую сняли с публикации в научном журнале
44:40 - «Я большой сторонник провокаций» - о самом диком научном пранке в гендерных исследованиях
51:40 - О троллинге учеными философии постмодернизма
53:50 - «Энтропия сознания, помноженная на квадрат духовности» - о псевдонаучном языке в гуманитарных науках
55:53 - «Плохо структурированный набор слов - это не наука» - о заумных, но пустых философах
58:18 - Примеры адекватных философов
59:04 - «Гегель - абсолютно неадекватный. Просто бессмысленный набор слов»
01:02:57 - Философы, которые считали Гегеля бессмыслицей
01:04:39 - Вопросы из анкеты для девочек
"Почему защитники демографии не требуют закрытия монастырей?" - Панчин огонь!
Что это аргумент что ли?
@@rus_pravoslav_chelovek В свете аппеляции некоторых гомофобов к демографии, да, вполне себе аргумент.
Но меня больше поразила сама неординарность идеи, взглянуть на проблему под таким углом и предложить такое решение.... Панчин глаголом жжет не по деццки!
Ну ты сравнил, устоявшуюся традицию, насчитывающую более 1,5 тыс. лет, и извращения ненормальные, конечно. Да и потом: 1) В процентном соотношении ничтожное количество людей становятся монахами; 2) Никто не пропагандирует становиться монахом. Более того, если ты захочешь стать монахом, ты обнаружишь, что это не так-то просто сделать. Монашеские общины довольно закрыты; 3) Если п*дики будут сидеть где-то вдали от других людей, и в информационном поле их почти не будет, я думаю и претензий к ним не будет.
@@carbonaterocks8394Ну если мы идём в историю, к истокам Европейской цивилизации, коей является Древняя Греция, нужно помнить о такой славной традиции как крепкая мужская "дружба" (древнегреческие философы даже базис под это подвели - женщина не вполне себе человек, а настоящаа "дружба" возможна только между "людьми"). Опять же было распространено мальчиков отправлять "дружить" к старшему наставнику, пусть учится, опыта набирается. Остров Лесбос опять же.... Хотя мы помним и любим Древних Греков вовсе не за это.
Не призываю действовать по принципу: "Не можешь побороть - возглавь!" (представляешь Милонова во главе движения? ;) Причины проблемы нужно искать в чем то другом, в "прайдах" например - смотри как весело и модно. В "Ми То", познакомитшься так с девушкой, а через 20 лет сядешь как Вайнштейн - нафиг, нафиг такое счастье. Иначе получается что зря отменили уголовную статью за мужеложество - вот корень всех проблем?
@@carbonaterocks8394 вам изначально следует ознакомиться с тем, что обычно твориться в монастырях. Чем более закрытое общество, тем больше там девиаций.
Ну, и, конечно, от меня вопросик: а с х. . Я люди г. И должны где-то прятаться?
Панчин реально лучшее, что я для себя открыла в новом году, учитывая то, что мир полнится настоящими информационными помоями... Глубочайшее уважение его личности, труду и доступному научному просвещению
ахаха
Панчин вроде как-то говорил, что не надо лезть в ту сферу, в которой ничего не понимаешь. Ну так хер ли он в философии резко "знатоком" стал?)))
@@Bluesman990 ну возможно он действительно разбирается в философии. Не обязательно получать образование или проходить курсы, чтобы разбираться в какой-то конкретной сфере) мы рядом с ним не сидели, когда он читал книги великих философов (если читал)
@@hellgaspeaks нет, он просто ни черта в ней не смыслит. Он позитивист. Они типо отвергают полезность философии в научном познании, но прикол в том, что это и есть философское течение. Тупиковое.
@@Bluesman990 к сожалению, не могу вступить с вами в дебаты, поскольку я совсем не разбираюсь в философии. Но мне кажется, что любая сфера знаний, построенная на веками накопленном человеческом опыте, может помочь научному познанию.
Обожаю Панчина. Глоток свежего, здравого смысла и рациональности меж повседневного безумия.
Панчин хоть и популяризатор науки, но в этой теме совершенно некомпетентен - выставил себя в виде типичного куколда и терпилы.
Но без ложки дёгтя, увы, не обошлось.
@@caeneus1454 в чём заключается эта "ложка"?
Школу так и не удалось закончить? Поэтому наверное интересно.
@@laksheriii да я не помню уже.. Какую-то глупость сморозил. Возможно, не одну.
Ответ Александру по поводу отсутствия глобального влияния от его выступлений:
Девочка бегает по пляжу, собирает рыбок, которых выбросило на берег, и кидает в море.
- Какой в этом смысл, девочка, ты же не сможешь спасти всех?
- Это имеет смысл для тех, кого я спасу.
Спасибо, что пригласили :)
Вам!
@Alexander Panchin На самом деле про воинствующих гомофобов очень даже понятно - они сами латентные геи, и поэтому либо сами подсознательно пытаются избежать конкуренции, либо пытаются доказать себе и окружающим, что они натуралы (при том, что реальному натуралу нечего кому-то что-то доказывать) :-))
@@lizalazerson Пригласить кандидата биологических наук, чтобы час беседовать об обществе, социологии и философии. "Это прелестно! Прелестно!" (С)
@@MrXray555 не факт. Если рассматривать социально-культурную плоскость, то подсознательная травля геев может заключается в том, что они не участвуют в размножении сообщества. Возможно нужны дополнительные исследования этого вопроса.
@@AlexDjentelmen каждая особь инстинктивно старается размножить свои гены, а не чужие, конкуренты никому не нужны, поэтому очень вряд ли.
Прекрасное интервью. Обычно Панчину везде задают примерно одни и те же вопросы, на которые он даёт примерно одни и те же ответы. А тут вышло неожиданно, живо и неформатно, было интересно послушать. Спасибо 🙂 Было бы интересно послушать и Станислава Дробышевского в вашем, Лиза, интервью. Он тоже уже обычно везде чешет по накатанному, "не приходя в сознание", а вы бы, чувствую заставили его встряхнуться 😀
Золотые слова - "Я не понимаю, чем случайность лучше, чем чей-то выбор." 🔥💕
Случайность - естественный механизм для поддержания разнообразия. А разнообразие, по моему, лучше единообразия.
@@zOni413 случайность необязательно разнообразие, ровно как и выбор не равно единообразие
еще так можно сказать - ребенок не выбирает рождаться или нет. с этим тоже будем бороться?
@@zOni413 так разные родители тоже будут делать разный выбор - Ни чем от естественной случайности в итоге не отличается. (только случайность мутации мы заменяем случайным выбором родителей - какая разница!?)
@@LastEventHorizon разные родители будут делать одинаковый выбор, который им диктует общество. Например, какая внешность сейчас считается привлекательной, какие черты характера более полезны в текущем обществе, будут подгонять метаболизм под еду, котрую проще всего получить именно на текущем рынке продуктов питания, какая сексуальность считается нормой в обществе и тд. и тп.
Объяснения Александра напоминают уроки биологии у меня в школе: такой замечательный лектор, который объясняет, а не просто тараторит без умолку
Я и так осозновала что считаю систуму образования плохой и сейчас это подтвердилось. Как только я прочитала "уроки биологии в школе" ожидала что вы будете ругать Александра.
Я рада что у вас был хороший учитель биологии
@@user-xr7jq1mt3q так значит система образования не так уж и плоха? Раз хорошие учителя ещё встречаются...
очень неоднозначную тему подняли.. Теперь есть высокая вероятность, что запретят митохондрии
И аппарат Гольджи. Рибосомам вообще хана)
@@-xalatti7175 вакуоль давно пора инагентом объявить
😂😂😂😂😂👍
Св. Митохондрий нас от этого спасет!
Кто запретит
Александр, не переживайте о том, что отклик на вашу деятельность в массах не такой, какого хотелось бы. Он есть, его столько, сколько у вас есть возможностей распространять информацию, если бы вы вели какую-нибудь научно-популярную передачу на ТВ, вместо каких-нибудь идиотских шоу, то население стало бы намного умнее. Но ваш труд популяризатора науки, развенчивателя мифов не пропадёт, вас будут читать и слушать, ваш вклад в это дело на данный момент ОЧЕНЬ большой, группа учёных, которые этим занимаются, вместе с вами - это луч в тёмном царстве, особенно сейчас, когда общество ещё и откатывается к средневековому мракобесию. Я бы сказал, что каждый из вас уникален, и вы воспринимаетесь как деятель ренессанса, возрождения в общество здравомыслия. Пусть простых, немудрящих людей всё равно больше, но что бы делали без вас, что бы гуглили мудрящие? )) Спасибо вам, что вы есть!
А сколько наук он знает может перечислите ?
Александр, помимо того, что он выдающий популяризатор науки, ещё обаятельный, скромный и максимально искренний человек👍
Была бы ещё у него эмпатия - цены б ему не было
С каким удовольствие Александр отвечает на простые житейские вопросы из анкеты для девочек. Милота. Спасибо большое за интервью
он не по девочкам и не женится
Не смешно
@@fermiasd никакого смеха википедия в помощь
@@user-zf6vi2qk7kврешь, ботяра
Отличный подкаст, спасибо вам большое! Получил много удовольствия при просмотре!
Александр, вы говорите, что в перспективе лесбиянки смогут зачать ребёнка, ведь можно будет клетку женщины специализировать под сперматозоид.
Многие мужчины, включая меня, страдают азооспермией. Это тяжелое бесплодие, при котором происходит блок созревания сперматозоидов. «Полуфабрикаты» есть, а зрелых сперматозоидов - ноль. Сейчас медицина бессильна, остаётся обратиться к донору спермы.
Но если все так, как вы говорите, то в перспективе появиться возможность «специализировать» клетки под сперматозоид. Интуитивно мне кажется, что для мужчин это должно быть легче, нет? Пожалуйста, раскройте эту тему. О ней стыдятся говорить, но она актуальна для 2% мужского населения.
@@Scinquisitor спасибо!
Вопрос: можно ли забеременеть от Капель Датского короля. Можно, если капать будет сам король.
Я охиреваю от вопросов в комментариях, да сами вопросы тут такие, что лекции отдельные нужны и семинары. Сразу видно качество публики. Этот вопрос реально отдельного разбора достоин и очень интересный
Фу пусть тебя жена поскорее бросит
Технология специализации стволовых клеток уже существует лет 10, просто пока это слишком дорого.
Но да, это решит много проблем.
(хотя я не сильно понимаю, почему так необходимо воспитывать именно генетически своего ребёнка, а не от донора, или вообще из приюта - Личность же воспитывается, а не наследуется.)
Супер, спасибо очень понравилось. Куча тем классных.
Пол, гендерная идентичность и сексуальная ориентация других людей касаются нас только в том случае, если мы планируем с ними интимные отношения или уже имеем с ними интимные отношения. Ни в одной другой социальной ситуации нас это не касается и нашего мнения на требует.
Допустим транс хуй учит моих детей гендерной чуши .Я по вашему должен быть в интиме с этим человеком чтобы эта ситуация меня касалась?
@@kinaret8375
1. Какой конкретно транс?
2. В какой ситуации?
3. Какой конкретно чуши? Что имеется в виду?
@@ArtiomRomanov обычный транс учитель в школе.Который учит моих детей гендерной пропаганде.
@@kinaret8375 окей, с тем, кто учит, разобрались. Какой конкретно пропаганде учит ваших детей воображаемый транс?
Это в общем случае. Но когда бродячие активисты, выбравшие эту тематику, начинают влиять как на политику, так и на решения на местах -- это становится проблемой и для других людей.
"я мужчина, но я не до конца понимаю, что это значит" (с) Панчин
@Тимур Мамлеев - о науке так тебя никто не спрашивал и никому не интересно :)
@Отсталый мракобес откуда такая уверенность?
И это заметно.
Панчин, ты если мужчина, что точно на уровне и визуально из неандертальцев 😅 Страшный внешне и ужасен на уровне гомо риторики... Плюс прими человеческий облик , для начала подстригись, побрейся, сходи к логопеду, можно в 21 веке и зрение подправить , можно и ориентацию поменять ))) Сколько вам платят за эти мусорные подкасты с пи@ми темами?😅😅
- Я люблю женщин!
- А кто такие женщины?
- У которых икс-икс хромосомы!
- Окей, приходит к тебе икс-икс, а у неё XY болтается...
Генетическое программирование человека вызовет жесточайшее расслоение общества.
Сейчас у бедных людей есть шанс выиграть в генетическую лотерею и чего-то добиться, так как они будут или умнее или красивее или что-то ещё.
При редактировании генома мы богатые будут для своего ребёнка закупать ум, красоту, силу и здоровье. Добавить сюда доступ к образованию и более качественное питание и доступ ко всем благам цивилизации.
Пропасть между этими социальными группами будет просто непреодолима, и 99% людей будут людьми второго сорта, без каких либо перспектив.
Понятно, что научный прогресс не остановить, но такая перспектива пугает
Люди второго сорта могут осознать себя классом и совершить неприятную какую-нибудь социалистическую революцию.
В какой-то мере это и сейчас есть, а в некоторых странах достаточно выраженно
@@dmitriibataen5581 Это если они успеют до того, как им внушат, что бесплатные модификации по снижению интеллекта -- это то, что и нужно их детям.
Панчин, как всегда, рационален и прекрасен. Кайф!
Лиза, давно хотел написать, что у вас прекрасный недооцененный канал, а тут еще такой гость. В общем, респект не только за этот выпуск, а за всю работу.
Вот спасибо!
Тот самый Панчин, который струсил, когда ему предложили пари на 10 тысяч $. Балаболить это одно, а отвечать за свои слова это уже совсем другое.
@@user-nq7er7zw8r Что за спор?
@@user-nq7er7zw8r тот самый Кузмичёв, который балаболит под каждым видео Панчина о его, якобы, моральном промахе. Во-первых, Панчин не трус, а во-вторых, если и трус, то пофиг. Здесь не пацанский паблик.
Вы улавливаете смысл?
Лиза, спасибо! Очень интересно !))
Панчин: говорит два предложения о Гегеле в часовом интервью.
Практический каждый в коментах: "а вот касательно Гегеля вы неправы"
Кажется, у Гегеля есть фан-клуб.
Если бы Панчин такое же ляпнул про Канта, Спинозу, Лейбница, Аристотеля, то в комментариях писали бы тоже самое. Но этот шиз зациклен на Гегеле, а бучу вызывает аргумент в стиле "я открыл, ничего не понял, значит чушь" и "там вот какой-то философ эмоциональный выпад против Гегеля сделал, мне этого достаточно".
Ну, не зря же предмет обсуждения этих двух предложений вынесли в название видео.
Уровень его аргументации убеждает быть фанатом Гегеля, так как я панчина понять не могу, поэтому этотабракадабра какая-то, ну такая же как гомеопатия и голый король. ЧТД.
Сокращённо гег-клуб
Сокращённо гег-клуб
Какой суперский во всех отношениях! Сплошное удовольствие, спасибо!
Что касается смены пола/цвета кожи/ещё чего:
Всё это время человек использовал разум, чтобы менять то, что видит. Это его самое главное свойство, отказывать в котором - мучительно.
И тут консервы предлагают поменять разум, чтобы НЕ менять мир. Нет, не изменить разум, чтобы лучше искать решения, а отказаться думать про некоторые аспекты мира, а то "так неправильно".
Ты сначала в этой жизни хоть что то значимое сделай соевый! А потом уже высокопарными фразами пиши бред. Кем ты родился тем ты и будешь. Можешь себе отрезать член но более чем инвалидом ты не станешь. Мы довольно сложные существа и в лучшем случае мы сможем чинить то что есть а всё остальное это уже безумие. Сколько идиотов лишают себя полноценной жизни потому что повелись на трансгкндерную пропаганду. Люди не могут слезть с гормонов и умирают в 40 лет потому что сломали свой обмен веществ. А сколько не смогут иметь детей? Все эти рассказы про клетки пересадить, вставить, но женщина по прежнему будет в себе носить ребёнка. И это супер дорого и зачем здоровому человеку лезть в дебри и придумывать велосипед если он и так имеет такую функцию от природы?
Спасибо Лизе и Александру за интересный разговор! Побольше бы таких людей в науке и не только.
есть в сто раз интересней чем это бла - бла - ua-cam.com/video/PA_EoOc2Ub8/v-deo.html
,Панчин Спасибо!Вы делаете очень большой в клад в борьбе с мракобесием!
Вот ученые 30 лет проводили эксперимент на людях и не говорили о мракобесии - ua-cam.com/video/PA_EoOc2Ub8/v-deo.html
Панчин крутой) Спасибо, с пользой провел завтрак!
Отличный выпуск, отправлю его друзьям и знакомым!
Главное произведение Гегеля - это Наука логики. В ней он развил диалектику в систему, тут у него научный подход. Но и тут, если говорить терминами Панчина, адепты рассматривают Науку логики несколько в изменённом виде, трактуют её материалистически, то есть скорее надо критиковать эту трактовку, а не Науку логики в чистом виде. А критиковать остальное, это как критиковать академика, за его домашнюю работу в третьем классе, или поэта, за стих написанный в детском саду, хотя это не совсем так, но вы поняли. И да, диалектическое мышление и Наука логики, даже, можно сказать несложное, но оно непривычно для современного человека. Иностранный язык выучить не просто, а уж изменить мышление, кажется не посильной задачей. Мне кажется если уловить нужный подход, то дальше вникать не так сложно, и уже в начале может открыться диалектическое мышление, что очень может помогать в науках, да и в жизнь, и даже можно дальше не изучать диалектику как науку, это уже очень многое даст. Например можно будет дискутировать с адептами Науки логики, а так получается, что люди говорят на разных языках. И так выходит, что, да, человек без диалектического мышление, просто не понимает, что ему говорят или хотят донести.
Ну и аргумент о том, что если Панчин не понял, это значит что другие не поняли, а он понял, смотрится, по крайней мере смешно, это когда он говорит про невидимое платье. Хотя, справедливости ради, он говорит что это просто напоминает это. Так что и я скажу, что это, очень напоминает это.
Посмотрел только отрезки про Гегеля. Так что не знаю от куда и куда развивается диалог. Но в них, нет критики, да и сами рассуждения пустые. То есть можно всех критиковать, можно, что угодно говорить, каждый останется при своём. Хотя начал он с твёрдого утверждения.
У буржуазных учёных, философов и так далее, действительно, Гегель не в почёте. Видимо тут и ответ на все вопросы, которые возникли при просмотре.
И напоследок, не важно принимаете вы Науку логики или нет, её внимательное чтение, попытки понять или понимание её - это очень хорошая гимнастика для мозга и ума, лучшего я не встречал и сложно представить, что есть что‑то лучше. Если решитесь на это, рекомендую пропустить предисловие и введение, они скорее запутают и оттолкнут.
Какой брюлик я нашел спустя год. Панчин моё уважение.
14:52 есть другой вариант - социальное расслоение. Грубо говоря, тот, у кого есть деньги, сделал ребенку идеальный рост, модные глаза и губы как у Анжелины Джоли. А бедняки плодятся, как могут. И в итоге рано или поздно среди богатых появится тренд, например, на золотые волосы и фиолетовые глаза - просто чтобы отличаться от быдла нищего. И будут у нас новые расы)
Ну да, но разве это сильно отличается от того, что сейчас?
и в чем здесь проблема? В том что бедные будут завидовать богатым? В зависти виноват только тот кто завидует.
По Панчину - делай что хочешь и будет что будет.
Кроме всего прочего прекрасного, Александр ещё и честно ответил про страх старения и смерти.
Не верю, когда всякие знаменитости утверждают, что не боятся смерти.
Возможно, вы перестанете бояться смерти когда перестанете бояться в принципе :) лично мне история Дона Хуана Матуса о том что наша смерть всегда рядом с левым плечом, и осознание смерти даёт не страх, а возможность использовать жизнь эффективно
@@0211denisovvladimir зачем вообще жить, если умрёшь?
@@0211denisovvladimir от инстинкта самосохранение тоже предлагаете избавиться ?
Насколько мне известно отсутствие подобных страхов свойственно психопатам.
Боюсь вы даже не замечаете логическую ошибку в своих суждениях.
А вы не боитесь разочароваться в учении Кастанеды ?
Проблема для детей за которых родители будут выбирать цвет кожи глаз и тд.в том что скорее всего они все будут одинаковые. Мода будет диктовать внешность,а может и не только внешность...
Но проблема не в биологии, а в людях, которые будут диктовать моду, и в тех, кто будет за модой следовать
Это вообще не проблема. Генетические модификации могут гораздо больше чем менять цвет глаз и кожи.
Это будут решать не родители, а партия. Потому что гены - не просто немного внешности.
А теперь подумай, какими единорогами будет считаться отличающаяся внешность
@@kinomishizu сказки хорошо рассказывать только реализации их не будет
Очень интересный и важный разговор. Спасибо вам большое
Лежу с температурой и в наушниках, слушаю Панчина. И мне очень хорошо. Спасибо
Спасибо за выпуск🙏
Спасибо за Панчина! Как раз перечитываю его «Защиту от тёмных искусств».😊
Наткнулась на этот канал случайно, очень понравилось это видео, особенно хочу отметить отличную работу ведущей и интересные вопросы! Очень приятно было смотреть, познавательно
Александра можно слушать и слушать, всегда узнаешь много нового и интересного. Браво!
Убивать людей или как-то сортировать людей на эвгенической основе - плохо, предотвращать заболевание хорошо , а вот выбор каких-то качеств - вызывает откровенно смешение чувства
выбор качеств думаю стоит отложить из-за гуманистических соображений, пока люди так сильно разделены экономический, вряд ли это приведет к чему-то хорошему?
Спасибо за выпуск, Александр бесподобен 👏👏👏
Если я кому-то скажу, что мне нравятся женщины, а этот человек меня спросит кто такая женщина, я отвечу, что в 99% случаев женщина это человек, у которого хх хромосомы, женские анатомические признаки и эстроген выше тестостерона.
Мне очень нравится ваш канал. Спасибо и всего вам наилучшего!
Александр, вы замечательный человек!)
15:08
Некоторые (многие) дети и так являются вещью для своих родителей, модным аксесуаром, способом самоутверждения. Дайте им хотя бы возможность выглядеть не так, как их предки хотят.
Да, на самом деле, по моему мнению, это создаст некие проблемы между поколениями
ведущая на волне. это приятно слушать. лайк.
Сочетание интервьера с гостем восхитительно. Не интервью, а бриллиант
Как же тяжело Александру. Он пытается ответить, а его уже перебили до начала ответа :)
Как же тяжело Лизе, которая не может это контролировать (ей стыдно, поверьте, по себе знаю)
Потому что невозможно ждать его вялые медленные ответы ни о чем.
@@balaamsannyasin8428 ну пусть у плиты стоит тогда
@@Alex19IIЕго ответы о "чем". Темпоритмы не совпадают. И не только у ведущей, но и у таких же нетерепеливых как она.
Тяжело Лизе, его слушать ппц как тяжело.
31:00 . Хочу просто добавить, разъяснить немного. Я так удивилась, когда узнала. Обычно же как думаем с обывательской стороны, что X - девочка ,Y -мальчик, но , как сказал и сам Александр, не все так просто) И мы разбирали на парах этот ген SRY, он находится на коротком плече Y хромосомы. Этот ген отвечает за развитие мужского пола по сути. И, если происходит мутация в этом гене с потерей его функции, то возможно рождение девочки с кариотипом XY ( синдром Свайера). Или же, возможен неправильный кроссинговер между половыми хромосомами у мужчины, и получается транслокация этого гена на X хромосому. В результате оплодотворения, с такой хромосомой, может быть мальчик с кариотипом XX ( синдром де ла Шапеля).
Так а что в итоге это значит?
Как это проявляется?
Да, я могу загуглить)
Но было бы интереснее прочитать от вас) И чтобы, может, другие тоже прочитали)
@@magic_vocal ну, я написала названия заболеваний. Вам легче на самом деле загуглить, потому что эти заболевания проявляются и фенотипически, и картинки интереснее смотреть, чем текст читать с терминами этих изменений) ну вот представьте, что у мужчины женский кариотип. Из-за этого фертильность конечно под вопросом, а также фенотип : евнуховидные черты лица, гинекомастия, скудное оволосенение. Он похож на Клайнфельтер, но встречается в разы реже. Ну, и наоборот, если за девочек говорить
Как часто это встречается?
Панчин хорош! Спасибо за видео!
Очень люблю слушать Александра Юрьевича. Так понятно всё объясняет
Превосходно!!! Лайк за пранки научных журналов! Потому что журнал (его сотрудники) должен обладать наибольшим аналитическим аппаратом и критическим мышлением.
За Панчиным я давно уже бегаю по всему ютюбу, но вот ведущая для меня веиколепна. Такая остроумная, хорошо разбирающаяся в вопросах. Даже как будто бы социолог или психолог по ощущениям. Спасибо за удовольствие от прослушивания)
@@user-ec7wq1ji8sпсихологическая проекция?
Лиза, спасибо за видео: отличный гость, интересные темы
Гуманизм? Очень интересно, с чем его едят?
Ещё бы интревьюера подобрать получше и посимпатичнее - и было бы совсем хорошо.
@@deevancheg иди к соловьеву, там твоя слякоть
Ага, тебя например@@deevancheg 🤦♂
@@laksheriii Не дай Бог! Мою харю на экран пускать нельзя. Но симпатичных интервьюеров у нас вагон и маленькая тележка.
Обожаю слушать Панчина, на любые темы. Спасибо вам огромное!!!
ОООО! Панчин - Респект!
Спасибо алгоритмам ютуба, что показали мне этот чудесный выпуск и канал! ❤️
В детстве у меня были отличные книги детского писателя Анатолия Маркуши про, так сказать, оптимизацию ручного труда.
С тех пор эта фамилия вызывает приятные ассоциации)
Лиза, вы великолепны, у вас великолепный гость и классные кеды.
Очень интересно послушать героя в интервью, т к слушаю постоянно на разные темы, то любопытно что он за личность. Мое уважение обоим. 😊
34:31 можно тут дать такое определение, - среднестатистический человек с xx хромосомами. Так будет точно понятно, какая женщина имеется в виду.
Александр красавчик.
Лазерсон плавает в какой-то пене популизма и мифов.
Забавный дуэт.
задача ведущего - задавать вопросы, волнующие общество (по крайней мере, если ведущий хочет получить интервью, интересное многим). А в обществе у нас как раз мифы и популизм )) не она такая, работа у неё такая
@@user-pz9ju6ss7r согласен. ❤️
Шок! Панчин шарит за андертейл.
Те, кто смотрят видео Панчина, в курсе что он геймер
@@stravvman не каждый геймер играл в андертейл.
@@name_minto33 Тот факт, что геймер знает содержание игры, которая продала более миллиона копий, которую называли игрой года и одной из лучших игр всех времен, не удивителен.
@@stravvman что за утверждения? то, что он знает про эту игру, это не факт что он играл в неё и тем более запомнил музыку от туда... Да и тем более сейчас про неё мало кто говорит.
Спасибо за видео!
Александр ) больше улыбайтесь) ваша улыбка дарит прекрасное настроение !
Лиза, вы чудесная, гость отличный, комментаторы занятные)
Душнила
Панчин чудесный, обаяние + здравомыслие
здравомыслие штука сложная примените её в данном факте - Шэрон Стоун решила признаться, почему у нее нет биологических детей. Оказалось, что Шэрон пережила девять выкидышей. Большая цифра, после которой врачам и самой актрисе, очевидно, стало ясно, что родить ребенка естественным путем у нее не получится.
Александр! Стабильно божественно!)
❤Лизочка, спасибо за гостя! Панчин очень прогрессивно мыслящий учёный! Когда-то мы в школе читали фантастику о прекрасном будущем, где человечество летает на другие планеты, колонизирует их. И для этого учёные меняют человека, чтобы он был лучше приспособлен к местным условиям жизни. И это воспринималось совершенно спокойно. Где-то даже у человека появлялись жабры, крылья и тд. Никто не жаловался. У Кира Булычева был рассказ про будущее, где каждый человек может поменять себе тело, пол, даже стать другим существом. Просто наша власть, не желая вкладывать деньги в развитие общества, науку, культуру, медицину, производство, сельское хозяйство, тянет всех в средние века. Не удивительно, что такая перспектива для РФ не сподвигает людей размножаться, если нет будущего, нет прогресса, то зачем это все нужно?
Странно, что слили тему про "ну хотят быть белыми -- это их дело". Дело-то, конечно, их, только всё чуть сложнее, потому что это не просто выбор конкретного человека, а навязанный обществом стереотип. Белая гладкая кожа, грудь определённого размера, худоба, ровный нос, отсутствие морщин и седых волос -- you name it. Равно как и свадьба в определённом возрасте и рождение детей -- вроде бы люди и хотят, но... Спросишь, начнёшь копаться -- оказывается, что выбор-то не вполне осознанный, а просто "все побежали -- и я побежал". Так что проблема не в том, что всем нельзя быть белыми, а в том, что люди хотеть этого начинают, тк общество их будет больше ценить и принимать в таком виде.
100%. Общество вносит не меньший вклад в характер человека, чем биология. И навязываться могут не только традиционные консервативные ценности, но и крайне левые ценности, заключающиеся в отношении к семье, телу, сексу, труду и т.д. Я не консерватор, но хочу заметить, что традичионные ценности выработались самой эволюцией и обеспечили выживание человечества, а крайне левые ценности стали оказывать значительное влияние на западное общество в последние лет 20. И не известно, каково будет их влияние. Возможно, негативное, если они будут навязываться так же бездумно. Без критического их осмысления, без определения здорового диапазона
@@Victor-lc3pw не знаю, где и кто вам навязывает левые ценности: я отовсюду слышу сплошь про рожай-рожай-рожай, замуж, семья, дети, рожай, запад -- зло, вернёмся к традициям. Кроме того, по моему личному мнению, вся эта лабуда с традиционными ценностями -- продукт никакой не эволюции, а деятелей от религии и околовластных мыслителей, которым надо (было) народ подчинять, желательно при помощи запугивания. Последние примерно 2000 лет нас довольно далеко увели от базовых "эволюционных" ценностей.
@@goloher В РФ навязывания левых ценностей нет, вы правы. А в стране, где живу я - есть, и это не пустой звук. В результате, у всех моих знакомых/коллег 30-40 лет - нет детей. Когда их спрашиваешь, что же дальше будет, многие отвечают - а на планете перенаселение, зачем нам. А если наша страна будет вымирать, мы пригласим людей из африки. Мда, малообразованных, желающих жить по законам шариата и часто ненавидящих европу. В экономике ситуация потенциально очень нестабильная (сейчас решается за счёт большого гос долга). Спрашиваешь людей об этом - социалист на социалисте, пособия поднять, вот это всё. При том, что безработица соседствует с нехваткой рабочих рук... Это я ещё живу в консервативном городе. А есть места, где культурная политика привела к тому, что десятки процентов детей школьного возраста причисляют себя к ЛГБТ.
Ещё раз, я не против левых идей, но у всего же есть разумные пределы. Сейчас так резко меняют общетсво (в западных странах), а о последствиях никто не думает. Главное, чтобы сейчас, в моменте, кому то стало лучше. Только цивилизация может самоуничтожиться, и тогда хуже будет всем
@@Victor-lc3pw мне 35, детей нет и не хочу. Никто ничего мне бездетность не навязывал, скорее наоборот. Просто никогда не хотела и не хочу. И мне срать с высокой колокольни на то, какого цвета люди будут тут через сколько-то лет якобы из-за того, что я не нарожала белокурых православненьких карапузов. Но я вас поняла. Думаю, нет смысла продолжать)
(Забавно всё же, что вот вы "не консерватор" и "не против левых идей", да и вообще за свободы и всё хорошее. Но вот читается же у вас прям явно, что европеоидным бабам надо рожать, лгбт пусть под одеялом прячутся, а этих недолюдей из кишлаков - держать подальше. Хотя и вы, как я понимаю, понаехавший там, в этой ужасной стране...)
@@goloher Не поняли. Навесили ярлыков и извартили слова. Хотя да, из таких коротких сообщений сложно понять позицию человека.
Так называемые "консерваторы" мне неприятны. Под "традиционными ценностями" часто скрываютися неприглядные и жестокие практики. А выступающие в их поддержку наиболее часто лицемерят.
Но такое ощущение, что вы не понимаете, что у каждого явления есть здоровый, разумный диапазон, в том смысле, чтобы обеспечить устойчивое развитие.
И в этом смысле мне понравилась идея о том, что вы пытаетесь построить токсично-фемининное общество (если существует токсичная маскулинность, то токсичная фемининность существует тоже).
Моя зая!!!!!! Как же я люблю Александра!🫶
ха, да он больше Шрек, чем зая!))
@@bijuok4539 ваше субъективное мнение. Меня привлекает ум. А вас что привлекает в мужчинах ( вообще в людях)?
Очень классная беседа, спасибо большое ❤
я буду лайкать все видео с Александром! маниакальный фанат интеллекта и интеллигентности этого выдающегося человека)
за Масс Эффект отдельный лайк)
Помнится в университете препод рассказывал о трудах Гегеля вполне вменяемо
Ничего не помню из того объяснения, но точно помню своё офигевание от гегелевских идей
Как говорил препод Гегель слишком плохо умел изъясняться на языке, а мысли имел слишком сложные, но при должной подготовке, разумеется, разобраться возможно. И лучше Гегеля начинать понимать стартуя с его учеников
Абсолютно.
Лучше изучать (материалистически) "Науку логики" Гегеля, чем слушать мнение Панчина.
Вообще разочаровал этот панчин, думал адекватный человек, оказалось - либерал
Проблема в том, что гегель это не философия, а литература, интересная и влиятельная, но всё же философия про аргументы.
Например в "логике" гегеля отсутствуют парадоксы, как тот же парадокс лжеца (про это можно погуглить).
В результате используя эту систему "логики" можно придти к чему угодно или не к чему вообще
@@shishlinsv любопытное мнение
Спасибо! 👍
Наконец-то интересное интервью с Панчиным
На одном дыхании посмотрела, очень интересно, согласна с Александром во всем
Мне одной сложно слушать интервьюершу? Она совершенно не умеет вести аргументированный диалог и несёт какую-то ерунду. Возможно биология не её конек, но нужно же было нормально подготовиться и изучить разные взгляды за и против генной инженерии человека, например. С другой стороны, она разговаривает с Александром, как обыватель, совсем не разбирающийся в вопросе, но её косноязычие и неумение слушать просто поражают.
согласен, какой-то шрекоподобный типок и ура в кедах
Спасибо за гостя.
боже, я прям отдохнул, аж сил набрался
Приятно слушать любимого популяризатора и подмечать у него схожие с моими взгляды на гуманизм❤️
Панчин супер! Его книги поменяли моё мировоззрение!!!
Александр, хорошо смотрится с Лизой😊 ❤
Лазерсон: "Кем ты хочешь стать?"
Панчин: "Программистом."
Я-программистка: "То чувство, когда уже осуществила мечту, и больше не к чему стремиться..."
Конечно, стремиться всегда есть к чему, да и "быть программистом" - это не результат, это процесс.
Здорово, что пригласили Панчина
А разве большое количество людей определяет истину? У нас 98% верят в некое "Что-то есть"😂🎉. Но, это, ведь, не значит, что что-то есть! Истину определяет знание, а знанием и методологией мышоенмя, владеет меньшинство.
сам понял что сказал?
@@user-sh6rl5bx5b конкретно, какое из утверждений не устраивает?
@@user-xx8oh3xc9y про методологию мышоенмя
Он хоть и грамотный, но не беспристнастный
Спасибо Александру за любимую книгу - пойду читать «Звёздные дневники Ийона Тихого»
Человек живет своими мыслями далеко в будущем.это так круто!!!респект Александру
Главная трагедия ситуации в слове "далеко"
Очень уважаю Панчина как научного просветителя, но когда он лезет в философию, это такой испанский стыд )
P.S нет, я не из фанклуба гегеля.
А что не так он хорошо отозвался об аналитических философах, которые разоблочают художественную литературу Гегеля. Бертран Рассел, Дэниел Деннет, Карл Поппер, топ. Глубоко он не уходил. Что не так?
@@astemirabazekhov9005 алеу, то, что вы воспринимаете критику гегеля и мнение о нём других философов как РАЗОБЛАЧЕНИЕ гегеля уже многое о вас говорит. Конечно, легче думать, что в философии всё так просто, и старых дебильных авторов уже опровергли.
@@user-id8zb7mq8u Чел, если ты думаешь что абсолютно все авторы по философии имеют одинаковую ценность и полезность, то боюсь я тебя разочарую
@@astemirabazekhov9005 ценность и полезность одно, а объясните каким методом происходит разоблачение? опыт ставят?
@@astemirabazekhov9005 головой своей думать надо, по факту Панчин говорит бебе ме пук гегель дурак у него белиберда, а ещё так говорит Поппер, мне легче на его мнение облокотиться. Почему любой человек в научпоп движухе должен соглашаться с этим?
Ставлю лайк и пишу коментарие:
Классное видео, спасибо автору канала!
А расу можно поменять?Ну вот я азиат, но чувствую себя черным, с самого детства я представляю себя в роли Чака из Зулы, который сражается с европейскими колонизаторами.А вот если я набью себе черную татуху на все тело(кроме ладошек ) и увеличу немного губы - теперь-то я смогу смогу называть себя чернокожим человеком?Хотя можно и не набивать ничего, оболочка ведь не важна - важно какой я внутри, ведь так, да?Это так работает или нет?
Зачем вы подаете такие идеи? Сейчас же подхватят😂
Если быть последовательным, то да, но вообще то нет, это расизм и угнетение
Есть британский парень белый, Оливер, он решил, что он транс-кореец и сделал ряд пластических операций. Навлек много хейта
Скажите, а культурная аппроприация, которую упомянула Лазерсон - это плохо? И это плохо для всех или для отдельных национальностей? Будет ли правильным вытряхнуть японцев из нормальных европейских брюк/джинс и заставить их носить кимоно? Правильно ли отобрать джинсы у чернокожих и заставить их носить какие-нибудь бурнусы? Правильно ли переодеть большинство белых австралийцев в тюремные робы?
Так, ну с австралийцами понятно, их не только можно но и нужно. С японцами сложнее, всё таки они азиаты, надо отложить вопрос на потом. А про чернокожих это конечно расизм, как вы смеете такое говорить в приличном месте?
@@DiamondSane Это я культурно аппроприировал расизм у передовой британской нации.
@@deevancheg одобряю(извините)
@@DiamondSane Точно, расизм. Осуждаю.
@@user-mf2rj1el2m Осубряю.
Очень классный♥️
О, за Гегеля и Поппера спасибо! Подписался.
Спасибо за ролик
Позовите Олега Комолова
Почему мало просмотров? Гость замечательный... А девушка какая приятная...
Думаю Лиза отпугивает аудиторию феминизмом. Еще она подыгрывает, притворяется блондинкой. Это отпугивает массы. Зритель считает себя умнее блондинки и проходит мимо.
@@user-rm7jc5mw3t Быть феминисткой и притворяться блондинкой, чтобы не выглядеть феминисткой? Мне она кажется искренней...Может я что-то не разглядел. Да и кем бы ни был гость, Лиза часть моего внимания удерживает на собственной сугубо женской персоне.
Может мало просмотров, потому что в смутные времена личное время подорожало и досуг сжался.
@@user-os4wc9rc7oДудь берет простотой. Шульман вумностью, здравостью из другого мира. Быков и Пастухов скидыванием дерьма на недонарод.
А Лиза просто прикольная. Не дура, не пьет чужую кровь, не умничает и не собирает людей для "просвещения". Она живая. Это для меня главное.
Ещё есть такая тема: раскрученный канал постепенно становится попсовым. Возможно сама раскрутка создаётся за счёт заигрывания с массами. Не успеваешь заметить как раскрученный проект превращается в переливание из пустого в порожнее. Возможно заканчиваются идеи и блогер выговаривается.
Друзья, не могу найти момент про книжку, которую Александр посоветовал в этом выпуске. Если кто в курсе напишите🙏🏿
«Интеллектуальные уловки» Алан Сокал и Жан Брикмен
Класс, что вы дописали там, где была ошибка.