Entant que dyslexique, depuis que je sais spok est dyslexique comme ma vie est beaucoup plus heureuse. J'ai pu gagner confiance suffisamment pour sortir de la dépréciation est mes cheveux sont plus doux.
Coucou Dudu! Tu t attaques à une série que j ai DETESTÉE! J ai rarement trouvé un protagoniste aussi détestable ! J ai pas pu aller au delà de 2ou 3 épisodes. Elle m insupportait hahhaa
Same. J'étais trop contente qu'il y ait une nouvelle série star trek eeeet....pas pu passer le second épisode. Le perso est juste insupportable, et le jeu d'actrice minsupporte de ouf.
Je pensais avoir été sévère avec cette série, mais j'étais loin du compte! 😆 Et merci d'avoir relevé un nombre d'aberrations de la série assez dingue, c'était drôle en plus d'être bien argumenté ;)
@@pop1348 parce que Picard est orienté action ? Y a eu quelques scènes, OK... Mais clairement c'est pas une série action. Et ce qu'on voit comme image y a peu de vraie action. Ceci dit, quand on parle de Guerre avec les klingons, borgs, romuliens, faut bien de l'action. Donc c'est pas Star Wars mais un univers qui sait ce qu'est l'action, n'abusons pas. Discovery va loin dans l'action, mais Picard dose juste comme il faut.
En voyant apparaitre la vidéo, j'me suis dis "Ah cool il a aimé la série comme moi". Et en fait pas vraiment :) Et quand j'écoute tes critiques, bah en fait t'as carrément raison ! Il est possible que l'aspect visuel très réussis de la série ai détourné mon attention. Et que cela m'a transformé en "David GoodEnough" :p Merci pour ta vidéo Bisous
Même chose, je me suis dis son avis va être positif... Pas sur tout mais au moins les effets spéciaux digne du cinéma (et des star trek de JJ Abrams), ça nous fais oublier les personnages secondaires inexploité 😅. Moi je trouve que avoir plus de femmes au pouvoir ça change des anciennes séries mais c'est vrai que par moment trop de Michael ça se ressent. J'espère une saison 4 de voyages et découvertes et une mise en avant des personnages secondaires
@@nicoryu9135 Vous voulez une série de SF avec des bons personnages féminins? The Orville, The Expanse, ces bons vieux Babylon 5 et Star Trek DS 9 si vous ne les avez pas vu. Ne perdez pas votre temps avec une série qui n'a que son design visuel pour la rattraper.
même délire ici. Je ne connais pas très bien la série Star Trek, j'ai passé un bon moment si on omet le coté relou woke qui n'a rien à voir avec de la SF. j'imagine que c'est plus simple de l'apprécier si on ne connait pas trop...
Je suis fan de Star Trek, et j'ai senti ça dès le début que tout est centré sur Michael. Ça m'a fait décrocher au 4 ou 5ème épisode... Je voulais reprendre, mais en fait, ça donne pas envie du tout. Merci pour ton courage et ton abnégation, on gagne du temps dans notre vie grâce à toi 👏👏👏👏👏👏👏👏 PS : c'est la loi d'Antoine Lavoisier, rien ne se perd, tout se transforme
Merci pour cette vidéo, je suis entièrement d'accord avec cette analyse et particulièrement avec le fait que les auteurs ont écrient n'importe quoi, il'y a un passage qui m'a totalement sorti de la série, c'est le final de la saison 1 "ATTENTION SPOIL !!!!!" michael burnham engueule son Amiral parce que "Starfleet n'a pas respecté ses principes moraux" alors que littéralement quelques minutes après la même michael burnham refile le détonateur d'une bombe atomique à la mère Klingon pour qu'elle puisse faire son coup d'état :s ... et suite à ça ont lui refile une médaille et on l'a réintègre :s
moi j'ai regarder que 2 episode mais j'ai quand meme vu genre 1000erreur genre ils sont sencer sauver les colon alors pk apres attaquer ils fuit comme des lache ? pk il détruise le vaisseaux le plus rapide de la flotte ? pk elle est choquer qui est pris le monstre ? on est en guerre de ouf toute les arme sont bonne a prendre ! tout sa c'est juste l'épisode 2 honnêtement j'ai pas eu la force d'aller plus loin xD
J'ai revu récemment l'intégrale des séries y compris l'animé sur Netflix, dans l'ordre.Puis j'ai voulu attaquer Discovery. J'ai tenu 10 minutes, dès le design des klingons, le nom respect de l'univers. Cette série n'a rien à voir avec Star Trek.
moi j'ai regarder que 2 episode mais j'ai quand meme vu genre 1000erreur genre ils sont sencer sauver les colon alors pk apres attaquer ils fuit comme des lache ? pk il détruise le vaisseaux le plus rapide de la flotte ? pk elle est choquer qui est pris le monstre ? on est en guerre de ouf toute les arme sont bonne a prendre ! tout sa c'est juste l'épisode 2 honnêtement j'ai pas eu la force d'aller plus loin xD
Ô grand Dudu, petit détail : le tardigrade n'est pas "invulnérable". Si les conditions environnementales sont trop hostiles (trop chaud, trop froid, pas assez d'eau...) il se met en "standby" et stoppe son organisme. Il attend ensuite de retrouver de meilleures conditions pour se remettre à vivre pépère. En ce sens, si tu le piques trop fort tu peux le tuer sans soucis. En revanche ça n'explique pas comment ils peuvent être éveillés (vivants) dans le vide interstellaire de Star Trek... Et au passage un gros merci/bravo pour tout ton travail (rétrospective matrix = amour)
C'est pas faux et ce qui est "paradoxal" c'est que the Orville est sensé être une série humoristique à la base mais a vite dérivé sur quelque chose de plus sérieux.
En fait c'est la série Star Trek qui suit le modèle "Dragon Ball". C'est-à-dire c'est humoristique dans la Saison 1 mais dans la Saison 2, The Orville passe à la phase "Z".
Merci beaucoup « Durendal » pour ce vlog. Vous êtes clivant, c’est ce que j’aime dans votre style. Je suis parfois d’accord d’autre fois non mais qu’importe, je trouve cela rafraichissant d’entendre des trucs qui me titillent. Cas particulier cette fois ci, vous avez, dans votre analyse du phénomène WOKE, évalué de la meilleure des façons les « limites » de cette pensée, le « mal » derrière une volonté de « bien ». J’ai déjà eu l’occasion d’entendre d’autres personnes analyser le phénomène mais vous êtes, de loin, celui qui l’a mieux illustré et tout ça au détour d’une critique de série. Chapeau bas.
moi j'ai regarder que 2 episode mais j'ai quand meme vu genre 1000erreur genre ils sont sencer sauver les colon alors pk apres attaquer ils fuit comme des lache ? pk il détruise le vaisseaux le plus rapide de la flotte ? pk elle est choquer qui est pris le monstre ? on est en guerre de ouf toute les arme sont bonne a prendre ! tout sa c'est juste l'épisode 2 honnêtement j'ai pas eu la force d'aller plus loin xD
Moi personnellement j'avais compris que dans l'univers miroir la xénophobie se dirigeait essentiellement sur les race d'origine extraterrestre et pour ce qui ait du sexisme un régime mener sous une dictature n'induit pas forcément un sexisme prépondérant ( attention je suis pas entrain de dire que cela n'existe pas ) on peut citer des exemples comme starship Troopers ou homme et femme sont traités de façon égale. Après je reste d'accord sur les autre point que tu a cité comme le fait qu'il n'y pas de personnages blanc positif ( a part spoke, Pike et Tyler ) et aussi que le personnage principal est une mary sue
oui, la xenophobie humaine est anti alien. c'est clair dans les vielles séries. c'est l'incarnation inverse de la Terre, qui au lieu d'être la Fédération ("viendez on vous aime tous, oui toi le baveux tentaculaire y a surement un truc qu'on peut partager. mais non on est pas pro-solide, pfiulalalala...") devient un truc suprémaciste humain agressif.
Oui je me suis dis que la loi de cette univers etait "les humains sont supérieur a tout et peuvent tout se permettre", la race devient toute l humanité donc le racisme comme on l entend n a pas lieu d etre. Pour l autre point ;blanc positif, Tyler est un meurtrier et traitre malgrés sa raison et spoke, spoke est indéfendable c est pour moi impensable un spoke comme celui la dans le même univers que les films.
Le racisme humain de l'empire terrien est un fait car il est comparé dans une série à la politique nazis. À part les humains blancs, ils n'acceptent aucun autre être humain et aucune race alien.
Alors, j'ai pas vu la série (et pas envie honnêtement) mais je pense que ce qui était plus critiqué ici, c'est que la dénonciation d'un problème via une parabole (comme ce qu'a fait la Planète des Singes) est complètement cassé si dans la parabole en question, le problème est ostentatoirement absent.
Ca rejoint un peu la postlogie Star wars où les méchants ont des jeunes des noirs des femmes des asiatiques dans leurs rangs, ce qui "brouille" l'identification du 1er ordre en tant que méchants porteur d'une idéologie (idéologie qu'on connaitra jamais d'ailleurs hein xD) On pourrait dire que c'est "subtile" et que ça met en avant que n'importe qui peut être méchant tout ça tout ça, mais dans un univers de fiction c'est souvent mieux d'être plus clair, plus net. Dans la trilogie originale l'Empire est dirigé par des vieux messieurs blancs humains et rien d'autre, l'alliance par contre est diversifiée. Ca pose très bien l'univers ses enjeux et les relations entre les groupes. Et comme c'est pas du tout le sujet du film avoir cette distinction très nette mais en retrait (car jamais abordée en réalité dans les films) permet de concentrer le temps du film à l'histoire elle-même. C'est un problème récurrent dans les univers de fiction. Je me souviens de l'elfe noir dans The witcher par exemple : pourquoi ? Comment ? Ca peut se justifier dans l'univers de la série mais ça amène une question inutile, ça parasite la série et ça nuit à sa cohérence d'ensemble (après on voit d'autres elfes et ils sont blancs blonds). En fait ça peut sembler bizarre à dire mais la *simplicité* est difficile à obtenir. Il faut épurer autant que possible parce que tout ce qui est montré à l'écran a du sens et ce sens pèse sur l’œuvre dans son ensemble.
Tu reproche à star trek d'être woke On parle bien de star trek la série culte qui est célèbre pour son image progressiste et positive avec le célèbre personnage d'uhura la 1er femme noir dans un grand rôles en période de Martin Luther King et aussi série qui a mis en avant un acteur russe en période de guerre froide Dans quel monde tu vit est si tu plain de sa alors tu n'est pas un fan de star trek parce que ce genre fait pourquoi star trek est célébrée
@@stardustunchained 😒 il parle de ''star trek discovery'' et non de la série originale qui elle oui était progressiste. Petit conseille.... Avant de critiquer un commentaire... Le lire complètement est pas mal. Le reproche que ''l'on'' fait a discovery c'est que l'héroïne et totalement tchite car c'est une femme afro américaine et que obligatoirement elle sera meilleure que tout le monde, car le cinéma hollywoodien est gangrène par la woke culture. Un peu comme dans Star Wars ou Rey c'est tout faire et mieux que tout le monde (surtout c'est collègues homme), car c'est une femme. Être un fan d'un univers ne doit pas empêché de fermer les yeux sur c'est défauts.
@@freuddorthographe7129 c'est star wars le rassemblement de plusieurs espèces qui combattent un empire uniforme donc normal qu'on prennent noir,des femmes surtout ça a l'air de gêner personne quand c'est un extra-terrestre aussi rey est plus montré comme un personnage qui a des faiblesse,des doutes et tenté par le coté obscure dans le 8 où elle interagie avec ben (il y a pas de scène qui repose sur le faite que le personnage est une femme) comme tous les persos des nouveau films on nous montre pas que les minorités et les femmes sont meilleur que les whiters car ils font les même erreurs comme eux les homme blancs comme luke font de leurs mieux pour sauver la résistance au final tout le monde est un héros a la fois faillible est héroïque c'est tout et a la fin poe est le leader du groupe et leia dit "pk me regarder-vous,suivez le!!!"
Le pire c'est que ce n'est pas le premier perso non binaire, pas plus que les gays, il y en a eu, ne serait-ce que Jadzia Dax dans DS9 et le Perso necéssaire dans la reproduction d'une des race de TNG qui fait le troisieme lors de l'accouplement. Il y a déja eu de tout dans Star Trek, sauf qu'avant c'était tellement bien fait et naturelle qu'on ne braquais pas les projo dessus H24
c'est hallucinant ! quand tu compares cette série à la série "the expense" qui elle aussi a un casting extrêmement diverse mais sans que cela n'empiète jamais sur le scénario ou les dialogues. En 5 saisons jamais vu un perso se plaindre à cause de sa couleur ou sont orientation sexuel, une série que je vous recommande vivement d’ailleurs. Bref aillant gouté à the expense perso j'ai arrêté ST discovery au bout de l'épisode 4 tellement je trouvais cela inférieur.
C'est là toute la différence que les bien-pensants n'ont toujours pas intégré. La plupart des spectateurs se tapent de voir des "minorités", à part une poignée d'indécrottables crétins. Mais quand ça devient un argument marketing, ça se sent et ça pue. Le mieux serait d'ailleurs de demander à ces fameuses "minorités" en question, savoir si ça leur convient d'être utilisées comme des arguments de vente. J'en doute. (je plussoie sur the Expanse, une top série)
@@thewalkingdeb8943 c'est simple moi je suis métisse et je confirme que perso ça me gonfle ! pire parfois j'en arrive à me méfier quand une série arbore un casting trop "diversifié". Le vrai problème n'est pas le fait de traiter du progressisme mais de le traiter de manière correct et subtil, ex : jurassic park 1 un film top et pourtant porteur d'un message féministe.
Salut evolving_brain est ce que c’est vraiment dommage de regarder thé expense depuis la saison 2. J’ai entendu que la saison 2 changer tout et n’avais pas grand chose en commun avec la première saison.
@@simonrichoz224 en fait la saison 1 sert à la mise en place l'univers car le monde de the expense est complexe car non manichéen, l'intrigue commence véritablement à la saison 2
4:55 Les romans de suite de ST: Enterprise expliquent bien pourquoi les vaisseaux passent à un design "60s" avec des commande analogique. C'est un retour en arrière voulu afin d'éviter des piratages.
@@ericpetit9244 J'avais vu un meme où tu vois ce qui se passerai si un "Stormtrooper" se retrouvait face a face avec un "Red Shirt". Le Stormtrooper rate son tire, mais le Red Shirt meurt quand même XD
J'ai adoré les 2 premières saisons de Discovery (en tant que néophyte de Star Trek) mais je dois reconnaître toutes les critiques que tu leur adresses :O
moi j'ai regarder que 2 episode mais j'ai quand meme vu genre 1000erreur genre ils sont sencer sauver les colon alors pk apres attaquer ils fuit comme des lache ? pk il détruise le vaisseaux le plus rapide de la flotte ? pk elle est choquer qui est pris le monstre ? on est en guerre de ouf toute les arme sont bonne a prendre ! tout sa c'est juste l'épisode 2 honnêtement j'ai pas eu la force d'aller plus loin xD
Déjà de base STD c'est l'acronyme de Sexually Transmissible Disease, donc tout est dit !^^ Le problème c'est que tous les défauts de Michael sont montrés dès le 1er épisode où tu la vois hyper à fleur de peu et que la série essaie de rendre ses décisions de tête brulée comme des décisions badass...Et des personnages cheatés ou qui sont de sombres connards égocentrés mais qui sont traités comme des héros dans pleins de séries y'en a, mais là c'est pas à cause d'une écriture maladroite des scénaristes qui se rendent pas compte des implications de ce qu'ils ont écrits ou parce qu'ils en avait marre après 4 saisons d'écrire autour du même méchant et qu'on a rendu un perso hyper cheaté l'espace de 2 épisodes pour que les scénarises puissent passer à autres choses ! non, dans cette série c'est vraiment tous le temps comme ça... Joli le tshirt avec l’insigne !!!
Pas vu la saison 3, j'ai tenu toute la saison 2 grâce au fan service énorme, mais niveau scénario c'est pas possible, et Burnam encore moins (l'ange rouge, ahah). Picard par contre j'ai bien aimé. Une histoire interressante, un équipage charismatique (le capitaine Rios et ses hologrammes, culte !), un développement de l'univers et une évolution des perso de tng. Certains vont reprocher le manque d'action, mais star trek ça n'a jamais été ça. Hâte de voir la saison 2 avec le retour de Q !
@@Durendal1 Il y a aussi eu des romans de continuation qui expliquent certaines des évolutions vers TOS. Le design des passerelles des vaisseaux entre autres.
Encore cette croyance qu'il existe des groupes de pression féministes, anti racistes, Cependant, imaginons que tu ait raison, imaginons qu'il existe effectivement des puissants groupes de pression féministes et antiraciste. Et donc ? C'est nouveau ? Le lobbyisme ça existe depuis la Grèce antique, ya des centaines de groupes de pression pour des trucs bien pire, genre le lobby du lait, des armes, des produits pharmaceutiques, religieux, et plein d'autres, qui sont responsables de beaucoup d'influence dans les œuvres de la pop culture. C'est ça le problème dans cet argument, c'est qu'on ne tapent pas sur le lobbyisme en général, on le font que pour le féminisme ou l'antiracisme. C'est ça qui trahit de manière assez évidente les motivations sexistes et/ou racistes dans les critiques...
@@stardustunchained heu... what ? je ne critique en rien les mouvements progressistes ou même leur lobbying, je dis juste que dans le progressisme tu as aussi des extrémistes (comme dans tous groupes) qui a force de radicalisme devient ce qu'ils combattent, exemple cela ne sert à rien de combattre le racisme si c'est pour finir par exclure un groupe à juste cause de son appartenance ethnique et sexuelle (ici les hommes blancs hétéros). Et cela vaut aussi pour le féminisme.
@@Durendal1 le problème de vouloir copier-coller un message en de l'attribuant, sans vraiment l'avoir lu et compris, c'est que l'on se contente de vouloir le faire passer comme une pensée originale et novatrice... Ah l'égo, tout ça, tout ça ... Je veux bien que cette personne réponde en donnant son avis, mais quand on affirme une idée (n'étant pas ne notre fait), la moindre des corrections est d'en citer la source. Si cela n'est pas le cas, il serait judicieux de prendre quelques instants pour se relire et éviter des fautes d'orthographe grossières qui n'ont plus lieu d'être en ayant survécu à la Cm2... Merci infiniment pour ton analyse @Durendall, tu as fait un sacré travail en n'oubliant point ce qu'est une critique objective. Ton amour de l'art te pousse inexorablement à partager ta passion avec le plus grand nombre. Tu es un pédagogue dans l'âme ! Les enfants, vous voulez que j'amène Dorothée... Oups! Michael Burnham sur le plateau ???!!! Silence, on tourne!
@@stardustunchained Je pensais que j’allais détester ce commentaire et en fait c’est plutôt rationnel et logique. Mais je pense pas qu’on parle de lobbyisme là, c’est vraiment tourné vers le côté extrémiste de n’importe quel mouvement. Le féminisme et l’antiracisme compris. D’ailleurs petite idée que personne n’effleure jamais mais est-ce que vous pensez que la situation serait meilleure si les proportions étaient inversées ? A savoir des populations majoritairement de couleur par exemple ? Je pense que de tous les groupes possibles le peuple blanc occidental actuel est sans doute le plus éduqué et donc le moins dangereux. Je viens d’un pays du moyen orient et je peux te dire par exemple que ces gens sont les pires racistes. C’est difficile par principe d’accueillir des gens qui ne ressemblent pas aux gens déjà sur place. Et les blancs ne s’en sortent pas trop mal. Maintenant pour les femmes. Je pense qu’elles sont souvent incroyablement malignes et vicieuses, souvent manipulatrices et très émotionnelles. Les mecs eux sont juste stupides. En tout cas beaucoup plus bêtes que les femmes. Évidement tout ça c’est de la grosse généralité. Mais quand on prend tout ça à l’échelle d’une planète ça explique les rapports de force et comment on en est arrivé là. Le meilleur moyen de créer plus de justice ce serait de reconnaître tout ça pour réfléchir rationnellement à des solutions. Au lieu de prendre 3 féministes énervées et anti mecs pour écrire une série qui perpétue le racisme en changeant simplement de cible
Enfin quelqu'un qui exprime a tous, que ce prétendu "new Trek" est mauvais niveau ecriture et boursouflés d'ego....seigneur, les anciens avaient leurs défauts mais là, les mecs croient avoir inventés l'eau chaude alors que DS9 avait déjà fait le taf 30 ans auparavant.....la seule chose qui "sauve" (et je suis gentille) cette serie immonde (tant dans ses messages que par sa portée catastrophique envers les causes qu'elle prétend défendre), c'est son visuel.....et c'est la seule chose qu'elle a pour elle. Mais si je fait le topo: Les seuls bon (entendez "interressant") personnages sont tués ou rendu ridicules (Lorca, Stamets, Saru, ect), et quand ils dévellopent le cast secondaire, c'est toujours pour un episode ou a 80% il va mourir.....C'est juste affligeant....la serie s'est targuée et ses fanboys avec, d'exprimer que c'etait pour la nouvelle génération, qu'il fallait du neuf, blablabla.....sauf qu'ils utilisent des tropes et des ficelles de la taille d'un cable de pont tellement leurs histoires sont prévisibles....c'est une catastrophe....des Tokens et des archetypes qui n'ont rien a raconter, des scénarios creux et vides.....et pourtant, oui, ils avaient des pistes, du potentiel, qu'ils ont foutus a la poubelle pour de l'ecriture facile... Je parlerais même pas du fait que la serie n'as aucunes connaissances de l'univers Trek: les mecs font des refs et du name dropping a foisons, mais cela ne va pas plus loin....je conseille The Burnettwork, qui exprime clairement le gros problème du redémarrage de la license Star Trek (et pas qu'elle d'ailleurs), et du manque flagrant d'imaginations actuellement a l'oeuvre chez le gros des scénaristes a Hollywood. De la part d'anciens cast de Star Trek qui avaient vu les premiers episodes de Discovery et Picard: pour eux, c'est mort, Star Trek n'est tout simplement plus et il ne faudra pas esperer de changement (on l'as vu en plusieurs saisons: les gars sont pas capable de tenir leurs intrigues sur 14 episodes et ils se contredisent d'une saison a l'autre), et la seule a heriter de son esprit est The Orville. PS: Je vais eviter a certain de regarder Star Trek Picard (dont la saison 2 arrive, reprenant le delire du voyage temporel (ho tiens quand Loki fait un carton), là ou la saison 1 reprenait le trope de la vie artificielle (expression ratée, mais bizzarement pile quand Westworld etait sur le devant....les mecs fonctionnent a l'etude de marché !): c'est juste encore pire niveau ecriture: elle se traine pendant 8 episodes pour se précipiter dans les deux derniers, tout en étant encore plus incohérentes et idiotes que Discovery......au points qu'ils ont fait des interviews dans Variety pour exprimer, je cite, qu'ils ont fait exprès pour enerver les fans......Ca fait toujours "plaisir" a entendre de se faire insulter juste parce qu'on dit les nouvelles series Trek sont pourries (bah oui, ceux qui ont un cerveau voient très bien la mauvaise ecriture, la stupidité des personnages, les tokens sans utilités autres que de faire "genre" et la politique enfonçée a coups de marteau, sans réfléchir aux leçons et modèles que l'on donnent a ceux qui regardent les series...........on peut dire ce qu'on veux des anciennes series (très imparfaite), mais l'ecriture était là, et ils exprimaient leurs idées en faisant reflechir les gens, pas en les insultant ou en les prenant pour des gamins de 3 ans) Rajout: Discovery s'est située temporellement 10 ans avant La Serie Originale, d'où nombres de gros problèmes de continuités, TNG en avaient, mais eux se situaient plus d'un siecle après et surtout, ils ont répondus a divers changements survenus dans TNG, a travers les series successives, ce qui a renforçés le world building, alors que Discovery as, a chaque fois, détruit ce world building et ce systématiquement. Quand a la Mutinerie: non, ce n'est pas le premier personnage a se mutiner, en deux siecles de voyages spatials, il n'y aurait eu aucune mutinerie? J'ai de gros doue sur cela, surtout quand on vois TOS, où même Star Trek en général: c'est une chose qui peut se produire....ils ont juste voulu la rendre exceptionnelle et la rendre plus bad ass, Cela se voit dans la construction du 3eme episode, vouloir en faire une "terreur"... ! Le Neck Pinch n'est pas reservés aux Vulcain, en fait toute personnes ayant une certaine force en est capable (comme Data dans TNG, qui l'utilise souvent pour mettre KO les gens), les Vulcains sont censés avoir une plus grande endurance et force qu'un humain (3 fois si je ne m'abuse) Par contre, c'est la Fusion mentale Vulcaine qui leurs est spécifique (ils sont des telepathes de contact), ce qui rend ridicule la Serie Picard ou le clone synthetique (ces machins ne sont PAS des androides !!!) peut apprendre la fusion mentale Vulcaine par auto-apprentissage: ridicule ! Pour Ash Tyler, nope: de base ils se sont contredit entres la saison 1 et la saison 2: Normalement Vok, a été transformés en humain, c'etait d'ailleurs ainsi qu'ils l'expliquait dans La saison 1, puis pouf, fin de saison 1 et saison 2, ils reviennent sur ce qu'ils ont ecrit et dit, pour exprimer qu'il a integrés sa mémoire et ses souvenirs chez un humain......ce qui est complètement débile et n'as aucuns sens vu que Culbert exprime bien a un moment que c'est un Klingon ayant subit des mutilations chirurgicale pour le faire ressembler a un humain. Si cela s'est vu sur l'ecran medical, c'est débile d'exprimer le contraire ensuite. ....quand au Viol: Vok etait l'amour de la Klingonne en question, le problème, c'est pourquoi il fait le choix de rester cotés klingon si c'est un humain? ca n'as aucun putain de sens là non plus....cela à en revanche du sens, si c'est un klingon. Surtout que si madame est tombée enceinte, c'est qu'il est un klingon.....Cette serie, rien qu'avec le persos de Ash Tyler, est complètement a la ramasse et ne sait pas gerer ses intrigues.....par contre, oui, Tyler se fait violer et se sens violés par elle, il le lui dit.....par contre, Lorca qui le met chef sécurité alors que le guguss sort de prison: est ce qu'ils ont suivis une formation militaire? ne serait ce que de la logique?....ho seigneur Pour Jet Reno: ils lui font dire qu'elle est lesbienne, c'est lors d'une discution avec Stamets, quand ils discutent justement de la mort de Culbert en saison 2. Et ouaip, niveau cliché, si c'etait que celui là....mais c'est juste honteux de voir cela. Quand au intrigues des saisons: la saison 1: ils oublient carrément l'intrigue guerre klingonne pour la precipiter fin de saison en faisant des klingons, un gouvernement de fantôche, c'est juste affligeant de voir les klingons réduit a cette daube, saison 2, ils ont été choper l'intrigue du roman Section 31: Contrôle: hors gros problème: cette IA est consciente dans le roman, mais dans la serie, ils disent qu'elle veux les données de la sphère pour devenir consciente: mais si elle a une volonté propre et fait des actions pour obtenir ce qu'elle veux, cela signifie donc qu'elle est consciente déjà, donc quel interêt d'obtenir les donnes de la sphère ? cette intrigue n'as pas de sens et est très mauvaise comparée au roman. Saison 3, je pense que c'est le pire: techniquement si le dilithium disparaissaient, bah starfleet n'auraient qu'a utiliser le fonctionnement des navires Romuliens ou Borg, vu que Picard montre qu'ils ont chopés leurs technologies visiblement....hors ces deux entités utilisent d'autres moyens de propulsions. Plus encore, le Reseau mycellien n'as aucuns sens....mais bon, c'est pas comme si cette serie avait un réel conseiller scientifique....quand la fille te dit qu'elle a avalisé même les pires conneries (genre refaire un ordinateur ET SA MEMOIRE a partir d'un eletron, donc sa source energetique), tu comprends vite le niveau. Les intrigues sont mauvaises, boursoufflée et grandiloquente alors que tout le monde s'en fout, ils ne savent pas gerer la cohérence: genre Spock se fait peter le bras par Contrôle mais Burnham, simple humaine est juste bousculée? ....C'est d'ailleurs pour cela que The Orville a fait bien mieux: les personnages sont attachant, les intrigues principale (fil rouge) sont en filigranes et tout est centrés sur les personnages, y compris les persos secondaires comme les enfants.....on a un couple gay (ok, extra-terrestre mais qui sert d'allégories) qui fait plus realiste et moins idealisé, avec ses defauts, ses disputes, ses tensions, ce qui rend plus crédible les personnages.....Les personnages masculins ne sont pas détruit, mais on se moque plutot des ultra-masculiniste/viriliste qui cherchent a soumettre et non a promouvoir l'egalité.....The Orville reussi là où Discovery et Picard echoue lamentablement: creer un univers cohérent avec des personnages attachant et interressant que l'on souhaite suivrent. Quand j'avais commencés STD, j'avais aimé Lorca, J'ai vraiment adorés Saru, j'adorais Stamets, j'ai appreciés Jet Reno (qui a du répondant et m'avait fait penser au Dr Pulaski en plus vénère), je m'en fichais qu'ils soient Gay, je voulais qu'ils soient bons et interressant...sauf que la Serie les ont pulvérisés
pour moi le vrai héro dans cette série et Saru . Il et le vrai héros poser et tj a se demandé comment faire au mieux et comment aborder les chose avec un recul nécessaire .
Je ne connaissais star trek que de nom, je n'ai vu qu'un ou deux films de Abrams qui ne m'avaient pas vraiment marqués et j'avais joué vite fait à deep space nine (pas mal du tout). Voici mon avis en tant que néophyte de la saga mais fan inconditionnel de SF: Saison 1: sympathique, mais surtout à cause de la découverte de l'univers, pas tellement grâce à l'intrigue, scénario et personnages. Globalement je suis d'accord avec Dudu: le wokisme se sent beaucoup et ça peut refroidir quand tu es un homme blanc cis hétéro :p mais on peut passer outre sans trop de difficulté. Mickael est clairement trop Mary Sue pour être intéressante. L'arc avec l'Empire Humain est plutôt bien foutu, un poil trop caricatural pour qu'on puisse y croire pleinement (les méchants vilains très très méchants). Comme dit Dudu, les personnages qui font 1m50 pour 50 Kg qui défoncent d'autres personnages sensés être bien plus coriaces c'est abusé (ça m'a rappelé Yennefer dans la série The Witcher qui se bat aussi bien à l'épée que Geralt, voir mieux...). Le personnage de l'impératrice qui finalement devient "gentille" on n'y croit pas une seule seconde, ils ont essayé par la suite de nous en faire un personnage gris, mais c'est globalement raté; et il y a tellement de personnages secondaires invisibles que ça détruit toutes les tentatives de créer une émotion entre eux (non, on ne peut pas pleurer la mort d'un personnage dont on vient de connaitre le nom). Mais au moins le scénario ne part pas dans tous les sens, cette histoire de guerre avec les klingon ressemble à une introduction à l'univers star trek et c'est tout à leur honneur. Saison 2: Celle que j'ai le moins appréciée. Si le speech de base est plutôt intéressant, le scénario et le surplus de cliff hanger à chaque épisode me fait penser à un enfant qui veut t'en mettre plein la vue. L'arc de Spoke est inutilement compliqué et au final assez peu intéressant (sans doute les fans connaissant mieux le personnage me contrediront). Comme pour la saison 3, l'explication finale du mystère qu'on nous tease durant toute la saison m'a bien déçue. Il y avait plein de manières de rendre ça moins alambiqué, moins tourné autour de Mickael et plus intéressante. Mention spéciale pour l'Arc de Saru et pour le personnage de Saru en général qui est clairement l'élément phare de la série pour moi. Saison 3: Bien sympathique (la plus intéressante, je trouve), on découvre un tout nouvel univers (le voyage dans le temps n'est, à mon avis, qu'un prétexte pour changer l'univers autour des personnages), de nombreux lieus, de nouvelles factions etc etc.... De nouveaux personnages plutôt cools et bien caractérisés (Ils ont même mis des perso avec de vrais dilemmes moraux et à la personnalité grise, un comble!). Le seul vrai bémol pour moi c'est encore une fois l'explication finale du mystère (le "burn") qui m'a fait l'effet d'un prout. Là encore, il y avait tellement de façon de faire ça mieux. Cela aurait pu être (ATTENTION SPOILERS!) l'œuvre d'un fou, un complot galactique ou que sais-je... Mais non, ils ont préférés dire qu'en fait c'est dû à un enfant un peu dérangé qui était tout triste... Le tout collé avec une explication métaphysique qu'on peut résumer par: "TG c'est magique". Autre petit bémol: les personnages se retrouvent dans une toute nouvelle époque, ont donc perdus tous les êtres qui pouvaient leur être chers mais c'est tranquille, oklm, on a peut être un mini passage montrant que ça les perturbe, mais pas plus que ça. Ils sont vraiment badass chez star fleet...
@Fabrice MACÉ Salutations! Un grand merci à toi pour ton commentaire, ça fait plaisir à lire. Malgré mes critiques, Spock reste un personnage très intéressant. Concernant Mickael Burnham, ce n'est pas uniquement le fait qu'elle soit le personnage principal qui pose problème, mais le fait qu'elle sache tout faire et qu'à terme, on n'ait jamais peur pour elle (un peu comme le mandalorian). A aucun moment elle semble ne devoir payer pour progresser dans son arc (à part au tout début de la première saison), ce qui rend l'identification au personnage difficile. L'addition de ses capacités surhumaines au fait que tout tourne autour d'elle rend la chose un peu difficile à avaler et diminue à mon sens l'intérêt de l'intrigue tout en rendant les autres personnages un peu superflus. Justement, en tant que néophyte, j'avais imaginé Star trek comme étant l'histoire d'un équipage complet, donc tout centrer sur un seul personnage, d'une manière un peu forcé, comme c'est le cas ici (sa mère est l'ange rouge, son frère est le personnage le plus apprécié de tout l'univers star trek, je m'attends presque à ce qu'on nous dise que son père a fondé Star fleet dans une autre vie...), ça me dérange un peu... A propos de la troisième saison et de l'adaptation des personnage au nouvel univers, tu as finalement raison, je n'avais pas vu les choses sous cet angle. Je peux revoir mon jugement sur cette critique! Merci aussi pour ton conseil sur la série enterprise, je cherchais justement à étayer mes connaissances de cet univers et je commencerais donc par là :)
@Fabrice MACÉ Elle a quand même pas mal des caractéristiques de la Mary Sue... Notamment le fait d'être la soeur/fille plus ou moins cachée de personnages masculins appréciés. C'est une technique typique du self-insert dans les fanfictions et c'est d'autant plus artificiel qu'on connait relativement bien l'histoire familiale de Spock.
Une analyse si pertinente sur beaucoup de points que j'ai manqué (bon j'avais les Klingons et le manque de développement de la plupart des persos, Harry Mudd, le problème du réseau micellaire et quelques autres mais…) Bon bah tant pis, ça restera un plaisir surtout coupable (et puis le visuel quoi
A noter que Michael Burnham prend systématiquement des décisions merdique, discute les ordres de ses supérieurs et n'en fait qu'à sa tête pour au final foutre la merde ! Le personnage est insupportable, l'actrice est insupportable alors que les autres personnages sont nettement plus intéressant. Discovery a clairement été écrit par des gens qui ne connaissent pas Star Trek.
@@lapinblanc9971 Y-a une différence entre des personnages se montrant concons quand il le faut, et un personnage qui se comporte comme le dernier des connard à chaque épisode. Michael Burnham c'est quand même "bon Tilly, j'me casse sauver mon mec, tu me couvres ok ?", "ah, t'as été dans la merde à cause de moi, attend jte fais mes grands yeux larmoyants pour que tu me pardonnes", "non mais j'comprend Saru que vous me viriez de mon poste de number one, surtout que vous avez été dans la merde face à l'amiral à cause de moi, mais si j'fais mes grands yeux larmoyants vous pensez que j'finis capitaine ?".
Excellent résumé de tout ce que je déteste dans cette série! Hmmmm… non, ce n’est pas de la détestation, en fait. C’est de l’ennui. J’ai voulu persévérer pour laisser une chance à la série mais c’est pas possible! Devant ce truc, je m’emmerde prodigieusement! Le « Michael Burnham Show », c’est fini pour moi. PS: Et je ne peux pas pardonner ce qu’ils ont fait des klingons!!!!! 😡
@@starwarsprequelsandsequels7582 j’ai rien à leur dire. Ils font ce qu’ils veulent. Je ne comprends pas les gens qui aiment ce genre de trucs mais c’est leur droit… c’est tout.
Je suis Canadien et tellement content d'entendre un Francais avec les MÊMES opinions que moi a propos de STD! Enplus que t'aime autant ma serie préféré Babylon 5!
Grand fan devant l'Éternel de star Trek (j'ai grandi avec la série originelle diffusée sur la 5, pour te dire à quel point je suis vieux 😏), bref j'attendais cette nouvelle série avec une grosse envie. J'ai tenu jusqu'à la fin de saison 1 et j'ai abandonné. Ton argumentation est solide et implacable et je te rejoins sur chaque point. Et puis il faut dire qu'entre temps j'ai découvert The expanse...et là on ne joue plus dans la même cour. Bref grosse déception en tant que fan. Je m'y remettrais peut-être, tout dépendra des retours de la S4. Merci pour ta vidéo...paix et prospérité à toi.
Le trek de NG et DS9, c'est le trek cohérent et thématiquement _pertinent_ (c'est à dire qui apporte quelque chose, pas simplement un reboot de matrix ,ou star wars ou mc guyver, ou battlestar ou mission impossible ou un million de trucs que vous avez déjà cent exemplaires)
Le reboot de battlet’star galactica fait exactement la même chose que tng, il refait tout de a et z et et fait passer la série d’un simple heroic fantaisy / space opera a un space opera plus intimiste et psychologique je dirais. Faut pas tout mélanger de travers
Pour Battlestar Galactica, c'est pas un reboot, mais un soft reboot dans le sens où les premiers evenements sont pris en compte. Mais au delà de ça, BSG est clairement une série au dessus des deux séries originales avec tout un propos sur la xénophobie, la paranoïa ne du 11 septembre, les dérivés de l'humanité... Discovery a, je pense, voulu faire la même, mais à fait ce que toutes les séries modernes font "vous avez vu ? On a un couple gay ! Hey notre protagoniste est une femme afroamericaine ! Hey Hey Hey vous avez vu ? Transgenre et non binaire !" D'autant que l'univers abordait (bien que vaguement ces questions notamment via les Trills (joints comme non-joints), les androïde Data et Lore, les Korrigans/Fondateurs et parfois les Borgs. Bref c'est du frontal
moi j'ai regarder que 2 episode mais j'ai quand meme vu genre 1000erreur genre ils sont sencer sauver les colon alors pk apres attaquer ils fuit comme des lache ? pk il détruise le vaisseaux le plus rapide de la flotte ? pk elle est choquer qui est pris le monstre ? on est en guerre de ouf toute les arme sont bonne a prendre ! tout sa c'est juste l'épisode 2 honnêtement j'ai pas eu la force d'aller plus loin xD
C’est marrant j’ai pas l’impression d’avoir vu la même série. De mon côté j’ai posé mon cerveau et j’ai voyagé et c’est tout ce que j’attendais d’une série Star Trek. J’ai adoré et j’attends la suite avec impatience.
Quand je regarde une série Star Trek, c'est pour me dégourdir l'esprit avec des voyages d'explorations imaginaire et des concepts de bestioles E.T. qui sortent un peu des sentiers battus. J'ai remarqué qu'avec les années ST se détournait de plus en plus de cette voie : Starfleet, à la base, n'est pas une armée à proprement parler, c'est un corps d'élite charger d'explorer et de nouer de nouveaux contacts. Mais plus ça va et plus ça devient des guerriers, appauvrissant les situations scénaristiques, asséchant l'imagination. Bien que très bonne à mes yeux, ST Enterprise avait chuté dans ce travers. Sans compter la sortie de piste des héros avec le commandant qui saute sa bonnasse de second dont l'actrice faisait pourtant du bon boulot. ST Voyager me manque beaucoup.
Bordel l'histoire de la Mary Sue, j'avoue c'est tellement ça! Mickael est overcheatée, tout tourne autour d'elle. Et cette histoire de wokisme... Ouais je suis tout à fait d'accord. Dans cette série, être homme blanc cis hétéro, à part pike, c'est être teubé/méchant. Le personnage de la mécano, lesbienne et totalement cynique et sarcastique à chaque moment m'est apparu insupportable (alors que j'aime bien le cynisme) alors qu'on voit qu'ils ont voulu la rendre sympathique en mode "femme forte". Etonnant quand on nous dit qu'il n'y a pas besoin d'écraser les autres pour être fort... La société raciste et xénophobe là... Avec tout le monde qui cherche à s'entretuer, on m'explique comment une telle société peut survivre? L'idée était sympas, mais le concept est tellement poussé à l'extrême que ça en devient absurde. De plus, dans les saisons 2 et 3, on sent clairement qu'ils n'avaient pas réfléchit à la fin avant de lancer le speech de base. Que se soit cette histoire de l'ange rouge ou le problème avec le carburant (the burn), on sent qu'ils ne savaient pas où ils allaient, en accumulant les cliff hanger sans queue ni tête. Globalement il y a beaucoup trop de deus ex machina Concernant les références culturelles (shakespeare et autres), je trouve ça très anthropocentriste de n'en faire que des références humaines, on dirait que les vulcains et autres Saru n'ont pas de culture propre (vous avez dit série progressiste? x))
Je suis d'accord avec toi sur la plupart des points cités, je voudrais seulement savoir si tu as vu les autres séries Star Trek car l'empire terrien (la société raciste et xénophobe) est, comme la dit dudu, présente dés la série originale. Et concernant les références culturelles, je te soutiens sur ce point car Star Trek XI Terre inconnue prouve que ces références sont connus dans tout le quadrant.
@@yannisioannidis8723 Salut, merci de ta réponse! Alors non, je n'ai pas vu les autres séries, je les ai manquées (je devais être trop jeune). J'ai vu les films d'abrams qui ne m'ont fait ni chauds ni froids et ai joué à un ou deux jeux star trek, sans plus. Je ne saurais donc pas trop débattre sur les corrélations entre les différentes séries ni sur la pertinence des éléments de "crossover". Je me suis peut être mal expliqué sur la société de l'Empire Humain, je voulais surtout dire que je la trouvais un peu trop caricaturale pour être crédible mais l'idée en elle même était plutôt plaisante et rafraichissante (en fiction seulement hein ;) ). C'est effectivement dommage qu'ils n'aient pas pris la peine d'inventer des références culturelles autres qu'humaines, ça aurait donné de la consistance à l'univers.
@@stillpill7437 la société depeinte dans l'univers miroir est pourtant présente dans notre histoire (empire romain, entre autre) et il y a dans Star Trek au moins 3 sociétés quis irritent malgré le même climat: Les empires romulien, klingon, et surtout cardassien.
@@seyfr c'est vrai que les prétendants aux différents type de pouvoirs, sous la rome antique étaient des adeptes de la manière forte et de la corruption plutôt que du mérite. Du coup l'empire terrien peut très bien avoir une prise de pouvoir à la romaine.
@@seyfr En effet, ton exemple est valable, je n'y avais pas pensé. Mais l'exécution, la manière dont s'est présenté dans la série me parait trop caricaturale tout de même. Le fait que TOUS les personnages deviennent de sombres enfoirés (à part Saru) et toute l'imagerie derrière fait un peu surjoué/exagéré. Je me suis mal exprimé dans mon premier commentaire, ce n'est pas le concept de l'Empire Humain xénophobe etc qui me dérange mais la manière très peu subtile de le présenter (les vilains très méchants qui sourient à la vue de persécutions/tortures/mises à mort).
Et The Orville ? Je me souviens que j'avais adoré The Orville, j'vais regardé Discovery au même moment il me semble et c'était un peu l'opposé de Discovery.
Saison 3 cette année... Ce serait bien que Durandal nous fasse une review des deux premieres. (même si cela serait peu rentable au niveau clic vu que la série est peu connue en France) À tout point de vue c'est complètement l'opposé de STD. Épisodique, progressiste sans être woke etc.
@@SuperPostman Ho c'est comme Discovery, il veux pas faire trop de Vlog série donc y'a moyen qu'il fasse un vlog des trois saisons lorsque la 3 sortira, de la même manière qu'il vient de le faire pour Discovery et The Expanse.
Est-ce que c'est moi ou, de nos jours, de plus en plus de studios, directeurs, réalisateurs, etc. se foute carrément de l'histoire qu'ils écrivent et mettent en scène? Erreurs de continuité, histoire incongrue, thèmes absents, contradictoires ou carrément malsains, des Mary et des Gary Sue tout partout, etc. Faut croire que tant qu'il y a des belles lumières à l'écran, le reste on s'en fout! J'veux dire... dans TLJ, Finn dit que le traçage en vitesse lumière c'est impossible, et dans celle d'après il dit qu'il passait la serpillère dans la salle du traceur; dans Discovery, les parents (et surtout la mère en plus) de Burnham sont morts et finalement elle connaît sa mère et discute avec elle comme si elle n'avait jamais été séparée d'elle? Quoi?! Et en plus avec tous les autres problèmes que tu viens de nous révéler dans ta vidéo, pas sûr que j'aie envie d'écouter Discovery...
@@emmanuelparrot8589 je comprends tellement pas les gens quand ils disent de se "turn off" le cerveau pour regarder un films... La seule façon que mon cerveau est "éteint" c'est quand le film/la télé joue en bruit de fond pendant que je fais autre chose.
Au passage je suis presque sur que la torture de tardigrades trans-dimensionnels géants pour voyager plus vite n'entre pas dans le cadre des comportements dignes de Starfleet... Dans Star Trek Voyager il y a même un double épisode qui parle de faits similaires : S5 Ep 26 et S6 Ep 01 "Equinox".
D habitude j adhère a la plupart de tes critiques, mais la la moitié de ce que tu racontes est erroné je pense qu il y a beaucoup de details qui justifie certaines choses que tu n as pas compris
Avant Stamets, il y a eu Sulu aussi comme personnage gay, dans les films d'Abrams. Je crois me souvenir d'une scène où on le voit avec sa fille et son compagnon.
Je suis fan de Star Trek depuis 25 ans et je n'ai pas réussi à regarder plus de 3 épisodes de cette horreur. Merci pour la vidéo qui m'a permis de voir que je n'avais rien manqué de cette décadente médiocrité.
Toujours un vrai bonheur d'écouter tes analyses, mais si cette série j'ai pas eu le courage d'aller au delà de la S1, ni à m'y remettre. J'ai toujours entendu que du bon, limite que des louanges vis-à-vis de l'univers Star Trek mais j’accroche pas, après peut-être est-ce parce qu ej'ai commencer avec cette série x)
Pas encore vu ton vlog, mais déjà tellement content que tu traites cette serie. Edit : j'ai vu le vlog. Et même si j'ai apprécié les 2 1ères saison, tout ton argumentaire est fondé. Le plus triste, c'est que j'ai tout accepté sans esprit critique, alors que j'adore Star Trek. Merci pour cet excellent vlog.
moi j'ai regarder que 2 episode mais j'ai quand meme vu genre 1000erreur genre ils sont sencer sauver les colon alors pk apres attaquer ils fuit comme des lache ? pk il détruise le vaisseaux le plus rapide de la flotte ? pk elle est choquer qui est pris le monstre ? on est en guerre de ouf toute les arme sont bonne a prendre ! tout sa c'est juste l'épisode 2 honnêtement j'ai pas eu la force d'aller plus loin xD
J'avoue que la scène où le mec qui s'appelle Gene se fait rembarrer, je ne l'aurais pas tenté dans un Star trek. ça et tout le reste de ce que tu as exposé me conforte dans l'idée de ne pas regarder Discovery. Heureusement, il me reste The Expanse à découvrir.
31:40 un champ de force ou bouclier peut avoir un fonctionnement pour bloquer un seul coté. Sinon, les vaisseaux ne pourrait pas tirer avec le bouclier activé. (les tirs ne sortirais pas de la bulle)
Merci à toi pour cette critique. Je suis un homme, blanc, hétérosexuel, père de famille. Je ne suis aucunement misogyne, raciste ou anti homosexuels... Je pense que nous sommes la grande majorité des hommes blanc hétérosexuels dans ce cas. Je sais parfaitement que - tant dans la vie réelle que dans les fictions - les hommes ont été par le passé de purs salauds avec la gente féminine, que les blancs ont été de parfait salauds avec les gens de couleurs, que les hétérosexuels ont été de parfaits salauds avec les homosexuels.... Il est totalement normal que les fictions remettent les pendules à l'heure en créant des femmes puissantes et "badass", idem pour les personnes de couleurs (Black Panther est tout bonnement sublime pour cela) ou les homosexuels. Mais alors, a vouloir pousser les curseurs trop loin en esprit de revanche, on se demande si on ne veut pas nous faire payer à nous, toutes ces années d'errance. Ce qui risque, à terme, d'avoir un effet de repoussoir et d'énervement chez les hommes blancs hétérosexuels qui risquent un jour de péter un plomb...
Genre tu crois que seuls les males blancs heterosexuels ont fait des saloperies? T es complètement intoxiqué mon pauvre ... T as été castré. Ouvre un bouquin d histoire ou prends un billet d avion pour un autre continent si tu crois les non blancs sont meilleurs....
@@moriarty3160 C'est exactement pour ce genre de commentaire que j'ai longuement hésité à faire mon post. 1 / on ne se connais pas, donc le tutoiement, merci... 2 / je sais parfaitement que l'histoire est bien plus complexe que la façon dont on nous la raconte (vend ?) mais il me semble que c'est pas le sujet ici, mais juste la façon dont le cinéma nous sur-vend du politiquement correct jusqu'à la nausée... J'expliquais juste qu'à force de presser le citron ça risquait de péter...
@@cyrilcab je pense que on est plus libre d’être non politiquement correcte que dans les années 20. Aussi faut faire la différence entre ça et être vulgaire pour être vulgaire
J'ai abandonné la série après la saison 2 parce que je ne supporte pas le personnage principal. Elle est omnipotente, c'est incroyable! Merci pour cette excellente critique
Ok, pour avoir, suite à tes conseils, maté en partie la série originale et TNG (j'ai trouvé un chouette guide qui listait tous les meilleurs épisodes et ceux importants pour l'histoire), merci de m'éviter de perdre un peu de temps à essayer celle-ci. C'est bien d'être progressiste mais si ton message flingue ton scénar, alors ton message coule avec ton scénar.
Bon. Ça fait mal xD j’adore cette série. Mais tes critiques sont dans le vrai, notamment sur Burnham et le fait qu’elle soit constamment devant tous les autres personnages. Par contre j’aime bien le design des klingons 😢 après j’apprécie aussi grandement la qualité des effets visuels, ça me fait aussi passer certains de ces défauts
Le problème de cette série est l'autocentrisme sur Burnham. On ne connait personne du pont à part Saru. Et quand la femme cyborg meure, on sent qu'ils ont voulu faire un épisode émotion. Le problème, on ne la connait pas, alors on n'en a rien à foutre qu'elle meure. Et la résolution du burn est ridicule. Par contre les effets spéciaux sont de toute beauté. Par contre as-tu vu The Orville? Seth Rogen est fan de Star Trek et il a pu faire le sien. Il y a de très bons épisodes et plus d'humour.
Hatr aussi de voir ton avis sur Picard. En.realite Picard est distribué a l'international sur Prime video donc a mon avis les droits de diffusion internationale vont se partager entre ces deux studios
Ne pas oublier le passé traumatisant de la Mary-Sue et ses extraordinaires détails physiques (des yeux mauves et des cheveux blancs, par exemple !!) ;-p
EXCELENTE prestations , Vraiment parfait , vous exceller dans les exemples , la contradiction sur des points , S.1 = univers inversée , les règles des klingons pour STARFLEET , inversion des règle morale ( sans les appliquer , ............. ) LA CULTURE WOOK quoi !!!!!!!!!! anomalies dans les exemples , des reproches SANS preuve , des contradictions des discours , tout le monde Sauf eux et surtout les MBla.nc , J'AI apprécier S1 moins S2 pas du tout S3 mais j'attends la S4 et la suite
je voulais regarder la serie mais quand j"entend toute les incohérences que tu cite j"ai plus envie j"aimerais un star trek 4 par abrams ou reviendrait sofia boutella du 3 et alice eve du 2 pour reprendre le role de carol marcus et poursuivre sa romance avec kirk et donner naissance a leur fils des premiers films avec shatner
Je suis complètement d’accord sur la plupart de l’argumentaire. Mais d’un point de vue utilité, c’est quand même Stamets qui fait marcher le spore drive
4 saisons pour Enterprise, et non trois, mais je comprends l'émotion que peut provoquer cette nullité. Tu parlais de Babylon 5 il y a peu, Discovery en est un peu l'univers miroir.
Entièrement d'accord avec le fait que Star trek Discovery (STD) tourne uniquement : 1/ autour de Mickael et ça devient lourd 2/ que les scenarios sont nulles et incohérents 3/ que ce n'est que la grosse pleurnicherie pour un oui et un non et c'est vraiment INSUPORTABLE 4/ qu'au niveau effets spéciaux, c'est ce qui permet a STD d'être regardé 5/ qu'il manque par dessus tout l'exploration et de la découverte spatial
L'histoire de "le vilain homme blanc" est forcément le méchant, ça a été la même avec le reboot de Charmed. S'en est presque hilarant tellement c'est mauvais. Au point que même lorsqu'une femme (blanche évidemment) est la méchante, c'est toujours avec une justification dans leur cas, qui en général, inclus un vilain homme qui leur a fait du mal ou les a poussé a faire le mal. Je ne me suis jamais aussi peu sentis représenter dans les série et film, que depuis que les SJW on décidé de mettre des femmes partout sans aucun sens, juste pour taper sur l'homme blanc qui est la cause de tout les maux.
"depuis que les SJW on décidé de mettre des femmes partout sans aucun sens, juste pour taper sur l'homme blanc qui est la cause de tout les maux." déjà, les """sjw""" ne controlent pas les producteurs. Ce sont les producteurs qui décident quoi faire et quoi raconter, et bien souvent, l'artiste aussi. Ce groupe de pression imaginaire que vous appelez ""sjw"" n'existe pas, hein. Ce sont les artistes et producteurs qui décident; et d'où il faut un "sens" pour mettre des personnages féminins ? ça n'a aucune sens de dire ca. Et surtout, t'as plusieurs exemples précis et multiples de ça, de ce fameux "on met pleins de femmes pour taper sur l'homme blanc" ou c'est juste dans ta tête ?
@@marjos1989 Non je m'en rend vite compte, je consomme beaucoup de série, et j'ai jamais trouvé aussi ridicule les femmes dans les nouvelles série. Bien souvent elles on des réaction stupide, arbitraire MAIS on fait passé ça pour du génie ou alors on trouve une "excuse" (souvent émotionnel, ce qui pour moi est un peu l'excuse du "pas ma faute j'était bourré"). Excuse qui bien évidemment, ne marche pas quand c'est un homme, obviously. Et vraiment, ironiquement, je ne me suis jamais autant sentis en empathie pour les hommes dans les série, justement parce que j'ai parfois un réel sentiment d'injustice dans le role et le traitement qui leur son donner. Quand je vois des épisode entier ou on t'explique que la méchante, c'était la faute de je ne sais quel raison, mais qu'ensuite on te présente un méchant, mais que lui par contre, c'est juste parce qu'il est un vilain méchant qui aime faire le mal. Tu sent vite quel message on veut te bourriner. Et oui, ça devient vite très ridicule parfois.
@@marjos1989 Le dernier Charlie's Angel, Ocean's 8, Ghostbuster 2016, Captain Marvel, Charmed. Et il me semble que mon frère m'a dit que la série Sabrina était aussi de ce genre. Les sjw existent. Mais tu as raison, c'est les producteurs qui ont le dernier mot. Et ils semblent avoir comme stratégie marketing d'aller dans le sens des sjw et de céder à leurs critiques de dégénérés.
@@alaluv9505 Au moins l'univers du nouveau Sabrina tenais suffisamment la route. Et quand elle faisait de la merde, on lui faisait remarqué (au moins dans les première saison).
salut dudu je voulais juste te remercier pour tes pjrevat sur sw7 et 8. sérieux j'ai jamais eu autant de flashback traumatisant du bashage de la prélogie qu'avec ces vidéos la.
Tu découvre que de nos jours à la TV (et même au ciné) c'est TOUJOURS le mec blanc et hétéro le méchant??? Tu te réveille avec quelques années de retard...
J'ai eu peur, j'me suis dit.. il porte un maillot rouge mais.. il va du coup obligatoirement mourrir 🤣🤣.. je doit dire que, j'ai tjrs était intrigué par Star Trek et je me fait du coup un Giga marathon depuis le début de l'année de toutes les séries.. et pour l'instant, j'avoue Quel Claque 😳 c'est vrmt un univers qui me plaît énormément !! Pour l'instant j'ai regardé dans l'ordre chronologique et j'en suis à la saison 4 de TNG.. le problème c'est que je sais pas avec qui parlais de cette série 😅 du coup, voir ta vidéo sur Star Trek, j'avoue que j'ai trouvé ça vraiment plaisant et cool 😅👌 Merci pour cette vidéo, hâte de voir d'autres vidéos sur cet univers que tu apprécies aussi 😊
@@thibaultroyer9983 oui j'ai commencé du tout tout début, j'ai même vu la série animée, c'était grave sympa 😅👌oui une fois fini, j'ai regardé les films, que j'ai vrmt bcp apprécié (certains plus que d'autres) mais dans l'ensemble j'ai bcp aimer 👌😌
@@flobeurre985 ah oui carrément 👍 oui la série animée est sympa, c'est comme une saison 4. Les films sont assez inégaux c'est clair. Le 5 est le pire. Le meilleur c'est le 2, le 4 et le 6. Le 1 est très lent mais assez poétique.
@@thibaultroyer9983 tu sais d'ailleurs, quand tu disais que TNG serait de mieux en mieux, je ne pensais pas qu'une série puisse arriver un jour à me tirer une larme, et pourtant, la justesse de certains dialogues sont si bien écrits et parfois si justement interpréter, que j'ai très souvent craqué, parfois même pour des personnages "invité" a bord de l'Enterprise 🥺.. je ne suis qu'à la fin de la saison 4, et bon sang que c'est agréable de voir une tel série 👏🥺
@@flobeurre985 Ah oui, je suis d'accord ! Les personnages, l'écriture, l'émotion...pour moi c'est la meilleure série Star Trek. Certains épisodes sur Picard et Data sont particulièrement émouvants. (Le meilleur des 2 mondes, Yesterday's Enterprise, Tapisserie, lumière intérieure, la fille de Data...) Après il y a quelques épisodes dans les saisons 6 et 7 qui ne sont pas au niveau, mais en général ça reste du très lourd.
Perso j'ai bien aimé Star Trek Lower Decks, ça à l'air plutôt respectueux de l'univers, et puis c'est comme faire un crossover entre McDo et Star Trek.
Fan de Star Trek, j'ai découvert ta chaine et cette superbe analyse de Star Trek Discovery, et du coup je me suis abonné direct à ta chaine ! Bravo et continue comme ça ! Live long and Prosper ;)
A partir de la saison 2, dans certains épisodes, j’ai commencé à zapper presque toutes les scènes de blablas inutiles qui, très souvent, ne faisaient pas avancer l’histoire, voir la faisaient traîner délibérément. A partir de la saison 3, je zappais carrément l’episode entier... Donc oui je suis d’accord que le travail d’écriture est son gros point faible et qu’ils auraient dû se tenir à un format épisodique. Mais j’ai continué à suivre la série pour l’univers proposé et... les ”fucking” VFX !
Très bonne analyse, je ne m'étais pas aperçue de tous ces problèmes car une fois l'épisode (ou le film) terminé je ne réfléchis pas dessus, c'est pourquoi ta chaine m'est très utile pour les comprendre un peu mieux ^^ quand je regarde une série Star trek je sais qu'il y aura certains trucs illogiques, mais comme c'est un divertissement j'arrive plus ou moins à passer outre. C'est ainsi que j'ai réussi a plutôt apprécier la série jusqu'à la saison 2 (avec un énorme coup de coeur pour Saru, personnage que j'adore). Mais la saison 3, là j'ai vraiment eu du mal, j'ai beau être un grand fan là c'est pas passé. C'est triste, heureusement il y a Star Trek Picard, j'espère qu'ils ne vont pas foirer la saison 2
Franchement, tres bonne analyse, le point "boucle temporelle" obligatoire pour une série star trek et surtout le fait que chaque personnage à une importance capitale pour bien représenté le fait qu'un vaisseau a besoin de tous ses membres et la critique de la série sur ce point.( le pilote est toujours capitale, le médecin, l ingénieur en chef, tous ces personnages qui prennent la première place...la ils sont 2)
C'est clair que pour moi Discovery malgré de bonnes idées est un peu un vilain canard qui ne respecte rien de tout ce que j'ai connu et aimé dans Star Trek. C'est dans la droite ligne du reboot de J.J. Abrahams, on peut aimer mais moi clairement je déteste! Pauvre Gene Rodenberry, ton fils et d'autres producteurs associés veulent réécrire toute la saga en faisant n'importe quoi, là où Rick Berman avait continuer et contribuer à maintenir quelque chose d'assez cohérent. Même Star Trek Enterprise avait plus de classe, de logique et Manny Cotto avait fait du bon boulot sur les dernières saisons.
Je suis à 20 minutes de ta vidéo et tu as déjà TOUT dit ! L'omniscience de l'héroïne qui en est devenue insupportable ET le matraquage de l'idéologie woke (le scénario est écrit pour servir le "woke" et plus le contraire comme d'habitude dans Star Trek) à un point que ça en est devenu ridicule ... Trop c'est trop ! Puis, "un homme blanc, c'est le méchant" ... C'est tellement ça, ça résume, MDR ! ... Bon je vais quand même continuer ta vidéo, mais jusqu'ici tu tapes vraiment juste, je suis 100 % en accord avec toi, ce qui n'est pas souvent le cas ... C'est donc que ces problèmes récurrents sont évidents ! ... Après avoir vu la suite ; C'est une excellente analyse 👍👍👍 Un petit détail, à 28:30, on peut être Asiatique, "Jaune" et être raciste et xénophobe, les Japonais l'ont démontré de 1930 à 1945 et c'est des sentiments qui existent encore en Chine ou Japon pour ne citer qu'eux... Mais j'ai bien compris ton propos général, il est explicite et valable, c'est juste une petite erreur de formulation . ... Reste à savoir, aurions-nous le courage de voir la saison 4 ? Espérons moins d'idéologie, moins de pleurnicheries et moins de bon sentiment et plus de batailles spatiales et de cohérence scénaristique ... On peut rêver !
Je suis un fan de Star trek : Star trek "Original serie", TNG, DS9, Voyager, Enterprise, les films, (même ceux de JJ abrams) Mais là, Star trek Discovery, Picard, lower decks... au secours ! Je ne reconnais plus l'adn de Star trek. Tu as mis les mots sur certains trucs qui m'ont dérangés, Star trek, comme beaucoup de saga, séries, films, a été contaminé par la culture woke, alors que ST faisait très bien et de façon beaucoup plus subtile ce travail d'inclusion avant. Dans STD/DISCO c'est maladroit, contre productif.... Quand je regarde parfois des anciens épisodes des anciennes séries ST, j'ai l'impression d'être devant des chefs d'œuvres de sens, d'écriture, parfois avec plusieurs niveaux de lecture. Les nouveaux Star trek on dirai qu'on fait face à des personnages qui ont la capacité émotionnelle de nouveaux nées. alors que Star trek avait comme thème de prédilection la gestion des émotions... Merci pour ta vidéo ! je partage ton avis à 100%, je regarderai la saison 4, avec difficulté comme les autres, par simple curiosité, et encore...
Fan des star trek des années 90, je ressens exactement la même chose. Je ne ressens plus du tout l'ADN de Star Trek. Son univers de découvertes, de mystères, d'optimisme. Je vois dans les nouveaux Star Trek qu'une skin....Des exécutifs qui ont scotché Star Trek sur du Games Of Thrones, Star Wars.... mais cela n'a plus rien du cœur de Star Trek. Je pense que c'est possible de faire sombre, violent, mais alors en faisant des séries purement chez les klingons, les romuliens. Mais là voir des gens de la Fédération, qui gueulent, hurlent, jurent à tout le temps, je n'en peux plus...En plus entre les films de JJ ou Discovery, on tourne en boucle sur la période Kirk et Spock, faut aller de l'avant les mecs. Dans les années 90 ils ont osés faire d'autres choses : Picard, Sisko, Janeway.
@@alexandreolivier1923 Complétement d'accord. Quand on regarde Star trek, original et après les séries des années 90 et Enterprise, on sens qu'on est dans le "futur de Star trek", les humains ont évolués, se sont améliorés. Comme le dit le Capitaine PICARD dans First Contact : Le but de la vie n'est plus l'accumulation des richesses mais l'amélioration de l'individu. Quand je regarde Discovery, et PICARD, on a l'impression de voir des humains du 21eme siècle, dans leur langage, leurs attitudes, leurs réactions. (revoir la réaction de l'équipage de Kirk dans le film "Retour sur Terre" quand ils parlent avec les humains des années 1980 lol) Tout ce qu'avait institué RODDENBERRY a été écarté systématiquement. Je conseille à tout le monde de visionner ou revisionner les anciennes séries pour se faire un point de comparaison qui montre le décalage énorme de ton et de traitement des thèmes et personnages. Je ne pense pas qu'ils voulaient vraiment "continuer" la grande saga qu'est Star trek, ils voulaient un nom de franchise à mettre sur une série. Pourtant il y a certains moment de Disco "hommage" que j'ai aimé, mais c'est creux car il n'y a pas l'essence de Star trek derrière. Du coup ça tombe à plat. Star trek Enterprise a été critiqué à sa sortie MAIS je trouve que c'est une série qui suit les codes, rend hommage et s'intègre, en tant que préquel, parfaitement, comme une pièce de puzzle dans la saga ! (ça n'est que mon avis, mais Disco, PICARD et certainement ce qui va suivre ne pourra pas en dire autant.) (Désolé pour mon pavé :) )
37:17 Petit instant nerd : les vaisseaux de classe Galaxy ont en temps normal dix navettes standard, dix navettes de cargo, cinq navettes à usage spécial et 12 mini-navettes biplace. ils peuvent accueillir jusqu'à 50 navettes de tous types dans leur gigantesque hangar à trois ponts dans la soucoupe, et leurs deux hangars auxiliaires dans la coque secondaire. Mais c'est une exception dans les vaisseaux de Starfleet : le Galaxy est un croisement peu pratique entre un paquebot de luxe, un cuirassé et un porte-avions qui a montré ses faiblesses contre le Dominion.
J'adore ^^ j'ai tiqué au même moment, 2 navettes pour le NX, pas plus de 3 pour le Voyager sans compter le Delta, 5 runabout sur DS9, mais alors pour l'Entreprise D là non je ne pouvais pas être d'accord :)
Je savais pas ce qui me dérangeait avec Discovery... Mais franchement C'est bien le coté Mary Sue avec M. Burnham qui me dérangeait, Merci de me dire que je ne suis pas le seul à coincer...
Entant que dyslexique, depuis que je sais spok est dyslexique comme ma vie est beaucoup plus heureuse. J'ai pu gagner confiance suffisamment pour sortir de la dépréciation est mes cheveux sont plus doux.
Noice
Y'a pourtant françois bayrou en héros du genre ^^
Live long and Prosper ! =)
Lnogue vei et prsopsertire
Etet
Je connaissais bien le terme "Mary-Sue", mais dans le cas de Burnham"Space Jesus" est encore plus adapté! :-D
Je suis désole mais Space Jesus c’est Obi Wan dans la prélogie et personne d’autre. 😉
Coucou Dudu! Tu t attaques à une série que j ai DETESTÉE! J ai rarement trouvé un protagoniste aussi détestable ! J ai pas pu aller au delà de 2ou 3 épisodes. Elle m insupportait hahhaa
Une série que tu a détesté ..mais comment tu a pu détesté l'entièreté de la série si tu n'a vu que 2 ou 3 épisode.. ? 😅
Pareil, je n'ai même pas pu dépasser les deux premiers épisodes à cause de Burhnam, car j'avais tellement déjà compris où ça allait aller...
@@sandrosaar4377 T'es trop intelligent toi...
@@jake2.039 non, je te rassure, c'est à la portée de tout le monde de capter dés le début que c'est une énorme Mary Sue
Same. J'étais trop contente qu'il y ait une nouvelle série star trek eeeet....pas pu passer le second épisode. Le perso est juste insupportable, et le jeu d'actrice minsupporte de ouf.
"C'est ouf qu'à vouloir être plus égalitaire , on ait fini à rendre tous les personnages superflus" 21:21
Masterclass
C'est pas la définition du concept de "Woke"?
@@geoffreybonnel1205 Exact
Je pensais avoir été sévère avec cette série, mais j'étais loin du compte! 😆 Et merci d'avoir relevé un nombre d'aberrations de la série assez dingue, c'était drôle en plus d'être bien argumenté ;)
Ton critique était pas mal aussi mais lui connais par coeur tout les star trek et peux comparer... Picard saison 2 semble bien pourris aussi...
@@pop1348 Picard saison 2, tu as a peine eu deux teaser pour 1 minute d'images.
@@seyfr Rien de rassurant dans ces deux "trailers" ça va encore être action, action, action... A la Discovery... Star trek c'est pas Star Wars...
@@pop1348 parce que Picard est orienté action ? Y a eu quelques scènes, OK... Mais clairement c'est pas une série action. Et ce qu'on voit comme image y a peu de vraie action. Ceci dit, quand on parle de Guerre avec les klingons, borgs, romuliens, faut bien de l'action. Donc c'est pas Star Wars mais un univers qui sait ce qu'est l'action, n'abusons pas.
Discovery va loin dans l'action, mais Picard dose juste comme il faut.
Et je trouve qu'il a encore été trop gentil.
En voyant apparaitre la vidéo, j'me suis dis "Ah cool il a aimé la série comme moi". Et en fait pas vraiment :)
Et quand j'écoute tes critiques, bah en fait t'as carrément raison !
Il est possible que l'aspect visuel très réussis de la série ai détourné mon attention.
Et que cela m'a transformé en "David GoodEnough" :p
Merci pour ta vidéo
Bisous
Même chose, je me suis dis son avis va être positif...
Pas sur tout mais au moins les effets spéciaux digne du cinéma (et des star trek de JJ Abrams), ça nous fais oublier les personnages secondaires inexploité 😅.
Moi je trouve que avoir plus de femmes au pouvoir ça change des anciennes séries mais c'est vrai que par moment trop de Michael ça se ressent. J'espère une saison 4 de voyages et découvertes et une mise en avant des personnages secondaires
@@nicoryu9135 Vous voulez une série de SF avec des bons personnages féminins? The Orville, The Expanse, ces bons vieux Babylon 5 et Star Trek DS 9 si vous ne les avez pas vu. Ne perdez pas votre temps avec une série qui n'a que son design visuel pour la rattraper.
même délire ici. Je ne connais pas très bien la série Star Trek, j'ai passé un bon moment si on omet le coté relou woke qui n'a rien à voir avec de la SF. j'imagine que c'est plus simple de l'apprécier si on ne connait pas trop...
Tu m’as fait ouvrir les yeux sur cette série, merci à toi pour cette superbe vidéo.
Je suis fan de Star Trek, et j'ai senti ça dès le début que tout est centré sur Michael. Ça m'a fait décrocher au 4 ou 5ème épisode... Je voulais reprendre, mais en fait, ça donne pas envie du tout. Merci pour ton courage et ton abnégation, on gagne du temps dans notre vie grâce à toi 👏👏👏👏👏👏👏👏
PS : c'est la loi d'Antoine Lavoisier, rien ne se perd, tout se transforme
Merci pour cette vidéo, je suis entièrement d'accord avec cette analyse et particulièrement avec le fait que les auteurs ont écrient n'importe quoi, il'y a un passage qui m'a totalement sorti de la série, c'est le final de la saison 1 "ATTENTION SPOIL !!!!!" michael burnham engueule son Amiral parce que "Starfleet n'a pas respecté ses principes moraux" alors que littéralement quelques minutes après la même michael burnham refile le détonateur d'une bombe atomique à la mère Klingon pour qu'elle puisse faire son coup d'état :s ... et suite à ça ont lui refile une médaille et on l'a réintègre :s
moi j'ai regarder que 2 episode mais j'ai quand meme vu genre 1000erreur
genre ils sont sencer sauver les colon alors pk apres attaquer ils fuit comme des lache ?
pk il détruise le vaisseaux le plus rapide de la flotte ?
pk elle est choquer qui est pris le monstre ? on est en guerre de ouf toute les arme sont bonne a prendre !
tout sa c'est juste l'épisode 2 honnêtement j'ai pas eu la force d'aller plus loin xD
J'ai revu récemment l'intégrale des séries y compris l'animé sur Netflix, dans l'ordre.Puis j'ai voulu attaquer Discovery. J'ai tenu 10 minutes, dès le design des klingons, le nom respect de l'univers. Cette série n'a rien à voir avec Star Trek.
moi j'ai regarder que 2 episode mais j'ai quand meme vu genre 1000erreur
genre ils sont sencer sauver les colon alors pk apres attaquer ils fuit comme des lache ?
pk il détruise le vaisseaux le plus rapide de la flotte ?
pk elle est choquer qui est pris le monstre ? on est en guerre de ouf toute les arme sont bonne a prendre !
tout sa c'est juste l'épisode 2 honnêtement j'ai pas eu la force d'aller plus loin xD
Ô grand Dudu, petit détail : le tardigrade n'est pas "invulnérable". Si les conditions environnementales sont trop hostiles (trop chaud, trop froid, pas assez d'eau...) il se met en "standby" et stoppe son organisme. Il attend ensuite de retrouver de meilleures conditions pour se remettre à vivre pépère. En ce sens, si tu le piques trop fort tu peux le tuer sans soucis.
En revanche ça n'explique pas comment ils peuvent être éveillés (vivants) dans le vide interstellaire de Star Trek...
Et au passage un gros merci/bravo pour tout ton travail (rétrospective matrix = amour)
The Orville est le Star Trek que qui n'est pas Star Trek, que les Trekkies voulaient. J'attends avec impatience la saison 3.
C'est pas faux et ce qui est "paradoxal" c'est que the Orville est sensé être une série humoristique à la base mais a vite dérivé sur quelque chose de plus sérieux.
En fait c'est la série Star Trek qui suit le modèle "Dragon Ball". C'est-à-dire c'est humoristique dans la Saison 1 mais dans la Saison 2, The Orville passe à la phase "Z".
La saison 3 de Orville ?
@@alixammeto3041 oui. Le commentaire a 1 an.
je vien du futur et strangge new world c'est du pire star trek !
Aah, imaginez un Babylon 5 avec les moyens de Star Trek Discovery...
Merci beaucoup « Durendal » pour ce vlog. Vous êtes clivant, c’est ce que j’aime dans votre style. Je suis parfois d’accord d’autre fois non mais qu’importe, je trouve cela rafraichissant d’entendre des trucs qui me titillent. Cas particulier cette fois ci, vous avez, dans votre analyse du phénomène WOKE, évalué de la meilleure des façons les « limites » de cette pensée, le « mal » derrière une volonté de « bien ». J’ai déjà eu l’occasion d’entendre d’autres personnes analyser le phénomène mais vous êtes, de loin, celui qui l’a mieux illustré et tout ça au détour d’une critique de série. Chapeau bas.
moi j'ai regarder que 2 episode mais j'ai quand meme vu genre 1000erreur
genre ils sont sencer sauver les colon alors pk apres attaquer ils fuit comme des lache ?
pk il détruise le vaisseaux le plus rapide de la flotte ?
pk elle est choquer qui est pris le monstre ? on est en guerre de ouf toute les arme sont bonne a prendre !
tout sa c'est juste l'épisode 2 honnêtement j'ai pas eu la force d'aller plus loin xD
Moi personnellement j'avais compris que dans l'univers miroir la xénophobie se dirigeait essentiellement sur les race d'origine extraterrestre et pour ce qui ait du sexisme un régime mener sous une dictature n'induit pas forcément un sexisme prépondérant ( attention je suis pas entrain de dire que cela n'existe pas ) on peut citer des exemples comme starship Troopers ou homme et femme sont traités de façon égale. Après je reste d'accord sur les autre point que tu a cité comme le fait qu'il n'y pas de personnages blanc positif ( a part spoke, Pike et Tyler ) et aussi que le personnage principal est une mary sue
oui, la xenophobie humaine est anti alien. c'est clair dans les vielles séries.
c'est l'incarnation inverse de la Terre, qui au lieu d'être la Fédération ("viendez on vous aime tous, oui toi le baveux tentaculaire y a surement un truc qu'on peut partager. mais non on est pas pro-solide, pfiulalalala...") devient un truc suprémaciste humain agressif.
Oui je me suis dis que la loi de cette univers etait "les humains sont supérieur a tout et peuvent tout se permettre", la race devient toute l humanité donc le racisme comme on l entend n a pas lieu d etre. Pour l autre point ;blanc positif, Tyler est un meurtrier et traitre malgrés sa raison et spoke, spoke est indéfendable c est pour moi impensable un spoke comme celui la dans le même univers que les films.
Le racisme humain de l'empire terrien est un fait car il est comparé dans une série à la politique nazis. À part les humains blancs, ils n'acceptent aucun autre être humain et aucune race alien.
Alors, j'ai pas vu la série (et pas envie honnêtement) mais je pense que ce qui était plus critiqué ici, c'est que la dénonciation d'un problème via une parabole (comme ce qu'a fait la Planète des Singes) est complètement cassé si dans la parabole en question, le problème est ostentatoirement absent.
Ca rejoint un peu la postlogie Star wars où les méchants ont des jeunes des noirs des femmes des asiatiques dans leurs rangs, ce qui "brouille" l'identification du 1er ordre en tant que méchants porteur d'une idéologie (idéologie qu'on connaitra jamais d'ailleurs hein xD)
On pourrait dire que c'est "subtile" et que ça met en avant que n'importe qui peut être méchant tout ça tout ça, mais dans un univers de fiction c'est souvent mieux d'être plus clair, plus net. Dans la trilogie originale l'Empire est dirigé par des vieux messieurs blancs humains et rien d'autre, l'alliance par contre est diversifiée. Ca pose très bien l'univers ses enjeux et les relations entre les groupes.
Et comme c'est pas du tout le sujet du film avoir cette distinction très nette mais en retrait (car jamais abordée en réalité dans les films) permet de concentrer le temps du film à l'histoire elle-même.
C'est un problème récurrent dans les univers de fiction. Je me souviens de l'elfe noir dans The witcher par exemple : pourquoi ? Comment ? Ca peut se justifier dans l'univers de la série mais ça amène une question inutile, ça parasite la série et ça nuit à sa cohérence d'ensemble (après on voit d'autres elfes et ils sont blancs blonds).
En fait ça peut sembler bizarre à dire mais la *simplicité* est difficile à obtenir. Il faut épurer autant que possible parce que tout ce qui est montré à l'écran a du sens et ce sens pèse sur l’œuvre dans son ensemble.
2:36 Franchement merci Dudu! C'est le genre de petite info complétement anecdotique sur le moment mais qui te rend tellement service par la suite...
Tout à fait d'accord ! Je me sens moins seul, le coté woke a outrance m'a fait décrocher. Regardez "The Orville", c'est marrant en plus.
Et c'est presque plus fidèle à ce qu'est Star Trek :D
C'est exactement pour cette même raison que j'ai abandonné la série... dommage ça partait franchement pas mal
Tu reproche à star trek d'être woke
On parle bien de star trek la série culte qui est célèbre pour son image progressiste et positive avec le célèbre personnage d'uhura la 1er femme noir dans un grand rôles en période de Martin Luther King et aussi série qui a mis en avant un acteur russe en période de guerre froide
Dans quel monde tu vit est si tu plain de sa alors tu n'est pas un fan de star trek parce que ce genre fait pourquoi star trek est célébrée
@@stardustunchained 😒 il parle de ''star trek discovery'' et non de la série originale qui elle oui était progressiste.
Petit conseille.... Avant de critiquer un commentaire... Le lire complètement est pas mal.
Le reproche que ''l'on'' fait a discovery c'est que l'héroïne et totalement tchite car c'est une femme afro américaine et que obligatoirement elle sera meilleure que tout le monde, car le cinéma hollywoodien est gangrène par la woke culture.
Un peu comme dans Star Wars ou Rey c'est tout faire et mieux que tout le monde (surtout c'est collègues homme), car c'est une femme.
Être un fan d'un univers ne doit pas empêché de fermer les yeux sur c'est défauts.
@@freuddorthographe7129 c'est star wars le rassemblement de plusieurs espèces qui combattent un empire uniforme donc normal qu'on prennent noir,des femmes
surtout ça a l'air de gêner personne quand c'est un extra-terrestre
aussi rey est plus montré comme un personnage qui a des faiblesse,des doutes et tenté par le coté obscure dans le 8 où elle interagie avec ben (il y a pas de scène qui repose sur le faite que le personnage est une femme)
comme tous les persos des nouveau films
on nous montre pas que les minorités et les femmes sont meilleur que les whiters car ils font les même erreurs comme eux
les homme blancs comme luke font de leurs mieux pour sauver la résistance
au final tout le monde est un héros a la fois faillible est héroïque c'est tout
et a la fin poe est le leader du groupe et leia dit
"pk me regarder-vous,suivez le!!!"
54:45 ils ont fermé l'usine de cristaux de Dilithium
de Fessenheim pour faire fonctionner les vaisseaux à l'éolien ?
Le pire c'est que ce n'est pas le premier perso non binaire, pas plus que les gays, il y en a eu, ne serait-ce que Jadzia Dax dans DS9 et le Perso necéssaire dans la reproduction d'une des race de TNG qui fait le troisieme lors de l'accouplement.
Il y a déja eu de tout dans Star Trek, sauf qu'avant c'était tellement bien fait et naturelle qu'on ne braquais pas les projo dessus H24
Faudra pas oublier Lower Deck (qui est très courte)
c'est hallucinant ! quand tu compares cette série à la série "the expense" qui elle aussi a un casting extrêmement diverse mais sans que cela n'empiète jamais sur le scénario ou les dialogues. En 5 saisons jamais vu un perso se plaindre à cause de sa couleur ou sont orientation sexuel, une série que je vous recommande vivement d’ailleurs. Bref aillant gouté à the expense perso j'ai arrêté ST discovery au bout de l'épisode 4 tellement je trouvais cela inférieur.
C'est là toute la différence que les bien-pensants n'ont toujours pas intégré. La plupart des spectateurs se tapent de voir des "minorités", à part une poignée d'indécrottables crétins. Mais quand ça devient un argument marketing, ça se sent et ça pue. Le mieux serait d'ailleurs de demander à ces fameuses "minorités" en question, savoir si ça leur convient d'être utilisées comme des arguments de vente. J'en doute. (je plussoie sur the Expanse, une top série)
@@thewalkingdeb8943 c'est simple moi je suis métisse et je confirme que perso ça me gonfle ! pire parfois j'en arrive à me méfier quand une série arbore un casting trop "diversifié". Le vrai problème n'est pas le fait de traiter du progressisme mais de le traiter de manière correct et subtil, ex : jurassic park 1 un film top et pourtant porteur d'un message féministe.
@@evolving_brain2890 Voilà, et je crois que c'est pareil pour la majorité dans les minorités lol ;)
Salut evolving_brain est ce que c’est vraiment dommage de regarder thé expense depuis la saison 2. J’ai entendu que la saison 2 changer tout et n’avais pas grand chose en commun avec la première saison.
@@simonrichoz224 en fait la saison 1 sert à la mise en place l'univers car le monde de the expense est complexe car non manichéen, l'intrigue commence véritablement à la saison 2
4:55 Les romans de suite de ST: Enterprise expliquent bien pourquoi les vaisseaux passent à un design "60s" avec des commande analogique. C'est un retour en arrière voulu afin d'éviter des piratages.
Ok
@@starwarsprequelsandsequels7582 Il y a une logique dans l'histoire, l'explication tient la route en interne.
@@davidlacoste ok
Pour une fois qu'un "Red Shirt" fini une vidéo sans mourir XD
Les vrais sauront.
@@ericpetit9244 J'avais vu un meme où tu vois ce qui se passerai si un "Stormtrooper" se retrouvait face a face avec un "Red Shirt". Le Stormtrooper rate son tire, mais le Red Shirt meurt quand même XD
Bah, c'est un "red shirt" gay, il à un passe-droit ^^
J'ai adoré les 2 premières saisons de Discovery (en tant que néophyte de Star Trek) mais je dois reconnaître toutes les critiques que tu leur adresses :O
moi j'ai regarder que 2 episode mais j'ai quand meme vu genre 1000erreur
genre ils sont sencer sauver les colon alors pk apres attaquer ils fuit comme des lache ?
pk il détruise le vaisseaux le plus rapide de la flotte ?
pk elle est choquer qui est pris le monstre ? on est en guerre de ouf toute les arme sont bonne a prendre !
tout sa c'est juste l'épisode 2 honnêtement j'ai pas eu la force d'aller plus loin xD
Déjà de base STD c'est l'acronyme de Sexually Transmissible Disease, donc tout est dit !^^
Le problème c'est que tous les défauts de Michael sont montrés dès le 1er épisode où tu la vois hyper à fleur de peu et que la série essaie de rendre ses décisions de tête brulée comme des décisions badass...Et des personnages cheatés ou qui sont de sombres connards égocentrés mais qui sont traités comme des héros dans pleins de séries y'en a, mais là c'est pas à cause d'une écriture maladroite des scénaristes qui se rendent pas compte des implications de ce qu'ils ont écrits ou parce qu'ils en avait marre après 4 saisons d'écrire autour du même méchant et qu'on a rendu un perso hyper cheaté l'espace de 2 épisodes pour que les scénarises puissent passer à autres choses ! non, dans cette série c'est vraiment tous le temps comme ça...
Joli le tshirt avec l’insigne !!!
Pas vu la saison 3, j'ai tenu toute la saison 2 grâce au fan service énorme, mais niveau scénario c'est pas possible, et Burnam encore moins (l'ange rouge, ahah).
Picard par contre j'ai bien aimé. Une histoire interressante, un équipage charismatique (le capitaine Rios et ses hologrammes, culte !), un développement de l'univers et une évolution des perso de tng. Certains vont reprocher le manque d'action, mais star trek ça n'a jamais été ça. Hâte de voir la saison 2 avec le retour de Q !
moi j'ai bien aimez picak jusqua ce qui trouve la 2eme robot qui est juste insuportable elle ma tellement gaver que j'ai pas finit !
Correction très cher Durandal, il y a bien 4 Saison à Star Trek : Enterprise
Pas bien ouf d'ailleurs
Oui j'suis con j'en utilise des extraits en plus....
@@Durendal1 Il y a aussi eu des romans de continuation qui expliquent certaines des évolutions vers TOS. Le design des passerelles des vaisseaux entre autres.
Malheureusement tout mouvement possède ses extrémistes, y compris les mouvements progressistes. :-/
Encore cette croyance qu'il existe des groupes de pression féministes, anti racistes,
Cependant, imaginons que tu ait raison, imaginons qu'il existe effectivement des puissants groupes de pression féministes et antiraciste. Et donc ? C'est nouveau ? Le lobbyisme ça existe depuis la Grèce antique, ya des centaines de groupes de pression pour des trucs bien pire, genre le lobby du lait, des armes, des produits pharmaceutiques, religieux, et plein d'autres, qui sont responsables de beaucoup d'influence dans les œuvres de la pop culture. C'est ça le problème dans cet argument, c'est qu'on ne tapent pas sur le lobbyisme en général, on le font que pour le féminisme ou l'antiracisme. C'est ça qui trahit de manière assez évidente les motivations sexistes et/ou racistes dans les critiques...
@@stardustunchained heu... what ? je ne critique en rien les mouvements progressistes ou même leur lobbying, je dis juste que dans le progressisme tu as aussi des extrémistes (comme dans tous groupes) qui a force de radicalisme devient ce qu'ils combattent, exemple cela ne sert à rien de combattre le racisme si c'est pour finir par exclure un groupe à juste cause de son appartenance ethnique et sexuelle (ici les hommes blancs hétéros). Et cela vaut aussi pour le féminisme.
@@evolving_brain2890 Nan mais cherche pas, il a copié collé un message qu'il a posté ailleurs...
@@Durendal1 le problème de vouloir copier-coller un message en de l'attribuant, sans vraiment l'avoir lu et compris, c'est que l'on se contente de vouloir le faire passer comme une pensée originale et novatrice... Ah l'égo, tout ça, tout ça ...
Je veux bien que cette personne réponde en donnant son avis, mais quand on affirme une idée (n'étant pas ne notre fait), la moindre des corrections est d'en citer la source. Si cela n'est pas le cas, il serait judicieux de prendre quelques instants pour se relire et éviter des fautes d'orthographe grossières qui n'ont plus lieu d'être en ayant survécu à la Cm2...
Merci infiniment pour ton analyse @Durendall, tu as fait un sacré travail en n'oubliant point ce qu'est une critique objective.
Ton amour de l'art te pousse inexorablement à partager ta passion avec le plus grand nombre. Tu es un pédagogue dans l'âme !
Les enfants, vous voulez que j'amène Dorothée... Oups! Michael Burnham sur le plateau ???!!!
Silence, on tourne!
@@stardustunchained Je pensais que j’allais détester ce commentaire et en fait c’est plutôt rationnel et logique. Mais je pense pas qu’on parle de lobbyisme là, c’est vraiment tourné vers le côté extrémiste de n’importe quel mouvement. Le féminisme et l’antiracisme compris. D’ailleurs petite idée que personne n’effleure jamais mais est-ce que vous pensez que la situation serait meilleure si les proportions étaient inversées ? A savoir des populations majoritairement de couleur par exemple ? Je pense que de tous les groupes possibles le peuple blanc occidental actuel est sans doute le plus éduqué et donc le moins dangereux. Je viens d’un pays du moyen orient et je peux te dire par exemple que ces gens sont les pires racistes. C’est difficile par principe d’accueillir des gens qui ne ressemblent pas aux gens déjà sur place. Et les blancs ne s’en sortent pas trop mal.
Maintenant pour les femmes. Je pense qu’elles sont souvent incroyablement malignes et vicieuses, souvent manipulatrices et très émotionnelles. Les mecs eux sont juste stupides. En tout cas beaucoup plus bêtes que les femmes. Évidement tout ça c’est de la grosse généralité. Mais quand on prend tout ça à l’échelle d’une planète ça explique les rapports de force et comment on en est arrivé là. Le meilleur moyen de créer plus de justice ce serait de reconnaître tout ça pour réfléchir rationnellement à des solutions. Au lieu de prendre 3 féministes énervées et anti mecs pour écrire une série qui perpétue le racisme en changeant simplement de cible
Enfin quelqu'un qui exprime a tous, que ce prétendu "new Trek" est mauvais niveau ecriture et boursouflés d'ego....seigneur, les anciens avaient leurs défauts mais là, les mecs croient avoir inventés l'eau chaude alors que DS9 avait déjà fait le taf 30 ans auparavant.....la seule chose qui "sauve" (et je suis gentille) cette serie immonde (tant dans ses messages que par sa portée catastrophique envers les causes qu'elle prétend défendre), c'est son visuel.....et c'est la seule chose qu'elle a pour elle. Mais si je fait le topo: Les seuls bon (entendez "interressant") personnages sont tués ou rendu ridicules (Lorca, Stamets, Saru, ect), et quand ils dévellopent le cast secondaire, c'est toujours pour un episode ou a 80% il va mourir.....C'est juste affligeant....la serie s'est targuée et ses fanboys avec, d'exprimer que c'etait pour la nouvelle génération, qu'il fallait du neuf, blablabla.....sauf qu'ils utilisent des tropes et des ficelles de la taille d'un cable de pont tellement leurs histoires sont prévisibles....c'est une catastrophe....des Tokens et des archetypes qui n'ont rien a raconter, des scénarios creux et vides.....et pourtant, oui, ils avaient des pistes, du potentiel, qu'ils ont foutus a la poubelle pour de l'ecriture facile...
Je parlerais même pas du fait que la serie n'as aucunes connaissances de l'univers Trek: les mecs font des refs et du name dropping a foisons, mais cela ne va pas plus loin....je conseille The Burnettwork, qui exprime clairement le gros problème du redémarrage de la license Star Trek (et pas qu'elle d'ailleurs), et du manque flagrant d'imaginations actuellement a l'oeuvre chez le gros des scénaristes a Hollywood.
De la part d'anciens cast de Star Trek qui avaient vu les premiers episodes de Discovery et Picard: pour eux, c'est mort, Star Trek n'est tout simplement plus et il ne faudra pas esperer de changement (on l'as vu en plusieurs saisons: les gars sont pas capable de tenir leurs intrigues sur 14 episodes et ils se contredisent d'une saison a l'autre), et la seule a heriter de son esprit est The Orville.
PS: Je vais eviter a certain de regarder Star Trek Picard (dont la saison 2 arrive, reprenant le delire du voyage temporel (ho tiens quand Loki fait un carton), là ou la saison 1 reprenait le trope de la vie artificielle (expression ratée, mais bizzarement pile quand Westworld etait sur le devant....les mecs fonctionnent a l'etude de marché !): c'est juste encore pire niveau ecriture: elle se traine pendant 8 episodes pour se précipiter dans les deux derniers, tout en étant encore plus incohérentes et idiotes que Discovery......au points qu'ils ont fait des interviews dans Variety pour exprimer, je cite, qu'ils ont fait exprès pour enerver les fans......Ca fait toujours "plaisir" a entendre de se faire insulter juste parce qu'on dit les nouvelles series Trek sont pourries (bah oui, ceux qui ont un cerveau voient très bien la mauvaise ecriture, la stupidité des personnages, les tokens sans utilités autres que de faire "genre" et la politique enfonçée a coups de marteau, sans réfléchir aux leçons et modèles que l'on donnent a ceux qui regardent les series...........on peut dire ce qu'on veux des anciennes series (très imparfaite), mais l'ecriture était là, et ils exprimaient leurs idées en faisant reflechir les gens, pas en les insultant ou en les prenant pour des gamins de 3 ans)
Rajout: Discovery s'est située temporellement 10 ans avant La Serie Originale, d'où nombres de gros problèmes de continuités, TNG en avaient, mais eux se situaient plus d'un siecle après et surtout, ils ont répondus a divers changements survenus dans TNG, a travers les series successives, ce qui a renforçés le world building, alors que Discovery as, a chaque fois, détruit ce world building et ce systématiquement. Quand a la Mutinerie: non, ce n'est pas le premier personnage a se mutiner, en deux siecles de voyages spatials, il n'y aurait eu aucune mutinerie? J'ai de gros doue sur cela, surtout quand on vois TOS, où même Star Trek en général: c'est une chose qui peut se produire....ils ont juste voulu la rendre exceptionnelle et la rendre plus bad ass, Cela se voit dans la construction du 3eme episode, vouloir en faire une "terreur"... !
Le Neck Pinch n'est pas reservés aux Vulcain, en fait toute personnes ayant une certaine force en est capable (comme Data dans TNG, qui l'utilise souvent pour mettre KO les gens), les Vulcains sont censés avoir une plus grande endurance et force qu'un humain (3 fois si je ne m'abuse) Par contre, c'est la Fusion mentale Vulcaine qui leurs est spécifique (ils sont des telepathes de contact), ce qui rend ridicule la Serie Picard ou le clone synthetique (ces machins ne sont PAS des androides !!!) peut apprendre la fusion mentale Vulcaine par auto-apprentissage: ridicule !
Pour Ash Tyler, nope: de base ils se sont contredit entres la saison 1 et la saison 2: Normalement Vok, a été transformés en humain, c'etait d'ailleurs ainsi qu'ils l'expliquait dans La saison 1, puis pouf, fin de saison 1 et saison 2, ils reviennent sur ce qu'ils ont ecrit et dit, pour exprimer qu'il a integrés sa mémoire et ses souvenirs chez un humain......ce qui est complètement débile et n'as aucuns sens vu que Culbert exprime bien a un moment que c'est un Klingon ayant subit des mutilations chirurgicale pour le faire ressembler a un humain. Si cela s'est vu sur l'ecran medical, c'est débile d'exprimer le contraire ensuite. ....quand au Viol: Vok etait l'amour de la Klingonne en question, le problème, c'est pourquoi il fait le choix de rester cotés klingon si c'est un humain? ca n'as aucun putain de sens là non plus....cela à en revanche du sens, si c'est un klingon. Surtout que si madame est tombée enceinte, c'est qu'il est un klingon.....Cette serie, rien qu'avec le persos de Ash Tyler, est complètement a la ramasse et ne sait pas gerer ses intrigues.....par contre, oui, Tyler se fait violer et se sens violés par elle, il le lui dit.....par contre, Lorca qui le met chef sécurité alors que le guguss sort de prison: est ce qu'ils ont suivis une formation militaire? ne serait ce que de la logique?....ho seigneur
Pour Jet Reno: ils lui font dire qu'elle est lesbienne, c'est lors d'une discution avec Stamets, quand ils discutent justement de la mort de Culbert en saison 2. Et ouaip, niveau cliché, si c'etait que celui là....mais c'est juste honteux de voir cela.
Quand au intrigues des saisons: la saison 1: ils oublient carrément l'intrigue guerre klingonne pour la precipiter fin de saison en faisant des klingons, un gouvernement de fantôche, c'est juste affligeant de voir les klingons réduit a cette daube, saison 2, ils ont été choper l'intrigue du roman Section 31: Contrôle: hors gros problème: cette IA est consciente dans le roman, mais dans la serie, ils disent qu'elle veux les données de la sphère pour devenir consciente: mais si elle a une volonté propre et fait des actions pour obtenir ce qu'elle veux, cela signifie donc qu'elle est consciente déjà, donc quel interêt d'obtenir les donnes de la sphère ? cette intrigue n'as pas de sens et est très mauvaise comparée au roman. Saison 3, je pense que c'est le pire: techniquement si le dilithium disparaissaient, bah starfleet n'auraient qu'a utiliser le fonctionnement des navires Romuliens ou Borg, vu que Picard montre qu'ils ont chopés leurs technologies visiblement....hors ces deux entités utilisent d'autres moyens de propulsions. Plus encore, le Reseau mycellien n'as aucuns sens....mais bon, c'est pas comme si cette serie avait un réel conseiller scientifique....quand la fille te dit qu'elle a avalisé même les pires conneries (genre refaire un ordinateur ET SA MEMOIRE a partir d'un eletron, donc sa source energetique), tu comprends vite le niveau. Les intrigues sont mauvaises, boursoufflée et grandiloquente alors que tout le monde s'en fout, ils ne savent pas gerer la cohérence: genre Spock se fait peter le bras par Contrôle mais Burnham, simple humaine est juste bousculée? ....C'est d'ailleurs pour cela que The Orville a fait bien mieux: les personnages sont attachant, les intrigues principale (fil rouge) sont en filigranes et tout est centrés sur les personnages, y compris les persos secondaires comme les enfants.....on a un couple gay (ok, extra-terrestre mais qui sert d'allégories) qui fait plus realiste et moins idealisé, avec ses defauts, ses disputes, ses tensions, ce qui rend plus crédible les personnages.....Les personnages masculins ne sont pas détruit, mais on se moque plutot des ultra-masculiniste/viriliste qui cherchent a soumettre et non a promouvoir l'egalité.....The Orville reussi là où Discovery et Picard echoue lamentablement: creer un univers cohérent avec des personnages attachant et interressant que l'on souhaite suivrent.
Quand j'avais commencés STD, j'avais aimé Lorca, J'ai vraiment adorés Saru, j'adorais Stamets, j'ai appreciés Jet Reno (qui a du répondant et m'avait fait penser au Dr Pulaski en plus vénère), je m'en fichais qu'ils soient Gay, je voulais qu'ils soient bons et interressant...sauf que la Serie les ont pulvérisés
pour moi le vrai héro dans cette série et Saru . Il et le vrai héros poser et tj a se demandé comment faire au mieux et comment aborder les chose avec un recul nécessaire .
Je vais regarder la saison 4 de STD (MST en français) par pur masochisme
Merci pour ce vlog sur une série Star Trek. Ca fait plaisir d'entendre parler de cette série. Même si ici, effectivement, c'est pas la meilleure.
Je ne connaissais star trek que de nom, je n'ai vu qu'un ou deux films de Abrams qui ne m'avaient pas vraiment marqués et j'avais joué vite fait à deep space nine (pas mal du tout). Voici mon avis en tant que néophyte de la saga mais fan inconditionnel de SF:
Saison 1: sympathique, mais surtout à cause de la découverte de l'univers, pas tellement grâce à l'intrigue, scénario et personnages. Globalement je suis d'accord avec Dudu: le wokisme se sent beaucoup et ça peut refroidir quand tu es un homme blanc cis hétéro :p mais on peut passer outre sans trop de difficulté.
Mickael est clairement trop Mary Sue pour être intéressante. L'arc avec l'Empire Humain est plutôt bien foutu, un poil trop caricatural pour qu'on puisse y croire pleinement (les méchants vilains très très méchants). Comme dit Dudu, les personnages qui font 1m50 pour 50 Kg qui défoncent d'autres personnages sensés être bien plus coriaces c'est abusé (ça m'a rappelé Yennefer dans la série The Witcher qui se bat aussi bien à l'épée que Geralt, voir mieux...). Le personnage de l'impératrice qui finalement devient "gentille" on n'y croit pas une seule seconde, ils ont essayé par la suite de nous en faire un personnage gris, mais c'est globalement raté; et il y a tellement de personnages secondaires invisibles que ça détruit toutes les tentatives de créer une émotion entre eux (non, on ne peut pas pleurer la mort d'un personnage dont on vient de connaitre le nom). Mais au moins le scénario ne part pas dans tous les sens, cette histoire de guerre avec les klingon ressemble à une introduction à l'univers star trek et c'est tout à leur honneur.
Saison 2: Celle que j'ai le moins appréciée. Si le speech de base est plutôt intéressant, le scénario et le surplus de cliff hanger à chaque épisode me fait penser à un enfant qui veut t'en mettre plein la vue. L'arc de Spoke est inutilement compliqué et au final assez peu intéressant (sans doute les fans connaissant mieux le personnage me contrediront). Comme pour la saison 3, l'explication finale du mystère qu'on nous tease durant toute la saison m'a bien déçue. Il y avait plein de manières de rendre ça moins alambiqué, moins tourné autour de Mickael et plus intéressante. Mention spéciale pour l'Arc de Saru et pour le personnage de Saru en général qui est clairement l'élément phare de la série pour moi.
Saison 3: Bien sympathique (la plus intéressante, je trouve), on découvre un tout nouvel univers (le voyage dans le temps n'est, à mon avis, qu'un prétexte pour changer l'univers autour des personnages), de nombreux lieus, de nouvelles factions etc etc.... De nouveaux personnages plutôt cools et bien caractérisés (Ils ont même mis des perso avec de vrais dilemmes moraux et à la personnalité grise, un comble!). Le seul vrai bémol pour moi c'est encore une fois l'explication finale du mystère (le "burn") qui m'a fait l'effet d'un prout. Là encore, il y avait tellement de façon de faire ça mieux. Cela aurait pu être (ATTENTION SPOILERS!) l'œuvre d'un fou, un complot galactique ou que sais-je... Mais non, ils ont préférés dire qu'en fait c'est dû à un enfant un peu dérangé qui était tout triste... Le tout collé avec une explication métaphysique qu'on peut résumer par: "TG c'est magique". Autre petit bémol: les personnages se retrouvent dans une toute nouvelle époque, ont donc perdus tous les êtres qui pouvaient leur être chers mais c'est tranquille, oklm, on a peut être un mini passage montrant que ça les perturbe, mais pas plus que ça. Ils sont vraiment badass chez star fleet...
@Fabrice MACÉ
Salutations!
Un grand merci à toi pour ton commentaire, ça fait plaisir à lire.
Malgré mes critiques, Spock reste un personnage très intéressant. Concernant Mickael Burnham, ce n'est pas uniquement le fait qu'elle soit le personnage principal qui pose problème, mais le fait qu'elle sache tout faire et qu'à terme, on n'ait jamais peur pour elle (un peu comme le mandalorian). A aucun moment elle semble ne devoir payer pour progresser dans son arc (à part au tout début de la première saison), ce qui rend l'identification au personnage difficile. L'addition de ses capacités surhumaines au fait que tout tourne autour d'elle rend la chose un peu difficile à avaler et diminue à mon sens l'intérêt de l'intrigue tout en rendant les autres personnages un peu superflus. Justement, en tant que néophyte, j'avais imaginé Star trek comme étant l'histoire d'un équipage complet, donc tout centrer sur un seul personnage, d'une manière un peu forcé, comme c'est le cas ici (sa mère est l'ange rouge, son frère est le personnage le plus apprécié de tout l'univers star trek, je m'attends presque à ce qu'on nous dise que son père a fondé Star fleet dans une autre vie...), ça me dérange un peu...
A propos de la troisième saison et de l'adaptation des personnage au nouvel univers, tu as finalement raison, je n'avais pas vu les choses sous cet angle. Je peux revoir mon jugement sur cette critique!
Merci aussi pour ton conseil sur la série enterprise, je cherchais justement à étayer mes connaissances de cet univers et je commencerais donc par là :)
@Fabrice MACÉ Elle a quand même pas mal des caractéristiques de la Mary Sue... Notamment le fait d'être la soeur/fille plus ou moins cachée de personnages masculins appréciés. C'est une technique typique du self-insert dans les fanfictions et c'est d'autant plus artificiel qu'on connait relativement bien l'histoire familiale de Spock.
Un contrebandier*
Super vidéo!!
Ah merci ^^
Une analyse si pertinente sur beaucoup de points que j'ai manqué (bon j'avais les Klingons et le manque de développement de la plupart des persos, Harry Mudd, le problème du réseau micellaire et quelques autres mais…)
Bon bah tant pis, ça restera un plaisir surtout coupable (et puis le visuel quoi
Mais c'est quoi cette chaîne de malade ! Vraiment chapeau, je m'éclate sur toutes les vidéos.
A noter que Michael Burnham prend systématiquement des décisions merdique, discute les ordres de ses supérieurs et n'en fait qu'à sa tête pour au final foutre la merde ! Le personnage est insupportable, l'actrice est insupportable alors que les autres personnages sont nettement plus intéressant. Discovery a clairement été écrit par des gens qui ne connaissent pas Star Trek.
Kirk était pareil , il faisait comme il le sentait , et là ça ne posait pas de problème 🤔
@@sli5467 Sauf que Kirk passait pas son temps à trahir son équipage, foutre ses potes dans la merde et faire absolument n'importe quoi !
Après je t'avoue que là je suis en train de regarder The next generation saison 1) les perso savent être très cons quand le scénario le demande ^^'
@@lapinblanc9971 Y-a une différence entre des personnages se montrant concons quand il le faut, et un personnage qui se comporte comme le dernier des connard à chaque épisode. Michael Burnham c'est quand même "bon Tilly, j'me casse sauver mon mec, tu me couvres ok ?", "ah, t'as été dans la merde à cause de moi, attend jte fais mes grands yeux larmoyants pour que tu me pardonnes", "non mais j'comprend Saru que vous me viriez de mon poste de number one, surtout que vous avez été dans la merde face à l'amiral à cause de moi, mais si j'fais mes grands yeux larmoyants vous pensez que j'finis capitaine ?".
Merci pour ce superbe Travail 💯💯💯 Absolument d'accord avec toi ! Énorme déception pour cette série 🤦🏻♂️
Excellent résumé de tout ce que je déteste dans cette série!
Hmmmm… non, ce n’est pas de la détestation, en fait. C’est de l’ennui. J’ai voulu persévérer pour laisser une chance à la série mais c’est pas possible! Devant ce truc, je m’emmerde prodigieusement!
Le « Michael Burnham Show », c’est fini pour moi.
PS: Et je ne peux pas pardonner ce qu’ils ont fait des klingons!!!!! 😡
va dire ça aux gens aimants la série lol
@@starwarsprequelsandsequels7582 j’ai rien à leur dire. Ils font ce qu’ils veulent. Je ne comprends pas les gens qui aiment ce genre de trucs mais c’est leur droit… c’est tout.
@@samuelpaquet8260 ben certains d'entre eux disent la même chose des gens comme toi
@@starwarsprequelsandsequels7582 je n’ai aucun soucis avec ça. J’ai passé l’âge d’avoir une fierté mal placée.
@@samuelpaquet8260 ouais contrairement à durendal dans certaines (pas toutes) de ses vidéos
Je suis Canadien et tellement content d'entendre un Francais avec les MÊMES opinions que moi a propos de STD! Enplus que t'aime autant ma serie préféré Babylon 5!
Toujours mieux que Big Bang theory
Super que tu parles de Star Trek ! Toujours une de tes meilleures vidéos que le PJREVAT dessus 😬
Vous l'avez vu combien de fois ^^ ?
@@maty6944 trop pour compter !
@@horizon_universe9349 Celle sur SW VIII, j'ai du l'écouter au moins 50 fois 😅
@@maty6944 la même 🤣
Grand fan devant l'Éternel de star Trek (j'ai grandi avec la série originelle diffusée sur la 5, pour te dire à quel point je suis vieux 😏), bref j'attendais cette nouvelle série avec une grosse envie. J'ai tenu jusqu'à la fin de saison 1 et j'ai abandonné. Ton argumentation est solide et implacable et je te rejoins sur chaque point. Et puis il faut dire qu'entre temps j'ai découvert The expanse...et là on ne joue plus dans la même cour. Bref grosse déception en tant que fan. Je m'y remettrais peut-être, tout dépendra des retours de la S4. Merci pour ta vidéo...paix et prospérité à toi.
ok
Le trek de NG et DS9, c'est le trek cohérent et thématiquement _pertinent_ (c'est à dire qui apporte quelque chose, pas simplement un reboot de matrix ,ou star wars ou mc guyver, ou battlestar ou mission impossible ou un million de trucs que vous avez déjà cent exemplaires)
Le reboot de battlet’star galactica fait exactement la même chose que tng, il refait tout de a et z et et fait passer la série d’un simple heroic fantaisy / space opera a un space opera plus intimiste et psychologique je dirais. Faut pas tout mélanger de travers
Pour Battlestar Galactica, c'est pas un reboot, mais un soft reboot dans le sens où les premiers evenements sont pris en compte.
Mais au delà de ça, BSG est clairement une série au dessus des deux séries originales avec tout un propos sur la xénophobie, la paranoïa ne du 11 septembre, les dérivés de l'humanité...
Discovery a, je pense, voulu faire la même, mais à fait ce que toutes les séries modernes font "vous avez vu ? On a un couple gay ! Hey notre protagoniste est une femme afroamericaine ! Hey Hey Hey vous avez vu ? Transgenre et non binaire !"
D'autant que l'univers abordait (bien que vaguement ces questions notamment via les Trills (joints comme non-joints), les androïde Data et Lore, les Korrigans/Fondateurs et parfois les Borgs.
Bref c'est du frontal
Vous avez raison sur votre analyse, mais comme je suis bon public, je marche à fond et j'adore cette série. 😎☺️
moi j'ai regarder que 2 episode mais j'ai quand meme vu genre 1000erreur
genre ils sont sencer sauver les colon alors pk apres attaquer ils fuit comme des lache ?
pk il détruise le vaisseaux le plus rapide de la flotte ?
pk elle est choquer qui est pris le monstre ? on est en guerre de ouf toute les arme sont bonne a prendre !
tout sa c'est juste l'épisode 2 honnêtement j'ai pas eu la force d'aller plus loin xD
C’est marrant j’ai pas l’impression d’avoir vu la même série. De mon côté j’ai posé mon cerveau et j’ai voyagé et c’est tout ce que j’attendais d’une série Star Trek. J’ai adoré et j’attends la suite avec impatience.
C'est dommage car il y a une chose qu'il ne faut surtout pas faire en regardant Star Trek, c'est poser son cerveau ! 😉
Quand je regarde une série Star Trek, c'est pour me dégourdir l'esprit avec des voyages d'explorations imaginaire et des concepts de bestioles E.T. qui sortent un peu des sentiers battus.
J'ai remarqué qu'avec les années ST se détournait de plus en plus de cette voie : Starfleet, à la base, n'est pas une armée à proprement parler, c'est un corps d'élite charger d'explorer et de nouer de nouveaux contacts. Mais plus ça va et plus ça devient des guerriers, appauvrissant les situations scénaristiques, asséchant l'imagination.
Bien que très bonne à mes yeux, ST Enterprise avait chuté dans ce travers. Sans compter la sortie de piste des héros avec le commandant qui saute sa bonnasse de second dont l'actrice faisait pourtant du bon boulot.
ST Voyager me manque beaucoup.
1. certains gens que j'ai rencontré ressentent toujours ça avec discovery
2. retourne à l'anciènne série que veux tu de plus?
Bordel l'histoire de la Mary Sue, j'avoue c'est tellement ça! Mickael est overcheatée, tout tourne autour d'elle.
Et cette histoire de wokisme... Ouais je suis tout à fait d'accord. Dans cette série, être homme blanc cis hétéro, à part pike, c'est être teubé/méchant.
Le personnage de la mécano, lesbienne et totalement cynique et sarcastique à chaque moment m'est apparu insupportable (alors que j'aime bien le cynisme) alors qu'on voit qu'ils ont voulu la rendre sympathique en mode "femme forte". Etonnant quand on nous dit qu'il n'y a pas besoin d'écraser les autres pour être fort...
La société raciste et xénophobe là... Avec tout le monde qui cherche à s'entretuer, on m'explique comment une telle société peut survivre? L'idée était sympas, mais le concept est tellement poussé à l'extrême que ça en devient absurde.
De plus, dans les saisons 2 et 3, on sent clairement qu'ils n'avaient pas réfléchit à la fin avant de lancer le speech de base.
Que se soit cette histoire de l'ange rouge ou le problème avec le carburant (the burn), on sent qu'ils ne savaient pas où ils allaient, en accumulant les cliff hanger sans queue ni tête.
Globalement il y a beaucoup trop de deus ex machina
Concernant les références culturelles (shakespeare et autres), je trouve ça très anthropocentriste de n'en faire que des références humaines, on dirait que les vulcains et autres Saru n'ont pas de culture propre (vous avez dit série progressiste? x))
Je suis d'accord avec toi sur la plupart des points cités, je voudrais seulement savoir si tu as vu les autres séries Star Trek car l'empire terrien (la société raciste et xénophobe) est, comme la dit dudu, présente dés la série originale. Et concernant les références culturelles, je te soutiens sur ce point car Star Trek XI Terre inconnue prouve que ces références sont connus dans tout le quadrant.
@@yannisioannidis8723
Salut, merci de ta réponse!
Alors non, je n'ai pas vu les autres séries, je les ai manquées (je devais être trop jeune). J'ai vu les films d'abrams qui ne m'ont fait ni chauds ni froids et ai joué à un ou deux jeux star trek, sans plus. Je ne saurais donc pas trop débattre sur les corrélations entre les différentes séries ni sur la pertinence des éléments de "crossover".
Je me suis peut être mal expliqué sur la société de l'Empire Humain, je voulais surtout dire que je la trouvais un peu trop caricaturale pour être crédible mais l'idée en elle même était plutôt plaisante et rafraichissante (en fiction seulement hein ;) ).
C'est effectivement dommage qu'ils n'aient pas pris la peine d'inventer des références culturelles autres qu'humaines, ça aurait donné de la consistance à l'univers.
@@stillpill7437 la société depeinte dans l'univers miroir est pourtant présente dans notre histoire (empire romain, entre autre) et il y a dans Star Trek au moins 3 sociétés quis irritent malgré le même climat: Les empires romulien, klingon, et surtout cardassien.
@@seyfr c'est vrai que les prétendants aux différents type de pouvoirs, sous la rome antique étaient des adeptes de la manière forte et de la corruption plutôt que du mérite. Du coup l'empire terrien peut très bien avoir une prise de pouvoir à la romaine.
@@seyfr
En effet, ton exemple est valable, je n'y avais pas pensé. Mais l'exécution, la manière dont s'est présenté dans la série me parait trop caricaturale tout de même. Le fait que TOUS les personnages deviennent de sombres enfoirés (à part Saru) et toute l'imagerie derrière fait un peu surjoué/exagéré.
Je me suis mal exprimé dans mon premier commentaire, ce n'est pas le concept de l'Empire Humain xénophobe etc qui me dérange mais la manière très peu subtile de le présenter (les vilains très méchants qui sourient à la vue de persécutions/tortures/mises à mort).
Le lieutenant Keyla Detmer (la fille à l’oeil bionique) à était blessée au début de la saison 1 a cause de …. Michael Burnam !
Et The Orville ? Je me souviens que j'avais adoré The Orville, j'vais regardé Discovery au même moment il me semble et c'était un peu l'opposé de Discovery.
The Orville c'est génial !!
Saison 3 cette année...
Ce serait bien que Durandal nous fasse une review des deux premieres.
(même si cela serait peu rentable au niveau clic vu que la série est peu connue en France)
À tout point de vue c'est complètement l'opposé de STD.
Épisodique, progressiste sans être woke etc.
@@SuperPostman Ho c'est comme Discovery, il veux pas faire trop de Vlog série donc y'a moyen qu'il fasse un vlog des trois saisons lorsque la 3 sortira, de la même manière qu'il vient de le faire pour Discovery et The Expanse.
@@AlexandreWill Ah j'ai pas vu son vlog The Expanse, merci du tuyau...
J'ai regardé celle-ci avec du popcorn.
@@SuperPostman tout. Fait. Série très intelligente et fine dans l'écriture.
Je ne savais pas à quel point j'attendais cette revue avant qu'elle n'apparaisse dans mon feed. J'adore
Est-ce que c'est moi ou, de nos jours, de plus en plus de studios, directeurs, réalisateurs, etc. se foute carrément de l'histoire qu'ils écrivent et mettent en scène? Erreurs de continuité, histoire incongrue, thèmes absents, contradictoires ou carrément malsains, des Mary et des Gary Sue tout partout, etc. Faut croire que tant qu'il y a des belles lumières à l'écran, le reste on s'en fout!
J'veux dire... dans TLJ, Finn dit que le traçage en vitesse lumière c'est impossible, et dans celle d'après il dit qu'il passait la serpillère dans la salle du traceur; dans Discovery, les parents (et surtout la mère en plus) de Burnham sont morts et finalement elle connaît sa mère et discute avec elle comme si elle n'avait jamais été séparée d'elle? Quoi?!
Et en plus avec tous les autres problèmes que tu viens de nous révéler dans ta vidéo, pas sûr que j'aie envie d'écouter Discovery...
@@emmanuelparrot8589 je comprends tellement pas les gens quand ils disent de se "turn off" le cerveau pour regarder un films...
La seule façon que mon cerveau est "éteint" c'est quand le film/la télé joue en bruit de fond pendant que je fais autre chose.
@@emmanuelparrot8589 c'est le minimum quant à moi.
Au passage je suis presque sur que la torture de tardigrades trans-dimensionnels géants pour voyager plus vite n'entre pas dans le cadre des comportements dignes de Starfleet...
Dans Star Trek Voyager il y a même un double épisode qui parle de faits similaires : S5 Ep 26 et S6 Ep 01 "Equinox".
D habitude j adhère a la plupart de tes critiques, mais la la moitié de ce que tu racontes est erroné je pense qu il y a beaucoup de details qui justifie certaines choses que tu n as pas compris
Avant Stamets, il y a eu Sulu aussi comme personnage gay, dans les films d'Abrams. Je crois me souvenir d'une scène où on le voit avec sa fille et son compagnon.
"Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme", loi de conservation de la masse de Lavoisier
Comment j'ai détesté la saison 1... pas réussi à me motiver à voir la suite. Hâte d'écouter ce vlog
Je suis fan de Star Trek depuis 25 ans et je n'ai pas réussi à regarder plus de 3 épisodes de cette horreur. Merci pour la vidéo qui m'a permis de voir que je n'avais rien manqué de cette décadente médiocrité.
Toujours un vrai bonheur d'écouter tes analyses, mais si cette série j'ai pas eu le courage d'aller au delà de la S1, ni à m'y remettre. J'ai toujours entendu que du bon, limite que des louanges vis-à-vis de l'univers Star Trek mais j’accroche pas, après peut-être est-ce parce qu ej'ai commencer avec cette série x)
Pas encore vu ton vlog, mais déjà tellement content que tu traites cette serie.
Edit : j'ai vu le vlog. Et même si j'ai apprécié les 2 1ères saison, tout ton argumentaire est fondé.
Le plus triste, c'est que j'ai tout accepté sans esprit critique, alors que j'adore Star Trek.
Merci pour cet excellent vlog.
Merci de m’avoir ouvert les yeux, j’avais pas vu tout ce que tu décris dans ton vlog…
moi j'ai regarder que 2 episode mais j'ai quand meme vu genre 1000erreur
genre ils sont sencer sauver les colon alors pk apres attaquer ils fuit comme des lache ?
pk il détruise le vaisseaux le plus rapide de la flotte ?
pk elle est choquer qui est pris le monstre ? on est en guerre de ouf toute les arme sont bonne a prendre !
tout sa c'est juste l'épisode 2 honnêtement j'ai pas eu la force d'aller plus loin xD
Très bonne vidéo sur cette série Star Trek Discovery : The Burnam Saga, sinon attention le redshirt c'est dangereux, j'en sais quelque chose.
J'avoue que la scène où le mec qui s'appelle Gene se fait rembarrer, je ne l'aurais pas tenté dans un Star trek. ça et tout le reste de ce que tu as exposé me conforte dans l'idée de ne pas regarder Discovery.
Heureusement, il me reste The Expanse à découvrir.
Je me souviendrai de ce stéréotype de personnage Mary Sue merci dudu.
31:40 un champ de force ou bouclier peut avoir un fonctionnement pour bloquer un seul coté. Sinon, les vaisseaux ne pourrait pas tirer avec le bouclier activé. (les tirs ne sortirais pas de la bulle)
Si... Si lls ont la même fréquence...
Merci à toi pour cette critique.
Je suis un homme, blanc, hétérosexuel, père de famille. Je ne suis aucunement misogyne, raciste ou anti homosexuels...
Je pense que nous sommes la grande majorité des hommes blanc hétérosexuels dans ce cas.
Je sais parfaitement que - tant dans la vie réelle que dans les fictions - les hommes ont été par le passé de purs salauds avec la gente féminine, que les blancs ont été de parfait salauds avec les gens de couleurs, que les hétérosexuels ont été de parfaits salauds avec les homosexuels....
Il est totalement normal que les fictions remettent les pendules à l'heure en créant des femmes puissantes et "badass", idem pour les personnes de couleurs (Black Panther est tout bonnement sublime pour cela) ou les homosexuels.
Mais alors, a vouloir pousser les curseurs trop loin en esprit de revanche, on se demande si on ne veut pas nous faire payer à nous, toutes ces années d'errance.
Ce qui risque, à terme, d'avoir un effet de repoussoir et d'énervement chez les hommes blancs hétérosexuels qui risquent un jour de péter un plomb...
moi je suis pas géné lol
Genre tu crois que seuls les males blancs heterosexuels ont fait des saloperies? T es complètement intoxiqué mon pauvre ... T as été castré. Ouvre un bouquin d histoire ou prends un billet d avion pour un autre continent si tu crois les non blancs sont meilleurs....
@@moriarty3160 tu parles de moi?
@@moriarty3160 C'est exactement pour ce genre de commentaire que j'ai longuement hésité à faire mon post.
1 / on ne se connais pas, donc le tutoiement, merci...
2 / je sais parfaitement que l'histoire est bien plus complexe que la façon dont on nous la raconte (vend ?) mais il me semble que c'est pas le sujet ici, mais juste la façon dont le cinéma nous sur-vend du politiquement correct jusqu'à la nausée...
J'expliquais juste qu'à force de presser le citron ça risquait de péter...
@@cyrilcab je pense que on est plus libre d’être non politiquement correcte que dans les années 20. Aussi faut faire la différence entre ça et être vulgaire pour être vulgaire
J'ai abandonné la série après la saison 2 parce que je ne supporte pas le personnage principal. Elle est omnipotente, c'est incroyable!
Merci pour cette excellente critique
Ok, pour avoir, suite à tes conseils, maté en partie la série originale et TNG (j'ai trouvé un chouette guide qui listait tous les meilleurs épisodes et ceux importants pour l'histoire), merci de m'éviter de perdre un peu de temps à essayer celle-ci.
C'est bien d'être progressiste mais si ton message flingue ton scénar, alors ton message coule avec ton scénar.
Bon. Ça fait mal xD j’adore cette série. Mais tes critiques sont dans le vrai, notamment sur Burnham et le fait qu’elle soit constamment devant tous les autres personnages. Par contre j’aime bien le design des klingons 😢 après j’apprécie aussi grandement la qualité des effets visuels, ça me fait aussi passer certains de ces défauts
Le problème de cette série est l'autocentrisme sur Burnham. On ne connait personne du pont à part Saru. Et quand la femme cyborg meure, on sent qu'ils ont voulu faire un épisode émotion. Le problème, on ne la connait pas, alors on n'en a rien à foutre qu'elle meure. Et la résolution du burn est ridicule. Par contre les effets spéciaux sont de toute beauté. Par contre as-tu vu The Orville? Seth Rogen est fan de Star Trek et il a pu faire le sien. Il y a de très bons épisodes et plus d'humour.
ok
Hatr aussi de voir ton avis sur Picard. En.realite Picard est distribué a l'international sur Prime video donc a mon avis les droits de diffusion internationale vont se partager entre ces deux studios
The Orville fait plus Star Trek que Star Trek ...
Grâce à cette série, mais également aux 2 derniers films, j'ai fait une croix sur Star trek et sans doute bientôt sur Netflix !
Ne pas oublier le passé traumatisant de la Mary-Sue et ses extraordinaires détails physiques (des yeux mauves et des cheveux blancs, par exemple !!) ;-p
merci 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻 ! je me sens tellement moins seul ! hâte de découvrir ton opinion sur la meilleure série de tous les temps : TNG
LA miniature encore une fois 🖤
EXCELENTE prestations , Vraiment parfait , vous exceller dans les exemples , la contradiction sur des points , S.1 = univers inversée , les règles des klingons pour STARFLEET , inversion des règle morale ( sans les appliquer , ............. ) LA CULTURE WOOK quoi !!!!!!!!!! anomalies dans les exemples , des reproches SANS preuve , des contradictions des discours , tout le monde Sauf eux et surtout les MBla.nc , J'AI apprécier S1 moins S2 pas du tout S3 mais j'attends la S4 et la suite
je voulais regarder la serie mais quand j"entend toute les incohérences que tu cite j"ai plus envie j"aimerais un star trek 4 par abrams ou reviendrait sofia boutella du 3 et alice eve du 2 pour reprendre le role de carol marcus et poursuivre sa romance avec kirk et donner naissance a leur fils des premiers films avec shatner
Je suis complètement d’accord sur la plupart de l’argumentaire. Mais d’un point de vue utilité, c’est quand même Stamets qui fait marcher le spore drive
Génial le rôle : je suis un moteur.
4 saisons pour Enterprise, et non trois, mais je comprends l'émotion que peut provoquer cette nullité. Tu parlais de Babylon 5 il y a peu, Discovery en est un peu l'univers miroir.
Entièrement d'accord avec le fait que Star trek Discovery (STD) tourne uniquement : 1/ autour de Mickael et ça devient lourd 2/ que les scenarios sont nulles et incohérents 3/ que ce n'est que la grosse pleurnicherie pour un oui et un non et c'est vraiment INSUPORTABLE 4/ qu'au niveau effets spéciaux, c'est ce qui permet a STD d'être regardé 5/ qu'il manque par dessus tout l'exploration et de la découverte spatial
L'histoire de "le vilain homme blanc" est forcément le méchant, ça a été la même avec le reboot de Charmed. S'en est presque hilarant tellement c'est mauvais. Au point que même lorsqu'une femme (blanche évidemment) est la méchante, c'est toujours avec une justification dans leur cas, qui en général, inclus un vilain homme qui leur a fait du mal ou les a poussé a faire le mal.
Je ne me suis jamais aussi peu sentis représenter dans les série et film, que depuis que les SJW on décidé de mettre des femmes partout sans aucun sens, juste pour taper sur l'homme blanc qui est la cause de tout les maux.
"depuis que les SJW on décidé de mettre des femmes partout sans aucun sens, juste pour taper sur l'homme blanc qui est la cause de tout les maux." déjà, les """sjw""" ne controlent pas les producteurs. Ce sont les producteurs qui décident quoi faire et quoi raconter, et bien souvent, l'artiste aussi. Ce groupe de pression imaginaire que vous appelez ""sjw"" n'existe pas, hein. Ce sont les artistes et producteurs qui décident; et d'où il faut un "sens" pour mettre des personnages féminins ? ça n'a aucune sens de dire ca.
Et surtout, t'as plusieurs exemples précis et multiples de ça, de ce fameux "on met pleins de femmes pour taper sur l'homme blanc" ou c'est juste dans ta tête ?
@@marjos1989 Non je m'en rend vite compte, je consomme beaucoup de série, et j'ai jamais trouvé aussi ridicule les femmes dans les nouvelles série. Bien souvent elles on des réaction stupide, arbitraire MAIS on fait passé ça pour du génie ou alors on trouve une "excuse" (souvent émotionnel, ce qui pour moi est un peu l'excuse du "pas ma faute j'était bourré"). Excuse qui bien évidemment, ne marche pas quand c'est un homme, obviously.
Et vraiment, ironiquement, je ne me suis jamais autant sentis en empathie pour les hommes dans les série, justement parce que j'ai parfois un réel sentiment d'injustice dans le role et le traitement qui leur son donner.
Quand je vois des épisode entier ou on t'explique que la méchante, c'était la faute de je ne sais quel raison, mais qu'ensuite on te présente un méchant, mais que lui par contre, c'est juste parce qu'il est un vilain méchant qui aime faire le mal. Tu sent vite quel message on veut te bourriner.
Et oui, ça devient vite très ridicule parfois.
@@marjos1989 Le dernier Charlie's Angel, Ocean's 8, Ghostbuster 2016, Captain Marvel, Charmed. Et il me semble que mon frère m'a dit que la série Sabrina était aussi de ce genre.
Les sjw existent. Mais tu as raison, c'est les producteurs qui ont le dernier mot. Et ils semblent avoir comme stratégie marketing d'aller dans le sens des sjw et de céder à leurs critiques de dégénérés.
@@alaluv9505 Au moins l'univers du nouveau Sabrina tenais suffisamment la route. Et quand elle faisait de la merde, on lui faisait remarqué (au moins dans les première saison).
@@AvecUnPeuDeTemp Le mot clé dans la question était "exemple"... ca fait beaucoup de mots pour pas y répondre ;)
salut dudu je voulais juste te remercier pour tes pjrevat sur sw7 et 8. sérieux j'ai jamais eu autant de flashback traumatisant du bashage de la prélogie qu'avec ces vidéos la.
Tu découvre que de nos jours à la TV (et même au ciné) c'est TOUJOURS le mec blanc et hétéro le méchant???
Tu te réveille avec quelques années de retard...
tu as raison.
J'ai eu peur, j'me suis dit.. il porte un maillot rouge mais.. il va du coup obligatoirement mourrir 🤣🤣.. je doit dire que, j'ai tjrs était intrigué par Star Trek et je me fait du coup un Giga marathon depuis le début de l'année de toutes les séries.. et pour l'instant, j'avoue Quel Claque 😳 c'est vrmt un univers qui me plaît énormément !! Pour l'instant j'ai regardé dans l'ordre chronologique et j'en suis à la saison 4 de TNG.. le problème c'est que je sais pas avec qui parlais de cette série 😅 du coup, voir ta vidéo sur Star Trek, j'avoue que j'ai trouvé ça vraiment plaisant et cool 😅👌 Merci pour cette vidéo, hâte de voir d'autres vidéos sur cet univers que tu apprécies aussi 😊
Ah cool, tu as vu toute la série originale ? Et les films ? Tu verras, TNG est de mieux en mieux, les 2 premières saisons étant les moins bonnes.
@@thibaultroyer9983 oui j'ai commencé du tout tout début, j'ai même vu la série animée, c'était grave sympa 😅👌oui une fois fini, j'ai regardé les films, que j'ai vrmt bcp apprécié (certains plus que d'autres) mais dans l'ensemble j'ai bcp aimer 👌😌
@@flobeurre985 ah oui carrément 👍 oui la série animée est sympa, c'est comme une saison 4. Les films sont assez inégaux c'est clair. Le 5 est le pire. Le meilleur c'est le 2, le 4 et le 6. Le 1 est très lent mais assez poétique.
@@thibaultroyer9983 tu sais d'ailleurs, quand tu disais que TNG serait de mieux en mieux, je ne pensais pas qu'une série puisse arriver un jour à me tirer une larme, et pourtant, la justesse de certains dialogues sont si bien écrits et parfois si justement interpréter, que j'ai très souvent craqué, parfois même pour des personnages "invité" a bord de l'Enterprise 🥺.. je ne suis qu'à la fin de la saison 4, et bon sang que c'est agréable de voir une tel série 👏🥺
@@flobeurre985 Ah oui, je suis d'accord ! Les personnages, l'écriture, l'émotion...pour moi c'est la meilleure série Star Trek. Certains épisodes sur Picard et Data sont particulièrement émouvants. (Le meilleur des 2 mondes, Yesterday's Enterprise, Tapisserie, lumière intérieure, la fille de Data...) Après il y a quelques épisodes dans les saisons 6 et 7 qui ne sont pas au niveau, mais en général ça reste du très lourd.
Perso j'ai bien aimé Star Trek Lower Decks, ça à l'air plutôt respectueux de l'univers, et puis c'est comme faire un crossover entre McDo et Star Trek.
Fan de Star Trek, j'ai découvert ta chaine et cette superbe analyse de Star Trek Discovery, et du coup je me suis abonné direct à ta chaine ! Bravo et continue comme ça ! Live long and Prosper ;)
Le peuple réclame maintenant une critique de picard ! Non, il l’exige ! 😁
Doit-on vraiment infliger ça à Dudu ?... Ou alors en PJREVAT :p
Mass effect ? A non Picard pardon...
J'adore Pike et son acteur. Il ajoute une vraie touche sixties avec sa façon de jouer vieille école.
Merci pour la critique.
A partir de la saison 2, dans certains épisodes, j’ai commencé à zapper presque toutes les scènes de blablas inutiles qui, très souvent, ne faisaient pas avancer l’histoire, voir la faisaient traîner délibérément. A partir de la saison 3, je zappais carrément l’episode entier... Donc oui je suis d’accord que le travail d’écriture est son gros point faible et qu’ils auraient dû se tenir à un format épisodique. Mais j’ai continué à suivre la série pour l’univers proposé et... les ”fucking” VFX !
Très bonne analyse, je ne m'étais pas aperçue de tous ces problèmes car une fois l'épisode (ou le film) terminé je ne réfléchis pas dessus, c'est pourquoi ta chaine m'est très utile pour les comprendre un peu mieux ^^
quand je regarde une série Star trek je sais qu'il y aura certains trucs illogiques, mais comme c'est un divertissement j'arrive plus ou moins à passer outre. C'est ainsi que j'ai réussi a plutôt apprécier la série jusqu'à la saison 2 (avec un énorme coup de coeur pour Saru, personnage que j'adore). Mais la saison 3, là j'ai vraiment eu du mal, j'ai beau être un grand fan là c'est pas passé. C'est triste, heureusement il y a Star Trek Picard, j'espère qu'ils ne vont pas foirer la saison 2
Jai trop hâte que tu critique Mass Effect: Picard!!!
Franchement, tres bonne analyse, le point "boucle temporelle" obligatoire pour une série star trek et surtout le fait que chaque personnage à une importance capitale pour bien représenté le fait qu'un vaisseau a besoin de tous ses membres et la critique de la série sur ce point.( le pilote est toujours capitale, le médecin, l ingénieur en chef, tous ces personnages qui prennent la première place...la ils sont 2)
je trouve aussi l'acting de Georgiou impératrice très désagréable et surjouée contrairement a sa version capitaine mentor de starfleet.
Je ne m’attendais pas à que tu mette le logo de star trek sur ton t-shirt Durendal.
Toujours aussi perspicace,le durendal !
Ça dépend
C'est clair que pour moi Discovery malgré de bonnes idées est un peu un vilain canard qui ne respecte rien de tout ce que j'ai connu et aimé dans Star Trek.
C'est dans la droite ligne du reboot de J.J. Abrahams, on peut aimer mais moi clairement je déteste!
Pauvre Gene Rodenberry, ton fils et d'autres producteurs associés veulent réécrire toute la saga en faisant n'importe quoi, là où Rick Berman avait continuer et contribuer à maintenir quelque chose d'assez cohérent. Même Star Trek Enterprise avait plus de classe, de logique et Manny Cotto avait fait du bon boulot sur les dernières saisons.
Je suis à 20 minutes de ta vidéo et tu as déjà TOUT dit ! L'omniscience de l'héroïne qui en est devenue insupportable ET le matraquage de l'idéologie woke (le scénario est écrit pour servir le "woke" et plus le contraire comme d'habitude dans Star Trek) à un point que ça en est devenu ridicule ... Trop c'est trop !
Puis, "un homme blanc, c'est le méchant" ... C'est tellement ça, ça résume, MDR !
...
Bon je vais quand même continuer ta vidéo, mais jusqu'ici tu tapes vraiment juste, je suis 100 % en accord avec toi, ce qui n'est pas souvent le cas ... C'est donc que ces problèmes récurrents sont évidents !
...
Après avoir vu la suite ; C'est une excellente analyse 👍👍👍
Un petit détail, à 28:30, on peut être Asiatique, "Jaune" et être raciste et xénophobe, les Japonais l'ont démontré de 1930 à 1945 et c'est des sentiments qui existent encore en Chine ou Japon pour ne citer qu'eux... Mais j'ai bien compris ton propos général, il est explicite et valable, c'est juste une petite erreur de formulation .
...
Reste à savoir, aurions-nous le courage de voir la saison 4 ? Espérons moins d'idéologie, moins de pleurnicheries et moins de bon sentiment et plus de batailles spatiales et de cohérence scénaristique ... On peut rêver !
Je suis un fan de Star trek : Star trek "Original serie", TNG, DS9, Voyager, Enterprise, les films, (même ceux de JJ abrams) Mais là, Star trek Discovery, Picard, lower decks... au secours ! Je ne reconnais plus l'adn de Star trek. Tu as mis les mots sur certains trucs qui m'ont dérangés, Star trek, comme beaucoup de saga, séries, films, a été contaminé par la culture woke, alors que ST faisait très bien et de façon beaucoup plus subtile ce travail d'inclusion avant. Dans STD/DISCO c'est maladroit, contre productif....
Quand je regarde parfois des anciens épisodes des anciennes séries ST, j'ai l'impression d'être devant des chefs d'œuvres de sens, d'écriture, parfois avec plusieurs niveaux de lecture.
Les nouveaux Star trek on dirai qu'on fait face à des personnages qui ont la capacité émotionnelle de nouveaux nées. alors que Star trek avait comme thème de prédilection la gestion des émotions...
Merci pour ta vidéo ! je partage ton avis à 100%, je regarderai la saison 4, avec difficulté comme les autres, par simple curiosité, et encore...
Fan des star trek des années 90, je ressens exactement la même chose. Je ne ressens plus du tout l'ADN de Star Trek. Son univers de découvertes, de mystères, d'optimisme.
Je vois dans les nouveaux Star Trek qu'une skin....Des exécutifs qui ont scotché Star Trek sur du Games Of Thrones, Star Wars.... mais cela n'a plus rien du cœur de Star Trek.
Je pense que c'est possible de faire sombre, violent, mais alors en faisant des séries purement chez les klingons, les romuliens. Mais là voir des gens de la Fédération, qui gueulent, hurlent, jurent à tout le temps, je n'en peux plus...En plus entre les films de JJ ou Discovery, on tourne en boucle sur la période Kirk et Spock, faut aller de l'avant les mecs. Dans les années 90 ils ont osés faire d'autres choses : Picard, Sisko, Janeway.
@@alexandreolivier1923 Complétement d'accord. Quand on regarde Star trek, original et après les séries des années 90 et Enterprise, on sens qu'on est dans le "futur de Star trek", les humains ont évolués, se sont améliorés. Comme le dit le Capitaine PICARD dans First Contact : Le but de la vie n'est plus l'accumulation des richesses mais l'amélioration de l'individu. Quand je regarde Discovery, et PICARD, on a l'impression de voir des humains du 21eme siècle, dans leur langage, leurs attitudes, leurs réactions. (revoir la réaction de l'équipage de Kirk dans le film "Retour sur Terre" quand ils parlent avec les humains des années 1980 lol)
Tout ce qu'avait institué RODDENBERRY a été écarté systématiquement. Je conseille à tout le monde de visionner ou revisionner les anciennes séries pour se faire un point de comparaison qui montre le décalage énorme de ton et de traitement des thèmes et personnages.
Je ne pense pas qu'ils voulaient vraiment "continuer" la grande saga qu'est Star trek, ils voulaient un nom de franchise à mettre sur une série. Pourtant il y a certains moment de Disco "hommage" que j'ai aimé, mais c'est creux car il n'y a pas l'essence de Star trek derrière. Du coup ça tombe à plat.
Star trek Enterprise a été critiqué à sa sortie MAIS je trouve que c'est une série qui suit les codes, rend hommage et s'intègre, en tant que préquel, parfaitement, comme une pièce de puzzle dans la saga ! (ça n'est que mon avis, mais Disco, PICARD et certainement ce qui va suivre ne pourra pas en dire autant.) (Désolé pour mon pavé :) )
37:17 Petit instant nerd : les vaisseaux de classe Galaxy ont en temps normal dix navettes standard, dix navettes de cargo, cinq navettes à usage spécial et 12 mini-navettes biplace. ils peuvent accueillir jusqu'à 50 navettes de tous types dans leur gigantesque hangar à trois ponts dans la soucoupe, et leurs deux hangars auxiliaires dans la coque secondaire.
Mais c'est une exception dans les vaisseaux de Starfleet : le Galaxy est un croisement peu pratique entre un paquebot de luxe, un cuirassé et un porte-avions qui a montré ses faiblesses contre le Dominion.
J'adore ^^ j'ai tiqué au même moment, 2 navettes pour le NX, pas plus de 3 pour le Voyager sans compter le Delta, 5 runabout sur DS9, mais alors pour l'Entreprise D là non je ne pouvais pas être d'accord :)
A t'écouter Durendal, Michael a l'air encore pire que Rey Palpatine...et j'ai envie de te croire x)
bah, la il n y a même pas la force pour justifier; "tg c est magique" c est deja pas terrible mais "tg c est burnam" c est pire
Je savais pas ce qui me dérangeait avec Discovery... Mais franchement C'est bien le coté Mary Sue avec M. Burnham qui me dérangeait, Merci de me dire que je ne suis pas le seul à coincer...