En vrai, j'ai été vraiment surpris de PSPP, je l'ai trouvé vraiment bon pendant ce débat, donc je pense que c'est lui le grand gagnant! J'ai aussi trouvé que Nadeau-dubois était bon, mais moins que le chef du PQ! Pour ce qui est des 3 autres, j'ai trouvé qu'il son eut de la difficulté a être crédible.
En effet! Je penche QS pour le vote, mais les interventions de GND ont été un peu tiède comparé au dernier débat. PSPP m'a surpris par le fait qu'il a apporté des propos sans chercher la chicane, en gardant la tête froide. Legault a été pathétique et paternaliste, comme toujours.
Quand Québec Solidaire dit qu'ils veulent faire payer les riches, on les traite de communistes déconnectés de la réalité (pays des merveilles !), mais quand le chef du PQ dit qu'il faut taxer les profits des pétrolières "Alleluia, le Messie a parlé et on s'agenouille devant lui pour les bonnes paroles" Faudrait bien que quelqu'un m'explique ces validations ou critiques selon la personne qui parle. En dehors de la partisanerie purement politique, ça me dépasse et je ne comprends pas. Quand Québec Solidaire estime que les besoins en main-d'oeuvre en région devraient être comblé par de l'immigration ciblée, tous les partis sautent sur le parti pour dire qu'on ne peut pas faire des choses pareil, que les immigrants seront toujours plus attirés par la métropole, les statistiques sont là pour le prouver, les services aux immigrants sont concentrés dans la métropole que Québec Solidaire vit "au pays des merveille" (une fois encore) Pourtant Anglade a parlé de régionalisation de l'immigration (chose que le QLP n'a jamais mis en place sous Charest et Couillard en 15 ans de règne). Legault, quelques jours plus tard a lui aussi parlé de régionalisation de l'immigration ! Le PQ, ne voit en l'immigration non-francophone qu'un danger et fait peur au monde encore. Au lieu de voir là un beau défi pour franciser tous les immigrants allophones, par des mesures incitatives (le fun) plutôt que coercitives (punitives), le PQ baisse les bras sur cet enjeux. Qui va s'occuper de nos vieux en CHSLD (préposées, infirmières, médecins) si la relève locale ne suffit pas à combler les départs à la retraite des baby-boomers ? Qui va remplir nos classes si le nombre d'enfants locaux n'est plus suffisant pour "rentabiliser" le fonctionnement d'une école ? Oui, l'immigration engendre des besoins (logements, éducation, santé). Mais habituellement, les immigrants sont relativement jeunes, bien éduqués, travaillant et en-dehors des logements et de l'éducation, ils apportent bien plus qu'ils ne demandent. Ils travaillent, payent des impôts, contribuent à la vie sociale d'un quartier, d'une ville, apportent leur diversité culinaire et culturelle.
J'hésitais fortement entre QS et le PQ mais après la performance de PSPP du débat c'est certain, je voterai PQ. Franchement un chef respectueux et inspirant, bien que je ne crois pas qu'il gagne cette élection j'espère qu'il restera dans le paysage politique pour encore longtemps et que plus de gens écouteront son message.
Il faut cependant aller au dela du débat, qui ne nous offre au final que des impressions. Renseignez-vous sur la plateforme de ces deux partis et voyez celui qui vous rejoint le mieux. Les sites de boussoles électorales peuvent aussi vous aider à mieux cerner celui qui se rapproche le plus de vos valeurs et croyances personnelles.
@@discursion je connais assez bien la plate-forme des deux parties. Ma boussole électorale m'a définit littéralement entre QS et le PQ. Le seul hic était que voter pour le PQ dans ma circonscription est en quelques sortes un vote inutile puisque c'est une course entre QS et la CAQ. Cependant, je trouve PSPP fortement plus inspirant et j'ai vraiment envie de répondre à son appel pour montrer qu'un appui pour son parti existe toujours.
@@maxs6896 bien que je préfère QS, le PQ serait mon 2e choix. Je crois aussi qu'il n'existe pas de vote inutile, je ne suis pas un expert dans notre système électoral mais le nombre de vote que reçoit un parti l'aide financièrement (il me semble?) même le résultat n'en est pas affecté
@@maxs6896 il est temps d'agir pour les urgences qu'on vit! Je ne suis pas particulièrement POUR les votes stratégiques, mais je pense qu'il est minuit moins une (moins mille), pas le moment de donner un nanane au PQ ;) Je vois pas vrm PSPP Premier Ministre personnellement En tout cas, mon avis c'est tout :) votez QS ;)
Il name-drop trop l'héritage de René Lévesque je trouve mais il semble quand même bien aimable
Рік тому+1
Je trouve que vous faites un travail extraordinaire avec ce genre de contenu-là! C'est bien plus plaisant, simple et instructifs de regarder vos vidéos pour comprendre la politique! Merci!
PSPP et Nadeau-Dubois sont les grands gagnants - encore une fois - pour ma part. Ils sont vraiment à leurs affaires, malgré leurs différences, puis aucun mot passe inaperçu (car ceux-ci répondent bien aux questions par rapport au chef de la CAQ). Chapeau au chef et co-porte-porte du PQ et de QS.
j'ai toujours détesté quand le monde parle de gagnant et de perdant en politque. c'est pas du hockey! Rad est assez cool pour dire que c'est subjectif mais j'aimerais vraiment que les média rentre dans leur vocabulaire: qui vous a convaicu? est-ce que ils ont bien adressé les bon enjeu? qui as gagné est tellement vague et vide de sense ça me fait grincer a chaque fois que quelqu'un utilise ces mots en politique.
J'pense qu'ils se fient à ton intelligence pour interpréter "gagner" à ta propre façon. "Qui vous a convaincu" peut vouloir dire exactement la même chose. C'est peu pertinent de s'arrêter autant sur les mots en général.
Paul St-Pierre Plamondon est extrêmement surprenant, il explique ce que le Québec créer avec ses moyens sans les bâtons dans les roues d'Ottawa, il lui manque juste de parler des avantages économiques de la souveraineté pour les citoyens. J'hésitais entre QS et la CAQ, mais le PQ s'invite
@@chimpun4life Pourquoi essayer de le faire sentir mal s'il voye pour la CAQ? Vous ne le connaissez pas alors respectez donc les options qu'il se donne s'il vous plaît.
@@chimpun4life Oui parceque c'est connu, il ne faut pas voter pour un parti basé sur UNE chose qu'ils font de mauvais... des plans pour annuler notre vote chaque année
@@chimpun4life bien que je ne comprenne pas vraiment comment une personne puisse hésiter entre QS et la CAQ, ce n'est pas en l'antagonisant de par son intérêt pour la CAQ qu'on va la rallier à QS bien au contraire
@@The_Room_2_Doggys_Revenge J'ai moi aussi hésité entre QS et la CAQ, bien que sur la question économique/environnemental je suis plus proche de QS, sur la question identitaire j'étais plus près de la CAQ. Pas obligé d'être toujours d'accord avec un parti c'est surtout une question de priorité des enjeux. Dans mon cas le plus important est l'indépendance du Québec, la défense de notre culture, notre langue. Maintenant que le PQ est dans le décors, avec un chef capable, je sais pour qui voter.
«... sauf Éric Duhaime qui propose plutôt de les augmenter (en parlant des GES) en exploitant les hydrocarbures sur notre territoire » La tournure de phrase est vraiment mal choisie à mon avis puisque l'augmentation des gaz à effet de serre n'a jamais fait partie des promesses du parti conservateur. Il s'agirait plutôt d'une conséquence de l'utilisation des hydrocarbures et le fait que la ressource puisse être produite sur notre territoire n'en augmenterait pas l'effet polluant, au contraire. Sinon j'ai trouvé qu'au moins la vidéo faisait plutôt un bon portrait de monsieur Duhaime, qui est, peut-on se le rappeler, franchement solide.
J'ajouterais que de plus, la transition aux energies renouvelables est un point clé de la campagne PCQ. L'auteur du présent video ment clairement au sujet du programme du PCQ.
Et PSPP a été intelligent, il a laissé GND faire le travail sale contre les autres chefs parce qu'il sait qu'il partage ses point de vue à quelques détails près sur la majorité des sujets et il a pesé sur le gaz là où il différe de lui, sur l'identité.
PSPP est pour moi le grand gagnant de ce 2e débat tout comme dans le premier, c'est le chef qui a la plus grande pertinence dans toutes ses interventions et son plan est le plus avantageux et réaliste pour les Québécois. PSPP a aussi la meilleure attitude, il propose un très beau projet de société, il ne s'attarde pas à continuellement attaquer les autres et il garde plutôt un calme légendaire. GND a aussi eu un très bon débat avec des points pertinents. Dominique Anglade à retrouvé sa voie et sa raison d'être, elle a fait plusieurs propositions pertinente et a profiter de plusieurs occasions de se montrer d'accord avec d'autres chefs. Éric Duhaime avait juste l'air d'un chien enragé qui a jappé trop fort à quelques reprises sans raisons.
Le thème "économie et inflation". Tout le monde est en train de s'appauvrir. Avant de sauver les pauvres on a pas de choix de sauver la classe moyenne avant que celle-ci disparaîsse.
@@sergelevesque2718 Cette fois-ci il n'y auras que les riches qui seront sauvés, et encore... Comme dans toute aristocratie-cleptocratique, on fini tous dans la meme marde.
Comment est-ce que la question des illuminés va être résolue comme pour Fenek Tessier de FNK Communication. Rendu-là, c'est à l'hôpital que Fenek devrait être et pas sur Facebook
Mon coeur veut voter pour Plamondon et l'indépendance. Mais dans ma circonscription ce sont les Libéraux qui ont gagné avec +-1000 voix en 2018 contre la CAQ et tous les autres loin derrière. Ça semble être une circonscription enfin prête à tasser le Libéraux. À défaut d'avoir ce que je désire réellement, j'aurai au moins contribué à gifler l'oppresseur.
Well je voterai certainement pas conservateur mais… Par contre pour l’environnement faut quand même souligner que les GES sont en grandes parties une question politique y me semble pas que les importations de gaz sont comptabilisés donc si on en suit la logique à Duhaime… Il a en faite raison sur ce point là. On serait plus riche si on exploiterait notre propre pétrole et on serait plus vert aussi. Big up au PQ pour le come back!
Bien pour avoir un médecin de famille à chaque Québecois bien disont que les universités devraient en accepter plus pour la formation tout comme les infirmières et professeurs... Donc personne a répondu rien sur cela...
Nico tu vas tu en sortir d’autre des video « cobaye ». J’viens de te découvrir et sa me dérange tellement moins que mes impôts contribuent à tes chroniques.
0:34 ce que dit Nico est faux: en aucun cas le PCQ ne "propose d'augmenter les GES", leur programme est clair sur ce sujet, la transition energetique en est un point capital. C'est malhonnete de dire cela dans un video de Radio Can à quelques jours des élections.
Même si le sujet de séparation à amené un débat inattendu vous ne l'avez pas souligné? En temps normal, vous ne ressemblez pas à Radio-Canada même si vous êtes un satellite, mais en élection provincial... lol Deux goutes d'eaux.
PQ ont des bons points. libéral a semblé livrer la marchandise. duhaime a fait ce qui fallait faire. pour avoir une bonne économie, selon moi, il faut des bons fondements économique, faites de la place pour nos jeunes , question que les gens soient encouragé a copuler et faisons des enfants. c'est un projet long terme, mais à la place de penser court terme et rentrer des gens au pays, on pense pas a investir dans notre futur moyen-long terme
Pour la premiere c'est bien de faire des changements, mais moi j'ai une question pertinante: Qui est prêt à sacrifier les voyages par avions, qui est prêt d'arrête de faire de croisière en bâteau, qui est prêt a acheter une voiture électrique qui va elle aussi poluer par ses batteries; donc les chefs non jamais parler de cela...
Tout à fait d'accord les mines de lithium sont extrêmement polluants et contamine les sols des pays pauvres oû se trouve ces mines par des multinationales. On veut se soulager la conscience au GES afin de sauver la planète en tuant les plus pauvres de cette dite planète. La solution est une approche multiple qui inclut le nucléaire, solaire et oui le gaz et pétrole fait au Canada afin de financer l'innovation scientifique. Le hydrogène de Dominique afin de transformer l'eau en hydrogène est processus qui n'est pas 100% efficace alors on perd de l'énergie pour la transformer en hydrogène. De plus pour la liquifier il faut utiliser des produits chimiques cancérigène. C'est du gros n'importe quoi.
Nous sommes 3 jeunes adultes à la maison qui n'avons pas votés depuis aumoin 10 ans. 10 ans de silence à regarder d'un oeil tres cynique des bien nantis hypocrites se faire la guerre à coups de Sophisme bas de gamme. Il y en a un qui a reussi à nous convaincre au travers d'une entrevu d'une heure et demi (Jerr Allain) à parler avec son coeur, avec lucidité, avec son parcours professionnel, qui ne parle jamais pour rien dire, qui va au dela de vouloir se faire élire, un homme du peuple pour le peuple; Paul St-Pierre Plamondon. Nous ne voterons pas pour gagner mais plutot par conviction. Ce n'est pas des pubs branchés/cool que ca nous prend pour nous motiver à aller voter mais bien de la sincérité, une vision d'avenir concrète, de la transparence dans ces dires et ces actes. On vous donne notre vote monsieur Plamondon. Ne le gaspillez pas.
si on avait un système électoral différent, j’aurais peut-être voté PQ, mais malheureusement, l'inconsistance du parti a travers les année me pousse vers un parti qui défends des valeurs similaires de manières beaucoup plus consistante alors celui qui a gagné le débat, Plamondon l'emporte, mais trop peu trop tard QS remporte tout de même mon vote
Ben Anglade à raison, l'éléphant dans la pièce. La pénurie de main d'oeuvre. Alors........ mettez-en des fonctionnaires dehors, on a besoin d'eux ailleurs! Des FONCTIONNAIRES, pas des infirmières ou des enseignantes. Des remplisseurs de paperasse!
Anglade est vraiment faible dans les débats, les libéraux devront trouver un/e autre chef/fe s'ils veulent être pris au sérieux au prochaine élection, elle essaie d'être tout et son contraire, elle veut être plus green et social que le PQ et QS, être autant fédéraliste que nationaliste, être autant économiquement responsable que les conservateurs ou la CAQ, être pour l'immigration de masse et pour la protection du français. Quand tu veux avoir toute les valeurs, au finale tu n'en as aucune, les libéraux sont mort le moment qu'ils ont arrêtés d'être le parti économique. Legault quand a lui ne semble pas intéressé à débattre mais seulement à rabaisser ses adversaires avec un air grognon. De façon surprenante je trouves que le PQ et les Conservateurs auront été les meilleurs du débat, suivi de prêt par GND, le seul problème avec QS est qu'ils n'ont aucun bon sens au niveau économie, il lancerait le Québec en récession profonde en 2,3 secondes s'ils élues, j'espèrais vraiment que le parti ce centralise un peu mais malheureusement sa base partisane ne les laisseras pas ce centrer. Cependant la vérité est que le seul parti de pouvoir dans cette élection est la CAQ. De préférence pour cette élection j'aimerais bien voir la CAQ minoritaire avec les conservateurs et le PQ avec la balance du pouvoir.
Vous realisez qu'on pouvait pas sortir de chez nous apres 8h? Qu'on a quasiment été forcés de prendre 3 vaccin si on voulait aller kkpart???? Duhaime c'est le seul qui garantit les libertés individuelles si élu...
@UCnxIGserDF5_e9TqPWSSerA Le problème avec Quebec Solidaire, c'est que leurs idées sont bonnes mais trop complexes pour que les gens moyens comprennent dans un débat où le but n'est pas de soumettre des idées pour l'amélioration de la société mais de rabaisser l'autre et faire du sensationnalisme. L'idée est de taxer les véhicules NEUFS qui sont HYPERPOLLUANTS (comme les hummer) pour offrir des rabais sur les véhicules PEU polluants et ELECTRIQUES. Les camions et véhicules polluant seront exclus de cette taxe (qui en fait n'est utilisée que pour baisser le prix des véhicules peu polluants) si le camion ou autre véhicule polluant est NÉCÉSSAIRE (Travail, Grosse famille). Je ne vois absolument pas ce qui a de ridicule à vouloir taxer quelqu'un qui s'achète un hummer neuf pour polluer et show off pour ensuite récompenser ceux qui font des choix plus responsables.
La chose que personne comprends c’est qu’on a beau avoir n’importe quel parti au pouvoir la classe moyenne est condamné à s’appauvrir si on apprend pas aux futures générations à gérer leur finance. Tu reçois ton DES tu ne sais même pas c’est quoi une côte de crédit, comment te faire un budget ou comment investir pour combattre l’inflation. C’est ben beau le théorème de pythagor mais ça m’a jamais aidé à être accepté pour un prêt à la banque . On nous apprends pas la VRAI vie à l’école. Donc la caq peu bien nous donner de l’argent comme il veut , la population ne sait pas la gérer comme il le faut donc on régresse de plus en plus. L’ÉDUCATION EST LA CLÉ!!!!
*Tu as tellement raison !!! Le truc, dans pareilles circonstances, c'est d'être autodidacte. Ça se cultive comme aptitude. Apprendre par soi-même, se documenter intensément sur internet. On finit par apprendre comment se construire un chiffrier Excel. Sur le portail en ligne de Desjardins, on peut simplement cliquer sur l'onglet pour établir son budget et tout est déjà organisé par catégories. Une cote de crédit ne veut pas dire qu'elle se bâtit forcément par carte de crédit. Le simple fait de payer ses comptes courants au fur et à mesure de leur réception, la plupart du temps, ça peut se faire par carte de débit ou par virement électronique à même le solde d'un compte d'opérations courantes (anciennement appelé compte d'épargne avec opérations). Les agences de cotation de crédit (Équifax et TransUnion notamment) savent instantanément si on est un bon payeur, sans retard sur ses paiements. Aussi, recevoir ses paies par dépôt direct sur son compte d'opérations courantes est simple comme bonjour. Payer son loyer par virement Interac à son proprio, ça se programme d'avance pour être perçu le premier jour de chaque mois. Quant aux hypothèques, c'est toujours mieux que les paiements s'opèrent automatiquement à toutes les semaines plutôt qu'une fois par mois. Ce truc permet d'éviter de traîner un énorme solde sur lequel sont imputés des intérêts alors qu'en réduisant le solde de semaine en semaine ou aux deux semaines, ça raccourcit de 3 à 5 ans la durée d'une hypothèque, ce qui se traduit en énormes économies. Même sans carte de crédit, c'est possible de faire des virements électroniques à des milliers de fournisseurs locaux ou internationaux grâce au système de transfert Swift. L'éducation est la clé comme tu l'as si bien dit et, faute d'une éducation scolaire de haut niveau, suffit de se tirer d'affaire par autoapprentissage. Pas besoin d'engloutir une petite fortune à s'abonner à des cours de gourous autoproclamés ni à se taper des formations au HÉC. Il existe pléthore de comptables agréés qui ne savent même pas c'est quoi la méthode de comptabilité rapide tant au Québec qu'ailleurs au Canada pour les déclarations fiscales des petits entrepreneurs. Tout s'apprend.* 🤩
Il y avait (il y 20ans+), et il y a toujours, un cours d'économie obligatoire en secondaire 5 qui sert à ça. Le monde qui en retienne rien, retienne probablement rien tout court. L'éducation c'est la famille qui la donne, l'instruction c'est l'État qui la doit.
Attention à ne pas avoir vous-même des biais. Dire que Duhaime voulait augmenter les émissions de GES est un méchant raccourci. Duhaime a dit qu'il exploiterait le gaz naturel du Québec pour aider l'Allemagne qui devrait passer au charbon pour compenser la perte du gaz russe. Scientifiquement, le charbon émet 4x plus de GES que le gaz naturel. Duhaime a rappelé que la gestion des GES devait se voir à l'échelle planétaire plutôt que localement. Dans ce sens il a raison scientifiquement parlant. Si l'Allemagne va émettre 4x plus de GES que si elle utilisait le gaz naturel du Québec, on s'entend que ces GES vont se retrouver dans l'atmosphère terrestre et contribuer au réchauffement climatique. Maintenant, il est évident que pour exploiter le gaz naturel du Québec, encore faudrait-il en connaitre le volume exploitable, la durée nécessaire à l'exploiter de façon industrielle (il faut construire des puits d'extraction, le liquéfier, le tranporter, ça ne pourrait pas se faire si rapidement que ça). De plus, si les réserves en gaz naturel au Québec ne permettrait pas de soutenir une telle industrie plus de 5 à 10 ans, est-ce que ça vaudrait vraiment la peine de risque de contaminer les nappes phréatiques des zones habitées ? C'est sur ces derniers point que Duhaime était attaquable, pas sur son option de vouloir aider l'Allemagne à réduire ses émissions de GES. Faut être plus rigoureux, pour tous les partis Petite précision, je ne vote pas pour Duhaime, mais je suis un peu fatigué de voir que bien souvent, certains "chiens de garde de la démocratie" jouent dans un mauvais film qu'on a déjà connu dans d'autres campagnes. Pas pour rien que la profession de journaliste trône dans le bas-fond des palmarès des professions pour lesquelles les Québécois accordent leur confiance. Un moment donné, les journalistes de validation ne servent qu'à entretenir le cynisme. Le journalisme d'enquête lui est en déclin, comme le français au Québec. Pourquoi ?
Une solution pour résorber le problème du manque de personnel au Québec: arrêter de faire fuir les compagnies, investisseurs et immigrants étrangers avec l'indépendantisme, des sotises comme la loi 96 et les mesures "sanitaires" liberticides.
Plusieurs ont découvert un future premier ministre en PSPP. Élégant, excellent communicateur, percutant, franc, direct, respectueux, visionnaire, passionné, très instruit, beacoup voyagé, très studieux, amour profond pour le Québec, sportif, intègre, impliqué, courageux, fonceur... voilà plusieurs bons ingrédients pour faire un excellent PM et qui sait, pour enfin nous amener à notre destiné vers le pays.
Malheureusement son niveau intellectuel ne lui permet pas d'avoir une vision d'ensemble. Il n'est pas stupide, loin de là, mais il n'est pas à la hauteur. Ça ne l'empecherait pas de devenir 1er ministre pour autant: François Legault l'est devenu par exemple malgré une carrière sous le signe de l'échec perpetuel.
Isch, Legault en 2e, vraiment? Un mononc têtu et arrogant, yay. GND me donne pas mal plus l'impression d'un bon gars. Mais j'imagine que si tu l'appeles Mao, c'est que t'as une vision assez tordue du communisme, p'is ça doit te faire voir... rouge (hehe). Y en a qui aime plus le pentes glissantes que d'autres, hein?
je croit que Anglade a bien su presenter son plan en restant respectueuse et malgrés mes préjugés sur elle avant le debut des élections elle a réussi a me faire hésiter entre PL et QS grace et ses plan qui me paraissent plus réaliste tout en restant trees bien autant économiquement que environnementalement parlant
si le quebec n etait pas en amerique du nord et n avait pas le marche americian pour absorber pres de 75% de ses exportation le quebec n aurait pas les moyens de ses programmes sociaux qui en plus creusent un deficit terrible pour les generations futures..qu est ce que QS propose pour rembourser la dette du quebec et sa portion de la dette colossale du gouvernement federal, c est irresponsable ce que propose QS
Pour ce qui est l'immigration bien je crois qu'il serait temps de faire le ménage là-dedans... Car beaucoup arrivent ici par Roxam et ils sont ici pour vivre sous nos bras car ils ne parlent pas français mais bien espagnol etc... Donc moi je suis pour l'immigration mais celle qui rentre par les vrais chemin démocratique qui est le centre d'immigration ...
Les gens qui rentrent par Roxham ne sont pas d'immigrants comme tels, ce sont des demandeurs d'asile. A cause des conventions internationales, le Canada ne peut pas les refouler une fois dans le territoire canadien. Il faudrait fermer le passage et toute la frontière en réalité (il y en plein de passages comme ça), construire un mur...à la Trump...
Pour ceux qui disent que le PCQ a gagné le débat, juste la partie quand il dit que les fonctionnaires vont devenir professeur lui fait perdre toute crédibilité. Et des moments loufoques comme ca il y en a eu plusieurs
@@Zab-eva l'histoire des taxes non-payé, il a expliquer la situation madame, arrêtez d'écouter les stations de télé comme LCN(TVA) ou RDI(radio -Canada) vous allez être mieux informer
@@chrisytianquirion3449 j'écoute régulièrement les pages Facebook de Duhaime et co. En effet, comment d'autre est-ce que je connaîtrais les vrais enjeux (e.g. 120km/h sur certaines autoroutes). C'est pas parce qu'on se renseigne auprès de "sources alternatives" que ça rend son discours plus convainquant (voire, véridique). Mais ok, même si on enlève la partie de taxes non-payées (sa réponse, grosso modo, "Woops, scusez pardon mais tsé ça nous arrive à tous de payer en retard des milliers de taxes sur plusieurs années sur plusieurs immeubles, ou de refiler ça à nos locataires et jamais checker nos comptes").... le reste de mon commentaire tient toujours.
@@chrisytianquirion3449 je comprends ses explications! Mais en vrai, juste le fait d'avoir des histoire croche avec ces taxes c'est vraiment pas Nice! Peu importe les excuse pis les raison, ça reste que ca fait pas une belle image du candidat!
Mr Léves_que avait enllevé la TVQ sur les vêtements, chaussures et électroménagés. Frigo cuisinière et Lessiveuse et Sèche linge. Qui ls remis, les Libé_raux.
@@technofou la réalité qu'il ne peu pas dire. Est que si il est élu , il va ej sacré dehors des plante verte , arrêtte de financé les entreprise. Reduire la taille de l'état, toute ce qui na pas d'affaire à être géré par le gvt ! Peu etre que oui effectivement il va avoir possibilité de se recycler en enseignement pour quelque milliers.
@@matt.guitare4242 De un, ça prend un diplôme pour être prof. De deux, prends un 30 secondes de plus pour te relire juste avant de partager un commentaire.
Le gagnant du débat c’est clairement l’éléphant dans la pièce.
MERCI.
le parti républicain?
Parce que Legault est gros comme un éléphant?
@@clickbait1050 legault était là je l’ai pas vue derrière toute les décorations d’halloween.
Legault a fait une performance médiocre 😂 vous êtes des CAQ lover . Continuons à détruire le Québec 👏
C'est vous les gagnants, vous êtes géniaux!
C'est M.Roy qui a gagné le combat 😅
Honnêtement ce débat état très bien animé & géré. Beaucoup plus, selon moi que celui de la semaine passée :)
Oups je crois que j'ai voler ton idée xD
« Ça marche pas son affaire » 😂 Legault m’a tué
Same 🤣
En vrai, j'ai été vraiment surpris de PSPP, je l'ai trouvé vraiment bon pendant ce débat, donc je pense que c'est lui le grand gagnant! J'ai aussi trouvé que Nadeau-dubois était bon, mais moins que le chef du PQ! Pour ce qui est des 3 autres, j'ai trouvé qu'il son eut de la difficulté a être crédible.
En effet! Je penche QS pour le vote, mais les interventions de GND ont été un peu tiède comparé au dernier débat. PSPP m'a surpris par le fait qu'il a apporté des propos sans chercher la chicane, en gardant la tête froide. Legault a été pathétique et paternaliste, comme toujours.
Quand même d'accord, j'ai un parti pris pour QS mais le PQ est mon 2e choix
moi aussi meme opinion
Quand Québec Solidaire dit qu'ils veulent faire payer les riches, on les traite de communistes déconnectés de la réalité (pays des merveilles !), mais quand le chef du PQ dit qu'il faut taxer les profits des pétrolières "Alleluia, le Messie a parlé et on s'agenouille devant lui pour les bonnes paroles"
Faudrait bien que quelqu'un m'explique ces validations ou critiques selon la personne qui parle.
En dehors de la partisanerie purement politique, ça me dépasse et je ne comprends pas.
Quand Québec Solidaire estime que les besoins en main-d'oeuvre en région devraient être comblé par de l'immigration ciblée, tous les partis sautent sur le parti pour dire qu'on ne peut pas faire des choses pareil, que les immigrants seront toujours plus attirés par la métropole, les statistiques sont là pour le prouver, les services aux immigrants sont concentrés dans la métropole que Québec Solidaire vit "au pays des merveille" (une fois encore)
Pourtant Anglade a parlé de régionalisation de l'immigration (chose que le QLP n'a jamais mis en place sous Charest et Couillard en 15 ans de règne). Legault, quelques jours plus tard a lui aussi parlé de régionalisation de l'immigration ! Le PQ, ne voit en l'immigration non-francophone qu'un danger et fait peur au monde encore. Au lieu de voir là un beau défi pour franciser tous les immigrants allophones, par des mesures incitatives (le fun) plutôt que coercitives (punitives), le PQ baisse les bras sur cet enjeux.
Qui va s'occuper de nos vieux en CHSLD (préposées, infirmières, médecins) si la relève locale ne suffit pas à combler les départs à la retraite des baby-boomers ?
Qui va remplir nos classes si le nombre d'enfants locaux n'est plus suffisant pour "rentabiliser" le fonctionnement d'une école ?
Oui, l'immigration engendre des besoins (logements, éducation, santé). Mais habituellement, les immigrants sont relativement jeunes, bien éduqués, travaillant et en-dehors des logements et de l'éducation, ils apportent bien plus qu'ils ne demandent. Ils travaillent, payent des impôts, contribuent à la vie sociale d'un quartier, d'une ville, apportent leur diversité culinaire et culturelle.
@@jupiter3067 QS est un parti ambitieux, le changement ça fait peur et les parti plus conservateur alimente cette peur pour décrédibiliser QS.
J'hésitais fortement entre QS et le PQ mais après la performance de PSPP du débat c'est certain, je voterai PQ. Franchement un chef respectueux et inspirant, bien que je ne crois pas qu'il gagne cette élection j'espère qu'il restera dans le paysage politique pour encore longtemps et que plus de gens écouteront son message.
Il faut cependant aller au dela du débat, qui ne nous offre au final que des impressions. Renseignez-vous sur la plateforme de ces deux partis et voyez celui qui vous rejoint le mieux. Les sites de boussoles électorales peuvent aussi vous aider à mieux cerner celui qui se rapproche le plus de vos valeurs et croyances personnelles.
@@discursion je connais assez bien la plate-forme des deux parties. Ma boussole électorale m'a définit littéralement entre QS et le PQ. Le seul hic était que voter pour le PQ dans ma circonscription est en quelques sortes un vote inutile puisque c'est une course entre QS et la CAQ. Cependant, je trouve PSPP fortement plus inspirant et j'ai vraiment envie de répondre à son appel pour montrer qu'un appui pour son parti existe toujours.
@@maxs6896 bien que je préfère QS, le PQ serait mon 2e choix. Je crois aussi qu'il n'existe pas de vote inutile, je ne suis pas un expert dans notre système électoral mais le nombre de vote que reçoit un parti l'aide financièrement (il me semble?) même le résultat n'en est pas affecté
@@maxs6896 il est temps d'agir pour les urgences qu'on vit! Je ne suis pas particulièrement POUR les votes stratégiques, mais je pense qu'il est minuit moins une (moins mille), pas le moment de donner un nanane au PQ ;) Je vois pas vrm PSPP Premier Ministre personnellement En tout cas, mon avis c'est tout :) votez QS ;)
Il name-drop trop l'héritage de René Lévesque je trouve mais il semble quand même bien aimable
Je trouve que vous faites un travail extraordinaire avec ce genre de contenu-là! C'est bien plus plaisant, simple et instructifs de regarder vos vidéos pour comprendre la politique! Merci!
PSPP et Nadeau-Dubois sont les grands gagnants - encore une fois - pour ma part. Ils sont vraiment à leurs affaires, malgré leurs différences, puis aucun mot passe inaperçu (car ceux-ci répondent bien aux questions par rapport au chef de la CAQ). Chapeau au chef et co-porte-porte du PQ et de QS.
je l'ai ecouté aujourd'hui.
C'etait vrm bon je pense.
J'ai bien aimé la performance de Saint-Pierre Plamondon.
très bon video, merci !
Beau résumé et qu’elle bon travail dans un si cour laps de temps 🙌❤️
j'ai toujours détesté quand le monde parle de gagnant et de perdant en politque.
c'est pas du hockey!
Rad est assez cool pour dire que c'est subjectif mais j'aimerais vraiment que les média rentre dans leur vocabulaire:
qui vous a convaicu?
est-ce que ils ont bien adressé les bon enjeu?
qui as gagné est tellement vague et vide de sense ça me fait grincer a chaque fois que quelqu'un utilise ces mots en politique.
J'pense qu'ils se fient à ton intelligence pour interpréter "gagner" à ta propre façon. "Qui vous a convaincu" peut vouloir dire exactement la même chose. C'est peu pertinent de s'arrêter autant sur les mots en général.
C'est pas du hockey mais ça reste une compétition
Paul St-Pierre Plamondon est extrêmement surprenant, il explique ce que le Québec créer avec ses moyens sans les bâtons dans les roues d'Ottawa, il lui manque juste de parler des avantages économiques de la souveraineté pour les citoyens.
J'hésitais entre QS et la CAQ, mais le PQ s'invite
Si tu vx voter pour la caq… sa ce voit que tu tiens pas a tes amis immigrants. Tu vx un pm qui dit que le racisme sa existe pas que Québec?
@@chimpun4life Pourquoi essayer de le faire sentir mal s'il voye pour la CAQ? Vous ne le connaissez pas alors respectez donc les options qu'il se donne s'il vous plaît.
@@chimpun4life Oui parceque c'est connu, il ne faut pas voter pour un parti basé sur UNE chose qu'ils font de mauvais... des plans pour annuler notre vote chaque année
@@chimpun4life bien que je ne comprenne pas vraiment comment une personne puisse hésiter entre QS et la CAQ, ce n'est pas en l'antagonisant de par son intérêt pour la CAQ qu'on va la rallier à QS bien au contraire
@@The_Room_2_Doggys_Revenge J'ai moi aussi hésité entre QS et la CAQ, bien que sur la question économique/environnemental je suis plus proche de QS, sur la question identitaire j'étais plus près de la CAQ. Pas obligé d'être toujours d'accord avec un parti c'est surtout une question de priorité des enjeux. Dans mon cas le plus important est l'indépendance du Québec, la défense de notre culture, notre langue. Maintenant que le PQ est dans le décors, avec un chef capable, je sais pour qui voter.
PSPP semble être le choix le plus réaliste.
«... sauf Éric Duhaime qui propose plutôt de les augmenter (en parlant des GES) en exploitant les hydrocarbures sur notre territoire »
La tournure de phrase est vraiment mal choisie à mon avis puisque l'augmentation des gaz à effet de serre n'a jamais fait partie des promesses du parti conservateur. Il s'agirait plutôt d'une conséquence de l'utilisation des hydrocarbures et le fait que la ressource puisse être produite sur notre territoire n'en augmenterait pas l'effet polluant, au contraire.
Sinon j'ai trouvé qu'au moins la vidéo faisait plutôt un bon portrait de monsieur Duhaime, qui est, peut-on se le rappeler, franchement solide.
J'ajouterais que de plus, la transition aux energies renouvelables est un point clé de la campagne PCQ. L'auteur du présent video ment clairement au sujet du programme du PCQ.
Plamondon a clairement gagné le débat
🎉🤡🎉
Et PSPP a été intelligent, il a laissé GND faire le travail sale contre les autres chefs parce qu'il sait qu'il partage ses point de vue à quelques détails près sur la majorité des sujets et il a pesé sur le gaz là où il différe de lui, sur l'identité.
@@martingiguere1202 Et encore là, sur l'identité, le seul point qui diffère vraiment c'est la relation avec l'immigration.
Clairement, c'est PSPP le gagnant du débat et selui qui a fait la plus belle campagne, selon moi
Que j'aime le débat de JP Plamondon car il est vraiment le seul qui parle de son programme...
Subjectif en effet! J'ai bien aimé la fin. Je m'abone à la chaîne pour voir si les autres vidéos vont m'intéressé.
je crois que mr duhaime represente ce que beaucoup pensent tout bas et que les médias tente de discréditer
solide montage
Duhaime a clairement été le plus allumé et le plus honnête!
Effectivement 👏
Effectivement 👍🏼
QS 🧡
Taxes taxes taxes et encore plus de taxes, je vous comprends de voter pour votre propre pauvreté 🤷♂️
C'est toi qui a gagné!
Merci
PSPP est pour moi le grand gagnant de ce 2e débat tout comme dans le premier, c'est le chef qui a la plus grande pertinence dans toutes ses interventions et son plan est le plus avantageux et réaliste pour les Québécois. PSPP a aussi la meilleure attitude, il propose un très beau projet de société, il ne s'attarde pas à continuellement attaquer les autres et il garde plutôt un calme légendaire. GND a aussi eu un très bon débat avec des points pertinents. Dominique Anglade à retrouvé sa voie et sa raison d'être, elle a fait plusieurs propositions pertinente et a profiter de plusieurs occasions de se montrer d'accord avec d'autres chefs. Éric Duhaime avait juste l'air d'un chien enragé qui a jappé trop fort à quelques reprises sans raisons.
RAd quand estce que tu va parler des resultats?
Le chef du PQ est bon il a un bon programme, Le PQ na pas toujours etait mon truc mais a cause de paul st pierre plamondon je choici le PQ
Clairement PSPP a surpassé tout le monde
Plamondon
La souveraineté n'a plus sa place en 2022 🤷 On est plus en 1980
Intéressant !!! Bravo !!! Dans la campagne électorale comme dans ce débat, Ils n'ont pas parlé de pauvreté !! La pauvreté ça n'existe pas au Québec ??
Le thème "économie et inflation". Tout le monde est en train de s'appauvrir. Avant de sauver les pauvres on a pas de choix de sauver la classe moyenne avant que celle-ci disparaîsse.
@@sergelevesque2718 Cette fois-ci il n'y auras que les riches qui seront sauvés, et encore... Comme dans toute aristocratie-cleptocratique, on fini tous dans la meme marde.
Comment est-ce que la question des illuminés va être résolue comme pour Fenek Tessier de FNK Communication. Rendu-là, c'est à l'hôpital que Fenek devrait être et pas sur Facebook
Clairement Éric Duhaime le gagnant 👍🏼
Merci! 👍
Mon coeur veut voter pour Plamondon et l'indépendance.
Mais dans ma circonscription ce sont les Libéraux qui ont gagné avec +-1000 voix en 2018 contre la CAQ et tous les autres loin derrière.
Ça semble être une circonscription enfin prête à tasser le Libéraux. À défaut d'avoir ce que je désire réellement, j'aurai au moins contribué à gifler l'oppresseur.
Well je voterai certainement pas conservateur mais… Par contre pour l’environnement faut quand même souligner que les GES sont en grandes parties une question politique y me semble pas que les importations de gaz sont comptabilisés donc si on en suit la logique à Duhaime… Il a en faite raison sur ce point là. On serait plus riche si on exploiterait notre propre pétrole et on serait plus vert aussi. Big up au PQ pour le come back!
Bien pour avoir un médecin de famille à chaque Québecois bien disont que les universités devraient en accepter plus pour la formation tout comme les infirmières et professeurs... Donc personne a répondu rien sur cela...
Très bon résumé (j’ai écouté le débat complet). Je le suggère à ma conjointe indécise qui s’est couchée trop tôt pour l’écouter ;)
Le rythme est bon mais un peu rapide comme résumé ;)
Beaucoup d'infos à absorber en une dizaine de minutes.
Good job cependant :)
J'adore votre résumé
Paul St-Pierre Plamondon
Nico tu vas tu en sortir d’autre des video « cobaye ». J’viens de te découvrir et sa me dérange tellement moins que mes impôts contribuent à tes chroniques.
Salut, c'est Nico! Content de lire ça, on travaille sur les prochains épisodes en ce moment!
J’adore merci ❤
Tu ne peux pas demander à Patrice, sa section commentaire est bloquée
0:34 ce que dit Nico est faux: en aucun cas le PCQ ne "propose d'augmenter les GES", leur programme est clair sur ce sujet, la transition energetique en est un point capital. C'est malhonnete de dire cela dans un video de Radio Can à quelques jours des élections.
I thought bro was Manu Ginobili
Même si le sujet de séparation à amené un débat inattendu vous ne l'avez pas souligné?
En temps normal, vous ne ressemblez pas à Radio-Canada même si vous êtes un satellite, mais en élection provincial... lol Deux goutes d'eaux.
PQ ont des bons points. libéral a semblé livrer la marchandise. duhaime a fait ce qui fallait faire. pour avoir une bonne économie, selon moi, il faut des bons fondements économique, faites de la place pour nos jeunes , question que les gens soient encouragé a copuler et faisons des enfants. c'est un projet long terme, mais à la place de penser court terme et rentrer des gens au pays, on pense pas a investir dans notre futur moyen-long terme
En tout cas c'est clairement pas ceux qui vivent au Québec qui vont être les gagnants de ce débat.. 😥
J'étais en cours à l'uni, tu veux en parler de l'acification des ocean et les impact sur les organisme calcifié
Pour la premiere c'est bien de faire des changements, mais moi j'ai une question pertinante: Qui est prêt à sacrifier les voyages par avions, qui est prêt d'arrête de faire de croisière en bâteau, qui est prêt a acheter une voiture électrique qui va elle aussi poluer par ses batteries; donc les chefs non jamais parler de cela...
Tout à fait d'accord les mines de lithium sont extrêmement polluants et contamine les sols des pays pauvres oû se trouve ces mines par des multinationales. On veut se soulager la conscience au GES afin de sauver la planète en tuant les plus pauvres de cette dite planète. La solution est une approche multiple qui inclut le nucléaire, solaire et oui le gaz et pétrole fait au Canada afin de financer l'innovation scientifique. Le hydrogène de Dominique afin de transformer l'eau en hydrogène est processus qui n'est pas 100% efficace alors on perd de l'énergie pour la transformer en hydrogène. De plus pour la liquifier il faut utiliser des produits chimiques cancérigène. C'est du gros n'importe quoi.
filtrer accelerer technologie verte ecoproductivite
Stu moi ou le PCQ est le seul qui est réaliste. Les autres font des discours qui veulent rien dire.
Duhaime lui cest direct
Merci , beau résumé …je fais confiance ! Incapable de voir et d’entendre ces débats , je m’informe autrement !
C'est Patrice le winner
Nous sommes 3 jeunes adultes à la maison qui n'avons pas votés depuis aumoin 10 ans. 10 ans de silence à regarder d'un oeil tres cynique des bien nantis hypocrites se faire la guerre à coups de Sophisme bas de gamme. Il y en a un qui a reussi à nous convaincre au travers d'une entrevu d'une heure et demi (Jerr Allain) à parler avec son coeur, avec lucidité, avec son parcours professionnel, qui ne parle jamais pour rien dire, qui va au dela de vouloir se faire élire, un homme du peuple pour le peuple; Paul St-Pierre Plamondon. Nous ne voterons pas pour gagner mais plutot par conviction. Ce n'est pas des pubs branchés/cool que ca nous prend pour nous motiver à aller voter mais bien de la sincérité, une vision d'avenir concrète, de la transparence dans ces dires et ces actes. On vous donne notre vote monsieur Plamondon. Ne le gaspillez pas.
Yeah!! Let's go les chiens de garde de démocratie!! Merci Rad!!
PSPP clairement.
C'est Patrice Roi qui a gagner le débat voyons xD 😂 #seconddegré
PSPP, il m'a convaincu daller revoter pour le PQ. J'hésitais entre donner mon vote a QS ou blanc.
Je l'ai regardé et j'ai répondu votre sondage pour parler de politique PS vous m'avez jamais contacté 😭.
Bon reportage Nico comme toujours Ciao POW!
si on avait un système électoral différent, j’aurais peut-être voté PQ, mais malheureusement, l'inconsistance du parti a travers les année me pousse vers un parti qui défends des valeurs similaires de manières beaucoup plus consistante alors celui qui a gagné le débat, Plamondon l'emporte, mais trop peu trop tard QS remporte tout de même mon vote
jvote pour le partie le moins voleur de flyers
En matiere de logique et de gros bon sens, Duhaime l'emporte sans aucune compétition sérieuse.
Enfin quelqu’un qui pense comme moi
Pq
Ben Anglade à raison, l'éléphant dans la pièce. La pénurie de main d'oeuvre. Alors........ mettez-en des fonctionnaires dehors, on a besoin d'eux ailleurs!
Des FONCTIONNAIRES, pas des infirmières ou des enseignantes. Des remplisseurs de paperasse!
💙⚜️
Anglade est vraiment faible dans les débats, les libéraux devront trouver un/e autre chef/fe s'ils veulent être pris au sérieux au prochaine élection, elle essaie d'être tout et son contraire, elle veut être plus green et social que le PQ et QS, être autant fédéraliste que nationaliste, être autant économiquement responsable que les conservateurs ou la CAQ, être pour l'immigration de masse et pour la protection du français.
Quand tu veux avoir toute les valeurs, au finale tu n'en as aucune, les libéraux sont mort le moment qu'ils ont arrêtés d'être le parti économique.
Legault quand a lui ne semble pas intéressé à débattre mais seulement à rabaisser ses adversaires avec un air grognon.
De façon surprenante je trouves que le PQ et les Conservateurs auront été les meilleurs du débat, suivi de prêt par GND, le seul problème avec QS est qu'ils n'ont aucun bon sens au niveau économie, il lancerait le Québec en récession profonde en 2,3 secondes s'ils élues, j'espèrais vraiment que le parti ce centralise un peu mais malheureusement sa base partisane ne les laisseras pas ce centrer.
Cependant la vérité est que le seul parti de pouvoir dans cette élection est la CAQ.
De préférence pour cette élection j'aimerais bien voir la CAQ minoritaire avec les conservateurs et le PQ avec la balance du pouvoir.
En ordre de performance:
QS > PQ > PCQ > CAQ > PLQ
@@megaxboxx taxer certains vehicules neufs, pas ceux que ta deja lol
Vous realisez qu'on pouvait pas sortir de chez nous apres 8h? Qu'on a quasiment été forcés de prendre 3 vaccin si on voulait aller kkpart???? Duhaime c'est le seul qui garantit les libertés individuelles si élu...
@UCnxIGserDF5_e9TqPWSSerA Le problème avec Quebec Solidaire, c'est que leurs idées sont bonnes mais trop complexes pour que les gens moyens comprennent dans un débat où le but n'est pas de soumettre des idées pour l'amélioration de la société mais de rabaisser l'autre et faire du sensationnalisme. L'idée est de taxer les véhicules NEUFS qui sont HYPERPOLLUANTS (comme les hummer) pour offrir des rabais sur les véhicules PEU polluants et ELECTRIQUES. Les camions et véhicules polluant seront exclus de cette taxe (qui en fait n'est utilisée que pour baisser le prix des véhicules peu polluants) si le camion ou autre véhicule polluant est NÉCÉSSAIRE (Travail, Grosse famille). Je ne vois absolument pas ce qui a de ridicule à vouloir taxer quelqu'un qui s'achète un hummer neuf pour polluer et show off pour ensuite récompenser ceux qui font des choix plus responsables.
J'aurais dit PQ > QS > PCQ > PLQ > CAQ mais assez similaire!
Lache le tofu spas bon pour ton cerveau
La chose que personne comprends c’est qu’on a beau avoir n’importe quel parti au pouvoir la classe moyenne est condamné à s’appauvrir si on apprend pas aux futures générations à gérer leur finance. Tu reçois ton DES tu ne sais même pas c’est quoi une côte de crédit, comment te faire un budget ou comment investir pour combattre l’inflation. C’est ben beau le théorème de pythagor mais ça m’a jamais aidé à être accepté pour un prêt à la banque . On nous apprends pas la VRAI vie à l’école. Donc la caq peu bien nous donner de l’argent comme il veut , la population ne sait pas la gérer comme il le faut donc on régresse de plus en plus. L’ÉDUCATION EST LA CLÉ!!!!
*Tu as tellement raison !!! Le truc, dans pareilles circonstances, c'est d'être autodidacte. Ça se cultive comme aptitude. Apprendre par soi-même, se documenter intensément sur internet. On finit par apprendre comment se construire un chiffrier Excel. Sur le portail en ligne de Desjardins, on peut simplement cliquer sur l'onglet pour établir son budget et tout est déjà organisé par catégories. Une cote de crédit ne veut pas dire qu'elle se bâtit forcément par carte de crédit. Le simple fait de payer ses comptes courants au fur et à mesure de leur réception, la plupart du temps, ça peut se faire par carte de débit ou par virement électronique à même le solde d'un compte d'opérations courantes (anciennement appelé compte d'épargne avec opérations). Les agences de cotation de crédit (Équifax et TransUnion notamment) savent instantanément si on est un bon payeur, sans retard sur ses paiements. Aussi, recevoir ses paies par dépôt direct sur son compte d'opérations courantes est simple comme bonjour. Payer son loyer par virement Interac à son proprio, ça se programme d'avance pour être perçu le premier jour de chaque mois. Quant aux hypothèques, c'est toujours mieux que les paiements s'opèrent automatiquement à toutes les semaines plutôt qu'une fois par mois. Ce truc permet d'éviter de traîner un énorme solde sur lequel sont imputés des intérêts alors qu'en réduisant le solde de semaine en semaine ou aux deux semaines, ça raccourcit de 3 à 5 ans la durée d'une hypothèque, ce qui se traduit en énormes économies. Même sans carte de crédit, c'est possible de faire des virements électroniques à des milliers de fournisseurs locaux ou internationaux grâce au système de transfert Swift. L'éducation est la clé comme tu l'as si bien dit et, faute d'une éducation scolaire de haut niveau, suffit de se tirer d'affaire par autoapprentissage. Pas besoin d'engloutir une petite fortune à s'abonner à des cours de gourous autoproclamés ni à se taper des formations au HÉC. Il existe pléthore de comptables agréés qui ne savent même pas c'est quoi la méthode de comptabilité rapide tant au Québec qu'ailleurs au Canada pour les déclarations fiscales des petits entrepreneurs. Tout s'apprend.* 🤩
Il y avait (il y 20ans+), et il y a toujours, un cours d'économie obligatoire en secondaire 5 qui sert à ça.
Le monde qui en retienne rien, retienne probablement rien tout court.
L'éducation c'est la famille qui la donne, l'instruction c'est l'État qui la doit.
Les seuls qui ont parlé de cela pendant la campagne, c'est le PCQ.
QS!
Attention à ne pas avoir vous-même des biais.
Dire que Duhaime voulait augmenter les émissions de GES est un méchant raccourci.
Duhaime a dit qu'il exploiterait le gaz naturel du Québec pour aider l'Allemagne qui devrait passer au charbon pour compenser la perte du gaz russe.
Scientifiquement, le charbon émet 4x plus de GES que le gaz naturel.
Duhaime a rappelé que la gestion des GES devait se voir à l'échelle planétaire plutôt que localement.
Dans ce sens il a raison scientifiquement parlant.
Si l'Allemagne va émettre 4x plus de GES que si elle utilisait le gaz naturel du Québec, on s'entend que ces GES vont se retrouver dans l'atmosphère terrestre et contribuer au réchauffement climatique.
Maintenant, il est évident que pour exploiter le gaz naturel du Québec, encore faudrait-il en connaitre le volume exploitable, la durée nécessaire à l'exploiter de façon industrielle (il faut construire des puits d'extraction, le liquéfier, le tranporter, ça ne pourrait pas se faire si rapidement que ça).
De plus, si les réserves en gaz naturel au Québec ne permettrait pas de soutenir une telle industrie plus de 5 à 10 ans, est-ce que ça vaudrait vraiment la peine de risque de contaminer les nappes phréatiques des zones habitées ?
C'est sur ces derniers point que Duhaime était attaquable, pas sur son option de vouloir aider l'Allemagne à réduire ses émissions de GES.
Faut être plus rigoureux, pour tous les partis
Petite précision, je ne vote pas pour Duhaime, mais je suis un peu fatigué de voir que bien souvent, certains "chiens de garde de la démocratie" jouent dans un mauvais film qu'on a déjà connu dans d'autres campagnes.
Pas pour rien que la profession de journaliste trône dans le bas-fond des palmarès des professions pour lesquelles les Québécois accordent leur confiance.
Un moment donné, les journalistes de validation ne servent qu'à entretenir le cynisme.
Le journalisme d'enquête lui est en déclin, comme le français au Québec. Pourquoi ?
Une solution pour résorber le problème du manque de personnel au Québec: arrêter de faire fuir les compagnies, investisseurs et immigrants étrangers avec l'indépendantisme, des sotises comme la loi 96 et les mesures "sanitaires" liberticides.
Go éric
"On a eu droit à une réponse claire! ...c'est une blague"
Choquant
🧡
Plusieurs ont découvert un future premier ministre en PSPP. Élégant, excellent communicateur, percutant, franc, direct, respectueux, visionnaire, passionné, très instruit, beacoup voyagé, très studieux, amour profond pour le Québec, sportif, intègre, impliqué, courageux, fonceur... voilà plusieurs bons ingrédients pour faire un excellent PM et qui sait, pour enfin nous amener à notre destiné vers le pays.
Il parle comme une femme . Trop soft
@@matrixisreal2023 wtf dude. C'est pas correct c'que tu dis là. Ça sent la misogynie pas mal ton affaire.
Malheureusement son niveau intellectuel ne lui permet pas d'avoir une vision d'ensemble. Il n'est pas stupide, loin de là, mais il n'est pas à la hauteur. Ça ne l'empecherait pas de devenir 1er ministre pour autant: François Legault l'est devenu par exemple malgré une carrière sous le signe de l'échec perpetuel.
@@sonmiVI "dude" : pourquoi supposes tu qu'il s'agit d'un homme ou quelqu'un qui s'identifie comme tel?
@@thelaziest4208 👍🏼
Eric Duhaime 🙌
PSPP
Mettons que la question ce serait :
"Qui inviteriez-vous à votre réveillon?"
1-Plamondon
2-Mononc' Legault
3-Le beauf
4-Mao Dubois
5-Anguelade
Isch, Legault en 2e, vraiment? Un mononc têtu et arrogant, yay. GND me donne pas mal plus l'impression d'un bon gars. Mais j'imagine que si tu l'appeles Mao, c'est que t'as une vision assez tordue du communisme, p'is ça doit te faire voir... rouge (hehe). Y en a qui aime plus le pentes glissantes que d'autres, hein?
La Chine de Mao n'est en rien conparable à QS
Mao dubois et anguelade 😂
@@The_Room_2_Doggys_Revenge ha non? C'est pas le parti se réclamant marxiste...
@@benjamintremblay760 QS est un parti qui s'est beaucoup centrisé depuis sa création. Il est loin, très loin d'être marxiste.
J'ai écouté le débat et je fais écouter cette vidéo à ceux qui ne l'ont pas écouté. À date, plusieurs m'ont dit PSPP et GND ont été plus solides.
je croit que Anglade a bien su presenter son plan en restant respectueuse et malgrés mes préjugés sur elle avant le debut des élections elle a réussi a me faire hésiter entre PL et QS grace et ses plan qui me paraissent plus réaliste tout en restant trees bien autant économiquement que environnementalement parlant
si le quebec n etait pas en amerique du nord et n avait pas le marche americian pour absorber pres de 75% de ses exportation le quebec n aurait pas les moyens de ses programmes sociaux qui en plus creusent un deficit terrible pour les generations futures..qu est ce que QS propose pour rembourser la dette du quebec et sa portion de la dette colossale du gouvernement federal, c est irresponsable ce que propose QS
c'est cocky en esti de la part de rad can de se dire chien de garde de la démocratie
Mon dieu quel résumé foireux, vous avez déformer tellement les propos. J'invite le monde d'aller écouter le débat au complet.
Il manque beaucoup de moment clef du débat dans votre résumer. C'est évident que vous avez un parti pris. Je vais voté PC.
Y'a aucune partie prit de quoi tu parles...
La culture est chanceuse, on a parlé trois minute sur ça. Par contre, sur la science...(?)
programme econologie verte plus élargie tester
PSPP, chef de l’opposition officielle.
DONC UN AUTRE CONFINEURS POUR NOUS CONFINÉ PROCHAINEMENT ...
Il parle comme une femme .
I va surtout s’attaquer au problème de l’analphabétisme et du déclin du français 😁@@triggerwarningiidentifyasc725
@@matrixisreal2023 c’est vrai. Il y a le françaison (français des gars) et le françaisille (français des filles) 🤣😂
Cibole le PQ comme opposition, ils vont se marier avec QS bientôt
Mission d'un politicien 2022: faire à croire... qu'il va faire ceci et qu'il va faire cela. Aucun des cinq ne vont réussir à me convaincre.
combien ca coute franciser un immigrant, donner ca au familles qui font plus d'enfants. Je le sais c'est trop genial, ne me remercier pas...
Pour ce qui est l'immigration bien je crois qu'il serait temps de faire le ménage là-dedans... Car beaucoup arrivent ici par Roxam et ils sont ici pour vivre sous nos bras car ils ne parlent pas français mais bien espagnol etc... Donc moi je suis pour l'immigration mais celle qui rentre par les vrais chemin démocratique qui est le centre d'immigration ...
Les gens qui rentrent par Roxham ne sont pas d'immigrants comme tels, ce sont des demandeurs d'asile. A cause des conventions internationales, le Canada ne peut pas les refouler une fois dans le territoire canadien. Il faudrait fermer le passage et toute la frontière en réalité (il y en plein de passages comme ça), construire un mur...à la Trump...
Pour ceux qui disent que le PCQ a gagné le débat, juste la partie quand il dit que les fonctionnaires vont devenir professeur lui fait perdre toute crédibilité. Et des moments loufoques comme ca il y en a eu plusieurs
"Descendre de leur tour d'ivoire", c'est méprisant... et déplacé, venant d'un politicien/animateur de radio qui paye pas ses taxes.
@@Zab-eva l'histoire des taxes non-payé, il a expliquer la situation madame, arrêtez d'écouter les stations de télé comme LCN(TVA) ou RDI(radio -Canada) vous allez être mieux informer
@@chrisytianquirion3449 j'écoute régulièrement les pages Facebook de Duhaime et co. En effet, comment d'autre est-ce que je connaîtrais les vrais enjeux (e.g. 120km/h sur certaines autoroutes). C'est pas parce qu'on se renseigne auprès de "sources alternatives" que ça rend son discours plus convainquant (voire, véridique).
Mais ok, même si on enlève la partie de taxes non-payées (sa réponse, grosso modo, "Woops, scusez pardon mais tsé ça nous arrive à tous de payer en retard des milliers de taxes sur plusieurs années sur plusieurs immeubles, ou de refiler ça à nos locataires et jamais checker nos comptes").... le reste de mon commentaire tient toujours.
@@chrisytianquirion3449 je comprends ses explications! Mais en vrai, juste le fait d'avoir des histoire croche avec ces taxes c'est vraiment pas Nice! Peu importe les excuse pis les raison, ça reste que ca fait pas une belle image du candidat!
et Legault pis son bateau ? Charest et la corruption?.. une histoire de taxe va juste aider le PCQ.
Conservateur All the way !!
Mr Léves_que avait enllevé la TVQ sur les vêtements, chaussures et électroménagés. Frigo cuisinière et Lessiveuse et Sèche linge. Qui ls remis, les Libé_raux.
You drunk?
Parti Québécois, clairement.
L'mond kebecois save pu ercrir l'fransais mé lairemen c la fote dez imigrents
à un moment donné il va falloir se regarder dans le miroir comme peuple
38 secondes dans la video et deja du b_llsh1t xD BYE
ANGLADE 🤺🤣
Que quelqu'un élise RAD
Merci à Eric Duhaime et au parti conservateur qui est le seul parti réaliste
... d'envoyer des fonctionnaires pour magiquement devenir prof?
@@technofou la réalité qu'il ne peu pas dire. Est que si il est élu , il va ej sacré dehors des plante verte , arrêtte de financé les entreprise. Reduire la taille de l'état, toute ce qui na pas d'affaire à être géré par le gvt !
Peu etre que oui effectivement il va avoir possibilité de se recycler en enseignement pour quelque milliers.
@@matt.guitare4242 De un, ça prend un diplôme pour être prof. De deux, prends un 30 secondes de plus pour te relire juste avant de partager un commentaire.
@@technofou Coco à l'école à ma fille , c'est des parents qui font la musique et l'art, je sais pas d'où tu viens mais réveille un peut
Et certains fonctionnaires seraient meilleures pour apprendre aux jeunes que les parents 🤷
pspp