Todos :quien vino por la tarea de historia Yo :vine por el de biología xd PD:gracias por los likes :3 55 likes ama soy famosa Corrigo 78 likes :D 79 apa ama soy famosaaa
Nose porque pero en el fondo siento tristeza porque todos en los comentarios hablan sobre tareas sin tener un interes real al parecer en el tema y yo aqui humildemente con mis dudas acerca de donde venimos y a donde vamos xd
Es que los que venimos por la tarea no necesitamos saber eso cada uno tiene su creencia sobre el origen la mia es la de el creacionismo y no tengo ninguna duda suerte con tu búsqueda de conocimiento😁
solo quiero aclarar, un planteamiento o una hipotesis pasa a ser teoria cuando esta es comprobada y sigue siendo comprobable a traves de la experimentacion, el creacinismo no puede ser comprobable asi que no tiene merito de poder llamarse "teoria"
Esta muy bien todo lo que dices esta bien tanto el creacionismo y el la teoria de la evolución son muy increíbles me gustaría saber mas sobre los dos temas por que tanto el creacionismo tiene su defectod la evolución igual
@@diosreal3279 La evolución es apoyada por una abrumadora canditad de evidencia en todas las ramas relevantes de la ciencia, por observación y experimentación, e incluso ha sido observada directamente tanto en condiciones de laboratorio como en ecosistemas salvajes. Como modelo con poder explicativo, todas las líneas de evidencia convergen en dirección a la evolución, y dado su poder explicativo y predictivo es el centro de todas las ciencias biológicas, incluyendo la medicina y la zoología. Como modelo científico, es más sólido que la gravedad. ¿Cómo puedes decir que no hay evidencia?
Yo estaba en 6° año de primaria, cuándo escuché por primera vez que yo descendía del chango y que fui evolucionando poco a poco ...yo no lo creí nunca he entendido por qué no creí ni creo aún, yo le hice una pregunta a mi maestra..le pregunté maestra su mamá es changa?..mi mamá no maestra!!!...me llevaron a la dirrección pues mi maestra me acuso que yo le falte al respeto yo le dije al director yo le hice una pregunta, no le afirme.siempre me pregunté quién creo todas estas cosas?; las flores, los árboles, los animales, las estrellas, el sol, la luna, nunca he creído que yo evolucione del chango o simio...respeto a todos los que creen en la teoría de la evolución cada quien cree lo que quiere....yo solo se que detrás de todo esto hay una mente maravillosa, poderosa, sabía, eh inteligente que antes de Él no ha existido, ni después de Él existira pues es Eterno y único.... no lo veo, no lo conozco físicamente, pero se que existe. ya en edad adulta oí de un Dios todo poderoso, ahora yo si creo en Él, y creo en su palabra que fue escrita por hombres de carne y hueso imperfectos, y limitados con una mente finita pero escribieron y plasmaron el pensamiento de Dios, no soy grosera con nadie.... solo expongo mi pensar tengo libertad de expresarme y también respeto a todos su pensar diferente a mi.
La verdad es que la respuesta es si, la profesora, la mamá de la profesora, tu, yo, mi mamá y tu mamá, son todos simios. No solamente _venimos de_ los simios, sino que *somos* simios hasta el día de hoy. La evidencia es incontrovertible.
@@maxxam3590 que nos comportamos como animales irracionales si lo creo... pero yo no desciendo del chango o mono mi hijo cree en la teoría de la evolución yo le digo vaya a la selva a buscar a sus ancestros..yo se que yo no desiendo del mono. Respeto su punto de vista. Un Saludos desde México
Hola...Y si el universo no se creó , sino que reinició ? En lo personal , soy partidario de la idea de que este universo , sólo es un ciclo más que se repite, dentro de un proceso , sin principio ni final , que a su vez , formaría parte de otro aún mayor , en una intrincada dinámica , de expansión y posterior contracción. ... Y si todo este gran proceso , no fuera otra cosa más que eso que llamamos Dios , espíritu cósmico , conciencia infinita , o cómo quiera que sea ; y que lo que está haciendo , simplemente , es conocerse y autodefinirse como "todo lo que es" , moviéndose a través de sí mismo , "oscilando" entre lo físico y lo metafísico , siendo el proceso de su propio proceso , y dentro del cual habría surgido el actual universo en el que estamos ? Y que hace unos 15 mil millones de años ( aunque el tiempo no es como parece) , "todo lo que es", procedió , una vez más , a "subdividirse" en infinidad de unidades o "partes", vibrando a rangos de frecuencia únicos ( teoría del "big - bang" para la ciencia , y de la "creación" para la religión ) , con la subsecuente aparición de leyes regidoras de la meteria , y de toda la vida en general , dando origen así, a este vasto universo , mediante el cual, "todo lo que es" , puede evidenciarse y observarse a sí mismo , desde innumerables formas y perspectivas distintas , dando paso con ello , a un nuevo ciclo evolutivo , tanto en términos físicos , mentales como espirituales , a través del cual, todos y cada uno de nosotros, venimos transitando y seguiremos juntos, hasta concluir esta gran y maravillosa aventura de devenir , de convertirnos nuevamente, en lo que siempre hemos sido , concluyendo este nuevo ciclo , donde volvamos a reunirnos con lo inseparable , a reconocer , que la separación , de hecho, nunca ocurrió , porque aunque nos veamos como muchos , todo está contenido en una simple verdad , la de que sólo existe uno de nosotros ? La realidad última , puede que sea mucho más grande de lo que nunca hayamos imaginado .
Acabas de mezclar teorias, hipotesis, basura pseudo cientifica, cosas inventadas por ti mismo, mal uso de signos de puntuacion, uniendo tambien la vibracion con la frecuencia, utilizaste palabras cientificas aunque no estuvieran relacionadas con el tema y aun asi tienes el valor de soltarlo todo en un comentario para hacerte parecer mas inteligente.
Miguel angel revilla rojo mediavilla merino ingeniero superior industrial mecanico leo a neale donald walsch ,yo soy la resurreccion y la vida " CREELO PUES FUE VERDAD "
no es que este de moda es que las personas no creyentes son las influyentes en las personas con falta de fe o con fe debil lo mismo paso con los hebreos cuando se alejaron de dios solamente que en el caso de ellos se dejaron llevar de los dioses que no ven no sienten
@Mavors Dame una prueba observable de la evolución algo que se pueda ver hoy en dia y no me digas hace millones y millones de años eso no es prueba observable ... tampoco los pinzones jeeee
@@joseluiss....6157 no solo los fósiles,sino la genética y los propios organismos actuales que tienen características de un antepasado y de un sucesor,como el anfioxo o el ornitorrinco lol
Efectivamente el creacionismo puede ser ficción pero el evolucionismo tampoco es ciencia porque la ciencia requiere de experimentación y el evolucionismo nunca ha probado experimentalmente la aparición de alguna especie. Si estas en el colegio pregunta a tu maestro ¿que experimentos prueban la evolución?. Y ten en cuenta una cosa es evolución y otra MUTACIÓN, la mutación sí está probada, la evolución NO.
No fue postulada como tal, si no que el termino surgió a raíz de que Darwin llamaba creacionistas a las personas que tenían esa corriente de pensamiento. En cuanto el cuando puede ser respondido analizando cual fue el primer texto teista respecto al tema. Espero haberte ayudado.
@@HYDROCARBON_XD no hablo de lo q dice la ciencia, sino en la Biblia... bíblicamente según sus genealogías desde Adán hasta jesuscristo y de jesuscristo hasta ahora, solo tiene mas de 6 mil años, si se q la.ciencia dice lo contrario, solo le quería corregir eso en el vídeo
@Mavors JAJAJAJAJ no estás mal, ustedes no leen la Biblia JAJAJAJA, en el primer versículo del Génesis, Dice "y creo Dios los cielos y la tierra..." En eso versículo Hubo un lapso de tiempo de millones de años, xq antes de nosotros vinieron los ángeles, y para q se forme ese reino espíritual tenía q haber pasado un lapso de millones de años, PORQUE DIOS NO CREO A LOS ANGELES AL MISMO TIEMPO Q A LOS HUMANOS...
@Mavors después en el versículo 2 dice: " y la. Tierra estaba desordenada y vacía..." Eso daba entender q ya existia...no q recién la creaba, no solamente lean por leer la biblia...
@Mavors JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA estás mal...lo saqué de la misma Biblia en job 38:7...job es El libro más viejo de toda la Biblia, más q el Pentateuco...y cuando job dice "estrellas" se refiere a los ángeles, porque las estrellas no cantan... De hay nos dan a entender q es imposible q los ángeles hayan sido creados al mismo tiempo q los humanos
@@Ivan-th6il muchas gracias por su atenta y clara respuesta. No conocia este contenido, soy viejo y estudie en los 70 y 80 en colegio con programa publico pero de curas Jesuitas, donde ciencias biologicas se basaba en Oparin y el texto Ville. Habia clases de religion pero no recuerdo haber escuchado este contenido. Me acuerdo ya que me gustaba mucho la biologia y teniamos un profesor muy bueno pero muy exigente. Luego, no volvi a estudiar nunca mas biologia. Muchos saludos.
@@anavaleriasanchezguzman8819 lo triste es la ignorancia, viviendo en una época dónde la información la tienes al alcance de tus pulgares no tienes excusa para creer estas estupideces.
@@diosreal3279 "Teoría" no es suposición. En términos científicos, "teoría" es el más elevado estatus que un modelo explicativo con poder predictivo puede llegar a tener.
@@diosreal3279 Pero la evolución ha sido directamente observada, tanto en condiciones de laboratorio como en ecosistemas salvajes. Todas las ramas relevantes de la ciencia ofrecen sobrecogedoras cantidades de evidencia, observacional y experimental, repetible y corroborable, que apunta a que la evolución es un hecho. Dices que no hay evidencia, lo cual es completamente erróneo. De hecho, todasas disciplinas biológicas dependen de que la evolución funcione. La medicina y agricultura modernas dependen del hecho de que la evolución es real.
El Creacionismo no tiene un autor como tal, bueno al menos no conocido, el origen de esta postura se encuentra en el Libro de Génesis donde se describe que Dios ha comenzado la Creación del mundo. Saber quién fue el autor del Génesis es prácticamente imposible hasta la fecha.
@@asaelsanchez9115 no, por tradición los Judíos afirman que todo el Pentateunco lo escribió Moises, pero realmente no sabemos, los historiadores dudan que tal afirmación sea correcta
@@jairjavier7363 Los teólogos, que tienen más validez y conocimientos que los historiadores en este caso específico; afirman por unanimidad que fue Moisés, y de hecho tiene mucho sentido, ya que si lees el Génesis te darás cuenta que posee ese estilo y toque poético que solo Moisés sabía darle.
@@asaelsanchez9115 los teologos no tienen más validez que un historiador, pero para tu información los teologos tambien proponen que fueron una colección de distintos autores, no solo de uno y que estan basados en tradiciones orales antiguas. Y te lo digo así porque conozco varios teologos certificados.
Solo corregiré algo: El creacionismo que utiliza la ciencia para sus estudios si usa método científico y formación de hipótesis, en el enlace que les comparto hay un video de científicos exponiendo mediante ciencia exacta y observaciones hipótesis y afirmaciones basadas en un universo creado por Dios: ua-cam.com/video/cqazKlcbX5U/v-deo.html
Lo siento, pero ese video que has compartido no es más que un montón de falacias. Lo puedo demostrar. La evolución es un hecho, y el creacionismo ya ha sido desacreditado. Eso también lo puedo demostrar.
La evolución no existe, y te lo demuestro con un solo animal. El pez payaso, este puede vivir entre las anémonas venenosas, esta cualidad no pudo ser evolución, porque sus predecesores hubieran muerto en las anémonas antes de poder evolucionar. Te doy otra prueba, la simbiosis, si la evolucion dice que es la ley del mas apto, porque existen relaciones simbióticas, lo siento pero la evolución no tiene pruebas y es cuestion como dicen ustedes: DE FE.
@@juanc.c5436 La evolución ha sido directamente observada, tanto en ecosistemas silvestres como en condiciones de laboratorio. Ademas la evolución es apoyada por evidencia directa, experimentación repetida y repetible, y observacionesen todas las ramas científicas relevantes. Sobre todo en la genética. La simbiosis tiene un desarrollo bien entendido, pero aún si no lo tuviese, el argumento de que ese hueco en entendimiento desmantela todo el modelo evolutivo sería falaz. En particular, la falacia de falsa dicotomía, también llamada falso dilema, mezclada con la falacia llamada "dios de los huecos". Todas las disciplinas biológicas dependen de que la evolución es un hecho, incluyendo la medicina y la agricultura, porque la teoría de la evolución tiene un impresionante poder predictivo y explicativo. Como modelo científico, la evolution cuenta con más evidencia que la gravedad, y no es exagerado decirlo. Veamos, si la evolución no es un hecho, ¿cómo explicas entonces el número anómalo de centrómeros y telómeros observables en nuestro cromosoma número 2? Si la evolución no es un hecho, ¿cómo explicas la evidencia genética que indica que lo es? ¿Cómo explicas la presencia de ERV, por ejemplo?
@@maxxam3590 En cuanto a la evolución demostrada en laboratorios, nada mas lejos de la verdad, pues en esos laboratorios el proceso estuvo dirigido por una inteligencia, la inteligencia humana de los científicos en efecto, al igual que la creación fue dirigida por la inteligencia Divina. Las pruebas en la naturaleza arrojan evidencia de que la evolución es el hueco al que huyen muchos que pretenden desmentir la afirmación de la existencia de Dios, porque lamento decirte, la evolución no ha sido comprobada, ni paleontológicamente, ni en el habitat y ecosistemas modernos. Ahora que mencionas genomas, la probabilidad de que se forme de la nada un aminoácido es igual a la probabilidad de que un hombre encuentre un billete de loteria ganador cada semana, en el mismo lugar, durante mil años, osea imposible. Y por último la observación no ha comprobado en laboratorios ni en el habitat como ya te habia dicho su existencia, y mucho menos en el origen de los aminoácidos y células de hace millones de años, simplemente porque hace millones de años no existía ningun humano que pudiera observar la evolución, si hubiese existido, por lo que es cuestion de fe.
@@juanc.c5436 No, en condiciones de laboratorio lo que se ha hecho es _observar_ directamente la evolución, no _dirigirla._ Lo mismo que en ecosistemas silvestres, la evolución ha sido observada directamente. Voy a responder a tu comentario punto por punto, pero por ahora puedo decir que no veo que hagas más que regurgitar argumentos crestas del Discovery Institute, Answers in Genesis, y personas como Ken Ham y Kent Hovind, quienes crean material propagandista y lo disfrazan de investigación. Por ejemplo, usaste una analogía que ya he visto antes en la película _Expelled,_ en la que se presenta la evolución como una imposibilidad porque es como "ganar la lotería mil veces simplemente encontrando un boleto de lotería en la vereda cada viernes". Pues no, amigo, eso es una analogía fallida. Esa analogía es inaplicable y depende de un desconocimiento absoluto de lo que la evolución siquiera _es._ Como dije, voy a responder punto pot punto tus afirmaciones, y voy a presentar documentación, pero por ahora voy a decir de nuevo que la evolución es un hecho, que ha sido observada directamente, que se ha documentado dicha observación e incluso se ha filmado, y que sin el modelo evolutivo no puedes explicar cosas como los ERV, o el número anómalo de centrómeros y telómeros observaciones en nuestro cromosoma número 2. De hecho, sin un modelo de ancestro común, la idea de que *doce* ERV se encuentre en presentes en el mismo lugar exacto en dos especies diferentes es de una en 100000000000000000000000000000000. Eso es un uno seguido de 32 ceros. Ni siquiera se como se lee ese número, ¿y tu crees que ocurrió por coincidencia? Y ten en cuenta, eso sería la posibilidad de que *doce* ERV coincidan en dos especies diferentes en los mismos puntos del genoma, y en realidad sólo entre humanos y chimpancés los ERV que coinciden son más de cien.
El origen de la vida es una rama científica conocida como abiogenesis, y aún es un modelo bastante incompleto pero ya hay experimentos que han dado buenos resultados.
@@maxxam3590 cuáles son esos experimentos y cuáles son los resultados, ya crearon algún ser vivo a partir de la nada?? Ya saben de donde salió la pareja inicial obligatoria para la reproducción de los seres vivos???Mándame las demostraciones
@@diosreal3279¿La *"pareja"* inicial? ¿"Pareja"? No tienes idea de cuanta ignorancia expones con esa pregunta. La reproducción que requiere parejas es la reproducción sexual, la cual es una forma comparativamente reciente de reproducción, y hasta el día de hoy la menos utilizada por los seres vivos. Los primeros auto-replicantes que fueron reales formas de vida estaban muy lejos de reproducirce mediante parejas, y además los seres que se reproducen sexualmente no emergen de *una* pareja protogénica, que es lo que insinúas. Te voy a mandar unas charlas relevantes, expuestas por académicos de prestigio.
@@diosreal3279 No encontré este video con subtitulos en español. Si no lo entiendes, te puedo traducir las partes relevantes: ua-cam.com/video/Ohd5uqzlwsU/v-deo.html En él se expone la evidencia evolutiva a nivel genético, con énfasis en las significativas características del cromosoma humano número 2, el cual tiene un número anómalo de centrometros y telómeros. También repasa la evidencia ofrecida por los ERV, pero no en gran profundidad. Lo cual es una lástima porque los ERV son una de mis líneas de evidencia favorita a favor de la evolución. Pero más tarde te puedo enviar charlas de Francis Collins respecto a ERV. Creo que esas son más fácil de encontrar con subtitulos.
No tiene ni cara el locutor de este video, el creacionismo se basa en un hecho real que nadie por mas sabio que sea tumbará jamas y es el el hecho de la CREACION, YA QUE LAS COSAS NO SE CREAN SOLAS, y todos al nacer vemos que 3xiste una creacion fija, que se reproduce y es viva, h cada cosa en realidad tiene su propia programacion invariable y es a eso que le llamamos naturalezaz el consepto naturaleza no es real, es un acomodo y la vida solo nace
Todos :quien vino por la tarea de historia
Yo :vine por el de biología xd
PD:gracias por los likes :3
55 likes ama soy famosa
Corrigo 78 likes :D
79 apa ama soy famosaaa
Metodología de la Investigación
tmb yo jaja
Mal JAJAJAJAJ
Xd
Yo también estoy viendo xq tengo tarea de biología
Por el parcial de biología
Me encanta cómo expusiste el tema, todo muy respetuoso, solo me hubiese gustado que hablarás un poco más sobre las obras.
estaaaaaaaa
X2
quien mas esta viendo esto por la clase de historia
yo
xd
XD
la verdad nadie lo esta viendo por eso
bueno si .-. es por eso
Por biología
QUIEN POR LA TAREA DE BIOLOGÍA
Muy buena información para mi tarea de Ciencias
tu si te copias flojo
Nose porque pero en el fondo siento tristeza porque todos en los comentarios hablan sobre tareas sin tener un interes real al parecer en el tema y yo aqui humildemente con mis dudas acerca de donde venimos y a donde vamos xd
Es que los que venimos por la tarea no necesitamos saber eso cada uno tiene su creencia sobre el origen la mia es la de el creacionismo y no tengo ninguna duda suerte con tu búsqueda de conocimiento😁
Pues yo vengo por un trabajo de investigación y este es el tema que yo elegí porque me apasiona de cierta manera todo esto de la vida y la biología.
@@angelespinosa7687 ósea que no crees que evolucionamos ?
Dios para todos tiene un propósito... La biblia dice que todo fue creado de EL, por EL, y para EL
@@arefjanji700 quien creería en esa locura y porque morimos??
solo quiero aclarar, un planteamiento o una hipotesis pasa a ser teoria cuando esta es comprobada y sigue siendo comprobable a traves de la experimentacion, el creacinismo no puede ser comprobable asi que no tiene merito de poder llamarse "teoria"
La fecha del creacionismo????
El 34 de FEBRERO de 12354
A mi me encanta el tema l
De la evolución y origen del hombre pero la maestra hace que no aprenda nada con sus ganas
Libro de urantia vera como aprende algo
Tengo lección en ciencias naturales/biología en grupo yo rindo la teoría del creacionismo, para aprobar desenme gracia de Dios 🙏
Será que puedes poner bibliografía o la fuente de donde sacaste toda la información?
La creacion es la base de la vida
Clase de filosofía
también viniste por esa clase? yo vine por esa materia, me toca hacer un debate
@@seene1842 igualmente me toca
@@seene1842 lo vas a discutir con la que tengo acá abajo
Y les gusta la filosofía o nada más para pasar la materia bros?
Todos por historia y biologia
Yo:por amor al conocimiento
Por eso Jessica Lovejoy era muy rebelde y Bart Simpson se enamoró de ella.
Esta muy bien todo lo que dices esta bien tanto el creacionismo y el la teoria de la evolución son muy increíbles me gustaría saber mas sobre los dos temas por que tanto el creacionismo tiene su defectod la evolución igual
¿Que "defectos" crees tu que tiene la evolución?
@@maxxam3590 Miles de ideas cero pruebas el defecto principal
@@diosreal3279 La evolución es apoyada por una abrumadora canditad de evidencia en todas las ramas relevantes de la ciencia, por observación y experimentación, e incluso ha sido observada directamente tanto en condiciones de laboratorio como en ecosistemas salvajes. Como modelo con poder explicativo, todas las líneas de evidencia convergen en dirección a la evolución, y dado su poder explicativo y predictivo es el centro de todas las ciencias biológicas, incluyendo la medicina y la zoología. Como modelo científico, es más sólido que la gravedad.
¿Cómo puedes decir que no hay evidencia?
@@maxxam3590 muestreme una sola evidencia de todas las que dices que hay, aquí la espero
@@diosreal3279¿Los ERV, por ejemplo?
Yo estaba en 6° año de primaria, cuándo escuché por primera vez que yo descendía del chango y que fui evolucionando poco a poco ...yo no lo creí nunca he entendido por qué no creí ni creo aún, yo le hice una pregunta a mi maestra..le pregunté maestra su mamá es changa?..mi mamá no maestra!!!...me llevaron a la dirrección pues mi maestra me acuso que yo le falte al respeto yo le dije al director yo le hice una pregunta, no le afirme.siempre me pregunté quién creo todas estas cosas?; las flores, los árboles, los animales, las estrellas, el sol, la luna, nunca he creído que yo evolucione del chango o simio...respeto a todos los que creen en la teoría de la evolución cada quien cree lo que quiere....yo solo se que detrás de todo esto hay una mente maravillosa, poderosa, sabía, eh inteligente que antes de Él no ha existido, ni después de Él existira pues es Eterno y único.... no lo veo, no lo conozco físicamente, pero se que existe. ya en edad adulta oí de un Dios todo poderoso, ahora yo si creo en Él, y creo en su palabra que fue escrita por hombres de carne y hueso imperfectos, y limitados con una mente finita pero escribieron y plasmaron el pensamiento de Dios, no soy grosera con nadie.... solo expongo mi pensar tengo libertad de expresarme y también respeto a todos su pensar diferente a mi.
Mucho texto, pero dices la verdad
La verdad es que la respuesta es si, la profesora, la mamá de la profesora, tu, yo, mi mamá y tu mamá, son todos simios. No solamente _venimos de_ los simios, sino que *somos* simios hasta el día de hoy. La evidencia es incontrovertible.
@@maxxam3590 que nos comportamos como animales irracionales si lo creo... pero yo no desciendo del chango o mono mi hijo cree en la teoría de la evolución yo le digo vaya a la selva a buscar a sus ancestros..yo se que yo no desiendo del mono. Respeto su punto de vista. Un Saludos desde México
De acuerdo contigo.
@@isabelmendoza4664 ¿Con quien?
Creacionismo es todo lo que existe porque todo para existir tiene que ser creado... creencia es creer que las cosas se crean solaa
Hola...Y si el universo no se creó , sino que reinició ?
En lo personal , soy partidario de la idea de que este universo , sólo es un ciclo más que se repite, dentro de un proceso , sin principio ni final , que a su vez , formaría parte de otro aún mayor , en una intrincada dinámica , de expansión y posterior contracción.
... Y si todo este gran proceso , no fuera otra cosa más que eso que llamamos Dios , espíritu cósmico , conciencia infinita , o cómo quiera que sea ; y que lo que está haciendo , simplemente , es conocerse y autodefinirse como "todo lo que es" , moviéndose a través de sí mismo , "oscilando" entre lo físico y lo metafísico , siendo el proceso de su propio proceso , y dentro del cual habría surgido el actual universo en el que estamos ? Y que hace unos 15 mil millones de años ( aunque el tiempo no es como parece) , "todo lo que es", procedió , una vez más , a "subdividirse" en infinidad de unidades o "partes", vibrando a rangos de frecuencia únicos ( teoría del "big - bang" para la ciencia , y de la "creación" para la religión ) , con la subsecuente aparición de leyes regidoras de la meteria , y de toda la vida en general , dando origen así, a este vasto universo , mediante el cual, "todo lo que es" , puede evidenciarse y observarse a sí mismo , desde innumerables formas y perspectivas distintas , dando paso con ello , a un nuevo ciclo evolutivo , tanto en términos físicos , mentales como espirituales , a través del cual, todos y cada uno de nosotros, venimos transitando y seguiremos juntos, hasta concluir esta gran y maravillosa aventura de devenir , de convertirnos nuevamente, en lo que siempre hemos sido , concluyendo este nuevo ciclo , donde volvamos a reunirnos con lo inseparable , a reconocer , que la separación , de hecho, nunca ocurrió , porque aunque nos veamos como muchos , todo está contenido en una simple verdad , la de que sólo existe uno de nosotros ?
La realidad última , puede que sea mucho más grande de lo que nunca hayamos imaginado .
Acabas de mezclar teorias, hipotesis, basura pseudo cientifica, cosas inventadas por ti mismo, mal uso de signos de puntuacion, uniendo tambien la vibracion con la frecuencia, utilizaste palabras cientificas aunque no estuvieran relacionadas con el tema y aun asi tienes el valor de soltarlo todo en un comentario para hacerte parecer mas inteligente.
Quien esta viendo esta por curiosidad o por tarea
Miguel angel revilla rojo mediavilla merino ingeniero superior industrial mecanico leo a neale donald walsch ,yo soy la resurreccion y la vida " CREELO PUES FUE VERDAD "
Vengo por la tarea De Filosófia😌
Es un video interesante
Esto cae como anillo al dedo ahora que esta de moda ser ateo xd
@Mavors te visto el video cierto?
De moda? Jaja solo es una conclusión sobre el tema de la existencia de dios
@@santiagobenitezrodriguez3524 se nota cuando algo se convierte en moda o no y hoy en dia sean se hacen ateos por lo que diceb los demas
no es que este de moda es que las personas no creyentes son las influyentes en las personas con falta de fe o con fe debil lo mismo paso con los hebreos cuando se alejaron de dios solamente que en el caso de ellos se dejaron llevar de los dioses que no ven no sienten
No es una moda, es una tendencia. La humanidad se vuelve más inteligente y ya todo tiene explicación y la figura de un dios deja de tener sentido
Hola, ¿me puede decir los nombres escritos? por favor
No se v: eso ando buscando
La creación es la verdad absoluta
@Mavors
Jee . Principio de causalidad .
Diseñó inteligente , ajuste fino.
Bing bang..
@Mavors
Dame una prueba observable de la evolución algo que se pueda ver hoy en dia y no me digas hace millones y millones de años eso no es prueba observable ... tampoco los pinzones jeeee
@Mavors
La creación es lo mas seguro..
O la nada lo creo todo ..
@Mavors
Creación de todo en su totalidad del universo y mas alla de esoo
@@joseluiss....6157 no solo los fósiles,sino la genética y los propios organismos actuales que tienen características de un antepasado y de un sucesor,como el anfioxo o el ornitorrinco lol
Y LAS REFERENCIAS?
Solo estoy por una tarea de la profe Magaly 6-1 António Jose de sucre
te encontre xd
.-.
Soy la única que viene por su cuenta?
No 🤚
No, yo vine por voluntad propia (si es que tenga tal cosa).
Que pasó con tu cuenta❓ 😆
Yo vengo a reír con los creacionistas
Yo vengo para ganar un debate contra un creacionista.
No se como pueden creer más en esta teoría sabiendo todo lo que hizo Dios y hace por nosotros
ehhhh. niña de 6 años xd
@@tomasbedoyarestrepo6444 déjala que crezca y se va a dar cuenta de lo equivocada que está xd
@@mariaalejandramolina4673 xd
@@tomasbedoyarestrepo6444 shhh no sabe todavia dejala xddd
Ella sabe que bueno para que decirlo
Saludos desde Argentina, en mi canal comparto un video de 4 min. sobre las letras de la creación, gracias.
Yo viendo esto porque nos dejaron exposición de ciencia y tecnología
Tarea de lenguaje, una monografía
Tema: La teoría del evolucionismo vs El creacionismo
Ciencia vs Ficción
Efectivamente el creacionismo puede ser ficción pero el evolucionismo tampoco es ciencia porque la ciencia requiere de experimentación y el evolucionismo nunca ha probado experimentalmente la aparición de alguna especie.
Si estas en el colegio pregunta a tu maestro ¿que experimentos prueban la evolución?. Y ten en cuenta una cosa es evolución y otra MUTACIÓN, la mutación sí está probada, la evolución NO.
@@elongiefer2643 Dime que no sabes de la teoria de la evolucion sin decirme que no sabes de la teoria de la evolucion:
@@elongiefer2643 Por cierto, los profes normalmente no saben una mierda de esto... por eso es estupido preguntarles a ellos (Falacia de autoridad)
Es al revés ficción va ciencia
@@Gerson_SP no supste que decir jjjjjjjjjj
Necesito un ensayo acerca de esto 😫
x2
X3
X4
X5
X6
Achis ¿entonces quién la postula y cuando?
No fue postulada como tal, si no que el termino surgió a raíz de que Darwin llamaba creacionistas a las personas que tenían esa corriente de pensamiento. En cuanto el cuando puede ser respondido analizando cual fue el primer texto teista respecto al tema. Espero haberte ayudado.
io vengo por religion xD😂😂😂
Interesante 👌
7:10 no es q la Tierra tiene 6 o 10 mil años, la tierra ha de tener millones de años, pero los HUMANOS en la tierra si ha de tener 6 mil años
No,los humanos tienen 200,000 años
@@HYDROCARBON_XD no hablo de lo q dice la ciencia, sino en la Biblia... bíblicamente según sus genealogías desde Adán hasta jesuscristo y de jesuscristo hasta ahora, solo tiene mas de 6 mil años, si se q la.ciencia dice lo contrario, solo le quería corregir eso en el vídeo
@Mavors JAJAJAJAJ no estás mal, ustedes no leen la Biblia JAJAJAJA, en el primer versículo del Génesis, Dice "y creo Dios los cielos y la tierra..." En eso versículo Hubo un lapso de tiempo de millones de años, xq antes de nosotros vinieron los ángeles, y para q se forme ese reino espíritual tenía q haber pasado un lapso de millones de años, PORQUE DIOS NO CREO A LOS ANGELES AL MISMO TIEMPO Q A LOS HUMANOS...
@Mavors después en el versículo 2 dice: " y la. Tierra estaba desordenada y vacía..." Eso daba entender q ya existia...no q recién la creaba, no solamente lean por leer la biblia...
@Mavors JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA estás mal...lo saqué de la misma Biblia en job 38:7...job es El libro más viejo de toda la Biblia, más q el Pentateuco...y cuando job dice "estrellas" se refiere a los ángeles, porque las estrellas no cantan... De hay nos dan a entender q es imposible q los ángeles hayan sido creados al mismo tiempo q los humanos
y en los colegios se enseña el creacionismo?
@@Ivan-th6il muchas gracias por su atenta y clara respuesta. No conocia este contenido, soy viejo y estudie en los 70 y 80 en colegio con programa publico pero de curas Jesuitas, donde ciencias biologicas se basaba en Oparin y el texto Ville. Habia clases de religion pero no recuerdo haber escuchado este contenido. Me acuerdo ya que me gustaba mucho la biologia y teniamos un profesor muy bueno pero muy exigente. Luego, no volvi a estudiar nunca mas biologia. Muchos saludos.
Yo pasé de ser atea a defender lo que tiene que ver con Dios,meno la tierra joven,en eso si no estoy de acuerdo
Que tristeza que el siglo XXI la gente todavía siga creyendo en el creacionismo.
No entiendo que es lo triste
@@anavaleriasanchezguzman8819 lo triste es la ignorancia, viviendo en una época dónde la información la tienes al alcance de tus pulgares no tienes excusa para creer estas estupideces.
Sii esq para la gente q sólo escucha y no lee pues le es difícil creer
@@anavaleriasanchezguzman8819 yo tampoco entiendo 😹
@@anavaleriasanchezguzman8819 y para lo que creen cosas que no ven y no pueden afirmar ni preguntas ni responder así que es lo mismo
No es una teoría la creación, la gracia es real todos la vemos
¿Sabes lo que la palabra "teoría" significa en el contexto científico?
@@maxxam3590 teoría es supocision los científicos no tienen pruebas de esa teoría todo es supositorio su las tienen me gustaría verlas,
@@diosreal3279 "Teoría" no es suposición. En términos científicos, "teoría" es el más elevado estatus que un modelo explicativo con poder predictivo puede llegar a tener.
@@maxxam3590 sigue siendo supocision hasta que no presente demostraciones reales del caso
@@diosreal3279 Pero la evolución ha sido directamente observada, tanto en condiciones de laboratorio como en ecosistemas salvajes. Todas las ramas relevantes de la ciencia ofrecen sobrecogedoras cantidades de evidencia, observacional y experimental, repetible y corroborable, que apunta a que la evolución es un hecho. Dices que no hay evidencia, lo cual es completamente erróneo. De hecho, todasas disciplinas biológicas dependen de que la evolución funcione. La medicina y agricultura modernas dependen del hecho de que la evolución es real.
Nones teoria del creacionismo..es que las cosas no se crean solas..la ciencia no es adivinacion
yo y los de sociales
Cuáles son sus causas?
¿Las causas de que?
Alguien puede hacer un resumen de esto? Es mi tarea y no entendí nada 😖😖😖
Muy simple video
Yo vine por la de filosofía :vv
por la clase de filosofía
Vengo por la exposición de filosofía
Hay varias formas de creacionismo. Algunos no sostiene que el universo y la vida fueron creados por Dios.
Alguien sabe quien es el autor de la teoria del creacionismo ? Es pa una tarea porfa gracias
El Creacionismo no tiene un autor como tal, bueno al menos no conocido, el origen de esta postura se encuentra en el Libro de Génesis donde se describe que Dios ha comenzado la Creación del mundo. Saber quién fue el autor del Génesis es prácticamente imposible hasta la fecha.
@@jairjavier7363 El libro del Génesis fue escrito por Moisés.
@@asaelsanchez9115 no, por tradición los Judíos afirman que todo el Pentateunco lo escribió Moises, pero realmente no sabemos, los historiadores dudan que tal afirmación sea correcta
@@jairjavier7363 Los teólogos, que tienen más validez y conocimientos que los historiadores en este caso específico; afirman por unanimidad que fue Moisés, y de hecho tiene mucho sentido, ya que si lees el Génesis te darás cuenta que posee ese estilo y toque poético que solo Moisés sabía darle.
@@asaelsanchez9115 los teologos no tienen más validez que un historiador, pero para tu información los teologos tambien proponen que fueron una colección de distintos autores, no solo de uno y que estan basados en tradiciones orales antiguas. Y te lo digo así porque conozco varios teologos certificados.
Holaaaaa
Tambien en estados unidos ahi gente que cree que la chocolatada o la leche con chocolate sale de vacas marrones xd
Vine por el historial de luisito comunica 🥳👉👈
no te entendi
ve el video de nuevo
Filosofía
Solo corregiré algo: El creacionismo que utiliza la ciencia para sus estudios si usa método científico y formación de hipótesis, en el enlace que les comparto hay un video de científicos exponiendo mediante ciencia exacta y observaciones hipótesis y afirmaciones basadas en un universo creado por Dios: ua-cam.com/video/cqazKlcbX5U/v-deo.html
Lo siento, pero ese video que has compartido no es más que un montón de falacias. Lo puedo demostrar.
La evolución es un hecho, y el creacionismo ya ha sido desacreditado. Eso también lo puedo demostrar.
La evolución no existe, y te lo demuestro con un solo animal. El pez payaso, este puede vivir entre las anémonas venenosas, esta cualidad no pudo ser evolución, porque sus predecesores hubieran muerto en las anémonas antes de poder evolucionar. Te doy otra prueba, la simbiosis, si la evolucion dice que es la ley del mas apto, porque existen relaciones simbióticas, lo siento pero la evolución no tiene pruebas y es cuestion como dicen ustedes: DE FE.
@@juanc.c5436 La evolución ha sido directamente observada, tanto en ecosistemas silvestres como en condiciones de laboratorio. Ademas la evolución es apoyada por evidencia directa, experimentación repetida y repetible, y observacionesen todas las ramas científicas relevantes. Sobre todo en la genética. La simbiosis tiene un desarrollo bien entendido, pero aún si no lo tuviese, el argumento de que ese hueco en entendimiento desmantela todo el modelo evolutivo sería falaz. En particular, la falacia de falsa dicotomía, también llamada falso dilema, mezclada con la falacia llamada "dios de los huecos". Todas las disciplinas biológicas dependen de que la evolución es un hecho, incluyendo la medicina y la agricultura, porque la teoría de la evolución tiene un impresionante poder predictivo y explicativo. Como modelo científico, la evolution cuenta con más evidencia que la gravedad, y no es exagerado decirlo. Veamos, si la evolución no es un hecho, ¿cómo explicas entonces el número anómalo de centrómeros y telómeros observables en nuestro cromosoma número 2?
Si la evolución no es un hecho, ¿cómo explicas la evidencia genética que indica que lo es? ¿Cómo explicas la presencia de ERV, por ejemplo?
@@maxxam3590 En cuanto a la evolución demostrada en laboratorios, nada mas lejos de la verdad, pues en esos laboratorios el proceso estuvo dirigido por una inteligencia, la inteligencia humana de los científicos en efecto, al igual que la creación fue dirigida por la inteligencia Divina. Las pruebas en la naturaleza arrojan evidencia de que la evolución es el hueco al que huyen muchos que pretenden desmentir la afirmación de la existencia de Dios, porque lamento decirte, la evolución no ha sido comprobada, ni paleontológicamente, ni en el habitat y ecosistemas modernos. Ahora que mencionas genomas, la probabilidad de que se forme de la nada un aminoácido es igual a la probabilidad de que un hombre encuentre un billete de loteria ganador cada semana, en el mismo lugar, durante mil años, osea imposible. Y por último la observación no ha comprobado en laboratorios ni en el habitat como ya te habia dicho su existencia, y mucho menos en el origen de los aminoácidos y células de hace millones de años, simplemente porque hace millones de años no existía ningun humano que pudiera observar la evolución, si hubiese existido, por lo que es cuestion de fe.
@@juanc.c5436 No, en condiciones de laboratorio lo que se ha hecho es _observar_ directamente la evolución, no _dirigirla._ Lo mismo que en ecosistemas silvestres, la evolución ha sido observada directamente. Voy a responder a tu comentario punto por punto, pero por ahora puedo decir que no veo que hagas más que regurgitar argumentos crestas del Discovery Institute, Answers in Genesis, y personas como Ken Ham y Kent Hovind, quienes crean material propagandista y lo disfrazan de investigación. Por ejemplo, usaste una analogía que ya he visto antes en la película _Expelled,_ en la que se presenta la evolución como una imposibilidad porque es como "ganar la lotería mil veces simplemente encontrando un boleto de lotería en la vereda cada viernes". Pues no, amigo, eso es una analogía fallida. Esa analogía es inaplicable y depende de un desconocimiento absoluto de lo que la evolución siquiera _es._
Como dije, voy a responder punto pot punto tus afirmaciones, y voy a presentar documentación, pero por ahora voy a decir de nuevo que la evolución es un hecho, que ha sido observada directamente, que se ha documentado dicha observación e incluso se ha filmado, y que sin el modelo evolutivo no puedes explicar cosas como los ERV, o el número anómalo de centrómeros y telómeros observaciones en nuestro cromosoma número 2.
De hecho, sin un modelo de ancestro común, la idea de que *doce* ERV se encuentre en presentes en el mismo lugar exacto en dos especies diferentes es de una en 100000000000000000000000000000000. Eso es un uno seguido de 32 ceros. Ni siquiera se como se lee ese número, ¿y tu crees que ocurrió por coincidencia? Y ten en cuenta, eso sería la posibilidad de que *doce* ERV coincidan en dos especies diferentes en los mismos puntos del genoma, y en realidad sólo entre humanos y chimpancés los ERV que coinciden son más de cien.
Creó Dios no el estado de la evolución pertenece a la existencia a la energía y Dios lo es todo todo
Cual es la respuesta que tiene la ciencia para el origen de la vida??Los quiero ver y me gustaría saber si los evolucionistas no son creyentes ???
El origen de la vida es una rama científica conocida como abiogenesis, y aún es un modelo bastante incompleto pero ya hay experimentos que han dado buenos resultados.
@@maxxam3590 cuáles son esos experimentos y cuáles son los resultados, ya crearon algún ser vivo a partir de la nada?? Ya saben de donde salió la pareja inicial obligatoria para la reproducción de los seres vivos???Mándame las demostraciones
@@diosreal3279¿La *"pareja"* inicial? ¿"Pareja"?
No tienes idea de cuanta ignorancia expones con esa pregunta. La reproducción que requiere parejas es la reproducción sexual, la cual es una forma comparativamente reciente de reproducción, y hasta el día de hoy la menos utilizada por los seres vivos. Los primeros auto-replicantes que fueron reales formas de vida estaban muy lejos de reproducirce mediante parejas, y además los seres que se reproducen sexualmente no emergen de *una* pareja protogénica, que es lo que insinúas.
Te voy a mandar unas charlas relevantes, expuestas por académicos de prestigio.
@@maxxam3590 y si no es con la reproducción sexual de que otra manera nos reproducimos los humanos y los animales'????
@@diosreal3279 No encontré este video con subtitulos en español. Si no lo entiendes, te puedo traducir las partes relevantes: ua-cam.com/video/Ohd5uqzlwsU/v-deo.html
En él se expone la evidencia evolutiva a nivel genético, con énfasis en las significativas características del cromosoma humano número 2, el cual tiene un número anómalo de centrometros y telómeros. También repasa la evidencia ofrecida por los ERV, pero no en gran profundidad. Lo cual es una lástima porque los ERV son una de mis líneas de evidencia favorita a favor de la evolución.
Pero más tarde te puedo enviar charlas de Francis Collins respecto a ERV. Creo que esas son más fácil de encontrar con subtitulos.
Vengo por la tarea de antropología 🙃🤪
yo creo en la creacion de dios
Todos por tarea y yo por curiosidad xd
vine por la tarea de biología
Pinche historia
El creacionismo es una torpeza.
Vengo por geografía 🤣
Como odio biologia
SEMENCOJW
Esto es un video creado por un evolucionista .
×2
JAJAJAJ a esta hora
sofi es gitana
Hola gru
migel es mqpcuhe
Gracias tenia la duda
El evolucionismo es otra religión más. No es ciencia observacional.
No tiene ni cara el locutor de este video, el creacionismo se basa en un hecho real que nadie por mas sabio que sea tumbará jamas y es el el hecho de la CREACION, YA QUE LAS COSAS NO SE CREAN SOLAS, y todos al nacer vemos que 3xiste una creacion fija, que se reproduce y es viva, h cada cosa en realidad tiene su propia programacion invariable y es a eso que le llamamos naturalezaz el consepto naturaleza no es real, es un acomodo y la vida solo nace
Darwin uso el el castellano el chrisitanista libanés pero el christianismo de jeohva.niña libre hombre libre dios .