I started listening to Pavel because my atheist husband mentioned him several times. Political stuff he is into. So, as as a good wife who likes to argue with atheists I listened to a couple of talks about war. Just to prove my husbsnd wrong. Something was funny about the ideas I heard, something familiar. Pageau, I said to myself. Shelin must be following Pageau whom I've been listening to long before he was the thing. Hubby dislikes the guy, so of course I couldn't not mention my discovery to him😊. "You know your Shelin definitely knows Pageau." And now they meet. Great!
Thank you for this conversation. Could you some other time talk about national identity, different mentality of different nations that often comes in a way of understanding each other. Like Russian or Ukrainian mentality so much differs from English mentality.
Pavel, you may want to consider talking to the other, more reclusive Pageau, Mathieu. He is really a "quiet genius". If you haven't read his book The Language of Creation, you definitely should. It is very straightforward and clear.
Павел, замечательный диалог! У Джонатана Пежо, как было заметно, было много инсайтов в ходе разговора с Вами и уверена, что Ваше взаимопонимание и взаимодействие только укрепятся. Есть одно пожелание: попробуйте перенести Вашу манеру размеренной и уверенной интонации в английский. Понимаю, что это не просто, но надо с этим поработать, чтобы Вашим собеседникам и слушателям не приходилось " прорываться " через очень быструю, информационно насыщенна и не всегда интонационно оформленную речь. Содержательная сторона беседы-замечательно! Но надо подшлифовать интонацию и скорость. От всей души желаю Вам успеха и замечательных собеседников. Вы делаете важнейшее на текущий момент дело-помогаете установлению глубинного понимания между интеллектуалами разных культур, а через это взаимодействие будет идти и нормализация отношений между разными народами. Храни Вас Господь!
Wow. A day has passed since I left a comment here and already I got attacked by a Russian fanboy of idealistic pseudointellectualism. A good demonstration of how prominent such a mindset is in current chaotic times.
Пару лет ждал этого разговора - с тех пор, как обнаружил Павла и Джонатана. Мне казалось, что оба собеседника очень похожи в использовании символизма, особенно православного символизма, но разные культурно. Интересный разговор, но и спора тоже не получилось. Слишком близки позиции пока. Надеюсь, что только присматривались друг и другу, надеюсь на продолжение с большей полемикой. @JonathanPageau, I wonder if there are any plans for further discussions? There's so much more in Pavel's philosophy to explore.
Спасибо за отличный стрим! Вопрос немного не по теме эфира, но Вы советовали почитать книги по истории 17в и истории Римской цивилизации, чтобы понять, что происходит в мире. А какие именно книги?
На первый взгляд "Кукушка хвалит Петуха за то что хвалит он Кукушку". На самом деле говорят 2 человека , которые поняли "Не так важно что происходит , главное понять почему так происходит , что бы спрогнозировать что произойдёт". И понимания , "теории почему так происходит " у собеседников схожие , значит правильные , поэтому соглашаются друг с другом . Их теории не могут быть на 100% истиной , хотя бы потому что за прошедшие века думали над этим вопросом , как итог этих размышлений Библия и Коран - руководства для обывателей как надо и не надо поступать что бы не уничтожить самих себя . Лялякать и рассуждать можно вечно , и люди веками этим занимаются , стараются свои "теории" превратить в "законы" ( научный подход :гипотеза , теория , закон я об этих теориях и законах) Как результат вековых изысканий , две теории возведённых в ранг закона Библия и Коран . В подтверждении у каждой - сам Бог диктовал неграмотному обывателю , тот бежал за 300 км что бы пересказать писарю.
Почему они так часто соглашаются друг с другом , почему могут понять друг друга , а политики нет? Посмотрите на речи Западных политиков , они постоянно "давят на жалость" , "говорят эмоциями , а не договорами и законами" . Невозможно прийти к согласию если стороны или одна из сторон "думают эмоциями" или "лгут в угоду государственной целесообразности" , вернее прикрывают свои истинные действия государственной целесообразностью . Почему в Европе не было войн с 45 по 90 годы ? Договорились и не нарушали договора , боялись нарушать договорённости . А с 1991 года "страх потеряли".
Sad to say, the discussion on nationalism in the beginning is pretty staw-manned. If you would talk with the known names in the nationalist right, they have a well rounded understanding of the fluidity of identity. It's all they talk about, they meme about it to no end.
Как курочка перегребает кучу земли в поисках заветного червячка, так и я перелопатил кучу ютуб-навоза, пока не наткнулся на Павла, золотое зерно отдохновения мозга.
Если мы хотим,чтобы государство покрывало всё плохое,мы готовим себя к тирании». «Важно воспитывать сердце монарха»-может быть перевод не точный и искажает смысл ? А вы знаете,что будет,если мы начнём бороться с плохим без государства? Так,как это понимаем? А также воспитывать сердце монарха. А,нужны «духовные отцы» ! Ну что же,подождём
39:01 империя убила этих людей,но также обеспечила безопасность и общение». Ещё бы добавил :культуру и цивилизацию. Они просто ушиблены своим «бременем белого человека»
Да уж. Комментарии конечно удручают. Слепота идеализма и псевдоинтеллектуализма мешает людям прозреть и увидеть то о чем в действительности вещают их кумиры.
Revenge of the fuzziness is Shrek 1 The best part is that the Dragon in the fight scene kisses Shreks butt instead of a knights lips.....lol All the fairy creatures get pushed into his swamp and Shrek goes on a quest to " re- scatter" the heavens
@@Orm-zn6fl Предметом то я как раз владею и наглости никакой нет. Я давно слежу за обоими авторами и ничем другим суть их философии и подхода к рассмотрению вопросов назвать нельзя. Джонатан наивный как ребенок и порой буквально не видит противоречий в своем анализе символизма (что неудивительно ведь его задача защищать идеал) а господин Щелин лепит ярлык Гностицизма на явления которые к нему не относятся в попытке защитить идеал на котором держится его "мир".
@@denniszaychik8625 Тогда где критические замечания? Почему вы считаете идеалистической ту парадигму, в которой данные товарищи ведут диалог? Почему используете сразу используете логические ошибки в своей критике?
@@Orm-zn6fl А как ещё назвать парадигму внутри которой Марксизм приравнивается к ереси с которой не имеет никакой прямой связи (ведь Гностицизм это не конкретная школа а ярлык который налепили на различные учения что не разделяли позицию церкви )или взгляды Джонатана что все легенды и сказки должны отражать Христианство или привести к нему? А критических замечаний нет потому что я и не планировал ни с кем дискутировать. Опыт общения с фанатами Джонатана дал понять что люди которым нравится подобное не хотят слушать критику. Более того тот же Юнг которого Джонатан обвиняет в неправильном понимании Бога писал что идеалисты и верующие ещё больше убеждаются в своей правоте во время споров и попыток разговаривать с ними с точки зрения фактов.
Павел, вы очень интересный человек. Не марайте, пожалуйста, себя интервью с каналами типа шелеста. Это же дно, что тянет к себе, ради рейтинга, всякую неадекватную грязь. С уважением
@@Veronika-cq8xd Я не думаю, что поговорив с чертом, можно донести свою мысль до его подписчиков. Они глухи к здравому смыслу. А себя в дегте измазать вполне можно. Извините, я не силен в теологии
Excellent job, Pavel! Great guest and interview-very thought-provoking and insightful!
I started listening to Pavel because my atheist husband mentioned him several times. Political stuff he is into. So, as as a good wife who likes to argue with atheists I listened to a couple of talks about war. Just to prove my husbsnd wrong. Something was funny about the ideas I heard, something familiar. Pageau, I said to myself. Shelin must be following Pageau whom I've been listening to long before he was the thing. Hubby dislikes the guy, so of course I couldn't not mention my discovery to him😊. "You know your Shelin definitely knows Pageau." And now they meet. Great!
Nice 😊
Haha sounds like you have a fun relationship! ❤
Так круто, что я могу теперь "поделиться Павлом" с моими англоязычными друзьями. Спасибо за беседу, горжусь соотечественником!
I can’t see anyone from my high professional circle I could share with … not levelling up :) sadly and too comfortable “ consumer mentality “
Добрый день. У Вас сегодня действительно замечательный гость. Время и внимание Павлу.
Thank you for this fruitful discussion, it was very useful for me
Подарок и вдохновение ! Спасибо Павел.
Спасибо большое за содержательную и вдохновляющую беседу!
Can't believe it happened. Pageau himself, eh?! Great catch! Excellent choice!
Wonderful conversation!
Павел предлагает нам учить английский. В любом случае-СПАСИБО !
Thank you for this conversation. Could you some other time talk about national identity, different mentality of different nations that often comes in a way of understanding each other. Like Russian or Ukrainian mentality so much differs from English mentality.
With God's help and in a right time. Thank you for your comment
В Яндекс-браузере есть возможность как аудио- так и текстового синхронного перевода
Thanks
Pavel, you may want to consider talking to the other, more reclusive Pageau, Mathieu. He is really a "quiet genius". If you haven't read his book The Language of Creation, you definitely should. It is very straightforward and clear.
Так и до беседы с Джорданом Питерсоном недалеко)
❤
Пежо доя Павла более интересен, уверен.
Спасибо за интересную беседу.
Очень интересно!
Павел, замечательный диалог! У Джонатана Пежо, как было заметно, было много инсайтов в ходе разговора с Вами и уверена, что Ваше взаимопонимание и взаимодействие только укрепятся. Есть одно пожелание: попробуйте перенести Вашу манеру размеренной и уверенной интонации в английский. Понимаю, что это не просто, но надо с этим поработать, чтобы Вашим собеседникам и слушателям не приходилось " прорываться " через очень быструю, информационно насыщенна и не всегда интонационно оформленную речь. Содержательная сторона беседы-замечательно! Но надо подшлифовать интонацию и скорость. От всей души желаю Вам успеха и замечательных собеседников. Вы делаете важнейшее на текущий момент дело-помогаете установлению глубинного понимания между интеллектуалами разных культур, а через это взаимодействие будет идти и нормализация отношений между разными народами. Храни Вас Господь!
❤❤❤
Павел вписывается в the little corner. Осталось только с Вервеки и PVK интервью взять :)
PVK?
Another Paul. Paul Vander Klay. He is a friend of Pageau's, a Kalvinist pastor, very charp and entertaining in his comments on Peterson et al.
Thank God for the English language that allows these two men to communicate.
Wow. A day has passed since I left a comment here and already I got attacked by a Russian fanboy of idealistic pseudointellectualism. A good demonstration of how prominent such a mindset is in current chaotic times.
Пару лет ждал этого разговора - с тех пор, как обнаружил Павла и Джонатана. Мне казалось, что оба собеседника очень похожи в использовании символизма, особенно православного символизма, но разные культурно. Интересный разговор, но и спора тоже не получилось. Слишком близки позиции пока. Надеюсь, что только присматривались друг и другу, надеюсь на продолжение с большей полемикой.
@JonathanPageau, I wonder if there are any plans for further discussions? There's so much more in Pavel's philosophy to explore.
Подскажите, откуда такие невероятные красно-золотые обложки для видео, кто их создает? Самые красивые, которые я видела.
Волонтеры, которые пока пожелали остаться непубличными.
Спасибо за отличный стрим! Вопрос немного не по теме эфира, но Вы советовали почитать книги по истории 17в и истории Римской цивилизации, чтобы понять, что происходит в мире. А какие именно книги?
По Риму - Плутарха
По 17 веку - хотя бы того же Боплана прочтите и Путешествие Антиохийского Патриарха в Москву
Спасибо за рекомендации!
Либерлизм как породил так и уничтожит, пока вижу такие треды. Спсибо Павлу и Гостю за интересное, как глоток свежего воздуха!👍👍👍
ВОУ. Ниче се!
На первый взгляд "Кукушка хвалит Петуха за то что хвалит он Кукушку".
На самом деле говорят 2 человека , которые поняли "Не так важно что происходит , главное понять почему так происходит , что бы спрогнозировать что произойдёт". И понимания , "теории почему так происходит " у собеседников схожие , значит правильные , поэтому соглашаются друг с другом .
Их теории не могут быть на 100% истиной , хотя бы потому что за прошедшие века думали над этим вопросом , как итог этих размышлений Библия и Коран - руководства для обывателей как надо и не надо поступать что бы не уничтожить самих себя .
Лялякать и рассуждать можно вечно , и люди веками этим занимаются , стараются свои "теории" превратить в "законы" ( научный подход :гипотеза , теория , закон я об этих теориях и законах) Как результат вековых изысканий , две теории возведённых в ранг закона Библия и Коран . В подтверждении у каждой - сам Бог диктовал неграмотному обывателю , тот бежал за 300 км что бы пересказать писарю.
Почему они так часто соглашаются друг с другом , почему могут понять друг друга , а политики нет?
Посмотрите на речи Западных политиков , они постоянно "давят на жалость" , "говорят эмоциями , а не договорами и законами" . Невозможно прийти к согласию если стороны или одна из сторон "думают эмоциями" или "лгут в угоду государственной целесообразности" , вернее прикрывают свои истинные действия государственной целесообразностью .
Почему в Европе не было войн с 45 по 90 годы ? Договорились и не нарушали договора , боялись нарушать договорённости . А с 1991 года "страх потеряли".
Sad to say, the discussion on nationalism in the beginning is pretty staw-manned. If you would talk with the known names in the nationalist right, they have a well rounded understanding of the fluidity of identity. It's all they talk about, they meme about it to no end.
Павел, а как Вы так круто выучили английский? Понятно, что вы умный человек, но ведь это надо сколько времени потратить....
Как курочка перегребает кучу земли в поисках заветного червячка, так и я перелопатил кучу ютуб-навоза, пока не наткнулся на Павла, золотое зерно отдохновения мозга.
Если мы хотим,чтобы государство покрывало всё плохое,мы готовим себя к тирании». «Важно воспитывать сердце монарха»-может быть перевод не точный и искажает смысл ? А вы знаете,что будет,если мы начнём бороться с плохим без государства? Так,как это понимаем? А также воспитывать сердце монарха.
А,нужны «духовные отцы» ! Ну что же,подождём
Global citizen or nation state. Take a pick
People just hate living in a world of uncertainty.
No way!!!!
Оооооочень ИНТЕРЕСНО👍🏻НО ничего непонятно В СИЛУ языка 🤔ПОЭТОМУ ПОКА 🖐🏻
Yandex вам в помощь - автоаудио перевод
39:01 империя убила этих людей,но также обеспечила безопасность и общение». Ещё бы добавил :культуру и цивилизацию. Они просто ушиблены своим «бременем белого человека»
Да уж. Комментарии конечно удручают. Слепота идеализма и псевдоинтеллектуализма мешает людям прозреть и увидеть то о чем в действительности вещают их кумиры.
Revenge of the fuzziness is Shrek 1
The best part is that the Dragon in the fight scene kisses Shreks butt instead of a knights lips.....lol
All the fairy creatures get pushed into his swamp and Shrek goes on a quest to " re- scatter" the heavens
Паш, хватит издеваться над простыми смертными😂пусть собеседники русский выучат наконец!
Yandex вам в помощь - автоаудио перевод прекрасно работает.
Два балабола и идеалиста нашли друг друга. Ну что тут сказать кроме как подобное тянется к подобному.
"Идеалиста" мда... Удручает скорее не Ваш низкий уровень владения предметом, а наглость, с которой вы этот уровень показали.
@@Orm-zn6fl Предметом то я как раз владею и наглости никакой нет. Я давно слежу за обоими авторами и ничем другим суть их философии и подхода к рассмотрению вопросов назвать нельзя. Джонатан наивный как ребенок и порой буквально не видит противоречий в своем анализе символизма (что неудивительно ведь его задача защищать идеал) а господин Щелин лепит ярлык Гностицизма на явления которые к нему не относятся в попытке защитить идеал на котором держится его "мир".
@@denniszaychik8625 Тогда где критические замечания? Почему вы считаете идеалистической ту парадигму, в которой данные товарищи ведут диалог? Почему используете сразу используете логические ошибки в своей критике?
@@Orm-zn6fl А как ещё назвать парадигму внутри которой Марксизм приравнивается к ереси с которой не имеет никакой прямой связи (ведь Гностицизм это не конкретная школа а ярлык который налепили на различные учения что не разделяли позицию церкви )или взгляды Джонатана что все легенды и сказки должны отражать Христианство или привести к нему? А критических замечаний нет потому что я и не планировал ни с кем дискутировать. Опыт общения с фанатами Джонатана дал понять что люди которым нравится подобное не хотят слушать критику. Более того тот же Юнг которого Джонатан обвиняет в неправильном понимании Бога писал что идеалисты и верующие ещё больше убеждаются в своей правоте во время споров и попыток разговаривать с ними с точки зрения фактов.
Павел, вы очень интересный человек. Не марайте, пожалуйста, себя интервью с каналами типа шелеста. Это же дно, что тянет к себе, ради рейтинга, всякую неадекватную грязь. С уважением
Ведь и в ад Господь спустился не иначе, как с целью проповеди Евангелия.
@@Veronika-cq8xd Я не думаю, что поговорив с чертом, можно донести свою мысль до его подписчиков. Они глухи к здравому смыслу. А себя в дегте измазать вполне можно. Извините, я не силен в теологии
@@ЕвгенийК-п8я
К счастью, Павел глубоко верующий человек, ему знакомо смирение.
мне очень нравятся беседы с Шелестом