Bạn thử đọc chưa xem có giàu được khum :'> Shopee: shorten.asia/HF5Bu4zC Tiki: shorten.asia/2C1bzfdx Fahasa: shorten.asia/1Ezf2zqH Không thì cũng tìm hiểu về Tâm lý học tính cách Shopee: shorten.asia/s7s4KRsz
Việc nào làm được thì tự mình làm lấy, việc nào không làm được thì cố gằng học cho đến khi làm được, hạn chế thấp nhất sự phụ thuộc vào bên ngoài. Cái đích đến cuối cùng của con người không phải là cố giành lấy tiền bằng mọi cách để chứng tỏ sự thành công của mình mà là âm thầm yêu thương giúp đỡ nhân loại bằng sự tận tụy cống hiến hết mình và một tấm lòng vị tha không toan tính đó mới chính là chân lý là thành công của một đời người. Độc lập thì tự do, tự do thì hạnh phúc
@@Tambatdong68 "cảm xúc". Nó có thể là đặc ân của mỗi linh hồn. Cũng có thể là phản ứng hoá học của bộ não. Nhưng điểm chung là "cảm nhận" và "xúc động".
@@vyao5684 Bạn là nam hay nữ , nếu là nữ mà mặt dễ nhìn ,chưa có chồng hay người yêu và chịu làm người yêu online của mình thì mình mindset lại cho bạn chút để hiểu rõ hơn về nguồn gốc của"cảm xúc" nhé. P/s : mình làm chủ mọi thứ của mình kể cả cảm xúc và những thứ không nhìn thấy khác.
Để mình tóm tắt bài đọc dài 27p nhé : ~45s đầu tiên giới thiệu tác giả ~2p30 giới thiệu về 2 nhân vâtk mà ta có thể thấy đại diện cho các xu hướng tâm lý hướng nội và hướng ngoại. Cuối cùng đặt ra câu hỏi ai là tỉ phú, mớm gợi ý cho người đọc rằng tỉ phú sẽ là sờ mít, và ngay sau đó tát vào mặt người đọc 1 cái bằng cách bảo họ đã sai, giôn mới là tỉ phú . ( Thủ thuật nhằm dẫn dụ người đọc tin rằng tác giả vừa đọc hiểu được suy nghĩ của mình ). Tiếp theo tác giả phân biệt ra 2 loại người kếm tiền và chiếm đoạt tiền và toàn bộ ~8p tiếp theo cho việc nâng bi giôn và bớp giái sờ mít bằng cách đưa ra các đặc điểm tính cách vĩ đại của giôn xen kẽ với sự tồi tệ Của mẫu người như sờ mít. Bất cứ ai suy xét kĩ thực tế đều biết rằng, những người tạo ra tiền bằng cách dám đi tiên phong thì đa số thất bại nhiều như rạ, mạo hiểm, dấn thân, ứng biến, thực ra lại là bản chất của một con bạc may rủi tin vào dự cảm của mình, vì nếu đi tiên phong mà có thể tính toán kĩ lưỡng và nắm chắc phâng thắng thì khả năng cao là không tớ lượt giôn đi đầu đâu. Còn về người hướng nội sờ mít được cho là thích thao túng con người, mình nghĩ thao túng con người mới là thứ cực kì khó. Mặt khác nếu sờ mít có thiên hướng phòng thủ, anh ta sẽ là người quan sát tỉ mỉ tính toán cẩn thận chứ không phải con bạc. Cuối cùng do bài viết quá cẩu thả, logic lỏng lẻo, câu trước đá câu sau các phân tích không chặc chẽ và thiếu chiều sâu khiến nội dung đưa ra chưa được thuyết phục, tác giả quyết định dành ~ 15p còn lại của clip để cho ví dụ :) , những kẻ tư bản giàu có trong thời đại mà xã hội đang chuyển mình. Cuối cùng tại sao mẫu người như giôn sẽ là tỉ phú còn sờ mít thì không, chúng ta vẫn không biết. Nhưng có một điều rất rõ ràng, nếu bạn học theo bài này để làm tỉ phú, thì mình không biết bạn có thể thành tỉ phú trong tương lai hay không nhưng trước mắt bạn sẽ là một công nhân, một nhân viên rất hữu dụng. Nếu người viết bài là một " kẻ chiếm đoạt tiền" thì bài viết này chẳng phải chính là một phương tiện thao túng người khác khá thành công sao ?! nếu bạn bị thao túng cảm xúc, sau đó tự vắt kiệt để kiếm tiền cho công ty thì ai là kẻ được lợi đầu tiên ? Ai là kẻ đã cố thao túng bạn, và ai là " kẻ chiếm đoạt tiền " ? Họ đang đứng ở đâu ?!
Cuối cùng tại sao mẫu người như giôn sẽ là tỉ phú còn sờ mít thì không, chúng ta vẫn không biết. Nội dung bài này giống kiểu sách dạy làm giàu, bao lâu thì anh bán được 1 tỷ gói mè. Hổng hiểu sao hồi trước mình lại đọc đc mấy loại sách đó luôn a. Không phải tự nhiên, mà nhiều người phê phán loại sách đó hay kiểu triển khai tư duy logic như bài này. Hoàn toàn áp đặc, hổng hiểu sao tự nhiên suy ra được như vậy luôn a :)
bạn nói rất hay, t đã replay lại 2 lần để xem lý do tại sao sao john giàu còn smith lại ko? Mấy bài viết ntn thật ra giống như mấy bài để bán khóa học nhiều hơn, ko mang tính thực tiễn nhiều
Theo kiểu giảng bài giá trị thặng dư. Mà lan man dùng nhiều từ ngữ hoa mỹ để bài mình pro vip lên 😂. Tôn vinh người tạo ra giá trị thì nói về chủ nghĩa cộng sản nói về người công nhân kìa chứ a nói về những nhà tư bản.
những ai mà chưa tiếp xúc với self help bao giờ sẽ thấy như được mở ra một chân trời mới, nhưng lâu dần sẽ thấy việc hấp thụ những thứ này trở nên khó khăn hơn rất nhiều
Người giàu thật sự là người giàu kiến thức để biến nguyên liệu sẵn có thành vật chất. Người giàu giả tạo là người theo đuổi vật chất, theo cách đó, họ "cưỡng đoạt vật chất" chứ không thật sự giàu dù thừa mứa tiền tài.
đơn giản là như thế này, 1 người sẽ dùng tài năng của mình để tạo ra giá trị từ nguồn tài nguyên nào đó, và thu lại lợi nhuận từ nó. người còn lại thì bỏ qua bước đó và phát triển cho mình những kĩ năng để làm trung gian trao đổi như bán hàng hoặc nhào nặn thị trường pr sản phẩm và hưởng lợi từ việc đó. người thứ nhất tạo ra giá trị nền người còn lại như bông hoa mọc lên từ cái nền đó, đóa hoa trong mắt người khác lúc nào cũng rực rỡ và đáng chú ý hơn là cái nền + thêm miệng lưỡi nhanh nhẩu, kỹ năng thu phục và dẫn dắt nữa thì gần như ai cũng thấy như đó là hình mẫu của 1 người thành công và điều đó giúp người đó ngày 1 phát triển hơn nữa. ai cũng có quyền trở thành 1 trong 2 hoặc cả 2 vì ko ai cấm ai trở thành như thế nào cả. nếu bạn có kỹ năng bán hàng thì bạn cứ bán hàng còn nếu bạn khó bán hàng thì cứ tập trung vào sản xuất.
Như hai kiểu nhân vật đại diện là Howard Roark ( một mẫu người lý tưởng về đạo đức) Và Peter Keating trong Suối Nguồn vậy , đọc tiểu thuyết này sẽ thấy rõ hơn tư tưởng của ANY RAND. Đọc và suy ngẫm về cs (có cái cuốn sách hơi dày )
Nhưng điều không thể chối bỏ 2 kiểu ng trên là họ luôn tồn tại song song với nhau bổ trợ cho nhau, nếu nói quá lên như 2 thái cực cân bằng nhưng hiện thực là nt.
@@haruna1299 truyện kể ngôi thứ 3, nó k phải là selfhelp hay đắc nhân tâm gì, nó là tiểu thuyết của bà Ayn Rand thể hiện rất nặng tư tưởng tôn vinh chủ nghĩa cá nhân và sức lao động của con người, 2 nhân vật chính là Peter Keating và Howard Roark thì như bạn trên nói chính là 2 bạn Giôn và Sờ Mít ở trên, sách mình nghĩ là nên đọc nhất là với những bạn trẻ mới bước chân vào đời. Sách thì k khó đọc đâu, đọc đi bạn 🙃
Có lẽ bài viết được dịch từ bài gốc tiếng anh nên ngôn ngữ bị giới hạn và nghe có vẻ khô cứng lý thuyết, mình nghĩ đối với người dùng tiếng Anh như tiếng mẹ đẻ cũng phải mất khá nhiều thời gian để hiểu bài viết một cách bao quát. Và để đem một bài viết quá nhiều thông tin bằng tiếng anh có thể dễ hiểu đối với người đọc tiếng Việt đơn thuần thì người dịch cần nhiều hơn là viết lại những thứ mình hiểu. Đó là chưa nói tới trình độ người đọc.
Bài viết hay, mình cũng đã từ nảy ra trong đầu suy nghĩ tương tự như vậy, luôn có những kẻ cơ hội giàu lên từ cơ hội và là kẻ chiếm đoạt, còn người kiếm tiền thì đôi khi không giàu được như kẻ cơ hội nhưng sẽ luôn là người có giá trị hơn.
Thấy nhiều bạn bảo bài không có ý nghĩa gì, mình thì thấy ý nghĩ của bài là nói lên nỗi niềm của những người trong vai tạo ra tiền, nói lên điều những người đó hiểu nhưng không biết diễn tả ra bằng câu chữ
Không chỉ nói lên nỗi lòng của người tạo ra tiền cậu ạ, mà là nỗi lòng của một người lãnh đạo nhân loại, nỗi lòng của triết gia, nhà khoa học, kiến trúc sư,... Họ là những người sáng tạo bằng lao động của họ.
Bài này nếu bạn nào k hiểu về bản chất tiền bạc hoặc cơ cấu vận hành của đồng tiền sẽ thấy nó rất hay, đặc biệt tầng lớp tinh hoa như kĩ sư, bác học, v.v... Từ lúc nói chính trị là kẻ chiếm đoạt tiền là mình đã cảm thấy bài viết có 1 cách nhìn k đa chiều rồi. Mong bạn tác giả có cái nhìn thoáng hơn hoặc nói chuyện nhiều hơn với những người làm công tác cộng đồng.
Mình đồng ý với bạn, bạn viết quà đề cao những người sản xuất (người tạo ra tiền) và phê phán rõ ràng những người mà họ gọi là kẻ chiếm đoạt tiền (còn ví dụ hẳn là Chính trị gia lun chứ)?! Kiểu như trong bài này tiền là thước đo, chuẩn mực của mọi thứ vậy!
nó nói giọng đấy với shipper, người ta tán vỡ mặt nó bị nhiễm cổnahay không, bị bọn tư bản bóc lột hay được trả lương hợp lý, thiên tai có người cứu trợ là nhờ "chính trị" - lũ "chiếm đoạt" tiền, ở đó mà hạ thấp
mình nghe thấy câu đó là "có thể là chính trị gia hoặc ..." mà nhỉ tức là đâu có vơ nắm mà chỉ là đang ns tới số phần nhiều những kẻ chiếm đoạt làm là chính trị gia chẳng hạn
Theo cá nhân mình cảm nhận thì bài viết này viết khá chủ quan, nhận định áp đặt như cách mấy ông tác giả viết sách sefl-help. Không có trọng tâm, lan man, mình sẽ cho 1 dislike, mong ad hãy lọc thật kĩ những bài viết chất lượng để làm video
Tao là John đây. Smith là 1 con cáo già, nó luôn tìm cách làm dâu trăm họ để trục lợi từ mỗi người một ít. Nó sẽ giàu nhanh hơn tao trong thời gian đầu, nhưng dần dần mọi người sẽ sớm nhận ra bản chất của nó khi hiệu quả công việc và chất lượng từ sự giúp đỡ qua loa của nó liên tục giảm sút, để nhanh chóng chuyển sang con mồi mới. John ko như thế, tao chỉ tập trung cống hiến hết mình cho chỉ một số ít thứ mà tao quan tâm và thật sự hứng thú, đồng thời tin tưởng rằng sẽ có thể mang lại lợi ích tối đa nhất cho cả 2 bên, trước khi có một người hoàn toàn xa lạ nhìn ra được sự tận tâm của tao và sẵn lòng chủ động kết bạn hợp tác 🤝
Kênh rất nhiêu content hay, nhưng cá nhân mình chì thays 1 nhược điểm là tốc độ truyền tải chậm quá ạ, với tông giọng ít điểm nhấn. Cám ơn và sẽ ủng hộ kênh
Bài viết quá đề cao John. Trong khi xã hội cần cả hai :)).. một người tạo ra giá trị, một người mang giá trị đó vươn xa hơn. Và tin tôi đi Smith lúc nào cũng dễ thành công hơn John :))).. sure!
Mình cảm thấy có tính cách giống jones và chắc chắn là mình sẽ méo thể có đươc tính cách của smith :)) vì con người, tính cách, tâm lý như vậy gòi. Không phù hợp trong trường hợp nếu là smith
@@giangle3668 nếu bạn ở một môi trường mang tính cạnh tranh cao và tính cách con người ở đó theo xu hướng thâm sâu , đặc biệt là ở khu vực phía bắc thì người như jones dễ làm mất lòng ng khác còn smith sẽ dc quý hơn nhiều
@@Erictommm-high mình ở hanoi lun nè. Thực ra cái gù cũng tương đối nên mình nêu lên suy nghĩ của mình vậy thôi. Chứ sau này như nào thì ai biết được 🤣
@@Erictommm-high bạn nhầm tôi vẫn cư xử như vậy chẳng có ai là mất lòng hết cả nó cũng giống như trong kinh doanh vậy một mặt hàng luôn phục vụ một thị trường nhất định, liên hệ qua tính cách thâm sâu thì bạn làm việc trong môi trường cùng tính cách, hợp với quan niệm của bạn, nhóm bạn phù hợp thì bạn vẫn sẽ thành công thôi :D
có lẽ bài này ý chỉ về 1 người tạo ra giá trị thật sự cho toàn xh( đầu tư ), và 1 người chỉ biết chờ đợi thời cơ lợi dụng trục lợi ( đầu cơ ) vd như 1 người mua đất để mở nhà máy tạo sp và công ăn việc làm giúp ít cho toàn xh, còn 1 người thì mua đất ruộng đất rẫy sx để phân lô đẩy giá bán cho kẻ đầu cơ khác mua qua bán lại đẩy giá xong k ai mua nữa thì để hoang đó.. còn người cần thì không có tiền để mua tiền lương chạy không theo kịp tiền đất khiến cho xh bất ổn.
Nhiều khi tui thấy hài mấy ông giáo sư facebook cứ nói "bạn giàu không phải ở cách bạn kiếm tiền, mà giàu ở cách bạn xài tiền" nghe có vẻ hợp lí đấy nhưng ý kiến cá nhân quá, nếu nói giàu không chỉ ở cách kiếm tiền mà còn nằm ở cách xài tiền thì nghe nó hợp lí hơn, chứ đối với người giàu cách họ kiếm tiền lẫn xài tiền đều quan trọng cả.
@@thenoblecat536 Tôi thấy nó cũng không hẳn là sai, giả sử bạn kiếm tiền bằng những cách không chân chính thì đó không phải là giàu rồi(gọi là làm giàu không chân chính) , còn nếu sử dụng tiền để đẻ ra tiền một cách chuyên nghiệp thì việc huy động vốn là điều không khó và khi đó bạn sử dụng tiền người khác để làm giàu cho chính mình.
Mình thấy nói người chiếm đoạt tiền nghe bóc lột với ác kiểu gì ấy. Mình nghĩ nên đổi thành nhà sản xuất và nhà phân phối thì hợp lý hơn, hoặc kiểu người tạo ra tiền và người luân chuyển tiền. chứ nghe chiếm đoạt bị tiêu cực và độc hại quá.
Không lạ với những ý tưởng của AnyBrand, bài này cũng rất giống nhân vật chính trong tác phẩm Suối Nguồn của bà... Những luận điểm của bà khá thú vị, nhưng theo mình nó chỉ đúng một phần về việc luôn nghĩ rằng bản thân phải phát triển, còn về phần luận điểm ngoại giao với những mối quan hệ thì mình nghĩ đây là chìa khoá đi tới sự thịnh vượng nhanh hơn và an toàn hơn nhiều so với việc chỉ phát triển nội lực bản thân mà bỏ quên việc mở rộng quan hệ ...
bài chẳng đúng xíu nào, mình là smith nè, nhưng những người như jones, xông xáo trong cái thế giới cần người hướng ngoại lại thường giàu hơn :)) bài đúng kiểu nhảm nhí ấy
Cá nhân mình thấy bất cứ một người nào đc coi là "người kiếm tiền thực sự" cũng sẽ đều ít nhiều mang những đặc điểm hoặc sẽ có những hành động đc cho là của người mà bài viết gọi là "người chiếm đoạt". Cho nên sẽ ko có sự phân định rạch ròi giữa hai kiểu người trên. Và cũng sẽ không có một định nghĩa cụ thể có thể bám vào để bạn khiến mình trở nên trông giống "người kiếm tiền". Nên cá nhân mình thấy bài viết khá thú vị để tham khảo và ko có quá nhiều ý nghĩa.
Bài viết của các bạn rất hay, chính xác và xuất sắc, mình xin góp ý: các bạn nên đưa phần đánh giá tính cách của Jones và Smith đến đoạn cuối. Vì các bạn sẽ không truyền tải được thông tin đến những người có tính cách của Jones. Xem đến đoạn đó họ sẽ tắt video vì chạm đến lòng tự ái của họ. Còn nếu để đến cuối họ sẽ tự nhìn nhận và điều chỉnh được bản thân mình. Chúc các bạn có nhiều video hữu ích hơn nữa!
Mình cũng thế, lúc nghe mình cố tìm 2 người mình biết để làm đại diện nhưng không thể, nên hơi mơ hồ về john và smith. Cảm giác 2 kiểu người này mình chưa từng gặp qua
@@nguyenthekhoig7 bài này tốt nhất là đọc và trình bày theo dạng phân đôi ô ra để nghiền ngẫm chứ nghe thế này như gió thoảng qua tai , mình tìm thấy mình ở phần tính cách của cái bạn có vẻ là giàu chứ k phải người giàu thực sự :))))
toi khong dong y voi bai viet nay. toi dinh nghia don gian thoi. mot nguoi co kha nang kiem tien ma khong bi phap luat can thiep thi do la nguoi co kha nang kiem tien. ..mot nguoi kham pha ra mot vat gi giup cho xa hoi phat trien ma khong co nguoi biet quang ba ra thi truong.. thi cung lam xa hoi phat trien cham lai
Bài viết: TÍNH CÁCH TẠO RA TIỀN Được viết bởi: Dong Bo Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Tinh-cach-tao-ra-tien-xq3 Đây là lời phát biểu của Ayn Rand về hai loại người trong kinh doanh. Ayn Rand là tác giả của cuốn tiểu thuyết nổi tiếng Suối Nguồn, Atlas Shrugged (Atlas vươn vai), Anthem (Bài hát ngợi ca, đã được dịch trên Spiderum: June Pham).Là người tạo ra chủ nghĩa khách quan (Objectivism). Được dịch và sub trên kênh REASON LLC ______________ Tìm hiểu thêm về cuốn sách "Người Trong Muôn Nghề: Ngành Kinh Tế có gì?" @t Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi: @t
Tất cả giá trị lao động trong đời xét cho cùng là như nhau 1=1 Thời tiền cổ, giá trị lao động = vật chất, Anh A có khoai đổi lấy anh B có ngô, 1=1 Theo thời gian, con nguoi thoi hien dai tky 21 đang sống trong 1 thời kỳ nô lệ - vòng xoáy của đồng tiền mà các nhà lãnh đạo của đất nước đang điều khiển chúng. Mỹ gọi đó là RAT TRAP. Thiết lập 1 mức lương và giờ làm chỉ để trả cho ng lđ vừa đủ để ăn, thuê ở. Sở hữu 1 ngôi nhà thì bạn phải làm gấp 2-3-4 lần so với ng khác. Hãy tỉnh táo và đấu tranh cho chính mình trong cuộc đời này. Tất cả giá trị lao động là bằng nhau. Ai cũng có xứ mệnh đến với thế giới này để giúp đỡ lẫn nhau 1. Bác sĩ chữa bệnh cho bệnh nhân 2. Lao công lau dọn vệ sinh để bsĩ chuẩn bị nơi bdau mổ. => cả 2 hỗ trợ nhau ko ai thiếu được ai.
cho ví dụ cụ thể cụ thể cụ thể, con người cụ thể, tồn tại trong lịch sử loài người nè, thì mới phân tích được chứ. hình mẫu đưa ra là những con người tưởng tượng, chung chung, thì phân tích kiểu nào cũng được mà. hihi. túm cái quần lại là nghe cho giải trí thôi. đối với mình thì tít rất là lôi cuốn nên mình click vào nghe, nhưng khi nghe xong thấy ko hứng thú, thích, thẩm thấu, đồng cảm lắm. cả John cả Smith đều có giá trị, cống hiến riêng của họ mà. John, người hướng nội, người sáng tạo, có thể cống hiến về sản phẩm, phát minh cải tiến kỹ thuật, tăng hiệu quả. ok. John giỏi làm việc với máy móc, vật chất, tài sản... Smith, người hướng ngoại, người giỏi giao tiếp, giỏi cảm xúc, có thể cống hiến về điều chỉnh hành vi con người, cải tiến hành vi con người, tác động đến người này tác động đến người kia từ đó công việc mới trôi chảy, hiệu quả. thế thì cả John và Smith đều tạo ra giá trị gia tăng, cống hiến, cải tiến mà. chỉ là theo cách riêng của họ thôi.
Cách làm video quá nhàm chán! Trong khi có rất nhiều kênh làm về những chủ đề này rồi và làm rất tốt, xem rất cuốn hút chứ ko buồn ngủ ntn! Mong kênh cải thiện cả giọng đọc và mạch kể chuyện lôi cuốn hơn chứ ko đều đều như vậy
Nghe chả hiểu gì:)) Toàn mấy ví dụ từ mấy ông kiếp nào ý- Giờ đố Billgate mà khởi nghiệp thời này mà thành công được đấy🤪🤪 Thành công & giàu có chỉ là số rất Nhỏ thôi Còn đa phần là Lót đường thôi- như t hiện tại!
Tại sao bài viết có cái nhìn rất phiến diện về 1 ai đó. Thị trường về dài hạn rất công bằng. Đã mang đc tiền về tức họ có cái j đó có giá trị để bán. Nhiều khi ai đó bảo sản phẩm của họ vô giá trị nhưng tỉnh táo ra nó sẽ có mặt giá trị nhất định nếu ko chả ma nào mua. Trường hợp xấu nhất. Nó sẽ là 1 bài học.
Cái sóng âm thanh như ru ngủ Nhất lại làm nền cho một bài viết chả ra đầu chả ra cuối Nếu bạn MC với chất giọng ngọt ơi là ngọt, đọc đc những lời hay ho, những ý tưởng táo bạo, những điều thực sự sâu sắc thì dù âm thanh có kém, có nhiễu rè rè thì mình vẫn căng tai , tỉnh như sáo mà nghe.
2 роки тому
Miêu tả 2 kiểu người rồi cho rằng mọi người là 1 trong hai loại thật phiến diện . Hầu như 99% mọi người đều có đặc điểm của cả 2 kiểu người trên chả ai chỉ đơn thuần là kiểu tạo ra tièn hay chỉ đơn thuần ;à chiếm đoạt tiền cả
Đề cao quá người sx mà coi nhẹ các thành phần khác! Nền kinh tế nó không chỉ gồm 1 thành phần đó thôi đâu! k có những người phân phối, người thiết lập các chính sách, luật chơi thì lại ứ đọng, thừa mứa, bị thâu tóm.... dẫn đến khủng hoảng.
mình xin góp 1 ý nhỏ, đó là cách bạn nữ đọc các từ tiếng anh, hic mỗi lần mình nghe video của bạn này đến đoạn đọc TA mình hơi rùng mình chút. Bạn cứ thả lỏng chút và kìm giọng mình lại không cần pitch lên vậy nghe sẽ hay hơn đó.
💛Khi mọi người đã tuyệt vọng đối với bệnh tình của mình vì bác sĩ đã không thể cứu giúp được nữa. Thì mọi người thường sẽ nghĩ tới khí công để nhằm tìm kím vận may. Pháp Luân Công không chỉ là một môn khí công có thể giúp chữa bệnh khỏe người, mà còn có thể giúp nâng cao tầng số cho mọi người. Đây là phương pháp đừng xã hội con người để làm môi trường tu luyện cả tâm lẫn thân. Vừa có thể nâng cao tinh thần vừa có thể cải biến cơ thể.
Nghe hao hao mqh giữa lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất vậy, nhưng có phần nghiêng về lực lượng sản xuất hơn, thực ra cũng đúng, vì lực lượng sản xuất phát triển cần quan hệ sản xuất phù hợp với nó để cả 2 cùng có lợi. Phù hợp thì xã hội phát triển, ko phù hợp thì khủng hoảng, tệ nạn, loạn cào cào.
Đối với mình, điểm chạm là bức tranh cuối cùng. Mình cũng thấy bức tranh quá tuyệt vời, cảm thấy sự cô đơn lạc lõng của một chiến binh trong đó, hình dung miên man về những lựa chọn của một chiến binh đích thực và những gì anh ta nhận được. Ừ, họ chọn khác biệt k phải để được nhận mà là để cho đi.
Bạn thử đọc chưa xem có giàu được khum :'>
Shopee: shorten.asia/HF5Bu4zC
Tiki: shorten.asia/2C1bzfdx
Fahasa: shorten.asia/1Ezf2zqH
Không thì cũng tìm hiểu về Tâm lý học tính cách
Shopee: shorten.asia/s7s4KRsz
Việc nào làm được thì tự mình làm lấy, việc nào không làm được thì cố gằng học cho đến khi làm được, hạn chế thấp nhất sự phụ thuộc vào bên ngoài. Cái đích đến cuối cùng của con người không phải là cố giành lấy tiền bằng mọi cách để chứng tỏ sự thành công của mình mà là âm thầm yêu thương giúp đỡ nhân loại bằng sự tận tụy cống hiến hết mình và một tấm lòng vị tha không toan tính đó mới chính là chân lý là thành công của một đời người. Độc lập thì tự do, tự do thì hạnh phúc
cmt hay quá.
Theo đạo công giáo hả bạn
Nói câu sau ko liên quan câu trước. Còn câu trước thì, trong 1 xã hội ngày càng chuyên môn hóa nói như bạn là đi ngược về thời tự cung tự cấp.
"Giác ngộ":)
Nghe hão huyền nhỉ , xã hội toàn sói lại đi chọn làm con cừu chỉ cho thằng khác nó thịt thôi
Spiderum có chèn thêm sóng alpha để tập trung khi nghe, mình thích ý tưởng này.
Phát hiện tuyệt đó☺️
Ngoài ra còn khá nhiều thứ🤣
@@user-hp9wh9fh1q thứ gì ?????
@@-.-- hông nói🤣
Cái j cũng có 2 mặt. Bạn thì tập trung nghe đc nhưng người khác thì không .
Tôi lại thấy buồn ngủ .
"Tiền" quy đổi sản phẩm.
"Sản phẩm" sinh ra từ lao động.
"Lao động" là hành động của con người.
Và "Cảm xúc" là động lực của mọi con người.
Điều gì sinh ra "Cảm xúc" ?
@@Tambatdong68 "cảm xúc".
Nó có thể là đặc ân của mỗi linh hồn.
Cũng có thể là phản ứng hoá học của bộ não.
Nhưng điểm chung là "cảm nhận" và "xúc động".
@@vyao5684 Bạn là nam hay nữ , nếu là nữ mà mặt dễ nhìn ,chưa có chồng hay người yêu và chịu làm người yêu online của mình thì mình mindset lại cho bạn chút để hiểu rõ hơn về nguồn gốc của"cảm xúc" nhé.
P/s : mình làm chủ mọi thứ của mình kể cả cảm xúc và những thứ không nhìn thấy khác.
@@Tambatdong68 "mình làm chủ mọi thứ kể cả cảm xúc".
Xạo tó
@@vyao5684 chắc là đực rồi ,bb
Để mình tóm tắt bài đọc dài 27p nhé :
~45s đầu tiên giới thiệu tác giả
~2p30 giới thiệu về 2 nhân vâtk mà ta có thể thấy đại diện cho các xu hướng tâm lý hướng nội và hướng ngoại. Cuối cùng đặt ra câu hỏi ai là tỉ phú, mớm gợi ý cho người đọc rằng tỉ phú sẽ là sờ mít, và ngay sau đó tát vào mặt người đọc 1 cái bằng cách bảo họ đã sai, giôn mới là tỉ phú . ( Thủ thuật nhằm dẫn dụ người đọc tin rằng tác giả vừa đọc hiểu được suy nghĩ của mình ).
Tiếp theo tác giả phân biệt ra 2 loại người kếm tiền và chiếm đoạt tiền và toàn bộ ~8p tiếp theo cho việc nâng bi giôn và bớp giái sờ mít bằng cách đưa ra các đặc điểm tính cách vĩ đại của giôn xen kẽ với sự tồi tệ
Của mẫu người như sờ mít. Bất cứ ai suy xét kĩ thực tế đều biết rằng, những người tạo ra tiền bằng cách dám đi tiên phong thì đa số thất bại nhiều như rạ, mạo hiểm, dấn thân, ứng biến, thực ra lại là bản chất của một con bạc may rủi tin vào dự cảm của mình, vì nếu đi tiên phong mà có thể tính toán kĩ lưỡng và nắm chắc phâng thắng thì khả năng cao là không tớ lượt giôn đi đầu đâu. Còn về người hướng nội sờ mít được cho là thích thao túng con người, mình nghĩ thao túng con người mới là thứ cực kì khó. Mặt khác nếu sờ mít có thiên hướng phòng thủ, anh ta sẽ là người quan sát tỉ mỉ tính toán cẩn thận chứ không phải con bạc.
Cuối cùng do bài viết quá cẩu thả, logic lỏng lẻo, câu trước đá câu sau các phân tích không chặc chẽ và thiếu chiều sâu khiến nội dung đưa ra chưa được thuyết phục, tác giả quyết định dành ~ 15p còn lại của clip để cho ví dụ :) , những kẻ tư bản giàu có trong thời đại mà xã hội đang chuyển mình.
Cuối cùng tại sao mẫu người như giôn sẽ là tỉ phú còn sờ mít thì không, chúng ta vẫn không biết. Nhưng có một điều rất rõ ràng, nếu bạn học theo bài này để làm tỉ phú, thì mình không biết bạn có thể thành tỉ phú trong tương lai hay không nhưng trước mắt bạn sẽ là một công nhân, một nhân viên rất hữu dụng. Nếu người viết bài là một " kẻ chiếm đoạt tiền" thì bài viết này chẳng phải chính là một phương tiện thao túng người khác khá thành công sao ?! nếu bạn bị thao túng cảm xúc, sau đó tự vắt kiệt để kiếm tiền cho công ty thì ai là kẻ được lợi đầu tiên ? Ai là kẻ đã cố thao túng bạn, và ai là " kẻ chiếm đoạt tiền " ? Họ đang đứng ở đâu ?!
Cuối cùng tại sao mẫu người như giôn sẽ là tỉ phú còn sờ mít thì không, chúng ta vẫn không biết.
Nội dung bài này giống kiểu sách dạy làm giàu, bao lâu thì anh bán được 1 tỷ gói mè.
Hổng hiểu sao hồi trước mình lại đọc đc mấy loại sách đó luôn a.
Không phải tự nhiên, mà nhiều người phê phán loại sách đó hay kiểu triển khai tư duy logic như bài này.
Hoàn toàn áp đặc, hổng hiểu sao tự nhiên suy ra được như vậy luôn a :)
bạn nói rất hay, t đã replay lại 2 lần để xem lý do tại sao sao john giàu còn smith lại ko? Mấy bài viết ntn thật ra giống như mấy bài để bán khóa học nhiều hơn, ko mang tính thực tiễn nhiều
agree
Chuẩn bạn. Nghe dc mấy phút thấy bất công sờ mít ghê
Một kiểu nâng bi cho người hướng nội, phiến diện và một chiều :))
Theo kiểu giảng bài giá trị thặng dư. Mà lan man dùng nhiều từ ngữ hoa mỹ để bài mình pro vip lên 😂. Tôn vinh người tạo ra giá trị thì nói về chủ nghĩa cộng sản nói về người công nhân kìa chứ a nói về những nhà tư bản.
những ai mà chưa tiếp xúc với self help bao giờ sẽ thấy như được mở ra một chân trời mới, nhưng lâu dần sẽ thấy việc hấp thụ những thứ này trở nên khó khăn hơn rất nhiều
Tác giả hiểu được bao nhiêu % những gì mình dịch/chép hay chỉ đơn thuần copy lại như một con vẹt thế? Nội dung hết sức thập cẩm và lủng củng!
Người giàu thật sự là người giàu kiến thức để biến nguyên liệu sẵn có thành vật chất. Người giàu giả tạo là người theo đuổi vật chất, theo cách đó, họ "cưỡng đoạt vật chất" chứ không thật sự giàu dù thừa mứa tiền tài.
Hay
Áp dụng cho phan biet người giàu fake và real thời 4.0 ok đó :)
mình nghĩ giàu có nhiều kiểu giàu, người giàu tri thức, người giàu tình cảm, người giàu vật chất
đơn giản là như thế này, 1 người sẽ dùng tài năng của mình để tạo ra giá trị từ nguồn tài nguyên nào đó, và thu lại lợi nhuận từ nó. người còn lại thì bỏ qua bước đó và phát triển cho mình những kĩ năng để làm trung gian trao đổi như bán hàng hoặc nhào nặn thị trường pr sản phẩm và hưởng lợi từ việc đó. người thứ nhất tạo ra giá trị nền người còn lại như bông hoa mọc lên từ cái nền đó, đóa hoa trong mắt người khác lúc nào cũng rực rỡ và đáng chú ý hơn là cái nền + thêm miệng lưỡi nhanh nhẩu, kỹ năng thu phục và dẫn dắt nữa thì gần như ai cũng thấy như đó là hình mẫu của 1 người thành công và điều đó giúp người đó ngày 1 phát triển hơn nữa. ai cũng có quyền trở thành 1 trong 2 hoặc cả 2 vì ko ai cấm ai trở thành như thế nào cả. nếu bạn có kỹ năng bán hàng thì bạn cứ bán hàng còn nếu bạn khó bán hàng thì cứ tập trung vào sản xuất.
Nhiều self help quá, "thánh nhân" đến mức phù phiếm
Kênh này chắc là phù hợp cho những người sống chậm
Tôi đọc self help nhiều rồi nhưng ko thấy tý mùi sh nào trong bài này nhé bạn.
Như hai kiểu nhân vật đại diện là Howard Roark ( một mẫu người lý tưởng về đạo đức)
Và Peter Keating trong Suối Nguồn vậy , đọc tiểu thuyết này sẽ thấy rõ hơn tư tưởng của ANY RAND.
Đọc và suy ngẫm về cs (có cái cuốn sách hơi dày )
Nhưng điều không thể chối bỏ 2 kiểu ng trên là họ luôn tồn tại song song với nhau bổ trợ cho nhau, nếu nói quá lên như 2 thái cực cân bằng nhưng hiện thực là nt.
cho mình hỏi thăm cuốn Suối Nguồn, mình có đọc 1 số bình luận review người đọc bảo hay người bảo khó nuốt (đại loại ko phải chê nhưng ý là đọc bỏ dang dở). Thể loại này mình cũng chưa từng đọc qua, bạn cho mình xin ý kiến 1 tý đại loại nó là:
+ truyện kể theo ngôi thứ 1 hay ngôi thứ 3?
+ truyện seflhelp hay là đúc kết như kiểu Đắc Nhân Tâm?
@@haruna1299 bạn đọc thử xem. Hoặc nghe audiobook trên kênh Bookaholic
@@haruna1299 truyện kể ngôi thứ 3,
nó k phải là selfhelp hay đắc nhân tâm gì, nó là tiểu thuyết của bà Ayn Rand thể hiện rất nặng tư tưởng tôn vinh chủ nghĩa cá nhân và sức lao động của con người, 2 nhân vật chính là Peter Keating và Howard Roark thì như bạn trên nói chính là 2 bạn Giôn và Sờ Mít ở trên, sách mình nghĩ là nên đọc nhất là với những bạn trẻ mới bước chân vào đời.
Sách thì k khó đọc đâu, đọc đi bạn 🙃
đúng vậy, cái thực chất
mới là đẳng cấp, khiêm tốn
khiêm nhường, no cap
Tóm lại vẫn phải chăm chỉ và không ngừng học hỏi.
Còn nhiều hơn nữa cơ, mà cx kiểu thế
Có lẽ bài viết được dịch từ bài gốc tiếng anh nên ngôn ngữ bị giới hạn và nghe có vẻ khô cứng lý thuyết, mình nghĩ đối với người dùng tiếng Anh như tiếng mẹ đẻ cũng phải mất khá nhiều thời gian để hiểu bài viết một cách bao quát. Và để đem một bài viết quá nhiều thông tin bằng tiếng anh có thể dễ hiểu đối với người đọc tiếng Việt đơn thuần thì người dịch cần nhiều hơn là viết lại những thứ mình hiểu. Đó là chưa nói tới trình độ người đọc.
Nghe liệt kê khác biệt kẻ tạo ra tiền và chiếm đoạt tiền lú cmnl mặc dù hiểu đại ý. Bài này mang thiên kiến nhiều quá.
Dưới cmt có nhiều ý kiến trái chiều nhưng tôi nghĩ bài viết cá nhân này đa phần nói có cơ sở và hoàn toàn chính xác
lâu rồi mới thấy bài hay như thế này! mọi người bây giờ sống vội quá, chỉ thấy những thứ bề ngoài mà đã vội vàng đánh giá!
Điển hình của bài viết này là tụi đầu cơ đất kiếm lời, bọn đó chả tạo ra thứ gì chỉ làm. Cho xh thêm khổ
@@KhaiNguyen-vr8ce Đầu cơ đất là ntn vậy bạn? Là môi giới bđs, cò đất à?
@@nguyenvuat2378 tầm 20 năm trước giá đất hoang rất rẻ, bác tôi mua cả mấy chục miếng đất như thế và bây giờ thì bán đi ăn lời gấp trăm lần
Bài này phiến diện và phân cực quá
V mà nghe bài này t lại thấy mình đi giữa lằn ranh phân cực đó
Bài viết sặc mùi self help
Hmm vậy kiến thức này sai ạ ?
@@loanmai1340 Đây là quan điểm bạn ạ. K phải kiến thức
@@HaPham-yf2fl thế chắc quan điểm này sai rui
@@loanmai1340 mình k đánh giá đc điều đó :)))
nghe miêu tả như 2 loại người trong quyển Suối Nguồn của chính tác giả vậy
Về cơ bản chúng ta cần cả John và Smith :))
đồng quan điểm
đúng rồi, xã hội cuối cùng cũng như cái cân. Tuỳ vào thời điểm nào mà xã hội có nhiều John hoặc Smith hơn thui
thật sự nghe xong không hiểu bài đang nói đến cái gì
Bài viết hay, mình cũng đã từ nảy ra trong đầu suy nghĩ tương tự như vậy, luôn có những kẻ cơ hội giàu lên từ cơ hội và là kẻ chiếm đoạt, còn người kiếm tiền thì đôi khi không giàu được như kẻ cơ hội nhưng sẽ luôn là người có giá trị hơn.
Thấy nhiều bạn bảo bài không có ý nghĩa gì, mình thì thấy ý nghĩ của bài là nói lên nỗi niềm của những người trong vai tạo ra tiền, nói lên điều những người đó hiểu nhưng không biết diễn tả ra bằng câu chữ
Bạn nói rất đúng, nghe bài 1 lần mình chưa hiểu hết, nhưng cảm thấy bài này đáng nghe lại
Không chỉ nói lên nỗi lòng của người tạo ra tiền cậu ạ, mà là nỗi lòng của một người lãnh đạo nhân loại, nỗi lòng của triết gia, nhà khoa học, kiến trúc sư,... Họ là những người sáng tạo bằng lao động của họ.
Thế tại sao gion lại là tỷ phú ?
Đọc toàn thấy dìm hàng 1 bên,1 bên được nâng bi,lý do hay gì cũng toàn mấy cái xáo rỗng
Bài này nếu bạn nào k hiểu về bản chất tiền bạc hoặc cơ cấu vận hành của đồng tiền sẽ thấy nó rất hay, đặc biệt tầng lớp tinh hoa như kĩ sư, bác học, v.v... Từ lúc nói chính trị là kẻ chiếm đoạt tiền là mình đã cảm thấy bài viết có 1 cách nhìn k đa chiều rồi. Mong bạn tác giả có cái nhìn thoáng hơn hoặc nói chuyện nhiều hơn với những người làm công tác cộng đồng.
Mình đồng ý với bạn, bạn viết quà đề cao những người sản xuất (người tạo ra tiền) và phê phán rõ ràng những người mà họ gọi là kẻ chiếm đoạt tiền (còn ví dụ hẳn là Chính trị gia lun chứ)?! Kiểu như trong bài này tiền là thước đo, chuẩn mực của mọi thứ vậy!
nó nói giọng đấy với shipper, người ta tán vỡ mặt
nó bị nhiễm cổnahay không, bị bọn tư bản bóc lột hay được trả lương hợp lý, thiên tai có người cứu trợ là nhờ "chính trị" - lũ "chiếm đoạt" tiền, ở đó mà hạ thấp
Đây là sách của tác giả viết mà bạn
mình nghe thấy câu đó là "có thể là chính trị gia hoặc ..." mà nhỉ tức là đâu có vơ nắm mà chỉ là đang ns tới số phần nhiều những kẻ chiếm đoạt làm là chính trị gia chẳng hạn
thế bạn nghĩ chính trị phục vụ cho ai? Tại sao con người lại mê đắm quyền lực?
Theo cá nhân mình cảm nhận thì bài viết này viết khá chủ quan, nhận định áp đặt như cách mấy ông tác giả viết sách sefl-help. Không có trọng tâm, lan man, mình sẽ cho 1 dislike, mong ad hãy lọc thật kĩ những bài viết chất lượng để làm video
Tao là John đây. Smith là 1 con cáo già, nó luôn tìm cách làm dâu trăm họ để trục lợi từ mỗi người một ít. Nó sẽ giàu nhanh hơn tao trong thời gian đầu, nhưng dần dần mọi người sẽ sớm nhận ra bản chất của nó khi hiệu quả công việc và chất lượng từ sự giúp đỡ qua loa của nó liên tục giảm sút, để nhanh chóng chuyển sang con mồi mới. John ko như thế, tao chỉ tập trung cống hiến hết mình cho chỉ một số ít thứ mà tao quan tâm và thật sự hứng thú, đồng thời tin tưởng rằng sẽ có thể mang lại lợi ích tối đa nhất cho cả 2 bên, trước khi có một người hoàn toàn xa lạ nhìn ra được sự tận tâm của tao và sẵn lòng chủ động kết bạn hợp tác 🤝
Kênh rất nhiêu content hay, nhưng cá nhân mình chì thays 1 nhược điểm là tốc độ truyền tải chậm quá ạ, với tông giọng ít điểm nhấn. Cám ơn và sẽ ủng hộ kênh
bạn cứ tăng tốc độ video lên là được
Bài viết quá đề cao John. Trong khi xã hội cần cả hai :)).. một người tạo ra giá trị, một người mang giá trị đó vươn xa hơn. Và tin tôi đi Smith lúc nào cũng dễ thành công hơn John :))).. sure!
Ngược lại đấy 😂😂
Kênh youtube hay, cộng đồng bên trang gốc cũng hay mà bên youtube này mấy thằng bình luận đúng kiểu dân trí thấp
Tại sao bạn lại nói những người nghe vid này là dân trí thấp vậy???
@@hoanglucly4855 Đọc bình luận đi rồi sẽ hiểu tại sao lại thế.
@@phatluong9004 ý tôi cũng muốn nói thế đấy, bạn đã đọc bình luận hết chưa mà bạn phán như thật vậy?
@@hoanglucly4855 À, ý bạn là vẫn còn 1 số comment với độ dân trí cao hả ? Được 1 hay 2 hay 3 người ? Tôi đang nói đến số đông, hiểu chửa ?
Cũng không hẳn là dân trí thấp nhưng họ cũng comment một cách phiến diện để phản bác một ý phiến diện =)))
Đọc suy ngẫm đừng học theo ...mỗi nghành nghề cần tính cách khác nhau
¯\_(ツ)_/¯
Bài viết đang nói người giàu trong KINH DOANH chứ có phải tất cả đâu
@@37.lenhatquang73 bình luận của bn ấy ko hẳn là "trong" lề, còn mk chỉ đi khịa vui thôi
Ở cái thời đại coi trọng đích đến hơn là quá trình này thì ...
nhưng jones nên có một chút điểm mạnh của smith hơn :))) cá nhân tôi nghĩ vậy , nếu được chọn tôi sẽ chọn con số (70% jones + 30% smith)
Mình cảm thấy có tính cách giống jones và chắc chắn là mình sẽ méo thể có đươc tính cách của smith :)) vì con người, tính cách, tâm lý như vậy gòi. Không phù hợp trong trường hợp nếu là smith
@@giangle3668 nếu bạn ở một môi trường mang tính cạnh tranh cao và tính cách con người ở đó theo xu hướng thâm sâu , đặc biệt là ở khu vực phía bắc thì người như jones dễ làm mất lòng ng khác còn smith sẽ dc quý hơn nhiều
@@Erictommm-high mình ở hanoi lun nè. Thực ra cái gù cũng tương đối nên mình nêu lên suy nghĩ của mình vậy thôi. Chứ sau này như nào thì ai biết được 🤣
hay đó , hơn 2 năm về trước mình có tính cách giống Jones 100% , hiện tại thì 70-30 sau một cú sốc tinh thần cực mạnh.
@@Erictommm-high bạn nhầm tôi vẫn cư xử như vậy chẳng có ai là mất lòng hết cả nó cũng giống như trong kinh doanh vậy một mặt hàng luôn phục vụ một thị trường nhất định, liên hệ qua tính cách thâm sâu thì bạn làm việc trong môi trường cùng tính cách, hợp với quan niệm của bạn, nhóm bạn phù hợp thì bạn vẫn sẽ thành công thôi :D
có lẽ bài này ý chỉ về 1 người tạo ra giá trị thật sự cho toàn xh( đầu tư ), và 1 người chỉ biết chờ đợi thời cơ lợi dụng trục lợi ( đầu cơ )
vd như 1 người mua đất để mở nhà máy tạo sp và công ăn việc làm giúp ít cho toàn xh, còn 1 người thì mua đất ruộng đất rẫy sx để phân lô đẩy giá bán cho kẻ đầu cơ khác mua qua bán lại đẩy giá xong k ai mua nữa thì để hoang đó..
còn người cần thì không có tiền để mua tiền lương chạy không theo kịp tiền đất khiến cho xh bất ổn.
Nếu bạn không phải kiểu người đó bạn sẽ k baoh hiểu được
nói thể thì bạn đang vơ đũa cả nắm rồi.
Kênh này chỉ giỏi giật tít thôi. Nội dung càng ngày càng nhạt, lủng củng và xàm xí
Chắc hủy đăng ký kênh quá kênh này nói chuyện trừu tượng quá nge không hiểu
Mình theo đuổi hạnh phúc và thích quan điểm trong cuốn Sapiens hơn
Tụi này đặt quảng cáo nhiều đến mức chưa kịp hiểu đã them cái quảng cáo tiếp. Nghe xong chả hiểu mẹ gì
Nhiều khi tui thấy hài mấy ông giáo sư facebook cứ nói "bạn giàu không phải ở cách bạn kiếm tiền, mà giàu ở cách bạn xài tiền" nghe có vẻ hợp lí đấy nhưng ý kiến cá nhân quá, nếu nói giàu không chỉ ở cách kiếm tiền mà còn nằm ở cách xài tiền thì nghe nó hợp lí hơn, chứ đối với người giàu cách họ kiếm tiền lẫn xài tiền đều quan trọng cả.
nếu dùng từ "sử dụng" thay vì "xài" có lẽ bạn không có comment này đúng hem ^^!
@@Tambatdong68 uk, dùng từ "sử dụng" thì hay đấy nhưng nó cũng ko vớt đc câu trước cho lắm "bạn giàu không phải ở cách bạn kiếm tiền"
@@thenoblecat536 Tôi thấy nó cũng không hẳn là sai, giả sử bạn kiếm tiền bằng những cách không chân chính thì đó không phải là giàu rồi(gọi là làm giàu không chân chính) , còn nếu sử dụng tiền để đẻ ra tiền một cách chuyên nghiệp thì việc huy động vốn là điều không khó và khi đó bạn sử dụng tiền người khác để làm giàu cho chính mình.
Những người "tạo ra tiền" họ cũng k hứng thú với việc được biết đến rầm rộ đâu.
KÊNH TRAO NHIỀU GIÁ TRỊ CHO NGƯỜI VIỆT NAM, THANKS AD RẤT RẤT NHIỀU, I LOVE YOU
Ơ Khánh Linh chưa bye xong đã cắt rồi, trừ lương Editor
Mình thấy nói người chiếm đoạt tiền nghe bóc lột với ác kiểu gì ấy. Mình nghĩ nên đổi thành nhà sản xuất và nhà phân phối thì hợp lý hơn, hoặc kiểu người tạo ra tiền và người luân chuyển tiền. chứ nghe chiếm đoạt bị tiêu cực và độc hại quá.
Không lạ với những ý tưởng của AnyBrand, bài này cũng rất giống nhân vật chính trong tác phẩm Suối Nguồn của bà... Những luận điểm của bà khá thú vị, nhưng theo mình nó chỉ đúng một phần về việc luôn nghĩ rằng bản thân phải phát triển, còn về phần luận điểm ngoại giao với những mối quan hệ thì mình nghĩ đây là chìa khoá đi tới sự thịnh vượng nhanh hơn và an toàn hơn nhiều so với việc chỉ phát triển nội lực bản thân mà bỏ quên việc mở rộng quan hệ ...
bài chẳng đúng xíu nào, mình là smith nè, nhưng những người như jones, xông xáo trong cái thế giới cần người hướng ngoại lại thường giàu hơn :)) bài đúng kiểu nhảm nhí ấy
Cá nhân mình thấy bất cứ một người nào đc coi là "người kiếm tiền thực sự" cũng sẽ đều ít nhiều mang những đặc điểm hoặc sẽ có những hành động đc cho là của người mà bài viết gọi là "người chiếm đoạt". Cho nên sẽ ko có sự phân định rạch ròi giữa hai kiểu người trên. Và cũng sẽ không có một định nghĩa cụ thể có thể bám vào để bạn khiến mình trở nên trông giống "người kiếm tiền". Nên cá nhân mình thấy bài viết khá thú vị để tham khảo và ko có quá nhiều ý nghĩa.
Nếu nói về 1 sự thật, xin đừng dùng nhiều từ ngữ cảm xúc! Xin những ai thấy hay, hãy bình tĩnh lại, nhìn vào thế giới quanh mình, những ví dụ cụ thể
nói chuyện 1 chiều vl. Giọng điệu kì thị kinh doanh z, tác giả này chắc đi làm lính cho ng ta bị hành lắm nên cay đây
27p lan man , lời nói như trên trời rơi xuống không có 1 tí logic nào mặc dù đem ra 1 đống luận điểm , lời nói vô tri
Bài viết của các bạn rất hay, chính xác và xuất sắc, mình xin góp ý: các bạn nên đưa phần đánh giá tính cách của Jones và Smith đến đoạn cuối. Vì các bạn sẽ không truyền tải được thông tin đến những người có tính cách của Jones. Xem đến đoạn đó họ sẽ tắt video vì chạm đến lòng tự ái của họ. Còn nếu để đến cuối họ sẽ tự nhìn nhận và điều chỉnh được bản thân mình. Chúc các bạn có nhiều video hữu ích hơn nữa!
Dôn và Sờ mít nên bắt tay nhau và cả hai CÓ THỂ cùng là tỉ phú...hoặc là báo thủ cùng nhau 😂
Linh hồn gì nữa đây. Làm giàu kiểu tâm linh à? Mấy cái bài nhảm nhí này cũng mang ra đọc
Mình nghe một lúc cũng quên mất Smith tính cách đăng trưng như thế nào và John tính cách như thế nào @,@
Mình cũng thế, lúc nghe mình cố tìm 2 người mình biết để làm đại diện nhưng không thể, nên hơi mơ hồ về john và smith. Cảm giác 2 kiểu người này mình chưa từng gặp qua
@@nguyenthekhoig7 bài này tốt nhất là đọc và trình bày theo dạng phân đôi ô ra để nghiền ngẫm chứ nghe thế này như gió thoảng qua tai , mình tìm thấy mình ở phần tính cách của cái bạn có vẻ là giàu chứ k phải người giàu thực sự :))))
toi khong dong y voi bai viet nay. toi dinh nghia don gian thoi. mot nguoi co kha nang kiem tien ma khong bi phap luat can thiep thi do la nguoi co kha nang kiem tien. ..mot nguoi kham pha ra mot vat gi giup cho xa hoi phat trien ma khong co nguoi biet quang ba ra thi truong.. thi cung lam xa hoi phat trien cham lai
Em nghe bài này nhưng vẫn chưa đủ kiến thức để hiểu.
Nói chung cái j nhiều quá cũng ko tốt vừa mới tốt ko tốt chỉ có trái đất của chúng ta mà thôi
Cách nhận biết người giàu thực sự, top 1:
K rảnh đi dạy làm giàu
Chưa giàu nhưng Dạy làm giàu, thu tiền học phí mấy chục triệu mỗi ng, hội trg mấy nghìn ng, sau đó họ lại giàu
Nghe lần 1 ko hiểu lắm, hixx
6:15 Thật sự thì mình không thể nghe hết bài viết này. Chả có tí logic nào cả.
Miền trung trời mưa mà có nồi cari với bánh mì ngồi ăn chung với gia đình thì quá tuyệt vời.❤️
Góc nhìn trong video hạn hẹp có xu hướng gắn thẻ áp đặt định nghĩa
Hãy cho tôi biết có bao nhiêu người chọn Smith và bao nhiêu người chọn Jones nào, chỉ là để thống kê thôi
Chẳng ai muốn nhận mình là người xấu
Bài viết: TÍNH CÁCH TẠO RA TIỀN
Được viết bởi: Dong Bo
Link bài viết: spiderum.com/bai-dang/Tinh-cach-tao-ra-tien-xq3
Đây là lời phát biểu của Ayn Rand về hai loại người trong kinh doanh. Ayn Rand là tác giả của cuốn tiểu thuyết nổi tiếng Suối Nguồn, Atlas Shrugged (Atlas vươn vai), Anthem (Bài hát ngợi ca, đã được dịch trên Spiderum: June Pham).Là người tạo ra chủ nghĩa khách quan (Objectivism).
Được dịch và sub trên kênh REASON LLC
______________
Tìm hiểu thêm về cuốn sách "Người Trong Muôn Nghề: Ngành Kinh Tế có gì?"
@t
Ghé Nhà sách Spiderum trên SHOPEE ngay thôi các bạn ơi:
@t
vãi thật, nói 10p loanh qua loanh quanh chả ra được 1 ý nào
10:10 có đường kẻ giữa 2 chân ông đó, nhìn giống 1 cảnh tượng :Đ
Chang hieu gi, chac phai song... toi moi hieu duoc, vi no khong co thuc
Sống đơn giản cho cuộc đời thanh thản
Cứ ngồi đó viét đi xem kiếm được bao nhiêu
Nói chung nghe chả có ý nghĩa gì
nên chắt lọc mà đăng lên, bài như vậy cũng đưa lên
Dập sờ mít thế, thực tiễn có vẻ khác xa ấy
Tất cả giá trị lao động trong đời xét cho cùng là như nhau 1=1
Thời tiền cổ, giá trị lao động = vật chất,
Anh A có khoai đổi lấy anh B có ngô, 1=1
Theo thời gian, con nguoi thoi hien dai tky 21 đang sống trong 1 thời kỳ nô lệ - vòng xoáy của đồng tiền mà các nhà lãnh đạo của đất nước đang điều khiển chúng. Mỹ gọi đó là RAT TRAP.
Thiết lập 1 mức lương và giờ làm chỉ để trả cho ng lđ vừa đủ để ăn, thuê ở. Sở hữu 1 ngôi nhà thì bạn phải làm gấp 2-3-4 lần so với ng khác.
Hãy tỉnh táo và đấu tranh cho chính mình trong cuộc đời này.
Tất cả giá trị lao động là bằng nhau. Ai cũng có xứ mệnh đến với thế giới này để giúp đỡ lẫn nhau
1. Bác sĩ chữa bệnh cho bệnh nhân
2. Lao công lau dọn vệ sinh để bsĩ chuẩn bị nơi bdau mổ.
=> cả 2 hỗ trợ nhau ko ai thiếu được ai.
cho ví dụ cụ thể cụ thể cụ thể, con người cụ thể, tồn tại trong lịch sử loài người nè, thì mới phân tích được chứ. hình mẫu đưa ra là những con người tưởng tượng, chung chung, thì phân tích kiểu nào cũng được mà. hihi. túm cái quần lại là nghe cho giải trí thôi. đối với mình thì tít rất là lôi cuốn nên mình click vào nghe, nhưng khi nghe xong thấy ko hứng thú, thích, thẩm thấu, đồng cảm lắm. cả John cả Smith đều có giá trị, cống hiến riêng của họ mà.
John, người hướng nội, người sáng tạo, có thể cống hiến về sản phẩm, phát minh cải tiến kỹ thuật, tăng hiệu quả. ok. John giỏi làm việc với máy móc, vật chất, tài sản...
Smith, người hướng ngoại, người giỏi giao tiếp, giỏi cảm xúc, có thể cống hiến về điều chỉnh hành vi con người, cải tiến hành vi con người, tác động đến người này tác động đến người kia từ đó công việc mới trôi chảy, hiệu quả.
thế thì cả John và Smith đều tạo ra giá trị gia tăng, cống hiến, cải tiến mà. chỉ là theo cách riêng của họ thôi.
Cách làm video quá nhàm chán! Trong khi có rất nhiều kênh làm về những chủ đề này rồi và làm rất tốt, xem rất cuốn hút chứ ko buồn ngủ ntn! Mong kênh cải thiện cả giọng đọc và mạch kể chuyện lôi cuốn hơn chứ ko đều đều như vậy
Nghe chả hiểu gì:))
Toàn mấy ví dụ từ mấy ông kiếp nào ý- Giờ đố Billgate mà khởi nghiệp thời này mà thành công được đấy🤪🤪 Thành công & giàu có chỉ là số rất Nhỏ thôi
Còn đa phần là Lót đường thôi- như t hiện tại!
Bài tiểu luận nghe rất buồn ngủ.
Thế mới là "tiểu luận" chứ ¯\_(ツ)_/¯
Tại sao bài viết có cái nhìn rất phiến diện về 1 ai đó. Thị trường về dài hạn rất công bằng. Đã mang đc tiền về tức họ có cái j đó có giá trị để bán. Nhiều khi ai đó bảo sản phẩm của họ vô giá trị nhưng tỉnh táo ra nó sẽ có mặt giá trị nhất định nếu ko chả ma nào mua. Trường hợp xấu nhất. Nó sẽ là 1 bài học.
Nhà nhện nay có chèn sóng alpha để mn vừa thư giản vừa tập trung nghe nữa à .....
Cái sóng âm thanh như ru ngủ
Nhất lại làm nền cho một bài viết chả ra đầu chả ra cuối
Nếu bạn MC với chất giọng ngọt ơi là ngọt, đọc đc những lời hay ho, những ý tưởng táo bạo, những điều thực sự sâu sắc thì dù âm thanh có kém, có nhiễu rè rè thì mình vẫn căng tai , tỉnh như sáo mà nghe.
Miêu tả 2 kiểu người rồi cho rằng mọi người là 1 trong hai loại thật phiến diện . Hầu như 99% mọi người đều có đặc điểm của cả 2 kiểu người trên chả ai chỉ đơn thuần là kiểu tạo ra tièn hay chỉ đơn thuần ;à chiếm đoạt tiền cả
Đề cao quá người sx mà coi nhẹ các thành phần khác! Nền kinh tế nó không chỉ gồm 1 thành phần đó thôi đâu! k có những người phân phối, người thiết lập các chính sách, luật chơi thì lại ứ đọng, thừa mứa, bị thâu tóm.... dẫn đến khủng hoảng.
mình xin góp 1 ý nhỏ, đó là cách bạn nữ đọc các từ tiếng anh, hic mỗi lần mình nghe video của bạn này đến đoạn đọc TA mình hơi rùng mình chút. Bạn cứ thả lỏng chút và kìm giọng mình lại không cần pitch lên vậy nghe sẽ hay hơn đó.
Bài viết hay cơ mà hơi khó hỉu !
Nếu Đx xếp lại bố cục sẽ dễ đến vs mọi người hơn !
Trên 30 tuổi và khi trải qua 1 vài biến cố cuộc đời bạn sẽ dễ nhận ra hơn. :D
💛Khi mọi người đã tuyệt vọng đối với bệnh tình của mình vì bác sĩ đã không thể cứu giúp được nữa. Thì mọi người thường sẽ nghĩ tới khí công để nhằm tìm kím vận may. Pháp Luân Công không chỉ là một môn khí công có thể giúp chữa bệnh khỏe người, mà còn có thể giúp nâng cao tầng số cho mọi người. Đây là phương pháp đừng xã hội con người để làm môi trường tu luyện cả tâm lẫn thân. Vừa có thể nâng cao tinh thần vừa có thể cải biến cơ thể.
elon must là ai trong 2 người này
thấy bài này nó hơi phiến diện :)
Có ai xài speed 1,25 hoặc 1,5 để nghe không?
Tôi 2x
Cái này là giả định trong cuộc sống của bạn cái éo gì cũng True and Fair, nhưng cuộc đời nó không như thế :D
Bài viết nhảm nhí
Nghe hao hao mqh giữa lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất vậy, nhưng có phần nghiêng về lực lượng sản xuất hơn, thực ra cũng đúng, vì lực lượng sản xuất phát triển cần quan hệ sản xuất phù hợp với nó để cả 2 cùng có lợi. Phù hợp thì xã hội phát triển, ko phù hợp thì khủng hoảng, tệ nạn, loạn cào cào.
Có thể do mình kém, bài này nghe cho vui, ko áp dụng vào csống được. Bài viết quá xa so với thực trạng của mình.
1 bài đọc seft help ,xã hội không hoạt động theo nguời nào thế nào . Họ hoạt động theo nguời nào biết làm thế nào để tạo ra tài sản
Viết dài,dư,khg hữu ích....
xin lổi nhé chỉ có máy in tiền mới tạo ra tiền cả điều đó cũng không biết thì nói đạo lý làm gì .
Bài này k hấp dẫn
Bài này bổ ích kinh
Hiện tại bài này hơi quá sức với t rồi . Giờ chưa phải lúc nghe bài này
Đối với mình, điểm chạm là bức tranh cuối cùng. Mình cũng thấy bức tranh quá tuyệt vời, cảm thấy sự cô đơn lạc lõng của một chiến binh trong đó, hình dung miên man về những lựa chọn của một chiến binh đích thực và những gì anh ta nhận được. Ừ, họ chọn khác biệt k phải để được nhận mà là để cho đi.
add oi cho quả nhạc khác đc ko ạ, mấy nhạc nghe rùng rợn như này e sợ lắm hu