meinst den Rosberg, der ständig im Privat-Flugzeug um die Welt jettet? Mehr Heuchelei als Nico Rosberg persönliches greenwashing geht nun wirklich nicht, lol.
@Jacob Christian Johannsen Ja wie zB "Langstreckenluisa" Neubauer. Die musste ja zB auch zum "Tempelhopping" nach Asien jetten (zwecks Erweiterung des kulturellen Horizonts etc), und um hinterher dem Prekariat hierzulande zu erzählen, dass sie doch Urlaub im Harz statt am Ballermann machen können. Für wichtige Premium-Menschen gibt's halt immer einen Grund...
@@timschmitt7550 Du hast aber auch nix besseres zu tun, als ad hominem Argumente zu benutzen, um einzelne Personen bloß zu stellen. Ziel der Sache ist natürlich von der Problematik abzulenken und selbst so zu leben wie man es selbst möchte.
@@timschmitt7550 Herr Rosberg macht sich für Nachhaltigkeit und somit für unseren Planeten stark, ist aber eben - wie wir alle - den aktuellen Gegebenheiten untergeordnet. Er behauptet ja nicht, er lebe wie ein Mönch. Tja, Tim, und etwas zu bewirken ist eben viel schwieriger als es zu kritisieren. Bleibst Du Zuhause, geht nichts vorwärts, fliegst Du irgendwo hin, damit was vorwärts geht, bist du ein "Heuchler"... ...ein Wissenschaftler hat mal vor kurzem gesagt: "Am besten bekommen wir keine Kinder mehr und sterben einfach aus, dann ist der Planet gerettet - denn die Erde hat gegen die Geldgier und der Gewinnmaximierung der Industrie, Banken und Versicherungen sowie gegen die zahnlose Politik keine Chance." Ich befürchte, er hat recht. Ich ziehe den Hut vor Rosberg, der noch für uns Hoffnung hat. Er hat es gar nicht notwendig zu heucheln.
Anfangs war ich von Nico Rosberg nicht so überzeugt und dachte immer "Der ist halt Rennfahrer", aber Nico Rosberg ist (gerade heutzutage) viel mehr als nur Rennfahrer. Wirklich ein schlauer Typ.
Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen. Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik. Was bleibt denn so hängen bei mir? Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht" Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken, welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen. Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln: Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Rosberg hat es sehr gut auf den Punkt gebracht: Kein Politiker bekommt _dieses_ Jahr Stimmen für etwas, dass erst in _10 Jahren_ Früchte trägt. Deshalb handelt die Politik nicht langfristig. Besser kann man es mMn nicht zusammenfassen ;)
Hr. Lindner 16:33min: "Witzigerweise habe ich sogar ein Mecedes Wasserstoff-Auto als Dienstfahrzeug F-Cell ... Wasserstoffauto hat einen Riesenvorteil: es dauert 2min - Auto voll ... Sehr schade, dass Mercedes die Produktion eingestellt hat ... Macht in der Großstadt viel Sinn (!?!) - leider zu wenige Wasserstofftankstellen ... Hr. Rosberg 17:25min: "Leider ist es nur so dass Dein Auto klimatisch wahrscheinlich mit das Schlimmste ist weil bis der Wasserstoff zu Deiner Tankstelle kommt ist das ein totales Klimadesaster" Tja, mit "systemischen Denken" klappt es bei der FDP eher nicht. Deswegen ist man zwar für Gesetzesänderungen - scheut aber Regierungsverantwortung ...
@@joegoog Wenn es mehr Unstimmigkeiten in der Jamaika Koalition gegeben hat, wieso sollte sich die FDP darauf einlassen? Es würde nur Streit geben und die FDP könnte sich als Juniorpartner nicht durchsetzen. Da ist Oppositionsarbeit deutlich besser ;)
@@deinprotect8114 " ... könnte sich als Juniorpartner nicht durchsetzen. Da ist Oppositionsarbeit deutlich besser ;)" Ja, unhaltbare Versprechungen lassen sich einfacher machen wenn man weiss, dass man sie nicht umsetzen kann /muss /soll.
Ja, das wäre was - da geht die Zockerei erst richtig los! 21:20 min: Hr. Lindner möchte gern die Altersvorsorge der Arbeiter & Angestellten als Wagniskapital (darum ging es Hr. Rosberg) anlegen lassen?!? Übernimmt Hr. Lindner dann auch das Wagnisrisiko oder bleibt es beim Staat, wenn sich Banken und Versicherungen mit "StartUps" verzocken? Klar bezeichnet der Hr. Lindner das Wagniskapital lieber als "Chancenkapital" - er hat seine Altersvorsorge ja schon recht sicher. Der Vergleich mit norwegischem und kanadischen Staatspensionsfonds verbietet sich geradezu! Auch bei uns darf schon heute jeder Fondpolicen mit Aktienanteilen besparen und wenn Hr. Lindner Gesetzesänderungen anmahnt sei daran erinnert, dass er es war, der eine Regierungsverantwortung abgelehnt hat!
@@joegoog Aktien = Zockerei ? Meine Generation (2000er) hat eine Altersvorsorge mit dem aktuellen Rentensystem keineswegs sicher, deshalb muss es eine Richtungswechsel geben, insbesondere in Zeiten voll 0-Zinsen und hoher Inflation. Regierungsverantwortung ablehnen sollten Sie nicht damit verwechseln, zu einem gewissen Grad auf seine pol. und gesellschaftlichen Idealen und Prinzipien zu bestehen.
@@thadonator6124 : Also Altersversorgung mit Sachwerten /Aktien hat recht wenig mit Wagniskapital für StartUps zu tun, die Nico Rosberg anmahnt. Hr. Lindner ist natürlich rethorisch sehr geschickt, wenn er ihm stets beipflichtet - dann aber meist etwas völlig anderes erzählt. Politische und gesellschaftlichen Idealen und Prinzipien bei der FDP?!? Auf keinen Fall mehr als bei anderen Parteien. Darf ich an das Steuergeschenk für die Hotelerie verweisen - mit nachfolgenden Parteispenden für FDP und CSU? Oder dass sich die FDP immer noch gegen ein umfassendes Lobbyregister wehrt?
Jetzt bin ich verwirrt - Christian Linder - unser Christian so ganz in Farbe ohne Schwarz weiß? Sind verrückte Zeiten ;) Ps.: Gutes Video - wer hätte vor 7 8 Jahren gedacht das uns die FDP so viel Freude machen wird.
Ja - rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen. Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik. Was bleibt denn so positiv hängen bei mir? Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht" Hr. Lindner 16:33min: "Witzigerweise habe ich sogar ein Mecedes Wasserstoff-Auto als Dienstfahrzeug F-Cell ... Wasserstoffauto hat einen Riesenvorteil: es dauert 2min - Auto voll ... Sehr schade, dass Mercedes die Produktion eingestellt hat ... Macht in der Großstadt viel Sinn (!?!) - leider zu wenige Wasserstofftankstellen ... Hr. Rosberg 17:25min: "Leider ist es nur so dass Dein Auto klimatisch wahrscheinlich mit das Schlimmste ist weil bis der Wasserstoff zu Deiner Tankstelle kommt ist das ein totales Klimadesaster" Tja, systemisches Denken ist dem Hr. Lindner fremd.
«Ich fahr im Kreis und gewinne.» Geiler Typ! Einfach sympathisch! Nico Rosberg war mir immer sympathisch - er nimmt sich nicht zu wichtig und hat es nie getan. Lindner sau süß und schüchtern: «Finanzminister werden» 🤣
Vor allem versucht man sie natürlich, zur FDP-Politik zu führen. Auch wenn der Gesprächspartner eigentlich oft etwas ganz anderes gesagt /gemeint hat. Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen. Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik. Was bleibt denn so hängen bei mir? Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht" Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen. Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln: Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
31:20 Glaube kaum dass man etwas vergessen kann, was so adrenalisierend ist, dass man, wie er selber sagt, Gänsehaut bekommt. Kenne keinen Motorsport begeisterten, der die V10s der Formel 1 vergessen hat
@@franzkaufmann6455 Der Grund dafür ist, dass die Energieeffizienz dermaßen schlecht ist, was sich insbesondere in einem sehr hohen Energieverbrauch bei der Herstellung von E-Fuels äußert. Dies ist - gerade in Zeiten der Energiewende - ein Problem, weswegen sich der Einsatz auf Bereiche beschränken sollte, bei denen Elektro oder Wasserstoff keine gute Alternative darstellen, wie z.B. der Luftfahrt. (PKW gehören nicht dazu!) Zudem entstehen bei E-Fuel-Fahrzeugen, im Gegensatz zu den eben genannten Alternativen, weiterhin lokale CO2-Emissionen und andere Schadstoffe, die die Luftqualität in Städten oder an vielbefahrenen Straßen verschlechtern würden.
Denke es wird so passieren wie James May von Top Gear es Mal gesagt hat, Verbrenner fahren wird in der Zukunft zu so etwas wie heute auf Pferden Reiten oder Balkon fahren. Eine Nischen Beschäftigung für ein paar Enthusiasten, dann macht es auch nichts wenn die Formel 1 mit Benzin fährt, die 20 Autos sind derartig unbedeutend im Vergleich zu den Millionen Autos im Straßenverkehr.
Als formel 1 fan fand ich den Rosberg nie so sehr sympathisch. Aber dieses Video hat gezeigt, dass er ein Mensch mit viel Ahnung ist von dem was er tut. Ich finde es sehr klasse, dass er politische Interessen hinterfragt, kritisiert und nach Lösungsvorschlägen fragt. In diesem Video war er mir sehr sympathisch und mich hat überzeugt ihn und seinen weiteren Weg zu verfolgen.
Hey Christian. Jetzt hat der Nico Rosberg selbst Dir gesagt dass Wasserstoff nix is... Gibt's doch endlich auf... 🙏🏼 Und Solarenergie aus dem Süden... Not gonna happen... Leider... 🤷🏽♂️ Trotzdem sehr gutes Gespräch. Ich würde mich über mehr podcast Folgen freuen... 👍🏼 Keep on going Christian. Sei doch mal crazy, und lass dich als Kanzlerkandidat aufstellen... 😜
Ich hatte das Gefühl, dass Lindner für seinen Mercedes F-Cell ein Kompliment bekommen wollte, hat aber dann von Nico einen Schuss vor den Bug bekommen. Ich fand es auch bezeichnend, wie überrascht Herr Lindner über die Betrachtung der gesamten Lieferkette war und dass Nico bei eFuels vor allem an Fahrzeuge aus dem Altbestand denkt und nicht an Neuwagen 😄 Nico hat hier einige Treffer gelandet und super argumentiert!
Super interessantes Gespräch. Finde es super das Sie Herr Lindner sich von dem Tatendrang und der Begeisterung von Rosberg motivieren lassen. Schwierig als Politiker für „alles“ leidenschaftlich zu sein. Daher lobenswert wenn man sich von Experten (Beispiel Rosberg Mobilität) anstecken lässt. Super Folge werde das jetzt weiter verfolgen.
Das muss ich jz aber rauslassen . nicht alle verbrenner sind langsamer am start z.b. Ferrari Sf90 oder Sf1000, Bugatti's königsegg jesko ... & von f1 wagen muss man nichts sagen . HAB KEIN GROSSES PROBLEM MIT E-AUTOS .
Ein tolles Gespräch, welches auch das gesamte Koordinationsproblem im Energiesektor aufgreift . Sehr informative Diskussion. Zwei Menschen, welche die systematischen Probleme erkennen und versuchen diese zu lösen. Daumen hoch ;)
Gerade wenn ich sehe, dass Airbus bis 2035 mit Wasserstoff fliegen will. Wenn wir dann immernoch es nicht hinkriegen grünen Wasserstoff herzustellen, werden wir niemals die Klimakrise bewältigen können.
Mega Gespraech. Beide kommen sehr kompetent und sympathisch rueber. Sowohl fuer Christian Lindner als auch fuer Nico Rosberg weiter alles Gute. Deutschland koennte gut mehr Bewegung von Typen wie euch vertragen!
Alle mit KFZ-Sachverstand wissen das BEVs die Zukunft sind. In den allermeisten Mobilitätsanforderung sind sie unschlagbar effizient. Ich selber und meine Familie fahren 60000km im Jahr zu 80% mit dem Strom vom eigenen Dach (15kWp). Nur Strom ist auf dem eigenen Gründstück herstellbar! Und das hat Herr Rosberg schon früh erkannt und jetzt darf er es auch sagen.
Also bisher habe ich von Nico immer nur gehört, dass die Produktion und "Lieferung" von Wasserstoff und Strom umweltschädlich ist. Zu diesem Punkt habe ich aber ein Gegenpunkt und zwar ist das gleich Problem doch auch bei Kraftstoffen für Verbrennungsmotoren zu finden. Für die Herstellung von einem Liter Benzin werden etwa 1,5kwh benötigt was auf 100L 150kwh allein für die Produktion des Kraftstoffes bedeutet. Mit dieser Leistung könnte man zum Beispiel einen Mercedes EQC(welcher jetzt nicht das aller sparsamst Elektroauto ist) fast zwei mal voll laden und somit eine Reichweite von mindestens 650 km generieren. Natürlich bringen einen 100 L Benzin weiter als 650 km aber man darf auch nicht vergessen, dass an dieser Stelle der Kraftsoff nur produziert ist und noch nicht an Tankstellen verteilt ist. Ein weiterer Punkt den ich gerne anspreche ist die Tatsache dass in Norddeutschland Nachts ziemlich viel Strom, welcher nicht benötigt wird aber dank Windenergie grüner Strom ist einfach abgeschaltet wird und somit ungenutzt bleibt. Diesen Strom könnte man doch prima nutzen, um durch Elektrolyse Wasserstoff her zu stellen. Auch wenn dieses Verfahren mit ca50% eine relativ geringe Effizienz hat ist es immer noch besser den Strom auf diese weise zu nutzen, als ihn einfach ab zu schalten.
Mmmm🤔 so bei der 13 Minute hörte ich zuzuhören warum 🤔 Ich weiss nicht wo dieser Blödsinn herkommt das Strom Auto sich erst bei denn 100,000 km rentiert 🤔 muss ich wirklich euch mal die Augen öffnen oder seid im Stande das selber zu tun🤔 Okay ! fangen wir mal damit an wo denn Südasien liebe Öl das für Benzin Diesel und Schmiermittel herkommt. Vom Erdöl bis zur Tankstelle. Bevor man überhaupt mal denken schmieren kann muss man das Öl zuerst finden, die Suche nach Erdöl ist nicht so einfach wie gedacht es gehen viele Tage ins Land und diese ist mit Unkosten verbunden. Hat man es gefunden sonnengebräunte in der Regel das bohren an, an einer guten Stelle so in etwa nach 2 km tiefe kommt es zum Vorschein, wär ist denken cool rauf holen und verarbeiten denket falsch, bevor man das Erdöl nach oben holen kann muss man das Gas das sich gebildet hat abfackeln und dabei entsteht Russ das nicht gut ist für die Umwelt. Wenn dann dieses erstmal gewann ist gibt es zwei Möglichkeiten? Ans Land pumpen oder mit dem Schiff zur Verarbeitungsstelle bringen, also nehme wir das Schiff die Fahrzeug braucht was? Richtig schweröl dieses ist der dreckigste Treibstoff denn du dir du vorstellen kannst, um dieses Treibstoff verwenden zu können musst du erhitzen die raucht auch wieder Energie auch nicht gut für die Umwelt. Mal ne frage hat schon jemand schweröl in denn Finger gehabt ? Ich schon weil ich in der Tank Revision gearbeitet habe, ich kann euch eines sagen das Zeug stickt und dieser Geruch ist stets sich nicht nur an deiner Kleidung fest auch deine Haut Stick nach diesen Zeug, Gesundheit ziehst du voll die arsch Karte, und da will mir jemand sagen Elektro Autos sind nicht gut? Vor kurzen gab es wieder mal eine Öl Katastrophe vor der Küste Israel, Und wieder mal mussten Mensch und Tiere darunter leiden, ich sag Schluss damit es ist genug!
Und die Batterien sind schon seit ich klein bin als das chemischste und gefährlichste material bekannt und du willst hier weiß machen dass Akkus umweltfreundlich sind? Die Rohstoffe dafür werden genau so wenn noch schmutziger gewonnen. Natürlich von irgendwelchen armen Menschen weit weg von Europa. Wird auch transportiert mit einem Schiff. Das auch mit schweröl fährt.
Dem Hr. Lindener fehlt nicht nur Wissen, sondern auch Willen zu Wahrheit. Er ist Berufspolitiker und das hier ist ein Parteikanal! Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen. Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln: Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Ja, rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen. Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik. Was bleibt denn so hängen bei mir? Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht" Dumm gelaufen für die Lügenmärchen der FDP von sauberem Wasserstoff und eFuels für PKW ...
@@nicoburmeister8048 Wenn's ne Ampel mit SPD und Grünen wird, dann wähle ich zukünftig garantiert nicht mehr die FDP. Hast du dir angeschaut was die Grünen so im Wahlprogramm haben? Das ist nicht vereinbar und würde mich extrem ärgern.
@@dirkstark2870 Verkehr elektrifizieren, aber alle Kraftwerke abschalten, Atom bis 2022? Klingt doch super. 8 Jahre grün und wir sind ärmer als Griechenland ! Grünen Taugenichtse leiten den Niedergang Deutschlands ein.
Ich finde das Gespräch interessant und begrüsse den Einsatz beider Gesprächsteilnehmer für die Energiewende. Aber Wasserstoff und Synth-Fuels machen im Fahrzeug einfach keinen Sinn. Beide von der Energieeffizienz her schlecht und in Herstellung (bei H2 zusätzlich in der Lagerung und im Transport) unglaublich aufwendig. Woher kommt die Information, dass das Potential des Wasserstoffs bisher nicht ausgelotet wurde? Daimler, Opel, BMW, Audi und zahlreiche Forschungseinrichtungen haben über viele Jahre, zT Jahrzehnte, mit hohem Aufwand Brennstoffzellenentwicklung betrieben. International weiterhin Honda, Toyota, Hyundai, GM, etc. Auch als Tesla immer grösser wurde, hat man immer weiter am Wasserstoff festgehalten. Wenige Produkte haben es dabei in Serie geschafft. Nichts hat sich wirklich durchgesetzt. In D-Land haben dann erst ab ca 2017 immer mehr Hersteller erkannt, dass zumindest im Fahrzeug die Batterie das Rennen macht. Weiterhin die Batterie schlecht zu reden und im Fahrzeug an der Wasserstofftechnologie fest zu halten halte ich für einen gravierenden Fehler, der schon viel zu lange gemacht wurde. Die Batterie setzt sich sehr schnell durch und wenn wir nicht entschlossen in diese Technologie einsteigen, werden die damit verbundenen Arbeitsplätze und die technische Expertise nicht in Deutschland verortet sein. Ich sehe Wasserstoff vielleicht als Technologie für zentrale Energiespeicherung oder vielleicht in der Industrie (Stahlherstellung) aber im Fahrzeug aus den genannten Gründen niemals. Bei der Bewertung des Ökologischen Footprints ist es ein Fehler, nicht die in der Zukunft liegenden Entwicklungspotentiale zu betrachten. Die Batterieherstellung / Recycling etc entwickeln sich rasend schnell und schon heute ist der Ökofootprint viel besser, als in vielen Fällen kommuniziert wird. Wenn der Strommix sich weiter verbessert, wird der Vorteil dieser Technologie immer grösser. Ausserdem sollte man die Synergien mit der dezentralen Photovoltaik sehen. Das Stichwort ist hier "bidirektionales Laden". D.h. Wenn ich weiss, dass ich diese Woche nicht weit fahre, stelle ich meine Fzg-Batterie anteilig dem Netz zur Verfügung um die Tag-Nacht-Energiebedarfsschwankungen zu glätten. Vergleichbar mit Cloud Computing. Diese Technologie wird immens wichtig, weil alle regenerativen Energiequellen unstetig zur Verfügung stehen. Das Potential in diesem Bereich ist riesig. Man veranschauliche sich nur, welch geringer Prozentanteil der Dächer bisher mit Photovoltaik ausgerüstet ist. Dies zu erkennen ist immens wichtig. Wasserstofftechnologie und Synthfuels bieten diesen Vorteil nicht. Ich bitte insbesondere die Politische Elite sich hier ganzheitlich und unabhängig zu informieren. Volker Quaschning ist zB ein guter Ansprechpartner. Ich möchte aber noch einmal betonen, dass ich es toll finde, dass die beiden Diskutanten das Thema hoch priorisieren und sich für die Energiewende einsetzen. Es ist ein wichtiges und gutes Gespräch. Ich hoffe es ist mir gelungen zum Ausdruck zu bringen, dass meine Kritik in der Sachfrage durch und durch konstruktiv gemeint ist ;)
Hört sich an sich gut an, aber schade, dass auch hier nur auf die Energieproduktion für E-Autos, aber nicht auf die Gewinnung, die Produktion und den Transport von Benzin für Verbrenner eingegangen wird. Immerhin die energieaufwendige Herstellung von Wasserstoff wurde genannt...
Nico Rosenberg hats begriffen das Wasserstoff ein Irrweg ist. Aufjeden fall für den Individual Verkehr. Es ist einfach eine zu Energiehungrige Technologie.
Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen. Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik. Was bleibt denn so hängen bei mir? Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht" Hr. Lindner: 14:55min "Meine Hoffnung (!!!) ist immer dass im globalen Süden ... dass dort in ganz großem Maßstab PV aufgebaut wird und dass da grüner Wasserstoff und eFuels entstehen können." So so - im globalen Süden in fernen Ländern baut man für uns PV auf um für uns grünen Wasserstoff und saubere eFuels zu produzieren. Mal abgesehen davon, dass diese Länder selbst von den fossilen Energien wegkommen wollen ... Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken, welches genau von Ihm und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen. Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln: Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Interessant wie Herr Lindner immer mit seinen EFules kommt und ihm immer wieder gesagt wird das dieses nicht praxisnah (PKW) ist. Aber schön das die eMobility voran getrieben wird, die Zukunft ist schon längst bei den Automobilherstellern entschieden
Danke - wenigstens einer hat neben dem Parteigeschwurbel das Wichtige herausgehört! Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen. Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik. Was bleibt denn so hängen bei mir? Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Ja, es wird unterschätzt, wie Hr. Lindner fast jede Aussage, jeden Fakt von Hr. Rosberg (und anderen) verbal abbügelt um dann in eine andere Richtung zu argumentieren. Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen. Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik.
Wenn man das entsprechende Kleingeld hat, kann Mobilität in der Tat sehr nachhaltig sein. Aber wenn sich ein einfacher Familienvater vor 8 Jahren ein gebrauchtes Auto vom Mund abgespart hat, wird er kaum in der Lage sein mal eben auf E-Mobilität umzusteigen. Schon gar nicht wenn seine Schufa schlecht ist.
Genau deswegen denke ich wäre ein geförderter ( wie zB Das Autogas) synthetischer Kraftstoff die ideale Lösung. So können auch Menschen mit einem kleinen Konto ebenfalls am Klimaschutz teilnehmen. Und ehrlich wir mit weniger Kohle sind doch die Mehrzahl oder?!
@@giomed5809 : "...deswegen denke ich wäre ein geförderter ( wie zB Das Autogas) synthetischer Kraftstoff die ideale Lösung." Also Autogas (LPG) ist ein fossiler Treibstoff - davon wollen wir weg. Zu eFuels sagt Nico Rosberg ganz richtig: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht" Ja, neue E-Autos sind noch nicht für jeden erschwinglich. Aber man darf auch mal sein Mobilitätsprofil überdenken. Wir fahren mittlerweile ein 10 Jahre altes, gebraucht gekauftes E-Auto "Stromos" mit >133.000km auf der Uhr. Leise, sparsam für 2x42km Pendlerstrecke am Tag - >20.000km im Jahr ...
Lindner konnte sich ja schon immer gut Ausdrücken aber Rosberg war auch immer on point. Mega angenehm zuzuhören. @Lindner, wir warten auf Rentenfonds mit Aktien Anteil!! :D
Danke für die Rückmeldung! Wir sind im Bundestag dran mit der gesetzlichen Aktienrente: fdpbt.de/studie-gesetzliche-aktienrente-fuhrt-stabilisierung-und-entlastung
Oh Gott - Du hast da etwas ganz falsch verstanden !!! Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen. Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik. Was bleibt denn so hängen bei mir? Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht" Hr. Lindner: 14:55min "Meine Hoffnung (!!!) ist immer dass im globalen Süden ... dass dort in ganz großem Maßstab PV aufgebaut wird und dass da grüner Wasserstoff und eFuels entstehen können." So so - im globalen Süden in fernen Ländern baut man für uns PV auf um für uns grünen Wasserstoff und saubere eFuels zu produzieren. Mal abgesehen davon, dass diese Länder selbst von den fossilen Energien wegkommen wollen ... Hr. Lindner 16:33min: "Witzigerweise habe ich sogar ein Mecedes Wasserstoff-Auto als Dienstfahrzeug F-Cell ... Wasserstoffauto hat einen Riesenvorteil: es dauert 2min - Auto voll ... Sehr schade, dass Mercedes die Produktion eingestellt hat ... Macht in der Großstadt viel Sinn (!?!) - leider zu wenige Wasserstofftankstellen ... Hr. Rosberg 17:25min: "Leider ist es nur so dass Dein Auto klimatisch wahrscheinlich mit das Schlimmste ist weil bis der Wasserstoff zu Deiner Tankstelle kommt ist das ein totales Klimadesaster" Ein Wasserstoffauto MB GLC F-Cell macht in der Großstadt viel Sinn ?!? Ernsthaft - Hr. Lindner ?!? Ich dachte, genau da ist die Domäne der E-Autos und nicht die des großen SUV mit 2,1t Leergewicht? Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen. Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln: Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
@@joegoog Junge du postest unter jeden Kommentar deinen populistischen Blödsinn. Denkst du ernsthaft, irgendwer nimmt sich die Zeit, deinen Kommentar auch nur ansatzweise durchzulesen? Mach was sinnvolles mit deiner Zeit, junge junge.
Eher gar kein Minister. Denn vor der Regierungsverantwortung drücken - das kann er ja. Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen. Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik. Was bleibt denn so hängen bei mir? Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht" Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen. Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln: Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen. Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik. Was bleibt denn so hängen bei mir? Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht" Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen. Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln: Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Einfach nur schön zu sehen, dass Christian sich die Zeit nimmt, und zuhört. Das unterscheidet die FDP von den anderen Parteien, die nur realitätsferne Beschlüsse verabschieden.
Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen. Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik. Was bleibt denn so hängen bei mir? Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht" Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen. Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln: Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Die Batterie hat den Wasserstoff doch schon 3x überholt. Und wie Nico schon sagt, der Schlüssel wäre Photovoltaik den Strom überhaupt herzustellen. Was wir auch brauchen, sind flexible Strompreise und in windstarken Sonnenstunden die Autos aufzulagen.
Das mit dem E-Auto, welches erst nach 100k km ökologisch gut ist, stimmt vermutlich so nicht, woher kommt die Zahl. Wenn ich beim E-Auto auch konsequent auf Ökostrom umstelle sieht das viel besser aus.
@ Helmut Tschemernjak Hans Werner Sinn hat dazu einen interessanten Vortrag " Green Deal" VHS Wissen live gegeben. Derzeit fällt unheimlich viel ökologisches Gepäck an um E Autos und vor allem die dafür benötigten Batterien herzustellen.
Bei den Studien wird auch oft vernachlässigt, das BEV bei einer positiven Entwicklung des Strom-Mixes (mehr renewables) praktisch doppelt profitiert, da der CO2-Abdruck des Strom die Hauptlast am CO2 Abdruck in der Produktion und im Fahrbetrieb verursacht. Und wenn wir in 5, 10, 15 Jahren unseren Strom-Mix nicht massiv verbessert haben, dann haben wir generell was falsch gemacht. Das E-Auto profitiert halt "nebenbei" mit. (E-Fuels und H2 übrigens auch, das ist nämlich nichts anderes als elektrische Energie in chemisch gebundener Form - nur braucht man halt z.T. _deutlich_ mehr davon pro Km) Technischer Fortschritt wird in den Prognosen auch meistens nicht mitbetrachtet, z.B. arbeiten verschiedene Hersteller daran, die Trockungsprozesse für das Elektrodenmaterial effizienter zu getalten oder direkt darauf verzichten zu können. Die Energie die dafür aufgewandt werden muss ist nämlich nicht nur mit CO2 belastet, sondern auch teuer.
@@danieldenker9672 Hans Werner Sinn in diesem Zusammenhang als Quelle zu nennen ist schon witzig. Der Typ rechnet gerne batterieelektrische Fahrzeuge bewusst schlecht. Er wurde schon mehrfach von etlichen WissenschaftlerInnen entlarvt. Ein batterieelektrisches Fahrzeug ist heute schon mit dem aktuellen Strommix in der EU nach ca 30.000km vom CO2-Ausstoß besser. Tendenz sinkend.
@@StealthMaster123 wenn du eine Verbesserung für die Herstellung von e Autos hast, speziell was die Batterien betrifft dann Gratulation. Die Menschheit braucht das und du kannst damit viel Geld verdienen. Mögliche Starthilfe für Unternehmensgründung bekommst du hier auf dem fdp Kanal sicher auch. Ansonsten denke ich das meine Aussage e Autos kommen erstmal mit heftigen Öko Gepäck an so richtig ist. Im laufenden Betrieb Öko Strom zu nutzen gut, und auch hier hoffe ich das die Aussage vom Prof bald ungültig ist. Das wir beim produzieren von Strom noch Potential nach oben haben um ökologischer zu werden stimmt. Ein Blick auf den Zustand der derzeitigen Windkraft und wohin Grade die Reise geht, stimmt mich jedoch nachdenklich.
Wenn der Hr. Lindner nicht fast jede Aussage, jeden Fakt von Hr. Rosberg verbal abgebügelt hätte um dann in eine andere Richtung zu argumentieren - dann wäre es ein tolles Gespräch geworden. Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen. Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik. Was bleibt denn so hängen bei mir? Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht" Hr. Lindner: 14:55min "Meine Hoffnung (!!!) ist immer dass im globalen Süden ... dass dort in ganz großem Maßstab PV aufgebaut wird und dass da grüner Wasserstoff und eFuels entstehen können." So so - im globalen Süden in fernen Ländern baut man für uns PV auf um für uns grünen Wasserstoff und saubere eFuels zu produzieren. Mal abgesehen davon, dass diese Länder selbst von den fossilen Energien wegkommen wollen mal kurz als Beispiel für das gehypte Marokko die Investitionskette: - PV-Anlagen errichten - Meerwasserentsalzung errichten (denn es braucht sehr viel sauberes Wasser, das es dort nicht gibt) - Hydrolyseanlagen errichten für grünen Wasserstoff - Strom-Infrastruktur errichten von den PV-Anlagen zu den Meerwasserentsalzungsanlagen und den Hydrolyseuren /Synthetiseuren - Synthesegasanlagen errichten und Verflüssigunganlagen - Infrastruktur und Logistik für den Transport nach Europa wie Pipelines, Ölspeicher und Hafenanlagen - Tankschiffe gibt es ja schon - Raffinierung in Deutschland zu Synfuels - oder evtl. direkt vor Ort raffinieren - dann dort Raffinerien neu errichten Wann darf man denn damit rechnen, dass nennenswerte Mengen eFuels hier anlanden und zu welchem Preis? Welches Land profitiert denn dann von der Wertschöpfung - also systemisch gedacht? Wollen wir weiterhin jährlich viele Milliarden € für Energieimporte ins Ausland überweisen? Hr. Lindner 16:33min: "Witzigerweise habe ich sogar ein Mecedes Wasserstoff-Auto als Dienstfahrzeug F-Cell ... Wasserstoffauto hat einen Riesenvorteil: es dauert 2min - Auto voll ... Sehr schade, dass Mercedes die Produktion eingestellt hat ... Macht in der Großstadt viel Sinn (!?!) - leider zu wenige Wasserstofftankstellen ... Hr. Rosberg 17:25min: "Leider ist es nur so dass Dein Auto klimatisch wahrscheinlich mit das Schlimmste ist weil bis der Wasserstoff zu Deiner Tankstelle kommt ist das ein totales Klimadesaster" Ein Wasserstoffauto MB GLC F-Cell macht in der Großstadt viel Sinn ?!? Ernsthaft - Hr. Lindner ?!? Ich dachte, genau da ist die Domäne der E-Autos und nicht die des großen SUV mit 2,1t Leergewicht? Im Anschluss schwurbelt Hr. Lindner von systemischem Klimadenken, welches genau von Ihm und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen. Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln: Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Sehr gutes Interview. Vorschlag :wenn man Wirtschaftsminister werden will,dann auch mit Nico Rosberg als Berater. Ich glaub ich habe die richtige Partei gewählt. Das war wirklich super. Sehr gut. Bin von beiden überzeugt. Weiter so.
Ich bin wahrlich kein FDP-Wähler. Wüsste auch nicht, wie Ihr mich noch kriegen solltet. Christian Linder mag leider trotzdem. Guter Mann - falsche Partei (für mich).
Interessantes Gespräch mit einem großen ABER. Von Nachhaltigkeit zu sprechen ohne den Begriff zu definieren halte ich für fahrlässig. Der Begriff ist hier anscheinend sehr weit gefasst was eine positive Bewertung verschiedener Bereiche zulässt. Doch E-Mobilität oder E-Motorsport sind nicht direkt nachhaltig. Das hätte klarer herausgestellt werden müssen. Das Wort „weniger“ fällt in politischen Zusammenhängen selten, obwohl ein geringerer Ressourcenverbrauch eine Leithese der Nachhaltigkeit darstellt.
Herr Lindner können sie bitte den Chef des deutschen Jagd Verband einladen. Da Jagd sehr wichtig ist. Für Naturschutz Tierschutz Artenschutz ist Jagd sehr wichtig . Und Wildbret ist das Artgerechteste Fleisch das es gibt 🌿📯.
Ich kann nico echt verstehen wegen sein rücktritt , aber für 2017 hätte ich ihn gerne nochmal gesehen 😅😎 , Sehr schönes video 💪 schön ehrlich wie immer ✌
Zur Frage, wie der Start-up Gedanke in Deutschland gestärkt werden kann: Meine Schwester hat letzte Woche Ihr Abi in Ba-Wü im Fach Wirtschaft geschrieben. Die gesamten 2 Jahre Kursstufe, sowie auch für die Abi-Prüfung selbst, wurde BWL kein einziges Mal thematisiert. Es ging einzig und allein um VWL (sprich Außenhandel, Geldpolitik, Wirkung des Staates, etc.). Als ich 2012 mein Abi in der gleichen Schule abschloss, bestand die Prüfung noch aus 2/3 BWL und etwa 1/3 VWL. Wie sollen Schüler heute in Ba-Wü für eigenständiges, wirtschaftliches Handeln begeistert werden, wenn es im Lehrbuch nicht nur wenig, sondern gar keinen Platz findet?
Mal wieder ein Klasse Podcast! Danke dafür! Bitte mehr! Mir fehlt aber in dem Thema, dass wir mehr Start Ups brauchen und damit verbunden mehr junge Menschen, die sich trauen (welchem ich voll zustimme), der Gedanke des Fachkräftemangels und unser demografisches Problem in Deutschland. Wie können wir es lösen, den demografischen Wandel zu stoppen, um den Fachkräftemangel auszugleichen, damit es sich wieder mehr lohnt, selbständig zu werden? Vielleicht könnte dies ein Thema für einen weiteren Podcast sein. Was passiert wenn die Babyboomer in Rente gehen? Vielen Dank
Wirklich beeindruckend der Herr Rosberg. Ich wünsche mir auch eine ähnliche Richtung und würde es auch begrüßen, wenn die FDP auch diese Gedanken mit in das nächste Wahlprogramm(2025) mit aufnehmen würden. Wirtschaft und Klima muss in einen guten Einklang gebracht werden, den Träumer sind unsere Zukunft.
Was?!? Die FDP soll für erneuerbare Energien streiten und grünen Wasserstoff und eFuels dorthin schieben, wohin sie gehören - in die fernere Zukunft?!? Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht" Dann wären Sie ja fast eine grüne Partei ...
Gute Aussage, dass eine Energiewirtschaft nur mit breiter Anwendung von Wasserstoff möglich ist. Ich studiere Elektrotechnik und beschäftige mich gerade mit dem Thema Wasserstoff aus regenerativen Energien. Ich kann nur bestätigen was gesagt wurde. Die Energiewirtschaft ist nach heutigem Stand sehr abhängig von der Nutzung von Wasserstoff (als Speicherform und als Energieträger in Industrie, Mobilität,...) und das kann nur bei einer hoch skalierten und branchenübergreifenden Implementation effektiv geschehen. Schön zu hören, dass es prominenten Aktivismus in dieser Richtung gibt.
Was bleibt denn so hängen bei mir? Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht" Hr. Lindner 16:33min: "Witzigerweise habe ich sogar ein Mecedes Wasserstoff-Auto als Dienstfahrzeug F-Cell ... Wasserstoffauto hat einen Riesenvorteil: es dauert 2min - Auto voll ... Sehr schade, dass Mercedes die Produktion eingestellt hat ... Macht in der Großstadt viel Sinn (!?!) - leider zu wenige Wasserstofftankstellen ... Hr. Rosberg 17:25min: "Leider ist es nur so dass Dein Auto klimatisch wahrscheinlich mit das Schlimmste ist weil bis der Wasserstoff zu Deiner Tankstelle kommt ist das ein totales Klimadesaster" Ein Wasserstoffauto MB GLC F-Cell macht in der Großstadt viel Sinn ?!? Ernsthaft - Hr. Lindner ?!? Ich dachte, genau da ist die Domäne der E-Autos und nicht die des großen SUV mit 2,1t Leergewicht? Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen. Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln: Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Da bist Du hier falsch! Das ist hier allenfalls verbal ein Thema - oder eben in anderen Ländern: Hr. Lindner: 14:55min "Meine Hoffnung (!!!) ist immer dass im globalen Süden ... dass dort in ganz großem Maßstab PV aufgebaut wird und dass da grüner Wasserstoff und eFuels entstehen können."
Ich war der E-Mobilität am Anfang überhaupt nicht aufgeschlossen. Dann kam der Porsche Taycan und der hat mir und vielen anderen gezeigt, dass auch ohne den Sound eines Verbrennungsmotors ein Auto totale Begeisterung in einem Menschen auslösen kann.
Ein wirklich spannendes Format! Unterhaltsam, informativ und eine Gesprächsführung, die überzeugt. Auch die anderen Videos des Formats sind sehenswert.
Wieder mal überragende Folge. Auch die dritte Kamera wurde diesmal wieder eingesetzt - Danke! (Wenns nach mir ginge, das Gespräch gerne auch noch öfter aus der Frontperspektive zeigen, also im Schnitt des Videos öfter verwenden ;)) Danke und Beste Grüße
22:23 gefällt mir gut, dass rosberg nach konkreten maßnahmen fragt und so nachhackt, aber genauso gefällt mir lindners antwort.
💪💪
meinst den Rosberg, der ständig im Privat-Flugzeug um die Welt jettet? Mehr Heuchelei als Nico Rosberg persönliches greenwashing geht nun wirklich nicht, lol.
@Jacob Christian Johannsen Ja wie zB "Langstreckenluisa" Neubauer. Die musste ja zB auch zum "Tempelhopping" nach Asien jetten (zwecks Erweiterung des kulturellen Horizonts etc), und um hinterher dem Prekariat hierzulande zu erzählen, dass sie doch Urlaub im Harz statt am Ballermann machen können. Für wichtige Premium-Menschen gibt's halt immer einen Grund...
@@timschmitt7550
Du hast aber auch nix besseres zu tun, als ad hominem Argumente zu benutzen, um einzelne Personen bloß zu stellen.
Ziel der Sache ist natürlich von der Problematik abzulenken und selbst so zu leben wie man es selbst möchte.
@@timschmitt7550 Herr Rosberg macht sich für Nachhaltigkeit und somit für unseren Planeten stark, ist aber eben - wie wir alle - den aktuellen Gegebenheiten untergeordnet. Er behauptet ja nicht, er lebe wie ein Mönch. Tja, Tim, und etwas zu bewirken ist eben viel schwieriger als es zu kritisieren.
Bleibst Du Zuhause, geht nichts vorwärts, fliegst Du irgendwo hin, damit was vorwärts geht, bist du ein "Heuchler"...
...ein Wissenschaftler hat mal vor kurzem gesagt: "Am besten bekommen wir keine Kinder mehr und sterben einfach aus, dann ist der Planet gerettet - denn die Erde hat gegen die Geldgier und der Gewinnmaximierung der Industrie, Banken und Versicherungen sowie gegen die zahnlose Politik keine Chance." Ich befürchte, er hat recht.
Ich ziehe den Hut vor Rosberg, der noch für uns Hoffnung hat. Er hat es gar nicht notwendig zu heucheln.
Ein sehr sehr interessantes Gespräch! Starke Nachfrage von beiden Seiten, ich bin sehr positiv überrascht von Hr. Rosberg!
Freut uns, dass die Überraschung gelungen ist! 💛
Dem stimme ich zu.
Mega gut tatsächlich. Nur kam es mir grad hoch, als im Bezug zu den größten Investoren Deutschlands Carsten Maschmeyer genannt wurde. Haha
Anfangs war ich von Nico Rosberg nicht so überzeugt und dachte immer "Der ist halt Rennfahrer", aber Nico Rosberg ist (gerade heutzutage) viel mehr als nur Rennfahrer. Wirklich ein schlauer Typ.
@@einbaerchen2995 kek
24:36 jetzt hat Christian Lindner sein Ziel erreicht Finanzminister zu werden🤝
Für welchen Preis fragt man sich
Lindner freut sich so sehr dass jemand so denkt wie er!
Es gibt Menschen, die lernen dazu.
@XRP SNIPER Gehst du nicht mit der Zeit gehst du mit der Zeit.
@@performancegold8562 deep thougts
@XRP SNIPER Jeder kann sich mal irren und irren ist menschlich. Nicht jeder kann von Anfang an das Richtige tun. Man kann sich immer ändern.
@XRP SNIPER falsch. Er war für Technologieoffenheit und den ganzheitlichen Aspekt, während sich alle stur auf E-Mobilität gestürzt haben.
Rosberg ist ein Hammertyp! War echt überrascht. Ein super Gast für so ein Format.
Danke für die Rückmeldung! ☺️
Hat Herr Lindner endlich mal ein Gesprächspartner auf Augenhöhe. Dadurch ist das Gespräch richtig fruchtbar. Mega unterhaltsam.
Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen.
Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik.
Was bleibt denn so hängen bei mir?
Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken, welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen.
Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln:
Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Das macht den Namen des Podcasts zwar kaputt aber in Farbe ist es insgesamt besser
Danke für das Feedback! 🙂
da war nichts kaputtzumachen - Schwarz ist keine Farbe
Rosberg hat es sehr gut auf den Punkt gebracht: Kein Politiker bekommt _dieses_ Jahr Stimmen für etwas, dass erst in _10 Jahren_ Früchte trägt. Deshalb handelt die Politik nicht langfristig.
Besser kann man es mMn nicht zusammenfassen ;)
Das Duo, wo wir nicht wussten, das wir es brauchen.
Hr. Lindner 16:33min: "Witzigerweise habe ich sogar ein Mecedes Wasserstoff-Auto als Dienstfahrzeug F-Cell ... Wasserstoffauto hat einen Riesenvorteil: es dauert 2min - Auto voll ... Sehr schade, dass Mercedes die Produktion eingestellt hat ... Macht in der Großstadt viel Sinn (!?!) - leider zu wenige Wasserstofftankstellen ...
Hr. Rosberg 17:25min: "Leider ist es nur so dass Dein Auto klimatisch wahrscheinlich mit das Schlimmste ist weil bis der Wasserstoff zu Deiner Tankstelle kommt ist das ein totales Klimadesaster"
Tja, mit "systemischen Denken" klappt es bei der FDP eher nicht. Deswegen ist man zwar für Gesetzesänderungen - scheut aber Regierungsverantwortung ...
@@joegoog Wenn es mehr Unstimmigkeiten in der Jamaika Koalition gegeben hat, wieso sollte sich die FDP darauf einlassen? Es würde nur Streit geben und die FDP könnte sich als Juniorpartner nicht durchsetzen. Da ist Oppositionsarbeit deutlich besser ;)
@@deinprotect8114 " ... könnte sich als Juniorpartner nicht durchsetzen. Da ist Oppositionsarbeit deutlich besser ;)"
Ja, unhaltbare Versprechungen lassen sich einfacher machen wenn man weiss, dass man sie nicht umsetzen kann /muss /soll.
Mega sympathisch ihr beiden!
Super Gast und tolle Diskussion!
Dankeschön 🙏
Lindner for president!!! Rosberg: Ein geiler Typ!
Wieso nicht das Original Michel Friedman?
@@martinschopenhauer6510 wieso nicht das Original Keke Rosberg
Lindner for President ?!?!
Der hat sich doch vor der Verantwortung gedrückt und schwurbelt vor allem unverbindlich herum.
@@mrbig1022 der war gut!
@@joegoog Ok
24:50 CL als Finanzminister, Man stelle sich vor kein Olaf Scholz
Ja, das wäre was - da geht die Zockerei erst richtig los!
21:20 min: Hr. Lindner möchte gern die Altersvorsorge der Arbeiter & Angestellten als Wagniskapital (darum ging es Hr. Rosberg) anlegen lassen?!? Übernimmt Hr. Lindner dann auch das Wagnisrisiko oder bleibt es beim Staat, wenn sich Banken und Versicherungen mit "StartUps" verzocken?
Klar bezeichnet der Hr. Lindner das Wagniskapital lieber als "Chancenkapital" - er hat seine Altersvorsorge ja schon recht sicher.
Der Vergleich mit norwegischem und kanadischen Staatspensionsfonds verbietet sich geradezu!
Auch bei uns darf schon heute jeder Fondpolicen mit Aktienanteilen besparen und wenn Hr. Lindner Gesetzesänderungen anmahnt sei daran erinnert, dass er es war, der eine Regierungsverantwortung abgelehnt hat!
@@joegoog Aktien = Zockerei ? Meine Generation (2000er) hat eine Altersvorsorge mit dem aktuellen Rentensystem keineswegs sicher, deshalb muss es eine Richtungswechsel geben, insbesondere in Zeiten voll 0-Zinsen und hoher Inflation. Regierungsverantwortung ablehnen sollten Sie nicht damit verwechseln, zu einem gewissen Grad auf seine pol. und gesellschaftlichen Idealen und Prinzipien zu bestehen.
@@thadonator6124 : Also Altersversorgung mit Sachwerten /Aktien hat recht wenig mit Wagniskapital für StartUps zu tun, die Nico Rosberg anmahnt.
Hr. Lindner ist natürlich rethorisch sehr geschickt, wenn er ihm stets beipflichtet - dann aber meist etwas völlig anderes erzählt.
Politische und gesellschaftlichen Idealen und Prinzipien bei der FDP?!?
Auf keinen Fall mehr als bei anderen Parteien.
Darf ich an das Steuergeschenk für die Hotelerie verweisen - mit nachfolgenden Parteispenden für FDP und CSU?
Oder dass sich die FDP immer noch gegen ein umfassendes Lobbyregister wehrt?
@@joegoog Schwurbler
Jetzt bin ich verwirrt - Christian Linder - unser Christian so ganz in Farbe ohne Schwarz weiß? Sind verrückte Zeiten ;)
Ps.:
Gutes Video - wer hätte vor 7 8 Jahren gedacht das uns die FDP so viel Freude machen wird.
😅 Wir haben auf das zahlreiche Feedback reagiert: Jetzt hier in Farbe statt schwarz-weiß!
Top Podcast. Road to absolute Mehrheit:)
😉🚀
Geiles Gespräch! YT Kanal weiter ausbauen
Sind wir dran, gern weiterempfehlen 🥰
Vorhin das Video mit Brammen gesehen und direkt abonniert!
Bestätigt mir nur wieder, dass ich mein Kreuz richtig setze!
Danke für die Unterstützung 💛
Guter Beitrag. Mir hats gefallen.
Freut uns! Schon bald kommen neue Folgen mit spannenden Gästen! 😃
Ja - rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen.
Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik.
Was bleibt denn so positiv hängen bei mir?
Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Hr. Lindner 16:33min: "Witzigerweise habe ich sogar ein Mecedes Wasserstoff-Auto als Dienstfahrzeug F-Cell ... Wasserstoffauto hat einen Riesenvorteil: es dauert 2min - Auto voll ... Sehr schade, dass Mercedes die Produktion eingestellt hat ... Macht in der Großstadt viel Sinn (!?!) - leider zu wenige Wasserstofftankstellen ...
Hr. Rosberg 17:25min: "Leider ist es nur so dass Dein Auto klimatisch wahrscheinlich mit das Schlimmste ist weil bis der Wasserstoff zu Deiner Tankstelle kommt ist das ein totales Klimadesaster"
Tja, systemisches Denken ist dem Hr. Lindner fremd.
«Ich fahr im Kreis und gewinne.» Geiler Typ! Einfach sympathisch! Nico Rosberg war mir immer sympathisch - er nimmt sich nicht zu wichtig und hat es nie getan.
Lindner sau süß und schüchtern: «Finanzminister werden» 🤣
Super Podcast, so führt man junge Menschen zur Politik👍🏼
Vor allem versucht man sie natürlich, zur FDP-Politik zu führen. Auch wenn der Gesprächspartner eigentlich oft etwas ganz anderes gesagt /gemeint hat.
Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen.
Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik.
Was bleibt denn so hängen bei mir?
Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen.
Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln:
Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
31:20 Glaube kaum dass man etwas vergessen kann, was so adrenalisierend ist, dass man, wie er selber sagt, Gänsehaut bekommt. Kenne keinen Motorsport begeisterten, der die V10s der Formel 1 vergessen hat
Absolut, sehe nicht, warum man mit E-Fuels nicht eine Koexistenz von Verbrennern und E-Autos realisieren könnte
@@franzkaufmann6455 Der Grund dafür ist, dass die Energieeffizienz dermaßen schlecht ist, was sich insbesondere in einem sehr hohen Energieverbrauch bei der Herstellung von E-Fuels äußert. Dies ist - gerade in Zeiten der Energiewende - ein Problem, weswegen sich der Einsatz auf Bereiche beschränken sollte, bei denen Elektro oder Wasserstoff keine gute Alternative darstellen, wie z.B. der Luftfahrt. (PKW gehören nicht dazu!) Zudem entstehen bei E-Fuel-Fahrzeugen, im Gegensatz zu den eben genannten Alternativen, weiterhin lokale CO2-Emissionen und andere Schadstoffe, die die Luftqualität in Städten oder an vielbefahrenen Straßen verschlechtern würden.
Denke es wird so passieren wie James May von Top Gear es Mal gesagt hat, Verbrenner fahren wird in der Zukunft zu so etwas wie heute auf Pferden Reiten oder Balkon fahren. Eine Nischen Beschäftigung für ein paar Enthusiasten, dann macht es auch nichts wenn die Formel 1 mit Benzin fährt, die 20 Autos sind derartig unbedeutend im Vergleich zu den Millionen Autos im Straßenverkehr.
Wieso es so wenig Gründer gibt?
Ich muss zum Familiengerecht, einen Businessplan vorlegen etc. um mein Gewerbe zu gründen da ich noch nicht 18 bis:/
Tolles Gespräch!
Als formel 1 fan fand ich den Rosberg nie so sehr sympathisch. Aber dieses Video hat gezeigt, dass er ein Mensch mit viel Ahnung ist von dem was er tut. Ich finde es sehr klasse, dass er politische Interessen hinterfragt, kritisiert und nach Lösungsvorschlägen fragt.
In diesem Video war er mir sehr sympathisch und mich hat überzeugt ihn und seinen weiteren Weg zu verfolgen.
"ohh wie nennt man das - - beamter" hahahahahaha ha scheisse musst ich grad lachen 😂😂😂
Hey Christian. Jetzt hat der Nico Rosberg selbst Dir gesagt dass Wasserstoff nix is... Gibt's doch endlich auf... 🙏🏼
Und Solarenergie aus dem Süden... Not gonna happen... Leider... 🤷🏽♂️
Trotzdem sehr gutes Gespräch. Ich würde mich über mehr podcast Folgen freuen... 👍🏼 Keep on going Christian.
Sei doch mal crazy, und lass dich als Kanzlerkandidat aufstellen... 😜
Ich hatte das Gefühl, dass Lindner für seinen Mercedes F-Cell ein Kompliment bekommen wollte, hat aber dann von Nico einen Schuss vor den Bug bekommen. Ich fand es auch bezeichnend, wie überrascht Herr Lindner über die Betrachtung der gesamten Lieferkette war und dass Nico bei eFuels vor allem an Fahrzeuge aus dem Altbestand denkt und nicht an Neuwagen 😄
Nico hat hier einige Treffer gelandet und super argumentiert!
Was ein Hammer Podcast. Ein cooles Duo, freue mich auf deren Rennausflug.
das E auto verbraucht weniger Kohle Strom als die Raffinerie
Das thema wasserstoff muss endlich bei Seite gelegt werden. War ne tolle Idee, absolut nicht umsetzbar. Absolute Ressourcen Verschwendung
Wow. Ich hoffe das Video erreicht viele Menschen
Na das hoffen wir auch 🤩
Richtig spannend! Vielen Dank! 👌
Krass. In was ner Bubble die leben
Is Nico Rosberg’s carrier OVER?
F1 memes beste 😂
Super interessantes Gespräch. Finde es super das Sie Herr Lindner sich von dem Tatendrang und der Begeisterung von Rosberg motivieren lassen. Schwierig als Politiker für „alles“ leidenschaftlich zu sein. Daher lobenswert wenn man sich von Experten (Beispiel Rosberg Mobilität) anstecken lässt. Super Folge werde das jetzt weiter verfolgen.
Danke für die Rückmeldung, schon bald kommen neue Folgen mit spannenden Gästen 🙌
Das muss ich jz aber rauslassen . nicht alle verbrenner sind langsamer am start z.b.
Ferrari Sf90 oder Sf1000, Bugatti's königsegg jesko ...
& von f1 wagen muss man nichts sagen .
HAB KEIN GROSSES PROBLEM MIT E-AUTOS .
Ein tolles Gespräch, welches auch das gesamte Koordinationsproblem im Energiesektor aufgreift . Sehr informative Diskussion.
Zwei Menschen, welche die systematischen Probleme erkennen und versuchen diese zu lösen. Daumen hoch ;)
Danke für Rückmeldung und den Daumen 😉
Gerade wenn ich sehe, dass Airbus bis 2035 mit Wasserstoff fliegen will. Wenn wir dann immernoch es nicht hinkriegen grünen Wasserstoff herzustellen, werden wir niemals die Klimakrise bewältigen können.
Mega Gespraech. Beide kommen sehr kompetent und sympathisch rueber. Sowohl fuer Christian Lindner als auch fuer Nico Rosberg weiter alles Gute. Deutschland koennte gut mehr Bewegung von Typen wie euch vertragen!
💛
Alle mit KFZ-Sachverstand wissen das BEVs die Zukunft sind. In den allermeisten Mobilitätsanforderung sind sie unschlagbar effizient. Ich selber und meine Familie fahren 60000km im Jahr zu 80% mit dem Strom vom eigenen Dach (15kWp). Nur Strom ist auf dem eigenen Gründstück herstellbar! Und das hat Herr Rosberg schon früh erkannt und jetzt darf er es auch sagen.
Lindner soll nicht Finanzminister werden.
Lindner soll Bundeskanzler werden.
Sehr farbige Diskussion xD sehr schön.
Also bisher habe ich von Nico immer nur gehört, dass die Produktion und "Lieferung" von Wasserstoff und Strom umweltschädlich ist. Zu diesem Punkt habe ich aber ein Gegenpunkt und zwar ist das gleich Problem doch auch bei Kraftstoffen für Verbrennungsmotoren zu finden. Für die Herstellung von einem Liter Benzin werden etwa 1,5kwh benötigt was auf 100L 150kwh allein für die Produktion des Kraftstoffes bedeutet. Mit dieser Leistung könnte man zum Beispiel einen Mercedes EQC(welcher jetzt nicht das aller sparsamst Elektroauto ist) fast zwei mal voll laden und somit eine Reichweite von mindestens 650 km generieren. Natürlich bringen einen 100 L Benzin weiter als 650 km aber man darf auch nicht vergessen, dass an dieser Stelle der Kraftsoff nur produziert ist und noch nicht an Tankstellen verteilt ist.
Ein weiterer Punkt den ich gerne anspreche ist die Tatsache dass in Norddeutschland Nachts ziemlich viel Strom, welcher nicht benötigt wird aber dank Windenergie grüner Strom ist einfach abgeschaltet wird und somit ungenutzt bleibt. Diesen Strom könnte man doch prima nutzen, um durch Elektrolyse Wasserstoff her zu stellen. Auch wenn dieses Verfahren mit ca50% eine relativ geringe Effizienz hat ist es immer noch besser den Strom auf diese weise zu nutzen, als ihn einfach ab zu schalten.
Mmmm🤔 so bei der 13 Minute hörte ich zuzuhören warum 🤔
Ich weiss nicht wo dieser Blödsinn herkommt das Strom Auto sich erst bei denn 100,000 km rentiert 🤔 muss ich wirklich euch mal die Augen öffnen oder seid im Stande das selber zu tun🤔
Okay ! fangen wir mal damit an wo denn Südasien liebe Öl das für Benzin Diesel und Schmiermittel herkommt.
Vom Erdöl bis zur Tankstelle.
Bevor man überhaupt mal denken schmieren kann muss man das Öl zuerst finden, die Suche nach Erdöl ist nicht so einfach wie gedacht es gehen viele Tage ins Land und diese ist mit Unkosten verbunden. Hat man es gefunden sonnengebräunte in der Regel das bohren an, an einer guten Stelle so in etwa nach 2 km tiefe kommt es zum Vorschein, wär ist denken cool rauf holen und verarbeiten denket falsch, bevor man das Erdöl nach oben holen kann muss man das Gas das sich gebildet hat abfackeln und dabei entsteht Russ das nicht gut ist für die Umwelt.
Wenn dann dieses erstmal gewann ist gibt es zwei Möglichkeiten? Ans Land pumpen oder mit dem Schiff zur Verarbeitungsstelle bringen, also nehme wir das Schiff die Fahrzeug braucht was? Richtig schweröl dieses ist der dreckigste Treibstoff denn du dir du vorstellen kannst, um dieses Treibstoff verwenden zu können musst du erhitzen die raucht auch wieder Energie auch nicht gut für die Umwelt. Mal ne frage hat schon jemand schweröl in denn Finger gehabt ? Ich schon weil ich in der Tank Revision gearbeitet habe, ich kann euch eines sagen das Zeug stickt und dieser Geruch ist stets sich nicht nur an deiner Kleidung fest auch deine Haut Stick nach diesen Zeug, Gesundheit ziehst du voll die arsch Karte, und da will mir jemand sagen Elektro Autos sind nicht gut? Vor kurzen gab es wieder mal eine Öl Katastrophe vor der Küste Israel,
Und wieder mal mussten Mensch und Tiere darunter leiden, ich sag Schluss damit es ist genug!
Und die Batterien sind schon seit ich klein bin als das chemischste und gefährlichste material bekannt und du willst hier weiß machen dass Akkus umweltfreundlich sind? Die Rohstoffe dafür werden genau so wenn noch schmutziger gewonnen. Natürlich von irgendwelchen armen Menschen weit weg von Europa. Wird auch transportiert mit einem Schiff. Das auch mit schweröl fährt.
Gut, dass Nico Rosberg bei Elektromobilität Lindner aufklärt. Denn da fehlen ihm noch jede Menge Wissen
Dem Hr. Lindener fehlt nicht nur Wissen, sondern auch Willen zu Wahrheit.
Er ist Berufspolitiker und das hier ist ein Parteikanal!
Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen.
Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln:
Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Christian, du bist für mich das größte politische Talent. Leider bisher nur in der Opposition.
Danke für das Lob! 💛
Selbst gewähltes Schicksal...
Ja, rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen.
Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik.
Was bleibt denn so hängen bei mir?
Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Dumm gelaufen für die Lügenmärchen der FDP von sauberem Wasserstoff und eFuels für PKW ...
Bin Österreicher und würde sofort den Hrn. Lindner wählen unfassbar rationaler Mensch!
Bitte gerne den Scholz ersetzen, das wäre die Rettung des Landes Herr Lindner!
Der Scholz gehört schon lange in den Knast
Hoffentlich wird es schwarz-gelb
Hoffentlich verdienen Sie tatsächlich sechsstellig im Jahr, damit Sie von der FDP-Politik auch profitieren.
@@joegoog ich profitier auch so mehr als bei den grünen
@@tobi3563 : "profitier ich auch so mehr als bei dek grünen"
Dann ist ja alles gut.
;-)
@@joegoog Machst dich jetzt wieder lustig. Du kannst auch gleich links wählen statt den grünen.
@@tobi3563 Na ja - für die FDP reicht mein Einkommen leider nicht.
Lindner als Finanzminister 😍😍😍 Schade, dass das ein Wunschtraum bleibt. In der Realität sehen wir hier wohl weiterhin Grün/Rot 🤡
Ampel!! Kubicki Justiz, Kuhle Wirtschaft und Lindner eben Finanzen
@@nicoburmeister8048 Kuhle dann doch eher als Innenminister. Liegt ihm mehr als Wirtschaft
Kubicki als Volkswirt wäre mir lieber
@@nicoburmeister8048 Wenn's ne Ampel mit SPD und Grünen wird, dann wähle ich zukünftig garantiert nicht mehr die FDP. Hast du dir angeschaut was die Grünen so im Wahlprogramm haben? Das ist nicht vereinbar und würde mich extrem ärgern.
@@dirkstark2870 Verkehr elektrifizieren, aber alle Kraftwerke abschalten, Atom bis 2022? Klingt doch super. 8 Jahre grün und wir sind ärmer als Griechenland ! Grünen Taugenichtse leiten den Niedergang Deutschlands ein.
Herr Lindner, unterhalten Sie sich doch mal lieber mit den fleissigen Mitarbeitern im Pflegedienst , als mit Formel 1 Bonzen!
Wieso?
Macht die FDP neuerdings Politik für Leute, die kein sechsstelliges Jahreseinkommen haben?
Ich finde das Gespräch interessant und begrüsse den Einsatz beider Gesprächsteilnehmer für die Energiewende. Aber Wasserstoff und Synth-Fuels machen im Fahrzeug einfach keinen Sinn.
Beide von der Energieeffizienz her schlecht und in Herstellung (bei H2 zusätzlich in der Lagerung und im Transport) unglaublich aufwendig.
Woher kommt die Information, dass das Potential des Wasserstoffs bisher nicht ausgelotet wurde?
Daimler, Opel, BMW, Audi und zahlreiche Forschungseinrichtungen haben über viele Jahre, zT Jahrzehnte, mit hohem Aufwand Brennstoffzellenentwicklung betrieben. International weiterhin Honda, Toyota, Hyundai, GM, etc. Auch als Tesla immer grösser wurde, hat man immer weiter am Wasserstoff festgehalten. Wenige Produkte haben es dabei in Serie geschafft. Nichts hat sich wirklich durchgesetzt. In D-Land haben dann erst ab ca 2017 immer mehr Hersteller erkannt, dass zumindest im Fahrzeug die Batterie das Rennen macht. Weiterhin die Batterie schlecht zu reden und im Fahrzeug an der Wasserstofftechnologie fest zu halten halte ich für einen gravierenden Fehler, der schon viel zu lange gemacht wurde. Die Batterie setzt sich sehr schnell durch und wenn wir nicht entschlossen in diese Technologie einsteigen, werden die damit verbundenen Arbeitsplätze und die technische Expertise nicht in Deutschland verortet sein. Ich sehe Wasserstoff vielleicht als Technologie für zentrale Energiespeicherung oder vielleicht in der Industrie (Stahlherstellung) aber im Fahrzeug aus den genannten Gründen niemals.
Bei der Bewertung des Ökologischen Footprints ist es ein Fehler, nicht die in der Zukunft liegenden Entwicklungspotentiale zu betrachten. Die Batterieherstellung / Recycling etc entwickeln sich rasend schnell und schon heute ist der Ökofootprint viel besser, als in vielen Fällen kommuniziert wird. Wenn der Strommix sich weiter verbessert, wird der Vorteil dieser Technologie immer grösser. Ausserdem sollte man die Synergien mit der dezentralen Photovoltaik sehen. Das Stichwort ist hier "bidirektionales Laden". D.h. Wenn ich weiss, dass ich diese Woche nicht weit fahre, stelle ich meine Fzg-Batterie anteilig dem Netz zur Verfügung um die Tag-Nacht-Energiebedarfsschwankungen zu glätten. Vergleichbar mit Cloud Computing. Diese Technologie wird immens wichtig, weil alle regenerativen Energiequellen unstetig zur Verfügung stehen. Das Potential in diesem Bereich ist riesig. Man veranschauliche sich nur, welch geringer Prozentanteil der Dächer bisher mit Photovoltaik ausgerüstet ist.
Dies zu erkennen ist immens wichtig. Wasserstofftechnologie und Synthfuels bieten diesen Vorteil nicht.
Ich bitte insbesondere die Politische Elite sich hier ganzheitlich und unabhängig zu informieren. Volker Quaschning ist zB ein guter Ansprechpartner.
Ich möchte aber noch einmal betonen, dass ich es toll finde, dass die beiden Diskutanten das Thema hoch priorisieren und sich für die Energiewende einsetzen. Es ist ein wichtiges und gutes Gespräch. Ich hoffe es ist mir gelungen zum Ausdruck zu bringen, dass meine Kritik in der Sachfrage durch und durch konstruktiv gemeint ist ;)
Wir danken für die konstruktive Rückmeldung!
Hört sich an sich gut an, aber schade, dass auch hier nur auf die Energieproduktion für E-Autos, aber nicht auf die Gewinnung, die Produktion und den Transport von Benzin für Verbrenner eingegangen wird. Immerhin die energieaufwendige Herstellung von Wasserstoff wurde genannt...
Tolles Interview, super Gast!
Danke! 💛
Lob für die Bildqualität 👍🏼
Danke dafür! ☺️
Nico Rosenberg hats begriffen das Wasserstoff ein Irrweg ist. Aufjeden fall für den Individual Verkehr.
Es ist einfach eine zu Energiehungrige Technologie.
Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen.
Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik.
Was bleibt denn so hängen bei mir?
Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Hr. Lindner: 14:55min "Meine Hoffnung (!!!) ist immer dass im globalen Süden ... dass dort in ganz großem Maßstab PV aufgebaut wird und dass da grüner Wasserstoff und eFuels entstehen können."
So so - im globalen Süden in fernen Ländern baut man für uns PV auf um für uns grünen Wasserstoff und saubere eFuels zu produzieren. Mal abgesehen davon, dass diese Länder selbst von den fossilen Energien wegkommen wollen ...
Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken, welches genau von Ihm und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen.
Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln:
Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
@@joegoog Ok. Danke für dein Kommentar, ist eben die ausführliche Variante meiner These :)
@@x3Cay Ebenfalls Danke - so war es gedacht. 🤤
Wo finde ich dich noch :D Ja, Wasserstoff bei Pkws ist einfach nicht effizient - insbesondere in Europa, wo E-Strom rar ist.
@@ISniPeeZx3 lol Stefan?
Holt mal Sahra Wagenknecht ins Studio, wäre ein tolles Gespräch 😁
Joa
Interessant wie Herr Lindner immer mit seinen EFules kommt und ihm immer wieder gesagt wird das dieses nicht praxisnah (PKW) ist. Aber schön das die eMobility voran getrieben wird, die Zukunft ist schon längst bei den Automobilherstellern entschieden
Danke - wenigstens einer hat neben dem Parteigeschwurbel das Wichtige herausgehört!
Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen.
Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik.
Was bleibt denn so hängen bei mir?
Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
@@joegoog
app.handelsblatt.com/mobilitaet/elektromobilitaet/studie-forscher-wasserstoffbasierter-pkw-antrieb-vorerst-klimaschaedlich/27184214.html?ticket=ST-13210344-Qz72VVVbGHTdzkxaygNI-ap6
Starkes Interview! Glaub beide wurden vorher unterschätzt...
Ja, es wird unterschätzt, wie Hr. Lindner fast jede Aussage, jeden Fakt von Hr. Rosberg (und anderen) verbal abbügelt um dann in eine andere Richtung zu argumentieren. Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen.
Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik.
Wenn man das entsprechende Kleingeld hat, kann Mobilität in der Tat sehr nachhaltig sein. Aber wenn sich ein einfacher Familienvater vor 8 Jahren ein gebrauchtes Auto vom Mund abgespart hat, wird er kaum in der Lage sein mal eben auf E-Mobilität umzusteigen. Schon gar nicht wenn seine Schufa schlecht ist.
Genau deswegen denke ich wäre ein geförderter ( wie zB Das Autogas) synthetischer Kraftstoff die ideale Lösung. So können auch Menschen mit einem kleinen Konto ebenfalls am Klimaschutz teilnehmen. Und ehrlich wir mit weniger Kohle sind doch die Mehrzahl oder?!
@@giomed5809 Sehr interessante Idee!
@@giomed5809 : "...deswegen denke ich wäre ein geförderter ( wie zB Das Autogas) synthetischer Kraftstoff die ideale Lösung."
Also Autogas (LPG) ist ein fossiler Treibstoff - davon wollen wir weg. Zu eFuels sagt Nico Rosberg ganz richtig:
13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Ja, neue E-Autos sind noch nicht für jeden erschwinglich. Aber man darf auch mal sein Mobilitätsprofil überdenken. Wir fahren mittlerweile ein 10 Jahre altes, gebraucht gekauftes E-Auto "Stromos" mit >133.000km auf der Uhr. Leise, sparsam für 2x42km Pendlerstrecke am Tag - >20.000km im Jahr ...
Gutes Interview!
merci 🌟
Lindner konnte sich ja schon immer gut Ausdrücken aber Rosberg war auch immer on point. Mega angenehm zuzuhören.
@Lindner, wir warten auf Rentenfonds mit Aktien Anteil!! :D
Danke für die Rückmeldung! Wir sind im Bundestag dran mit der gesetzlichen Aktienrente: fdpbt.de/studie-gesetzliche-aktienrente-fuhrt-stabilisierung-und-entlastung
Sehr tolles Gespräch! Meine Stimme habt ihr im Oktober!
Oh Gott - Du hast da etwas ganz falsch verstanden !!!
Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen.
Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik.
Was bleibt denn so hängen bei mir?
Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Hr. Lindner: 14:55min "Meine Hoffnung (!!!) ist immer dass im globalen Süden ... dass dort in ganz großem Maßstab PV aufgebaut wird und dass da grüner Wasserstoff und eFuels entstehen können."
So so - im globalen Süden in fernen Ländern baut man für uns PV auf um für uns grünen Wasserstoff und saubere eFuels zu produzieren. Mal abgesehen davon, dass diese Länder selbst von den fossilen Energien wegkommen wollen ...
Hr. Lindner 16:33min: "Witzigerweise habe ich sogar ein Mecedes Wasserstoff-Auto als Dienstfahrzeug F-Cell ... Wasserstoffauto hat einen Riesenvorteil: es dauert 2min - Auto voll ... Sehr schade, dass Mercedes die Produktion eingestellt hat ... Macht in der Großstadt viel Sinn (!?!) - leider zu wenige Wasserstofftankstellen ...
Hr. Rosberg 17:25min: "Leider ist es nur so dass Dein Auto klimatisch wahrscheinlich mit das Schlimmste ist weil bis der Wasserstoff zu Deiner Tankstelle kommt ist das ein totales Klimadesaster"
Ein Wasserstoffauto MB GLC F-Cell macht in der Großstadt viel Sinn ?!? Ernsthaft - Hr. Lindner ?!?
Ich dachte, genau da ist die Domäne der E-Autos und nicht die des großen SUV mit 2,1t Leergewicht?
Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen.
Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln:
Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
@@joegoog Junge du postest unter jeden Kommentar deinen populistischen Blödsinn. Denkst du ernsthaft, irgendwer nimmt sich die Zeit, deinen Kommentar auch nur ansatzweise durchzulesen? Mach was sinnvolles mit deiner Zeit, junge junge.
Herr Lindner als Finanzminister!
Das wäre doch was!👍🏼👍🏼👍🏼
Eher Wirtschaftsminister...👍🏽
Eher gar kein Minister. Denn vor der Regierungsverantwortung drücken - das kann er ja.
Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen.
Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik.
Was bleibt denn so hängen bei mir?
Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen.
Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln:
Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Schön wie Nico Herrn Lindner immer schön Kontra gibt :D
Sehr spannend 👌👍
Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen.
Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik.
Was bleibt denn so hängen bei mir?
Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen.
Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln:
Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Sehr coole Folge, danke !👍
Gern ☺️
komische bubble
Einfach nur schön zu sehen, dass Christian sich die Zeit nimmt, und zuhört. Das unterscheidet die FDP von den anderen Parteien, die nur realitätsferne Beschlüsse verabschieden.
Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen.
Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik.
Was bleibt denn so hängen bei mir?
Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen.
Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln:
Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Next gen germany! Weiter so! Super Menschen!
Die Batterie hat den Wasserstoff doch schon 3x überholt. Und wie Nico schon sagt, der Schlüssel wäre Photovoltaik den Strom überhaupt herzustellen. Was wir auch brauchen, sind flexible Strompreise und in windstarken Sonnenstunden die Autos aufzulagen.
Das mit dem E-Auto, welches erst nach 100k km ökologisch gut ist, stimmt vermutlich so nicht, woher kommt die Zahl. Wenn ich beim E-Auto auch konsequent auf Ökostrom umstelle sieht das viel besser aus.
@ Helmut Tschemernjak
Hans Werner Sinn hat dazu einen interessanten Vortrag " Green Deal" VHS Wissen live gegeben. Derzeit fällt unheimlich viel ökologisches Gepäck an um E Autos und vor allem die dafür benötigten Batterien herzustellen.
ist aber so....schau dir halt mal entsprechende youtube videos an.
Bei den Studien wird auch oft vernachlässigt, das BEV bei einer positiven Entwicklung des Strom-Mixes (mehr renewables) praktisch doppelt profitiert, da der CO2-Abdruck des Strom die Hauptlast am CO2 Abdruck in der Produktion und im Fahrbetrieb verursacht. Und wenn wir in 5, 10, 15 Jahren unseren Strom-Mix nicht massiv verbessert haben, dann haben wir generell was falsch gemacht. Das E-Auto profitiert halt "nebenbei" mit. (E-Fuels und H2 übrigens auch, das ist nämlich nichts anderes als elektrische Energie in chemisch gebundener Form - nur braucht man halt z.T. _deutlich_ mehr davon pro Km)
Technischer Fortschritt wird in den Prognosen auch meistens nicht mitbetrachtet, z.B. arbeiten verschiedene Hersteller daran, die Trockungsprozesse für das Elektrodenmaterial effizienter zu getalten oder direkt darauf verzichten zu können. Die Energie die dafür aufgewandt werden muss ist nämlich nicht nur mit CO2 belastet, sondern auch teuer.
@@danieldenker9672 Hans Werner Sinn in diesem Zusammenhang als Quelle zu nennen ist schon witzig. Der Typ rechnet gerne batterieelektrische Fahrzeuge bewusst schlecht. Er wurde schon mehrfach von etlichen WissenschaftlerInnen entlarvt. Ein batterieelektrisches Fahrzeug ist heute schon mit dem aktuellen Strommix in der EU nach ca 30.000km vom CO2-Ausstoß besser. Tendenz sinkend.
@@StealthMaster123 wenn du eine Verbesserung für die Herstellung von e Autos hast, speziell was die Batterien betrifft dann Gratulation. Die Menschheit braucht das und du kannst damit viel Geld verdienen. Mögliche Starthilfe für Unternehmensgründung bekommst du hier auf dem fdp Kanal sicher auch. Ansonsten denke ich das meine Aussage e Autos kommen erstmal mit heftigen Öko Gepäck an so richtig ist. Im laufenden Betrieb Öko Strom zu nutzen gut, und auch hier hoffe ich das die Aussage vom Prof bald ungültig ist. Das wir beim produzieren von Strom noch Potential nach oben haben um ökologischer zu werden stimmt. Ein Blick auf den Zustand der derzeitigen Windkraft und wohin Grade die Reise geht, stimmt mich jedoch nachdenklich.
Eigentlich mag ich den Lindner nicht so gerne, aber dieser Podcast macht Ihn etwas sympathischer.
Ersteres ist schade, Letzteres umso erfreulicher 😉 Schon bald kommen neue Folgen mit spannenden Gästen!
Wenn der Hr. Lindner nicht fast jede Aussage, jeden Fakt von Hr. Rosberg verbal abgebügelt hätte um dann in eine andere Richtung zu argumentieren - dann wäre es ein tolles Gespräch geworden. Rethorische Spitzenklasse von Hr. Lindner: Erst beipflichten und gut zureden und dann etwas ganz anderes erzählen.
Aber nicht umsonst läuft dieses Gespräch auf dem Kanal der FDP - es ist reine Parteipolitik.
Was bleibt denn so hängen bei mir?
Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Hr. Lindner: 14:55min "Meine Hoffnung (!!!) ist immer dass im globalen Süden ... dass dort in ganz großem Maßstab PV aufgebaut wird und dass da grüner Wasserstoff und eFuels entstehen können."
So so - im globalen Süden in fernen Ländern baut man für uns PV auf um für uns grünen Wasserstoff und saubere eFuels zu produzieren. Mal abgesehen davon, dass diese Länder selbst von den fossilen Energien wegkommen wollen mal kurz als Beispiel für das gehypte Marokko die Investitionskette:
- PV-Anlagen errichten
- Meerwasserentsalzung errichten (denn es braucht sehr viel sauberes Wasser, das es dort nicht gibt)
- Hydrolyseanlagen errichten für grünen Wasserstoff
- Strom-Infrastruktur errichten von den PV-Anlagen zu den Meerwasserentsalzungsanlagen und den Hydrolyseuren /Synthetiseuren
- Synthesegasanlagen errichten und Verflüssigunganlagen
- Infrastruktur und Logistik für den Transport nach Europa wie Pipelines, Ölspeicher und Hafenanlagen - Tankschiffe gibt es ja schon
- Raffinierung in Deutschland zu Synfuels - oder evtl. direkt vor Ort raffinieren - dann dort Raffinerien neu errichten
Wann darf man denn damit rechnen, dass nennenswerte Mengen eFuels hier anlanden und zu welchem Preis?
Welches Land profitiert denn dann von der Wertschöpfung - also systemisch gedacht?
Wollen wir weiterhin jährlich viele Milliarden € für Energieimporte ins Ausland überweisen?
Hr. Lindner 16:33min: "Witzigerweise habe ich sogar ein Mecedes Wasserstoff-Auto als Dienstfahrzeug F-Cell ... Wasserstoffauto hat einen Riesenvorteil: es dauert 2min - Auto voll ... Sehr schade, dass Mercedes die Produktion eingestellt hat ... Macht in der Großstadt viel Sinn (!?!) - leider zu wenige Wasserstofftankstellen ...
Hr. Rosberg 17:25min: "Leider ist es nur so dass Dein Auto klimatisch wahrscheinlich mit das Schlimmste ist weil bis der Wasserstoff zu Deiner Tankstelle kommt ist das ein totales Klimadesaster"
Ein Wasserstoffauto MB GLC F-Cell macht in der Großstadt viel Sinn ?!? Ernsthaft - Hr. Lindner ?!?
Ich dachte, genau da ist die Domäne der E-Autos und nicht die des großen SUV mit 2,1t Leergewicht?
Im Anschluss schwurbelt Hr. Lindner von systemischem Klimadenken, welches genau von Ihm und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen.
Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln:
Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Sehr gutes Interview. Vorschlag :wenn man Wirtschaftsminister werden will,dann auch mit Nico Rosberg als Berater. Ich glaub ich habe die richtige Partei gewählt. Das war wirklich super. Sehr gut. Bin von beiden überzeugt. Weiter so.
Ich bin wahrlich kein FDP-Wähler. Wüsste auch nicht, wie Ihr mich noch kriegen solltet. Christian Linder mag leider trotzdem. Guter Mann - falsche Partei (für mich).
Interessantes Gespräch mit einem großen ABER. Von Nachhaltigkeit zu sprechen ohne den Begriff zu definieren halte ich für fahrlässig. Der Begriff ist hier anscheinend sehr weit gefasst was eine positive Bewertung verschiedener Bereiche zulässt. Doch E-Mobilität oder E-Motorsport sind nicht direkt nachhaltig. Das hätte klarer herausgestellt werden müssen. Das Wort „weniger“ fällt in politischen Zusammenhängen selten, obwohl ein geringerer Ressourcenverbrauch eine Leithese der Nachhaltigkeit darstellt.
Wie gut ist die wasserfiltertechnik
Um die nano Restbestände
Aus der Luft und Wasser zu filtern?
Grenzwertig???
Finanzminister. Ziel erreicht.
Und ? Ist die Unterschrift drauf zum Chancen Kapital ? ;)
Herr Lindner können sie bitte den Chef des deutschen Jagd Verband einladen. Da Jagd sehr wichtig ist. Für Naturschutz Tierschutz Artenschutz ist Jagd sehr wichtig . Und Wildbret ist das Artgerechteste Fleisch das es gibt 🌿📯.
Ja das Risiko ist marktüblich total Risiko reich, wenn man sich anschaut wievielt Startup wirklich was werden.
Ich kann nico echt verstehen wegen sein rücktritt , aber für 2017 hätte ich ihn gerne nochmal gesehen 😅😎 , Sehr schönes video 💪 schön ehrlich wie immer ✌
Sehr guter Podcast!
Zur Frage, wie der Start-up Gedanke in Deutschland gestärkt werden kann:
Meine Schwester hat letzte Woche Ihr Abi in Ba-Wü im Fach Wirtschaft geschrieben. Die gesamten 2 Jahre Kursstufe, sowie auch für die Abi-Prüfung selbst, wurde BWL kein einziges Mal thematisiert. Es ging einzig und allein um VWL (sprich Außenhandel, Geldpolitik, Wirkung des Staates, etc.). Als ich 2012 mein Abi in der gleichen Schule abschloss, bestand die Prüfung noch aus 2/3 BWL und etwa 1/3 VWL. Wie sollen Schüler heute in Ba-Wü für eigenständiges, wirtschaftliches Handeln begeistert werden, wenn es im Lehrbuch nicht nur wenig, sondern gar keinen Platz findet?
Guter Punkt, danke für die Anmerkung!
Nico very smart Man ! Greetings from Australia
immer wieder überzeugt von CLs Wissen über Finanzmarktinstrumente und deren Einsatz in der Versicherung
ehemaliger formel 1 fahrer.. der mann ist weltmeister, aber gut.
Mal wieder ein Klasse Podcast! Danke dafür! Bitte mehr! Mir fehlt aber in dem Thema, dass wir mehr Start Ups brauchen und damit verbunden mehr junge Menschen, die sich trauen (welchem ich voll zustimme), der Gedanke des Fachkräftemangels und unser demografisches Problem in Deutschland. Wie können wir es lösen, den demografischen Wandel zu stoppen, um den Fachkräftemangel auszugleichen, damit es sich wieder mehr lohnt, selbständig zu werden? Vielleicht könnte dies ein Thema für einen weiteren Podcast sein. Was passiert wenn die Babyboomer in Rente gehen?
Vielen Dank
Wieso sagen sie oft das selbe was kurz davor Michel Friedman gesagt hat? Sie scheinen sehr gut befreundet sein...
Warum sind hier eigentlich Kommentare zugelassen und bei den Grünen nicht?
Die Like/Dislike-Ratio ist auch irgendwie anders ...
Sehr merkwürdig....
Nico, bitte schreib ein Buch! Deine Persönlichkeit ist wirklich toll! Auch Herr Lindners Antworten haben wieder mal überzeugt.
Ich weiß das Herr Schwab und Herr Rosberg best friends sind’s
Wirklich beeindruckend der Herr Rosberg. Ich wünsche mir auch eine ähnliche Richtung und würde es auch begrüßen, wenn die FDP auch diese Gedanken mit in das nächste Wahlprogramm(2025) mit aufnehmen würden. Wirtschaft und Klima muss in einen guten Einklang gebracht werden, den Träumer sind unsere Zukunft.
Was?!? Die FDP soll für erneuerbare Energien streiten und grünen Wasserstoff und eFuels dorthin schieben, wohin sie gehören - in die fernere Zukunft?!?
Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Dann wären Sie ja fast eine grüne Partei ...
Gute Aussage, dass eine Energiewirtschaft nur mit breiter Anwendung von Wasserstoff möglich ist.
Ich studiere Elektrotechnik und beschäftige mich gerade mit dem Thema Wasserstoff aus regenerativen Energien. Ich kann nur bestätigen was gesagt wurde. Die Energiewirtschaft ist nach heutigem Stand sehr abhängig von der Nutzung von Wasserstoff (als Speicherform und als Energieträger in Industrie, Mobilität,...) und das kann nur bei einer hoch skalierten und branchenübergreifenden Implementation effektiv geschehen.
Schön zu hören, dass es prominenten Aktivismus in dieser Richtung gibt.
Besten Dank für die qualifizierte Einschätzung!
Wann kommt endlich ein neuer Podcast?
Schon bald kommt eine neue Folge mit spannendem Gast 🤗
Leider denke ich, bei Energiewende nicht an Christian Lindner. Wie man ja jetzt in den Verhandlungen gesehen hat.
Cooler cleverer Typ der Nico....
Was bleibt denn so hängen bei mir?
Hr. Rosberg: 13:00min "... gerade synthetischer Kraftstoff auch ... aber leider ist es noch recht weit weg ... ist erst einmal extrem energieintensiv, den überhaupt erst einmal zu produzieren ... die Energie haben wir erst einmal gar nicht"
Hr. Lindner 16:33min: "Witzigerweise habe ich sogar ein Mecedes Wasserstoff-Auto als Dienstfahrzeug F-Cell ... Wasserstoffauto hat einen Riesenvorteil: es dauert 2min - Auto voll ... Sehr schade, dass Mercedes die Produktion eingestellt hat ... Macht in der Großstadt viel Sinn (!?!) - leider zu wenige Wasserstofftankstellen ...
Hr. Rosberg 17:25min: "Leider ist es nur so dass Dein Auto klimatisch wahrscheinlich mit das Schlimmste ist weil bis der Wasserstoff zu Deiner Tankstelle kommt ist das ein totales Klimadesaster"
Ein Wasserstoffauto MB GLC F-Cell macht in der Großstadt viel Sinn ?!? Ernsthaft - Hr. Lindner ?!?
Ich dachte, genau da ist die Domäne der E-Autos und nicht die des großen SUV mit 2,1t Leergewicht?
Hr. Lindner schwurbelt von systemischem Klimadenken (weil der Begriff von Hr. Rosberg genutzt wurde), welches genau von Ihm (17:25min) und der FDP konsequent ignoriert wird. Ja, man sollte schon überlegen, ob da Wasserstoff und synthetische Kraftstoffe im PKW (!!!) heute und morgen Sinn oder nicht Sinn machen.
Noch besser wäre es dem Bürger das auch offen zu vermitteln:
Es macht weder heute, noch in der nahem Zukunft Sinn, ÖkoStrom für grünen Wasserstoff und eFuels einzusetzen, wenn er an anderer Stelle klimatechnisch eine viel größere Wirkung erzielt. Sprich - Wasserstoff und eFuels machen derzeit systemisch im PKW keinen Sinn.
Dezentrale Energieversorgung wird und ist einer der Schlüssel zur nachhaltigen Mobilität.
Da bist Du hier falsch! Das ist hier allenfalls verbal ein Thema - oder eben in anderen Ländern:
Hr. Lindner: 14:55min "Meine Hoffnung (!!!) ist immer dass im globalen Süden ... dass dort in ganz großem Maßstab PV aufgebaut wird und dass da grüner Wasserstoff und eFuels entstehen können."
gefühlt die einzige Partei die auf UA-cam unterwegs ist.
Ich war der E-Mobilität am Anfang überhaupt nicht aufgeschlossen. Dann kam der Porsche Taycan und der hat mir und vielen anderen gezeigt, dass auch ohne den Sound eines Verbrennungsmotors ein Auto totale Begeisterung in einem Menschen auslösen kann.
Bei mir waren es schon die ganzen Tesla Modelle
Ein wirklich spannendes Format! Unterhaltsam, informativ und eine Gesprächsführung, die überzeugt. Auch die anderen Videos des Formats sind sehenswert.
Herzlichen Dank für Lob und Empfehlung 💛
ein richtiger Bondexperte, der Herr Lindner :D
Wieder mal überragende Folge. Auch die dritte Kamera wurde diesmal wieder eingesetzt - Danke! (Wenns nach mir ginge, das Gespräch gerne auch noch öfter aus der Frontperspektive zeigen, also im Schnitt des Videos öfter verwenden ;)) Danke und Beste Grüße
Ganz genau, Feedback wirkt ☺️