Hola, los tres modelos son grandes cuchillos y representativos de cuchillos para trabajo en la naturaleza. A mi me gustan los tres estilos por igual y si he de decantarme por alguno me gusta el corte que tienen los nórdicos y la estética de los nessmuk.un saludo desde el canal conelaguadecara.
Has querido comprobar tipos/conceptos de cuchillos, pero realmente has comparado 3 modelos concretos. Un nessmuck no tiene mucho sentido que sea escandi. Lo es por moda. Los modelos woodlore en teoría están realizados para bushcraft, y dependiendo de su ejecución se adaptará mejor o peor a tu mano. . De los 3 modelos que has enseñado, el robust es un excelente cuchillo. Los puristas te podrían decir que no es un puukko. Realmente hay muchos diseños con muchos vaciados. Es un gran cuchillo de trabajo para madera. No suelta chispas porque no están afilado los cantos. Un carpintero no utiliza un ferrocerio y las aristas hacen daño. Lima las aristas y verás que el carbono suelta chispas. De hecho si golpeas sílex con carbono sacaras chispas también... El hecho de que tenga guarda, es ideal para evitar accidentes y su precio es imbatible. Es el más feo de los 3 pero sin duda un cuchillo muy recomendable. Con un puukko te guardas más de hacer bastoneo, con un Robust no.
Hola, es verdad que los nessmuk eran de vaciado plano, pero la idea es ver como se siente con cada uno a modo de ejemplo. Respecto a lo afilar el lomo del cuchillo se puede, pero la idea no es tunear el cuchillo sino que el fabricante ya piense en esas cosas, y venga de casa. Gracias por tu tiempo y comentario. Saludos
Gracias por el video tan practico y demostrativo.Me ha gustado mucho. ¡Enhorabuena!
Gracias, saludos
Pues yo no sabría cuál elegir, me gustan todos, gracias por mostrarlos, buen video, saludos desde el canal "Sólo tallas..y algunas cosillas más"
👍👍👍saludos compañero
Tengo el nessmuk de nieto y ka verdad es que me encanta ,también tengo el robust y es casi irrompible, un cuchillazo, un saludo Joan,muy buen video
Si lo tres son excelentes cuchillos, saludos Ivan👍
Me parece una análisis muy sensato, sobretodo las conclusiones 👍
Gracias👍
Hola, los tres modelos son grandes cuchillos y representativos de cuchillos para trabajo en la naturaleza. A mi me gustan los tres estilos por igual y si he de decantarme por alguno me gusta el corte que tienen los nórdicos y la estética de los nessmuk.un saludo desde el canal conelaguadecara.
Hola, gracias por comentar compañero. Saludos
Has querido comprobar tipos/conceptos de cuchillos, pero realmente has comparado 3 modelos concretos.
Un nessmuck no tiene mucho sentido que sea escandi. Lo es por moda.
Los modelos woodlore en teoría están realizados para bushcraft, y dependiendo de su ejecución se adaptará mejor o peor a tu mano. .
De los 3 modelos que has enseñado, el robust es un excelente cuchillo.
Los puristas te podrían decir que no es un puukko. Realmente hay muchos diseños con muchos vaciados.
Es un gran cuchillo de trabajo para madera.
No suelta chispas porque no están afilado los cantos. Un carpintero no utiliza un ferrocerio y las aristas hacen daño. Lima las aristas y verás que el carbono suelta chispas. De hecho si golpeas sílex con carbono sacaras chispas también...
El hecho de que tenga guarda, es ideal para evitar accidentes y su precio es imbatible.
Es el más feo de los 3 pero sin duda un cuchillo muy recomendable. Con un puukko te guardas más de hacer bastoneo, con un Robust no.
Hola, es verdad que los nessmuk eran de vaciado plano, pero la idea es ver como se siente con cada uno a modo de ejemplo. Respecto a lo afilar el lomo del cuchillo se puede, pero la idea no es tunear el cuchillo sino que el fabricante ya piense en esas cosas, y venga de casa. Gracias por tu tiempo y comentario. Saludos
El woodlore me gusta mucho, ese robust no se rompe así cómo así
El woodlore hay q reconocer que es precioso. Saludos