Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
CDだと音はクリヤーだけど細くなりますね。レコードは隙がない音に聞こえます。
隙がない音って良い表現ですね！厚いというか、密度が高いというか、リアリティがあるというか。レコードは当時の息吹を感じられるのが素晴らしいです！
ありがとうございます。比較できて楽しい動画でした。 CDは高解像度、レコードのステレオは音が太く雰囲気が出てくる、、モノラルはさらに太いけど全体的に音が引っ込んでいる傾向（モノラルなので当然ですが、、）、から選ぶとなると個人的には、レコードのステレオかなあと。 あとは持っているオーディオシステムの素性に拠るかと思いました。
ありがとうございます！いろんなバージョン比べるのは面白いですね。モノラルの方が多分人気があると思うのですが、個人的には僕もレコードのステレオが良いと思いました。
@@reco-lib モノラル用の針でやりました？
@@bigbaby1135 я використовую монофонічну голку, стерео грає краще в більшості випадків, моно краще якщо фонограма є тільки в моно та в де яких випадках якщо готувались дві мастер плівки, в інших випадках моно грає гірше.
CDだと音はクリヤーだけど細くなりますね。レコードは隙がない音に聞こえます。
隙がない音って良い表現ですね！
厚いというか、密度が高いというか、リアリティがあるというか。
レコードは当時の息吹を感じられるのが素晴らしいです！
ありがとうございます。比較できて楽しい動画でした。 CDは高解像度、レコードのステレオは音が太く雰囲気が出てくる、、モノラルはさらに太いけど全体的に音が引っ込んでいる傾向（モノラルなので当然ですが、、）、から選ぶとなると個人的には、レコードのステレオかなあと。 あとは持っているオーディオシステムの素性に拠るかと思いました。
ありがとうございます！いろんなバージョン比べるのは面白いですね。モノラルの方が多分人気があると思うのですが、個人的には僕もレコードのステレオが良いと思いました。
@@reco-lib モノラル用の針でやりました？
@@bigbaby1135 я використовую монофонічну голку, стерео грає краще в більшості випадків, моно краще якщо фонограма є тільки в моно та в де яких випадках якщо готувались дві мастер плівки, в інших випадках моно грає гірше.