Ab sofort: Bezahlen für Photoshop KI!
Вставка
- Опубліковано 16 лип 2024
- Adobe hat sein Bezahlmodell für die Generativen KI Funktionen scharf geschaltet. Ich erkläre wie Generative Credits (für Photoshop) funktionieren, wie viel Generative Credits jeder bekommt und wie sie abgerechnet werden.
✔ Meine Workshops & Fotoreisen: tinyurl.com/yd8zcdoj
✔ Meine Premium Tutorials: tinyurl.com/2cuxa3jh
✔ Meine Personal Coachings: tinyurl.com/ydhslx99
Mein Equipment für Foto und Video
➡ Kameras, Objektive: tinyurl.com/awsk73y4
➡ Rucksäcke, Taschen: tinyurl.com/mrxc69fr
➡ Stative, Gimbal, Köpfe: tinyurl.com/5n956t5m
➡ Drohne, Action: tinyurl.com/3p5y7795
➡ Filter, Speicherkarten: tinyurl.com/bdzbavjp
Inhalt
0:00 Adobe macht Ernst
1:05 Wie funktionieren Generative Credtis
3:07 Wer bekommt wie viele Generative Credits
7:18 Wo sehen wir unsere Generative Credits
7:56 Wie rechnet Adobe Generative Credits ab
11:18 Zusammenfassung
Wenn Credits berechnet werden obwohl man mit dem Ergebnis der KI nicht zufrieden ist, sehe ich als Endkunde nicht ein deren KI zu trainieren und noch dafür zur Kasse gebeten zu werden.
Von Adobe halte ich schon lange nichts mehr. Ich wurde nach dem Kauf cs6 bedrängt cc zu abonieren, weil mit meiner damaligen Kamera keine RAW mehr geöffnet werden konnte. Später enttäuscht von Premiere Pro, ständige abstürze, dann ständige Bugs mit Film Dateien. Service konnte nicht helfen, meinte es lag an meiner Grafikkarte. Sellbst andere Rechner hatten die selben Probleme. Jetzt nutze ich Davinci Resolve und hier gibt es keine Probleme, eher Lösungen und Fortschritt. Jetzt werde ich auch nach anderen Programmen für die Bildverarbeitung mich umschauen. Zwar benötige ich keine KI, mir geht es eher um Adobe selbst. Die halten sich für sehr wichtig und denken keine Konkurrenz zu haben.
Endlich ist Adobe wieder der beliebte Bösewicht... seit der Einführung des Abomodells wurde immer gepredigt: Das wird teurer... und nun gibts den nächsten "Fürchte mich" Kandidat...
Danke Dr. für die verständliche Erklärung.
Danke für das informative Video!
Hallo Thomas,
erstmal vielen Dank für deine gute Recherche und die Infos 👍
Ich habe dann gleich mal in mein Konto geschaut und habe nun auch 247/250, da ich das gestern tatsächlich genutzt habe um ein Bild zu ergänzen, das ich in LR transformieren musste und mir eine Ecke fehlte (3x offensichtlich 😊).
Ich nutze das KI-Tool hauptsächlich zum Radieren (was damit bei Weitem besser klappt als mit allem sonst Ausprobierten) oder halt in diesem Fall zum Ergänzen.
Mir werden die 250 Credits im Monat sicher ausreichen und mir werden keine weiteren Kosten entstehen.
Ich sehe schon, dass hier wieder die Adobe-Abo-Gegner auf den Plan gerufen wurden, aber hmmm 🤔 für mich passt dieses Abo weiterhin so 👍
Danke für das klare Video.
Ob sich das Verfahren lohnt, wage ich zu bezweifeln.
Wenn jeder KI Einsatz abgerechnet wird, kann das schnell einen hohen Verbrauch nach sich ziehen. Der grüne Fluss ist ja ein GAG, zum Spielen. Aber sonst.
Wenn man ernsthaft damit arbeiten will, muss man viel Zeit und Credits investieren. Wer braucht das? Außerhalb von Agenturen oder PR Abteilungen?
Nach meinem bisherigen Stand soll es auch Alternativen geben.
Danke für die interessante Info.
Ich find das schon eher frech, dass man für das Abo eh schon zahlt, dann noch weiter abgezockt wird. Aber das ist wohl die neue Masche (siehe Amazon Prime), und solange sich die User das gefallen lassen wird das auch noch weiter ausgebaut.
Außerdem finde ich es nicht in Ordnung für jeweils 3 Vorschläge einen Credit zahlen zu müssen. Wenn ein Vorschlag nicht das gewünsche Ergebnis liefert sollte der auch nichts kosten. Der Credit dürfte erst abgebucht werden wenn man einen Vorschlag wirklich verwendet.
Was meinst du, was noch kommen wird;)
wenn du eine Wohnung zum Preis x mietest, ein Jahr später eine Garage dazu, wird sich der Preis erhöhen. Mehr Möglichkeiten, mehr Wert. Kann man auch so sehen.
Ich brauche das nicht oft, habe das Abo überwiegend für LR. PS nutze ich 3mal im Jahr um Störer zu beseitigen, denn das geht meiner Meinung nach immer noch besser in PS.
Es ist aber typisch, erst locken und dann kräftig abkassieren wollen. Aber wollen wir nicht zu früh meckern und erst mal die Kosten abwarten.
Danke für diese Klärung.
Fotos verlieren für mich den Reiz, wenn ich weiss, das KI eingesetzt wurde. Was eine KI kann, ist mir vollkommen egal. Was ein Fotograf gemacht hat interessiert mich.
Jetzt lässt sich Adobe noch das Abo von den Usern noch versilbern. Bin gespannt wie lange man das Spiel treiben wird bis die User abwandern. Gottseidank habe ich kein Adobe mehr. War dazumal schon übelst mit Lightroom. Viel Spaß noch mit Abosoft. Das große M ist auch auf dem Weg zum Abo mit KI. :-)
Sehr gutes Video! Extrem informativ ohne lange drumherum zu reden. Und zur Kritik vieler an Adobe: leider hat das Unternehmen eine große Marktmacht - da sind wir sozusagen ausgeliefert. Andererseits muss man aber mal überlegen, was man für relativ wenig Geld (zusätzlich) an Zeitersparnis bekommt. Wie so oft: es gibt nicht nur Schwarz und Weiß.
Nach der Tatsache, dass man für jeden "Versuch" bei dieser try and error Funktion zahlen muss, stört mich, dass mir meine Credits nicht im Programm angezeigt wird. Mag nickelig klingen, aber... ...stört mich halt. 🙃
Also 😂 Neues Bezahl-Publikum wird Adobe, damit nur schwer zu einem Abo überzeugen können ✅
ich habe mein Abo bereits gekündigt und arbeite nur noch mit ON1
Hallo Thomas! Danke fürs Deine Arbeit, all die Dinge herauszufinden, und im Video ausführlich zu erläutern!
Zur Verwaltung der Credits bzw für die Übersicht: zeigst Du Deine Adobe-Seite mit dem "Willkomen bei deinem Konto". Dies sieht bei mir fast gleich aus - außer: beim "Konto verwalten" habe ich wohl noch die "alte" Darstellung - und zwar ohne den Kpnto-Stand der Credits.
Was ist da anders?
Danke für eventuelle Info!
Ich musste leider feststellen, dass meine Kredits im Zeitraffertempo dahingerafft werden. Dies, obwohl ich mich sehr zurückgehalten hatte.
Vielen Dank für diesen Einblick. Als ich 2023 das von den "Credits" las, hatte ich die Idee, jetzt doch mal PS zu abonnieren, wieder fallen gelassen. Ich weiß ja nicht, wie viele Versuche ich brauche, wenn ich mit den KI-Funktionen rummache. Da sind mir zu viele Unsicherheiten drin. Klappt es überhaupt mit dem was ich mir vorstelle, gefallen mir die Vorschläge der KI etc.?
Ich habe erstmal das deutlich günstigere Lumina Neo für ein Jahr (ja, auch ein Abo) und schaue mal. Es funktioniert, und wie immer: Zaubern kann die KI auch nicht. Und so oft kommen die KI-Sachen auch nicht zum Einsatz, konnte ich schon feststellen.
Ich hab diesen Monat noch gar nix generiert und schon Abzüge, gehört eine Depthmap in Lightroom erstellen auch zu den Abzug pflichtigen Aktionen?
Danke für das gut erklärte Video. Frage: Welche Auswirkung hat das Credit-System auf Lightroom-Classic? Da gibt es ja bei den Masken viele KI-Zugriffe. Ich habe auch das Fotografen-Abo. Danke für eine Antwort.
KI Zugriffe über die Cloud werden was kosten. Die klassischen KI Funktionen, die Lokal auf dem Rechner passieren wie "Motiv auswählen" werden nichts kosten.
@@AlexanderFischerdanke für die Antwort. Frage, die daraus entsteht: Gibt es in LRC überhaupt KI-Cloud-Zugriffe? Wenn ja, welche?
👍👍👍
Ich hatte sogar zweimal das gar kein Ergebniss kahm, als ich auf generieren drückte, und selbst dann wurde ein Point abgezogen, nur zur info, also wird tatsächlich jeder Klick abgerechnet! gruß Tom
Ich kann die vielfach geäußerte Kritik an Adobe leider nicht nachvollziehen. Für knappe zwölf Euro im Monat bekomme ich tolle Software zur Verfügung gestellt, die ich fast jeden Tag nutze - auf dem Handy, auf dem Tablet, auf dem Rechner. Und alles synchronisiert sich von alleine. Regelmäßig werden die Tools verbessert und jetzt ist sogar ein Tool mit einer KI dazu gekommen, mit der man trotz aktuell schlechter Auflösung fantastische Ergebnisse erzielen oder auch einfach nur Spaß haben kann. Und zwar ohne, dass sich der Preis des Abos verteuert hat. Aber anstatt sich über den Benefit zu freuen, stimmt man hier lieber Klagelieder an, weil man diese Neuerung nicht unbegrenzt für Umsonst bekommt.
Dir, Thomas, Danke für die Infos!
Zeit dass das Adobe-Monopol gebrochen wird!
Hallo Thomas! "Kommando zurück" 🙂 - ich habe den Knopf gefunden, um den Credits-Kontostand anzuzeigen.
Aber der Preis für das Abonnement ist doch gleichgeblieben, oder? Zusätzlich erhalte ich die 100 Credits doch kostenlos dazu, oder habe ich etwas falsch verstanden? Ich konnte die BETA-Version mit 250 Credits testen und war von den Möglichkeiten begeistert. Natürlich waren die Credits dann schnell aufgebraucht. Für mich ist jedoch wirklich nur eine Funktion interessant, und zwar das Entfernungswerkzeug, mit dem zum Beispiel eine unerwünschte Person entfernt und die entstandene Lücke automatisch mit dem Hintergrund gefüllt wird. Irgendwo habe ich gelesen, dass dafür keine Credits verwendet werden müssen. Stimmt das?
@laurafromgb, ja, die Credits gibt es zum normalen Abo-Preis dazu. VG Thomas
Diese Neuerung stört mich nicht. Da kann man wieder auf die guten alten Retuschetechniken zurückgreifen und man verlernt das Photoshoppen nicht.
Photoshoppen kann man gar nicht verlernen. Man ist ja ständig am Zahlen 😂😂 ! Das Problem ist, dass wir wahrscheinlich irgendwann für diese Bezahlmodelle keine Ausweichmöglichkeiten mehr haben. Es wurde hier bereits angesprochen : Das Betriebssystem des PC ! Und ohne PC wird es bald wirklich schwierig !
Anstatt die KI als Argument für die Kundenbindung zu nutzen, wird hier Gewinnmaximierung betrieben. Solche Modelle haben keine Zukunft! Die Kurzsichtigkeit von Adobe ist schon bemerkenswert.
Gut für die Aktionäre - schlecht für den Nutzer. Danke für das Video - auch wenn du einen Nutzen davon hast - aber ich nutze diese [...] Produkte nicht.
Vielleicht ist das je nach Land unterschiedlich. Hier in Australien, sehe ich auf meinem Adobe Account nichts von Credits die ich monatlich zur Verfügung habe oder hinzukaufen könnte.
Ich bin zwar nicht in Australien (leider), sehe in Norddeutschland aber genauso viel bzw. wenig wie du. Hast du vielleicht wie ich die Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit 1 TB?
@@wolfgangkluge4684 Bei mir ist es der "Photography plan (20 GB) für umgerechnet 8,70 Euro.
Schon interessant. Da ich keine Fakefotos erzeuge, brauche ich diese KI (die noch unausgereift ist) nicht. Zudem gibt es noch andere Programme, die das kostenlos anbieten.
Ich nenne die KI in der Fotografie: Die Gummipuppe für Fotografen. Na denn, viel Spass mit dem Zeug.
Komisch, bei mir steht, ich habe 500 Credits. Ich habe das kleine Abo mit PS und LR und 20GB oder was auch immer. Ist aber auch echt ein Unding. Wird Zeit, dass ich Türke werde, glaube ich. Kostet es wenigstens nicht so viel.
PS: Ich habe noch Adobe Express fällt mir ein. Egal, ist eine Schweinerei. Ich meine, es kostet viel Geld, diese KI und alles, aber wir zahlen auch gut für diesen Service. Also wozu noch mehr Geld aus der Tasche ziehen?
Ich nutze überhaupt kein Adobe 🤷🏼♀️ Ich brauch sowas generell auch nicht.
Adobe wird für mich immer unattraktiver. Werde ich auslaufen lassen. Tschüss Adobe!
Ich habe mit Adobe nichts zu tun, aber warum werden die unattraktiver, weil sie Dir etwas Neues gegen Entgelt anbieten?
@@sowhat8995 für die Programmentwicklung zahle ich schon mit den Abogebühren. Dann will ich aber auch alles uneingeschränkt nutzen können und nicht noch gucken müssen, ob ich noch genug Punkte habe. Und klar, das ist erst der Einstieg in ein neues Kostenmodell.
@@echino60 genau für die Entwicklung nicht aber für die Server und Rechenzentren welche für das Generative Füllen etc. benötigt werden. Adobe wird ja nicht teurer was das angeht sondern verrechnet nur Credits in einem bestimmten Umfang. Du kannst Aber Erne andere KI Programme verwenden die dann pro Einsatz berechnen.
@@ArminSteiner wo Adobe die Berechnungen der sog. KI macht, ist mir völlig egal und auch nicht mein Problem. Mein Problem ist, ob ich die angebotene Software nehme oder nicht. Kann ja jeder machen wie er will. Ich bin da auf jeden Fall raus.
Bin gespannt wann es soweit ist, das du keine Cedits mehr im Abo hast und alles kaufen musst. 🙈
Zum Anfixen wirst du immer Credits bekommen. Was ich mir vorstellen kann: Für Generativ Fill passend zu deiner Bildauflösung wirst du mehr Credits bezahlen müssen, vielleicht gestaffelt nach Auflösung. Da die meisten Fotografen eine höhere Auflösung als 2000x2000 Pixel benötigen werden die 100 bis 250 Credits schnell weg sein und man muss nachkaufen (wenn man drauf angewiesen ist).
Herrlich, wenn ich hier lese, dann benutze ich kein Photoshop mehr. Wie ein trotziges Kind. In Deutschland geht nur billig. Geiz ist geil!!
Nö... Wozu gibt es Darktable.... Ne KI habe ich zwischen den Ohren....
Jetzt soll man also für das Abo, was man eh schon zahlt noch zusätzlich für verschiedene Nutzungen zahlen ??? Das hat meine Kaufentscheidung beeinflusst. Ich werde Adobe Photoshop NICHT kaufen! Abzocker werden von mir nicht unterstützt. Vielen Dank für das Video und die Informationen 🙂
Mich hat das Abo schon längst genervt. Wozu KI? Ich habe mir ON1 Photoraw als Lifetime gekauft für 99 EUR. Bildbearbeitung und Fotoverwaltung in einem. Ich nutze davon vielleicht 10%. Wozu also Adobe Produkte von denen man wahrscheinlich nur 1% nutzt. Und ansonsten Darktable kostet gar nichts.
Wofür wird jetzt was berechnet ? Nur für diesen "Füg-was-hinzu"-Kram oder auch für die automatische Maskierung ? Ich kann bei meiner Fotografie auf "KI-Quatsch" komplett verzichten, ich dokumentiere, mehr nicht. Ich retuschiere nicht mal Portraits - man sieht eben so aus, wie man aussieht... wenn Adobe schlau ist, bauen sie eine "Opt-Out"-Funktion für den KI-Krams ein. Ich will das nicht, ich bezahl das nicht. Und Abo fängt langsam echt an zu nerven... bei der nächsten Preiserhöhung bin ich eh raus...
KI Zugriffe über die Cloud werden was kosten. Die klassischen KI Funktionen, die Lokal auf dem Rechner passieren wie "Motiv auswählen" werden nichts kosten.
das was Adobe hier macht ist nichts anderes als die Maximierung der Ausbeutung (besser gesagt gnadenlose abzocke) seiner Kunden. Mittlerweile gibt es viele andere Software die mindestens so gut ist wie Photoshop. Deshalb bin ich von Photoshop weg.
Ich habe so ziemlich alle Bildbearbeitungsrogramme getestet. Leider ist keines genausogut wie Photoshop. Affinity kommt dem zwar nahe, aber dort kann ich meine Presets und Voreinstellungen nicht mehr nutzen. Ich mache das allerdings nicht als Hobby, sondern als Beruf.
@@utaschmitz-esser8611 Natürlich sind die Programme nicht identisch und untereinander kompatibel aber annähernd gleich. Man muss hier natürlich auch den Preis beachten. Affinity Photo Habe ich für rund 50 € gekauft und habe eine lebenslange Lizenz. Dieses Programm erfüllt fast alle meine Bedürfnisse in der Fotobearbeitung. Dann habe ich auch Luminar Neo gekauft damit lässt sich auch einiges machen aber da gefällt mir das Konzept auch nicht dass man für jeden Zusatz extra zahlen muss, deswegen bin ich auch da weg. Langfristig werden solche Konzepte scheitern meiner Meinung nach.
😂😂😂
kein wahrhaftiger Fotograf braucht KI
Wenn Du nicht analog fotografierst, nutzt Du für jedes Foto Computerprogramme. Die in der Kamera und solltest Du raw Dateien ausbelichten, die auf dem Computer. Letztendlich sind das alles Werkzeuge der Fotoerstellung. Ob mit KI unter der Werkzeughaube oder ohne ist da erst mal vollkommen irrelevant. Jeder nicht analoge "wahrhaftiger Fotograf" (was immer das sein soll,eine eitle und eher quatschige Umschreibung) nutzt Computerprogramme. Selbst, wenn er die jpgs direkt aus der Kamera zieht.
Ich bezahl nichts zusätzlich, dann bin ich raus aus Photoshop.. Es gibt auch KI Alternativen..
du kriegst doch jeden Montag gratis Credits... die locker ausreichen.... außer du bist halt irgendein professioneller der das 500x am Tag Braucht. aber wenn du damit Geld machst dann kannste auch bisschen Geld an die ki abdrücken.
(das ist nehmlich der Vorteil wenn die das so machen den vorher durftest du die Bilder nicht für kommerzielle Nutzung nutzen)
@@FlashTutorDE nein, bin privat unterwegs.. Sitze auch nicht regelmässig Montags am PC und schiebe Regler.. 👍🤗
Ich fotografiere, ich brauche keine KI.
Solange man nicht an Foto-Wertbewerben teilnimmt und gewinnen will, braucht man auch keine KI.
Dann brauchst Du noch eine Menge mehr Photoshop Funktionen nicht.
@@ChraeckerHeller Photoshop ist voll von KI und es wird täglich mehr. Der Wendepunkt war 2019 in Richtung KI.
@@wallystellmacher6794 ich hab ja auch keine Probleme damit. 🙃
Gäähhn 🥱