Senti um pouco de sono por conta do estilo do vídeo, mas você transmite leveza no que diz, e traz fatos, o que é importantíssimo. Sou grata por esse vídeo, preciso para uma redação, vou acompanhar o canal
Professor Rodolfo é espetacular! Sou um docente que sempre confiro seus vídeos, além de uma didática irretocável sempre esbanja conhecimento e relevância... parabéns..
Um curriculum unificado por um ministério da educação estabelece requisitos mínimos do que deve ser abordado, controlando assim os elementos bases para uma discussão pública, formando assim o núcleo das discussões acadêmicas. Essa formação não séria um tipo de influencia na liberdade de expressão ?
Penso que o critério de seleção dos conteúdos é o fundamental nessa questão. É claro que é necessário a exitência de uma diretriz para o desenvolvimento de um plano nacional de educação. Este plano deveria, ao meu ver, estimular o estudo de conteúdos convergentes com os Direitos Humanos, bem como com a ideia de inclusividade e tolerância ao diverso. Uma diretriz que tem por objetivo a ampliação do acesso aos direitos e a inclusão não entraria em contradição com a liberdade de expressão. Já, o proibicionismo acrítico, típico de personalidades autoritárias, seria um prejuízo gravíssimo à constituição de uma sociedade democrática e tolerante.
Alguém aqui já ouviu Reinaldo Azevedo? Ele fala do governo com ataques a seus integrantes e extrapola os limites da liberdade de expressão. Qual a sua opinião? Ele pode ser responsabilizado?
Vamos lá... entendo toda a argumentação histórica em vista de fundamentar determinada ideia... retroceder aos gregos, passar pelo absolutismo, iluminismo e etc. No entanto, nesse caso não eh tão fácil argumentar em favor da liberdade de expressão pois como foi dito no vídeo, existe a questão da responsabilidade social. Não posso menosprezar a etnia de ninguém, não posso menosprezar a sexualidade de ninguém pq isso não eh liberdade de expressão, portanto, tbm não posso menosprezar a fé de ninguém... não eh a questão do humor com a fé, pois o mesmo grupo já havia feito outras coisas anteriormente e não houve uma reação similar, mas o que está em jogo nesse caso eh o menosprezo da fé cristã, devido ao teor (independente da retratação e Jesus como homossexual, ou pegador ou sei lá o quê) a colocação desse vídeo justamente num período do ano importante para os cristãos que celebram a encarnação de Jesus. Nesse caso nao eh tão fácil dissertar objetivamente sobre a liberdade de expressão, pois não sabemos as intenções subjetivamente falando do grupo em relação ao especial. Olhando superficialmente (objetivamente) parece inofensivo e obra artística e manifestação de expressão, mas por trás isso pode representar um.tipo de militância política ou fobia religiosa que pode crescer e se transformar em algo sério... eu enxergo a reação dos cristãos como legítima, afinal estamos num Estado de direito e entendo que se o grupo Porta dos Fundos se sentiu censurado tbm deve procurar os seus direitos e lutar para mostrar que as suas intenções eram meramente artísticas
Senti um pouco de sono por conta do estilo do vídeo, mas você transmite leveza no que diz, e traz fatos, o que é importantíssimo. Sou grata por esse vídeo, preciso para uma redação, vou acompanhar o canal
Perfeito
Professor Rodolfo é espetacular! Sou um docente que sempre confiro seus vídeos, além de uma didática irretocável sempre esbanja conhecimento e relevância... parabéns..
Bom dia abençoado amém gratidão!!
obrigada!! me deu todas as ferramentas pra minha redação: a dicotomia entre liberdade e responsabilidade
Como esse canal ainda não tem 2 milhões de inscritos
Ótimo vídeo, Professor. Tema bem trabalhado, bem explicado e contextualizado.
Obrigado! Muito boa as suas contribuições!
Simplesmente amei essa explicação 👏👏👏
obrigado prof Rodolfo, compartilhando o video com meu filho que está debatendo o tema na 9° serie
obrigado pela aula de constitucional, parabéns pela clareza no assunto
PERFEITO *-*
que vídeo excelente!
Querido Rodolfo,quando vai sair o vídeo sobre os anos 60?????
Gratissima pela série de guerra fria,estou amando!!!!!❤
Em breve! Prometo!!!
@@historia_online obrigada!!!!!
muito bom
É isso!
Professor, nesse caso um curriculum unificado como no caso do MEC não é uma violação da liberdade de expressão ?
Em que sentido?
Um curriculum unificado por um ministério da educação estabelece requisitos mínimos do que deve ser abordado, controlando assim os elementos bases para uma discussão pública, formando assim o núcleo das discussões acadêmicas. Essa formação não séria um tipo de influencia na liberdade de expressão ?
Penso que o critério de seleção dos conteúdos é o fundamental nessa questão. É claro que é necessário a exitência de uma diretriz para o desenvolvimento de um plano nacional de educação. Este plano deveria, ao meu ver, estimular o estudo de conteúdos convergentes com os Direitos Humanos, bem como com a ideia de inclusividade e tolerância ao diverso. Uma diretriz que tem por objetivo a ampliação do acesso aos direitos e a inclusão não entraria em contradição com a liberdade de expressão. Já, o proibicionismo acrítico, típico de personalidades autoritárias, seria um prejuízo gravíssimo à constituição de uma sociedade democrática e tolerante.
Entendi, obrigado pelo atenção.
1
Alguém aqui já ouviu Reinaldo Azevedo? Ele fala do governo com ataques a seus integrantes e extrapola os limites da liberdade de expressão. Qual a sua opinião? Ele pode ser responsabilizado?
O youtube ñ da direito de expressão
Vamos lá... entendo toda a argumentação histórica em vista de fundamentar determinada ideia... retroceder aos gregos, passar pelo absolutismo, iluminismo e etc. No entanto, nesse caso não eh tão fácil argumentar em favor da liberdade de expressão pois como foi dito no vídeo, existe a questão da responsabilidade social. Não posso menosprezar a etnia de ninguém, não posso menosprezar a sexualidade de ninguém pq isso não eh liberdade de expressão, portanto, tbm não posso menosprezar a fé de ninguém... não eh a questão do humor com a fé, pois o mesmo grupo já havia feito outras coisas anteriormente e não houve uma reação similar, mas o que está em jogo nesse caso eh o menosprezo da fé cristã, devido ao teor (independente da retratação e Jesus como homossexual, ou pegador ou sei lá o quê) a colocação desse vídeo justamente num período do ano importante para os cristãos que celebram a encarnação de Jesus. Nesse caso nao eh tão fácil dissertar objetivamente sobre a liberdade de expressão, pois não sabemos as intenções subjetivamente falando do grupo em relação ao especial. Olhando superficialmente (objetivamente) parece inofensivo e obra artística e manifestação de expressão, mas por trás isso pode representar um.tipo de militância política ou fobia religiosa que pode crescer e se transformar em algo sério... eu enxergo a reação dos cristãos como legítima, afinal estamos num Estado de direito e entendo que se o grupo Porta dos Fundos se sentiu censurado tbm deve procurar os seus direitos e lutar para mostrar que as suas intenções eram meramente artísticas
A liberdade custa caro. Só no Twitter foi 44 bilhões, agora falta comprar a liberdade p o UA-cam.