Интеграция приложений без ESB | Как ПО становится некрасивым и сложным | Зачем нужен ESB
Вставка
- Опубліковано 4 чер 2024
- Зачем нужен ESB?
Вот пример интеграции CRM и eshop. Как такая интеграция будет работать без ESB, и к чему приводит соединение систем точка-точка.
Как меняется IT-архитектура c появлением промежуточного слоя. И как все это связано с выгоранием команд разработки.
Спикер:
Андрей Путин, управляющий партнёр kt.team
Тайм-коды:
0:00 Как ПО становится некрасивым и сложным без интеграций
0:40 Во что превращается архитектура приложений без промежуточного слоя
1:16 Что такое интеграция точка-точка
6:56 Как добавить еще одну систему в интеграцию точка-точка
9:07 Как падает надежность в прямых интеграциях
9:35 Как растет загрузка команд разработки
10:10 А если отдать все интеграционные задачи одной команде?
10:51 Как выглядит этот кейс интеграции с ESB
15:28 Как происходит выявление и устранение ошибок в интеграциях с ESB
16:46 Что меняется в при переходе от интеграций точка-точка к интеграциям с ESB
18:57 Почему ESB и брокеры сообщений это не одно и то же
Полезные ссылки:
Видео "Фреймворк Кеневин и циклы PDCA": • Азы Agile 01 Фреймворк...
Видео "О микросервисах без технических терминов":
• О микросервисах без те...
Видео "Сервис-ориентированная архитектура. Цифровая копия бизнеса": • Сервис-ориентированная...
Наш сайт: kt-team.ru/
Наш блог: t.me/kt_team_blog
#esb #ipaas #integration_by_parts #integration #enterprise_service_bus #anypoint_platform
Спасибо за видео! Рад убедиться в том что построил правильную архитектуру, на wso2 получилось вполне оптимально в моем случае.
Очень крутое и полезное видео👍🏻 Спасибо
Спасибо за лекцию, было интересно. Однако, при переходе на ESB возникает ряд очевидных проблем, о которых вы не упомянули:
1. Простые коннекторы потребуют, с большой вероятностью, доработок при добавлении новых ИС, а полнофункциональные, задействующие все возможности API, дороги в разработке. Получается, что либо нужно переплачивать сразу, либо доплачивать по необходимости. С учетом того, что это реальное программирование, а не low-code, стоит это не дешево.
2. Использовать API, в ряде случаев, гораздо проще. Например, запрос eShop к CRM для проверки статуса выполнения заказа.
3. Шина не решает задачу сбора BigData. Конечно, это не её предназначение, но раз уж делать интеграционный слой, то хотелось бы и об этом как-то позаботиться. Можно персестировать данные обмена, но они будут урезаны в атрибутах.
В целом, идея неплохая, но нюансов в ней предостаточно, о чем нужно не забывать.
А сильно интеграция с ESB влияет на стоимость проекта для клиента ? Мелкому и среднему бизнесу по карману? И ещё вопрос : эти продукты "по подписке" же? В связи с последними событиями риски для бизнеса из РФ возрастают получается?
1. Есть по подписке, есть онсайт
2. При первой интеграции, наверное есть увеличение, которое должно нивелироваться со всеми следующими. Но для меня это вопрос как про фундамент дома - можно ли сэкономить.