Uma coisa importante é perceber que o John tava abandonando os Beatles por causa dos seus vícios e tal, por estar numa outra vibe mesmo, como o Regis falou. O Paul, super disciplinado que era, decidiu tocar o barco pra não deixar a banda acabar, mas ele mandava tanto que isso estressou os outros, e eu entendo: ninguém quer um pai a tiracolo falando "faz isso, faz aquilo". Na minha opinião, o Paul assumiu uma posição dificílima, ele virou o líder da banda e tomou as rédeas as músicas e dos negócios quando ninguém mais queria e se lascou todinho quando a banda acabou: quem ficou depressivo e isolado numa fazenda foi ele, quem ficou com o dinheiro todo travado foi ele, quem ficou taxado de vilão da história e foi xingado e humilhado na imprensa pelo John foi ele também - é difícil assumir um barco que tá afundando e colocar todo o seu esforço nisso só pra ter que admitir a perda depois. Ao meu ver, o Paul, mesmo com toda a sua chatice, foi muito forte e corajoso nas suas decisões, se não fosse por ele os Beatles teriam acabado muito antes.
@@PauloPereira-jj4jv e porque eles não podem saber a verdadeira história quem é fã pesquisa a fundo vai atrás de tudo o que tem direito e hoje em dia é fácil saber todas as informações é só ter paciência pra ficar um bom tempo pesquisando mas obviamente pra quem é fã te como saber de tudo tintim por tintim e a propósito pra mim ao lado de Abba Beatles foi a melhor coisa que eu já ouvi na minha vida. Beatles e Abba não tem igual e nunca vai ter
Paul foi aquele q vestiu a camisa e tinha orgulho da banda. Natural tentar salvar o barco do náufragio. No final, foi o único q sofreu a perda de verdade. Um homem q aprendeu com a vida, sofreu, e apesar de hoje ser um dos exemplares mais incríveis da nossa espécie, é uma pessoa de hábitos simples e, segundo os que o conhecem, bom e caridoso. Além de ser o maior artista de nosso século. É uma pessoa admirável. Parabéns Paul McCartney.
Também penso assim. Claro que nessa equação temos que colocar os erros do Paul, que são comuns a todos nós. Se havia erros dele, havia também dos outros. Além disso, o crescimento individual de Paul, John e George, fez com que eles buscassem cada vez mais seus espaços. John dando mais atenção à vida pessoal e dizendo "amém" para tudo que a Yoko fazia e queria, George se achando injustiçado, Ringo cansado de tantas disputas internas e Paul tomando a frente para manter o grupo... não poderia terminar diferente.
Paul, nosso egocêntrico preferido. Gênio, mas com um ego que não cabe em lugar nenhum. John, o problemático genial. Encontrou a Yoko, enlouqueceu e depois sossegou (virou paizão por cinco anos, entre 1975 e 1980). George, o místico, o tímido, que era na verdade o mais gente boa e engraçado. O calminho fãs de corrida de Fórmula 1 e de carros de velocidade. Ringo, o bonachão, para mim o mais músico de todos. O palhaço de olhar melancólico, o boa praça que se dava bem com todo mundo. São eles: The Beatles, o ato mais genial que já pisou a Terra. Gratidão pelo corte.
O Paul “tomou conta” da banda pelo desinteresse dos outros membros. Fato já batido em todas as biografias dos Beatles. Vide os últimos projetos dos Beatles, todos encabeçados pelo Paul. Sgt Pepper, Magical MT, Let it be, Abbey Road...
Na verdade vejo assim tbm lendo vendo tudo os documentários algumas biografias obviamente os Beatles venderiam tudo que produzissem porém vc vê os caras desmotivados porém o paul está ali segurando tudo John estava numa outra vibe alucinado pela Yoko e por heroína ainda ao tempo. Acho q muito do q dizem é balela e vendo get back agora vejo q os caras só amadureceram e cada um foi seguir o seu caminho ... Erradamente porq os caras juntos eram extremamente ótimos sublimes perfeitos
Não foi dito a grande realidade que também ajudou muito. John Lennon estava viciado em HEROÍNA. Isso abalou o psicológico dele e levou a banda para o final.
Acho que não tem um culpado certo da separação dos Beatles, até concordo contigo pelo vício do John lennon com a heroína, George Harrison já tinha planos de sair desde 68 pela falta de espaço na banda e ele tinha vários desentendimento com o Paul. Paul e o Ringo queriam realmente continuar mas sem os dois pilares principais da banda não seria a mesma coisa.
Acho que o que realmente aconteceu foi um desequilíbrio entre a banda, quando o Brian Epstein morreu os Beatles sofreu uma repaginada muito grande e eles se encontraram sem rumo dai em diante.
Eu gosto mesmo é dos comentários kkkķkkķkk depois eu vejo o vídeo e rolo pra frente pra não ver anúncios quero ouvir as críticas do Régis e rachar o bico de tanto rir.
É só assistir Get Back que o conceito de geral muda. John nunca foi o cara Hare Krishna da Índia, bem pelo contrário, Paul cobrou dele se entregar mais naquelas viagens a Índia para ele tentar se encontrar. A Índia foi um episódio na vida dos Beatles mais para atrair George de volta pra eles pq ele não estava mais afim de seguir com nada, não conseguia terminar suas músicas. Something, por exemplo, é dito por ele no documentário que demorou mais de 6 meses pra ficar pronta, enquanto John, Paul e até o próprio Ringo faziam músicas em 1, 2 dias. O "Causa Mortis" dos Beatles foi a super seriedade de Paul, as loucuras de John ( Yoko não teve muito peso na separação, foi mais pelo lado do John mesmo), a instabilidade emocional do George e a vontade do Ringo de tentar juntar todos novamente.
John nunca disse ser “Hare Krishna”. George, sim. E a Índia foi um episódio na vida dos Beatles porque simplesmente aconteceu, não pra atrair George “de volta”. A Índia aconteceu bem antes de George de cansar da banda.
Concordo plenamente. Um ponto que acho que eles eram jovens alegres. YOKO era o lado político que começou a aparecer em John . Ela dizia que John deveria usar seu poder de artista para a paz mundial. Uma utopia.
Na minha opinião Paul era o mais talentoso da banda, tanto que na carreira solo foi o que mais se destacou. Ser autoritário e se posicionar como o "manda chuva" não diminuiu seu talento. Gosto muito do Paul pós Beatles com o Wings. Músicas que ouço até hoje.
@@rosports9499 o Paul vendeu discos, ganhou dinheiro e figurou na Billboard. John preferiu fazer amor e música para um público mais afinado com as ideias dele.
Temos q lembrar que eram 4 amigos que passavam um bom tempo juntos. Tretas acontecem. Principalmente quando Paul era o cara do crescimento comercial e John era o cara das "viagens" e da Yoko. Imagina o quanto essa moça devia ser irritante pro ambiente deles. Eles separaram como qualquer banda separa. Enjoaram do ambiente ali e pronto.
John falou na epoca que depois de trabalhar com as mesmas pessoas desde os 15 anos de idade ja tava mais do que na hora de outros desafios,a morte do empreario e entrada do novo com a briga por poder.Agora o maior problema era o George que nao tinha espaco,tanto que ate perto da hora de morrer sempre demostrou recentimentos e so fez as pazes realmente perto de morrer com o Paul.
Eu assisti o documentário do Peter Jackson sobre os Beatles e não é bem assim como ele tá falando não. Me parece mais que existe muitos boatos por trás dos Beatles e fica todo mundo passando pra frente. Eu mesma tinha uma visão negativa dos bastidores deles, achava que era pura guerra de ego, mas você percebe no documentário do Peter Jackson que MOSTRA a dinâmica deles em ensaios que o John Lennon é quietao, entra mudo e sai calado. O Paul ta sempre trazendo musicalidade e tentando fazer as coisas melhores, o George Harrison ficava reclamando, falava que não tinha espaço, mas não trazia solução pros problemas que eles tinham ali. O Ringo só ficava olhando tudo. Tanto que tem uma parte que o Paul fala “gente, eu não quero me sentir líder da banda nem nada, mas só eu falo, só eu dou sugestão, fica todo mundo em silêncio, então eu fico aqui falando, tentando trazer mais ideias, mas não quero que vocês pensem que eu tô me engrandecendo pra cima de vocês.” Então eu acho que tem muita fake News envolvendo os caras e cria uma animosidade artificial. Os Beatles não foram os primeiros nem os últimos a quererem carreira solo depois de atingir um grau de sucesso grande em grupo. Até porque tem outra parte do documentário que eles falam que eles alcançaram tudo que queriam alcançar, não tinha como subir mais, ficaram dois anos sem se apresentar ao vivo pra focar nas composições e gravações em estúdio, porque eles queriam se superar, ir além daquilo que eles tinham atingido já. Por isso faz sentido que eles tenham escolhido ir para caminhos separados porque como grupo já tinha dado o máximo (na cabeça deles. Assistam o documentário e não fiquem só no disse-me-disse de comentaristas musicais.
Quando eu assisti o documentário fiquei incomodada com o Harrison de tanto que reclamava, falava que não tava bom, tava uma bosta. Tem uma hora que ele diz “se alguém tivesse gravando isso em uma fita e vcs ouvissem depois, vcs iriam querer jogar a fita no lixo.” Ai você vê a cara do Paul sem graça, tentando contornar, “o que a gente pode fazer pra melhorar então?” E o Harrison diz que não sabe. O John e o Ringo ficam calados. Tipo mano, o cara tava sendo desrespeitoso por nada. Antes de ver esse documentário eu não curtia muito o Paul, pq eu acreditava no que a mídia falava, mas vendo o documentário eu vi o quanto ele tentava trazer musicalidade, tinha ideias boas pra melhorar as apresentações e enquanto isso nenhum deles falava NADA. Só o Harrison ficava reclamando, então é fácil criticar o cara por tentar ser o líder da banda, onde ninguém mais quer ser.
É bizarro, principalmente o segundo "Unfinished Music No. 2: Life with the Lions" que ele fez quando a yoko perdeu um bebê dele acho que é de 69 é estranho tem uma "música de 26:31 minutos só da yoko gritando distorcidamente e com uns barulhos estranhos.
ja viu o show Circus do rolling stones? tem o Jethro Tull abrindo e o Jhon cantando com a Yoko também, cara..... a Yoko gritando AIAIAIAIIAIAIAIIAIAIAIIAIAIAIIAIAIiaiaijaia nossa, horroroso !
Apesar de toda treta entre os integrantes da banda e as atitudes do John, estive há 2 anos em Nova York e conheci o edifício onde John foi assassinado. O lugar é lindo e em frente ao Central Park, porém me deu uma tristeza muito grande. Ainda hoje muito turistas vão lá p/ conhecer o local.
Ensaio e gravação de álbum é uma parada muito tensa. O cara enfiar peguete no meio do estúdio é osso kk. Ela não foi o motivo, mas que contribuiu, isso é vdd
Yoko era a mulher do John. Paul levava a então namorada norte americana, a fotógrafa Linda Eastman, uma das herdeiras da Kodak, com que ele se casou e o iniciou no vegetarianismo Essa sim, teve uma grande influência sobre o comportamento do Paul.
No documentário é nítido o desinteresse de John , não era mais o mesmo , já não era tão produtivo musicalmente, seu desempenho estáva abaixo comparado a anos anteriores , estava querendo sair fora , juntou o desinteresse com a influência da Yoko e deu no que deu ! Paul percebeu isso e foi obrigado a tomar as rédeas da banda na intenção de conseguir salva-la do seu fim . Paul foi o mais focado e pé no chão do grupo . John foi o responsável pelo fim da banda na minha opinião .
@@luccamoscoso7389foi deprimente assistir get back. John e Paul cag@va e andava pro George. Ringo desinteressado mas se esforçava pra manter seu emprego de baterista, George arranhando aquela guitarra o tempo todo como se fosse um tik nervoso e por fim os produtores de saco cheio daqueles malas, pq foi isso que eles haviam se transformado, nuns malas.
@@brendacastro4574Não, mas tinha personalidade Borderline e era extremamente inseguro, explosivo e manipulável. Lembre-se, John foi manipulado por Alex Mardas, o Magic Alex, um vigarista que encantou John ao se dizer "gênio da eletrônica" e lhe construir uma caixa com botões chamada "Nothing Box" que não servia para nada. John, encantado com seu novo amigo, o indicou para trabalhar na Apple e o vigarista prometeu construir um estúdio com 72 canais, algo impossível na época, e recebeu dinheiro e não entregou nada. Depois John ficou fascinado pelo Guru indiano, Marahishi Yoggi e só depois percebeu que ele era um vigarista. O mesmo aconteceu com Allan Klein, empresário corrupto que John e Yoko foram os maiores defensores e depois descobriram que Paul tinha razão e ele era desonesto. Então, como você pode ver, John era um gênio, mas era extremamente manipulável.
Yoko chegou a sentar em cima dos amplificadores no ensaio, assim como eu, e Paul não concordava com este acinte. John estava tão ruim das ideias que mudou se para Nova Iorque para ajudar a Yoko encontrar a filha e deixando o Julian para trás. Ademais, Alan Klein, empresário de confiança de John fofocou com John que a única coisa que Paul fizera até então era "Ysterday", trocadilho para passado. O bom disto tudo foi que terminaram amigos porém separados. Brian Epstein fez muita falta.
O John tinha problema com a figura da mãe que foi ausente, e a sua mãe de criação era sua tia, e as duas não se conversavam, os problemas dele começou ai, e a Yoko era a substituta para as 2 na cabeça dele.
@@dosanjospp Alma Cogan foi a substituta da figura da mãe Julia. Só que Alma morreu de cancer e segundo Cinthia John estava enlutado e descompensado, Yoko sabia deste fato e agarrou a oportunidade para prender um milinário famoso. Na época eu era jovem e acompanhava os comentários de psicólogos que diziam que a Yoko foi opostunista.
Yoko é aquela namora esquerdista do seu melhor amigo, que é contra capitalismo, monogamia, gênero sexual, a favor do aborto e das drogas. E seu amigo é famoso gado, você chama ele na moral e fala veio sai que é roubada, resultado fim da amizade. Meses depois se mata porque tomou chifre, comete feminicidio, morre de overdose ou é um fundido divórciado que tá devendo pensão.
George era muito subestimado. Lembro que meu pai , logo que a banda acabou achou que o George não iria produzir mais nada , mas fez músicas sensacionais . Mas não é melhor que o John e Paul
Sim , no documentario John Lennon demostrava nitidamente que não queria mais está na banda , o desinteresse dele é nítido, John não era mais aquele que comandava a banda anos anteriores , não rendia mais , o desinteresse é demonstrado na falta de produtividade do jonh nas filmagens . Paul percebeu isso e tomou as redias sozinho porque tinha a preocupação da banda acaba e foi o que aconteceu pouco tempo depois .
O Paul trabalhava mais do que os demais e produzia mais do que os demais. Uma Liderança exercida pelo exemplo, não pela mera vontade, ou no grito. Tirania? Somente na medida em que ele estava mais engajado que os outros. Ver: Michael Jordan, Ayrton Senna, Cristiano Ronaldo…
Cara , John Lennon não queria mais está na banda ,muito nítido no documentário pela falta de produtividade e não rendia mais como acontecia anos anteriores ,John não tinhas mais vontade de nada ali , você vê um John mais quieto e um paul mais ativo fazendo as coisas acontecerem. Só no último show ao vivo que John demostrou mais vontade pq era um momento que pedia mais seriedade .
Galera da uma viajada ... O cara tava apto pra conduzir alguém teria que exercer isso e é só ver as músicas as composições os arranjos John estava numa outra vibe George já tinha disco gravado e várias músicas compostas ringo já tinha seus caminhos vejo paul como um cara que queria ainda ver todos na trilha mas vejo q até ele se cansou ...
Até que enfim ouvi algo sensato vindo de um homem sobre o fim dos Beatles! ! O.problema estava no John, mas os fãs na época precisaram encontrar um culpado pelo fim do grupo, e sobrou pra quem? Adorei a análise!!
Tenho todo respeito a paul foi ele que tentou manter a banda junto por mais alguns anos, mas quando John perdeu o interesse pela banda para ficar com a yoko foi o início do fim dos Beatles obrigado
Reconheço o talento e a importância de John Lennon...porém ele era um cara difícil de engolir. Alguém que para conviver tinha-se que instituir um pacto de convivência. As suas iniciativas como incentivador da paz não combinava com o seu jeitão autosuficiente, intransigente e dominador. Yoko era sua metade sim, dois bicudos que se beijaram, na contra-mão do usual.
@@andredial5565 John Lennon era um cara extremamente hipócrita,cantando sobre paz e descendo a porrada em mulher,cantando sobre povos iguais e desprendimento de bens materiais e enchendo a bunda de dinheiro.
@@JoaoGabriel-lk9cv acho que está mal informado hein, tem várias matérias e vídeos na internet desse tema e até livros de pessoas que conviveram com ele. Sugiro fazer uma pesquisa mais detalhada que irá mudar de ideia
Acho engraçado quando alguém diz que o "melhor" Beatle é o George. Acho ele um gênio. Fez canções belíssimas. Assim como o Ringo foi um gênio na bateria. Alguns que não entendem nada, o subestima. Mas, se os dois são gênios, ninguém pode negar a super genialidade da dupla Lennon/McCartney. Eles são únicos. Mal comparando é dizer que, na seleção que tem Pelé e garrincha, o melhor é o zagalo. Ou que o Zacarias é o cérebro dos trapalhões. Não dá
Realmente pra mim, o George é o melhor do grupo. É só ouvir a coletânea de todos individuais pra perceber. Pena que os melhores estão morrendo, é, a nossa geração ta envelhecendo.
No documentário get back dá pra ver a cara do Harrisson já dizia tudo. Não estava nada satisfeito com os outros e nem com ele mesmo. Num certo momento se comparava ao Eric Clapton e ficava todo bicudo. Paul tentava fazer render e se doava tanto que parecia mandão , John tava numa outra vibe e trazia a japa a tiracolo pra tudo. Ringo até tentava deixar as coisas leves mas não dava. É muito mais complexo do que uma simples análise. 10/15 anos juntos ,desde meninos, deixaram várias sequelas. Paul já admitiu que subestimou George , ele Também demorou a desabrochar.
As coisas acabam, simples assim...durou por um tempo e nesse período foi "fodastico",a banda mais incrivel de todos os tempos... a Yoko, o John...Paul...ninguém tem culpa...eles evoluíram para uma fase que juntos não daria mais certo. Estavam cada um no seu ritmo, e o desencontro era natural. Assistindo o documentário Get Back lancado recentemente, o clima que viviam em 1969 ja demonstrava isso. E mesmo assim produziram músicas incríveis nessa época...foi o que tinha que ser, acho eu✌👍
No documentário é nítido o desinteresse de John Lennon em estar ali na banda , ele não rendia mais como antes , estava abaixo do que costumava ser anos anteriores , só pega a fase do John do início até o ano de 1967 e compara com a do documentário , ele ficava na maioria do tempo calado na dele e passando aquela sensação de que não queria mais está ali , juntou o cansaço de está vários anos na banda com a influência da Yoko .
A Yoko pra mim, era especial; vi um vídeo com ela nua, e a mesma, tinha um lindo capôs de fusca, que além de grande, era muito peludo, do jeito que'u gosto! Pêlos pubianos hj, tá em extinção. Isso nas mulé, é mais raro que ouro na Terra.
Não sei não, mas os Beatles duraram enquanto o manager deles, o cara que os levou a fama esteve por perto; tão logo o afastaram a coisa foi morro abaixo, não mais se entenderam, e, ainda, para piorar , o manager morreu.
Eu li uma edição especial, dourada da revista Biss, a mais de 10 anos, onde a revista fazia uma análise da carreira do grupo música por música, álbum por álbum (o que me fez ter curiosidade na época pelos álbuns Revolver e Sgt Pepper) que diz que um dos motivos da busca por um protagonismo do Paul MC foi o fato de que ele tinha um volume de composição muito maior que o do Jhon Lennon, senão me engano, isso foi até comentado por Jhon Lennon que dizia não aguentar mais.
É uma série de fatores. A morte de Brian Epstein foi o início. Depois disso o John, líder e fundador da banda, largou de mão e foi se afastando cada vez mais. Paul, por ter o espírito do show business e amar a banda mais que qualquer um dos outros 3, tomou conta e foi levando o máximo que deu. John aguentou mais um pouco até que resolveu acabar com a banda ao anunciar sua saída. Mas tem vários fatores mais, alguns mencionados: o insucesso da Apple, George cansado de ser delegado a um patamar inferior, a interferência de Allen Klein nos negócios, abuso de heroína por parte do John, dependência emocional da Yoko, Linda McCartney que também influenciava muito o Paul... Por aí vai. Estamos falando do fim da maior banda de todos os tempos, seu fim não poderia ser simplório como alguns leigos insistem em dizer.
Exatamente! Parece que as pessoas acham que uma banda é só os músicos! Quando descrevem os rompimentos, partem de um ponto de vista infantil e pequeno! Sempre ouvimos as mesmas pessoas se repetindo numa visão muito pequena da experiência toda!
O que acabou com os Beatles, foi algo que começou com a morte do Brian Epstein. Eles ficaram à deriva, seus egos, dentro da banda, insuflaram muito além do autocontrolável, e a ausência de espírito de grupo determinou que Paul McCartney se sentisse na função de liderar os destinos da banda. Sem grande convicção, porque ele percebia que os demais não aceitavam isso. Assim também se encheu da situação. Não queriam mais, não tinham mais tolerância. Com isso, a banda acabou.
Lennon tava vindo com a Yoko pro estúdio. Paul e George’s tava lá de boa sem perceber e o Ringo Percebeu e avisou os dois… la vem o Lennon com a Yoko. Com a Yoko? Onoo
Depois q vi o documentário da Netflix q mostra os bastidores da produção do último álbum dos Beatles cheguei a conclusão Deco a Yoko era o mal personificado… ela parece uma assombração ( não a aparência, e sim o olhar, às atitudes)
Eu sempre achei que Yoko nunca foi problema, aliás, ninguém tem culpa. A questão é que eles se tornaram adultos, e junto com a maturidade vieram os problemas rotineiros que todo ser humano tem. Também acho que era possível manter a banda, dando um tempo “sabático” pra eles tentarem suas carreiras solo, mas infelizmente nosso querido John queria terminar o que começou.
Acrescente a isso: Paul foi uma das mentes musicais mais brilhantes e criativas do pop naquelas 5 décadas. Diria, até mais que o Lennon, sem desmerecer sua importância. Esse é o fato.
Essa saga de interpretar o fim dos Beatles...ora...foi um combo de fatores sinérgicos...yoko...egos... dinheiro...desgastes diversos...drogas... advogados...empresários etc etc etc
Gostaria de saber porque pouco se fala do georgie Harrison? Sendo que foi o mais genial dos Beatles e o primeiro a lançar um álbum relevante pós saída da banda
Os quatro foram geniais, mania que o pessoal tem de ficar fazendo ranking de importância do quarteto. Só foram o que foram porque eram quatro amigos que tocavam demais, com uma criatividade e uma sensibilidade incrível sem melhor nem pior.
Concordo muito com esse seu comentário, vejo até o John Lennon inseguro com essa nova predominância do Paul após a morte do empresário, entrevistas após a banda acabar, ele comenta coisas sobre produção, boicote do Produtor e etc. A Yoko foi apenas uma ferramenta para ele acrescentar em sua saída
A Genialidade acontecia na fusão de DOIS. E sim, era igualável. E os dois sabiam o quanto eram bons; mas tiveram vidas/infâncias, que embora tenha a similaridade da perda da figura materna, ainda assim, foram criados muito diferentes. John falava de si e dos seus problemas à todo tempo. Ele não conseguia deixar de ser vulnerável, por que até determinada época, ele queria ser um bad boy, seus ídolos: Marlon Brando e Elvis Presley. Ele mesmo fala, que se vestia assim, como Teddy Boy, e era muito estourado, intempestivo. Ao mesmo tempo, essa mesma pessoa, poderia ser um dos caras mais admiráveis do mundo, como ainda é, até hoje. O Paul já não conheceu a rejeição familiar, era um garoto que andava na linha, e que, por ser o mais próximo do John até determinada época, sabia lidar com as coisas que o John passava. Ele conhecia os dois lados do John, assim como qualquer outra pessoa no mundo é feita de luz e trevas. Agora o jeito que Paul foi escorraçado pelos veículos midiáticos, pelo próprio John, que não conseguia dar uma entrevista de 3 min. sem falar do Paul, o George que já era amargo desde que percebeu que não teria espaço na banda da forma que queria, pois ele aprendeu a compor depois. Aprendeu com os melhores. Não acho que haveria John Lennon sem Paul McCartney, e vice-versa. Não haveria Beatles. Por uma desgraça de um ser humano doente, não houve uma chance de volta desse fenômeno único e universal.
Me responda se escutar Eleanor Rigby nos dias de hoje, parece datada? As pessoas nunca foram tão solitárias como nos dias de hoje. Também se calcula como atemporal. A banda era a mistura dessas duas forças tão diferentes, e o próprio George Martin disse: " Eles precisavam um do outro feito doidos!" Fica NÍTIDO em Get Back que se o Paul não insistisse, a banda teria acabado muito antes. E sabe-se lá o que eles iriam fazer depois de um término, que as pessoas queriam um pedaço deles, e por conta disso, fizeram e desfizeram desses caras, que estavam prestes à chegar no 30 anos! É absurdo.
Lennon iria continuar nos Beatles. Fatos novos revelaram isso. Em Setembro de 1969 ele propôs a fórmula 4 músicas para ele, 4 para George, 4 para Paul e 2 pro Ringo se ele tivesse alguma. Paul não concordou. John não quis mais continuar com o Ditador.
Depois que o Brian Epstein morreu (que foi uma perda muito grande) tanto que eles ficaram sem rumo, O Paul virou uma espécie de líder da banda, queria deixar os Beatles mais puxado pro pop mudar algumas sonoridade e tals, isso veio a incomodar primeiro o George Harrison e consequentemente o John.
Claro que Paul tinha que ter uma "mandão" com a banda. Tinha álbum para gravar e ninguém interessado em ensaiar, tocar etc. Ringo mais preocupado com os filmes dele, John mais preocupado em colocar Yoko na banda e promovê-la como artista de vanguarda, George mais preocupado em tocar com Eric Clapton e outros, então como é que a banda iria para frente assim?? É muito fácil colocar a culpa em Paul, quando os outros não estavam com saco para trabalhar direito e a banda não tinha mais empresário para puxar as orelhas deles.
Foi ótimo enquanto durou,a Linda tb foi uma das causas do rompimento. Egos em grupos de sucesso sempre dão em rompimentos. Eagles,Gênesis e outros mais espelham isso.
A grande tragédia dos Beatles foi a morte de Brian Epstein. Ele botava ordem na banda. Era natural que a liderança fosse parar nas mãos do Beatle mais talentoso e pé no chão: Paul. Os outros três de certa forma não aceitaram e passaram a boicotar a liderança imposta por Paul. Um ano sabático teria feito milagres, curado as feridas e colocado a banda nos trilhos.
@@julianaxe2007Basicamente um ano em que só aproveita pra relaxar e etc. Algumas pessoas usam pra se descobrir mais e entender sobre quem são e o que querem fazer ou ser.
As músicas de Lennon e Paul foram exatamente a trajetória dos Beatles, e com alguns toques das canções de George. Ringo era o queridinho da banda, era o fã mais próximo dos Beatles , que participava da banda assumindo a bateria. Os rapazes de Liverpool perceberam que a vida mudaria após os Beatles , o sucesso e as drogas não seriam eternos . Como todos a responsabilidade chega com a idade e com ela, casamento , familia , um "emprego" para manter o custo do modo vida que escolheram. Enfim do "Love me do " ao Let it be" eles curtiram muito bem as coisas de sua geração.
Mano, não tô puxando a sardinha pra o Paul, mas eu também penso isso. Não acho que ele era um ditador, mas ele era o cara do "bora lá". Se tava todo mundo sem saco, se tava tudo parado, alguém tinha que ser o chato da situação e injetar o ânimo. Desde as grandes apresentações, os Beatles já estavam sem saco pra banda: eles não ouviam os próprios instrumentos por conta da tecnologia limitada e dos gritos do público, a situação perigosa em Manila, a citação de John envolvendo Jesus... e isso resultou na situação de se fecharem nos estúdios. Daí em diante, foi só ladeira abaixo e a atitude de Paul foi uma tentativa fracassada de freiar o problema.
É compreensível que Paul McCartney queria lidear a banda, ele simplesmente comandou o disco Sargent peppers lonely hearts club band, um dos maiores e melhores da história do rock, ganhando até o prêmio de álbum do ano, depois de um acerto desse ele se sentiu no direito de comandar os outros discos. Um cara que ficou tão incomodado quanto o Jonh Lennon com isso, foi o George Harisson que estava escrevendo músicas muito boas, por exemplo, My Sweet Lord e seu número de músicas por album era controlado pelo Jonh Lennon e Paul McCartney, além de ajudar nas composições, e nos créditos sair Lennon-McCartney.
Na verdade, de 1968 em diante, a criatividade do Paul transbordava e superava a do John, sem tirar a genialidade do John e ocasional do George. Mas nessa época John estava louco com tantas drogas e com fascinação com Yoko. George estava puto com Paul porque Paul criava arranjos para as musicas do George que eram sem duvida, melhores... olhem o baixo da música Something por exemplo...George, por birra, depois da separação e quando tocava Something ao vivo, fazia questão de que o baixista não tocasse os arranjos de Paul....
Pra mim o melhor dos Beatles é o George, no fundo quem mandava mesmo era o George. Digo o melhor, é só ouvir a coletânea de todos individuais pra perceber as diferenças musicais ( em todos os sentidos ).
Onde há 1 pessoa ja há discordancia, imagine 4 genios. Vc sozinho é capaz de conflitar consigo, duvidar, autoboicotar, se enganar, superestimar algo, sobrevalorizar algo, querer algo e nao poder, nao querer e ter que fazer, contradizer-se em si mesmo com açoes ou palavras nao condizentes com estruturas suas morais, eticas ou comportamental. Entao eh partr, foram geniais juntos e separados.
O Paul,a exemplo de todo gênio,tinha uma intuição precisa.A Yoko se meteu de tal maneira na vida dos Beatles,q só o Paul percebeu,q se os caras não ficassem esperto, logo logo ela seria introduzida como o quinto Beatle.Lennon naquela época,estava monopolizado,seduzido por aquela japa estranha no ninho.
Jhon ficou tão obcecado por Yoko que abandonou a mulher e o filho jude para o qual paul fez a famosa musica hey jude a fim de consolar o garoto,que aliás,nunca se relacionou bem com o pai.
APESAR DAS MUSICAS LINDAS E MISTERIOSAS DO GEORGE,O MELHOR E MAIS BRILHANTE BEATLES E JOHN LENNON E ACHO OS LPS SOLOS DE LENNON SAO MARAVILHOSOS IMAGINE DIZ TUDO
O John Lennon usou e manipulou a Yoko quase como uma granada pra acabar com os Beatles. Alguns dias antes do lançamento do Abby Road , o John Lennon falou pros outros Beatles que estaria deixando a banda e concordou em não falar isso pra não publicamente pra não atrapalhar as vendas do Abby Road e ninguém tomou conhecimento disso , até abril de 1970 quando o Paul McCartney anunciou sua saída dos Beatles. Foi aí que banda acabou.
@arstron, sempre tive essa impressão tbm! Mas, analisando bem, acho que o Geoge se comportou como um garoto mimado também! O cara tava na melhor banda do mundo,e tinha algum espaço sim! Mas ele também não era fácil, e se deixou abalar por questões de ego, que uma pessoa realmente espiritualizada não teria se importado tanto!
Convém lembrar que John e Paul nunca concordaram com a colocação de Allen Klein na direção dos negócios da banda e isso ajudou os conflitos internos. Paul queria Lee Eastman, pai de Linda sua esposa. O resultado desta escolha todos ( os beatlemaníacos pelo menos ) ja sabem, Klein acabou com as finanças da Apple.
Foi isso aí, o motivo da separação e que fez o Paul processar os Beatles, depois de dar entrada no processo da banda da qual era um dos líderes, Paul jogou definitivamente uma pá de cal em cima da existência da banda, John ficou muito magoado com esta atitude
@@joaocarloscarlos5565 O 'bom" da história é que depois de algum tempo John reconheceu que Paul estava certo. Klein sacaneou até George Harrison tempos depois.
Apesar de tudo é graças ao Paul q temos grandes discos de 67 a 69. Sgt Peppers e magical mistery tour saíram da cabeça dele. Valeu Paul apesar de seu domínio.
Ah, só falta tu mamar o cara, né? Todos ali eram geniais, o Paul era um ótimo compositor, conseguia compor histórias, mas as letras dele necessitavam de algo que só o John tinha, pois o modo como o John compunha era direto e ácido. George Harrison fazia riffs maravilhosos e compunha tão bem quanto John e Paul e era muito subestimado, já o Ringo tocava com tal precisão que conseguia dar corpo pro resto dos instrumentos e ainda enaltecer cada um deles. Agora, dizer que essas obras que tu citou são graças ao Paul é baboseira, eles eram bons, separadamente, mas foi por causa da união dos 4 que toda a discografia saiu algo único.
@@junior3820 tava citando o ringo q disse q quando o telefone tocava todos sabiam q era ele chamando os 3 pra gravar. O John falou algo assim a respeito disso também. Tô falando q o Paul era o membro q sempre se esforça em agrega los para gravar discos. Não tava discutindo isso aí q vc postou.
@@junior3820 mas a ideia do sgt peppers e do magical mistery tour foi do paul, cara, esses 2 albuns não aconteceriam sem ele. Independente de você gostar ou não do sgt peppers, ele é um dos albuns mais revolucionários da história, abriu espaço pra bandas como pink floyd explodirem. Fora q o medley do abbey road foi todo ideia dele tbm. Reconhecer esses grandes acertos do paul não é babar o ovo dele.
QUANDO A GENTE COMPÕE UMA MUSICA TEM O NOSSO EGO NELA E, UMA ENTRANHA NO NOSSO AMBIENTE TIRA A NOSSA CAPACIDADE DE SER A GENTE MESMO ; O JOHN COMEÇOU A LEVAR YOKO PARA OS ESTUDIOS AÍ JA É DEMAIS , NÉ ?
Estando casado com uma mulher bilionária, herdeira da Kodak, além de todo o dinheiro que ganhou com composições e shows não tinha dinheiro para comprar pão?! O Régis Tadeu é bom em falar mal do funk carioca...🤦🏻♂️
Paul e John brigavam todos os dias e falavam para o George e o Ringo não se meterem. E as brigas eram cada vez piores, só faltavam se bater. Paul não se conformava que John tivesse deixado a esposa Cinthia para ficar com Yoko e John queria ir morar nos EUA. Li em diversas entrevistas e biografias.
![PLANETA STUDIOS [OFICIAL]](http://yt3.ggpht.com/E-PaQfmu1aC6gtMTgdt0HXkFXPUkv9LlT2c8QUU3vAKMsgpx7A3jt7EGZaIwE_59dr902o8tHuQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Uma coisa importante é perceber que o John tava abandonando os Beatles por causa dos seus vícios e tal, por estar numa outra vibe mesmo, como o Regis falou. O Paul, super disciplinado que era, decidiu tocar o barco pra não deixar a banda acabar, mas ele mandava tanto que isso estressou os outros, e eu entendo: ninguém quer um pai a tiracolo falando "faz isso, faz aquilo". Na minha opinião, o Paul assumiu uma posição dificílima, ele virou o líder da banda e tomou as rédeas as músicas e dos negócios quando ninguém mais queria e se lascou todinho quando a banda acabou: quem ficou depressivo e isolado numa fazenda foi ele, quem ficou com o dinheiro todo travado foi ele, quem ficou taxado de vilão da história e foi xingado e humilhado na imprensa pelo John foi ele também - é difícil assumir um barco que tá afundando e colocar todo o seu esforço nisso só pra ter que admitir a perda depois. Ao meu ver, o Paul, mesmo com toda a sua chatice, foi muito forte e corajoso nas suas decisões, se não fosse por ele os Beatles teriam acabado muito antes.
e depois deu aquela volta por cima... não to defendendo ninguém, mas fato que o cara se superou demais!
Perfeito. Foi isso aí mesmo! Teve nada de ditadura!
@@lenolins5688
E você lá sabe qual foi a verdadeira "história"...
Nem essa Caroline.
Mas... nós sabíamos na epóca que John ajudou
@@PauloPereira-jj4jv e porque eles não podem saber a verdadeira história quem é fã pesquisa a fundo vai atrás de tudo o que tem direito e hoje em dia é fácil saber todas as informações é só ter paciência pra ficar um bom tempo pesquisando mas obviamente pra quem é fã te como saber de tudo tintim por tintim e a propósito pra mim ao lado de Abba Beatles foi a melhor coisa que eu já ouvi na minha vida. Beatles e Abba não tem igual e nunca vai ter
Paul foi aquele q vestiu a camisa e tinha orgulho da banda. Natural tentar salvar o barco do náufragio. No final, foi o único q sofreu a perda de verdade. Um homem q aprendeu com a vida, sofreu, e apesar de hoje ser um dos exemplares mais incríveis da nossa espécie, é uma pessoa de hábitos simples e, segundo os que o conhecem, bom e caridoso. Além de ser o maior artista de nosso século. É uma pessoa admirável. Parabéns Paul McCartney.
Também penso assim. Claro que nessa equação temos que colocar os erros do Paul, que são comuns a todos nós. Se havia erros dele, havia também dos outros. Além disso, o crescimento individual de Paul, John e George, fez com que eles buscassem cada vez mais seus espaços. John dando mais atenção à vida pessoal e dizendo "amém" para tudo que a Yoko fazia e queria, George se achando injustiçado, Ringo cansado de tantas disputas internas e Paul tomando a frente para manter o grupo... não poderia terminar diferente.
O Billy Shears é uma farsa 😅😅😅
Paul, nosso egocêntrico preferido. Gênio, mas com um ego que não cabe em lugar nenhum. John, o problemático genial. Encontrou a Yoko, enlouqueceu e depois sossegou (virou paizão por cinco anos, entre 1975 e 1980). George, o místico, o tímido, que era na verdade o mais gente boa e engraçado. O calminho fãs de corrida de Fórmula 1 e de carros de velocidade. Ringo, o bonachão, para mim o mais músico de todos. O palhaço de olhar melancólico, o boa praça que se dava bem com todo mundo. São eles: The Beatles, o ato mais genial que já pisou a Terra. Gratidão pelo corte.
Mais genial? E os músicos eruditos?
@@filipeferpe Cada um fez sua parte e pavimentou parte do caminho da história da música
@@filipeferpeeles fazem parte deste grupo, são os novos eruditos!
Musicalmente, não chegam aos pés do led zeppelin.
@@hidan1997 tá!
O Paul “tomou conta” da banda pelo desinteresse dos outros membros. Fato já batido em todas as biografias dos Beatles. Vide os últimos projetos dos Beatles, todos encabeçados pelo Paul. Sgt Pepper, Magical MT, Let it be, Abbey Road...
Beach boys
Ele fez certo Paul é até hoje muito inteligente
@@Helenafrança1956 Paul Stanley
Na verdade vejo assim tbm lendo vendo tudo os documentários algumas biografias obviamente os Beatles venderiam tudo que produzissem porém vc vê os caras desmotivados porém o paul está ali segurando tudo John estava numa outra vibe alucinado pela Yoko e por heroína ainda ao tempo. Acho q muito do q dizem é balela e vendo get back agora vejo q os caras só amadureceram e cada um foi seguir o seu caminho ... Erradamente porq os caras juntos eram extremamente ótimos sublimes perfeitos
Verdade!! Agora tecnologia verdade vêem nunca terá banda como Beatles únicosv,genius música todos .
Não foi dito a grande realidade que também ajudou muito. John Lennon estava viciado em HEROÍNA. Isso abalou o psicológico dele e levou a banda para o final.
Isso aí
Acho que não tem um culpado certo da separação dos Beatles, até concordo contigo pelo vício do John lennon com a heroína, George Harrison já tinha planos de sair desde 68 pela falta de espaço na banda e ele tinha vários desentendimento com o Paul. Paul e o Ringo queriam realmente continuar mas sem os dois pilares principais da banda não seria a mesma coisa.
Acho que o que realmente aconteceu foi um desequilíbrio entre a banda, quando o Brian Epstein morreu os Beatles sofreu uma repaginada muito grande e eles se encontraram sem rumo dai em diante.
Tem provas? Existem provas de que o Paul era maconheiro.
@@Richardfreethinker todos usam drogas na época.
O Paul McCartney é e sempre foi extremamente talentoso. Jovens demais com um sucesso que não tinha paralelo na época. Subiu à cabeça de todo mundo!
Qdo o Paul fazia as composições e mostrava ao John, ele se desfazia da composição e dizia que ele fazia melhor!
Oi sumida
@@marcelofrancisco1179 kkkkkkk
Paul era o gênio da banda 💚
Talvez, ou o próprio mundo não estava preparado para eles
O que acabou com a banda foi o crescimento pessoal e profissional de cada um e a vontade de seguir seus próprios caminhos.
Mais alguém estranha como eu que lê os comentários enquanto ouve a entrevista? Rsrs
É, depois tenho que assistir de novo pra prestar atenção :)
@@Soustropique 😂🤣🤣
Me arrependo de fazer, porque é cada merda que eu leio
Eu gosto mesmo é dos comentários kkkķkkķkk depois eu vejo o vídeo e rolo pra frente pra não ver anúncios quero ouvir as críticas do Régis e rachar o bico de tanto rir.
É só assistir Get Back que o conceito de geral muda. John nunca foi o cara Hare Krishna da Índia, bem pelo contrário, Paul cobrou dele se entregar mais naquelas viagens a Índia para ele tentar se encontrar. A Índia foi um episódio na vida dos Beatles mais para atrair George de volta pra eles pq ele não estava mais afim de seguir com nada, não conseguia terminar suas músicas. Something, por exemplo, é dito por ele no documentário que demorou mais de 6 meses pra ficar pronta, enquanto John, Paul e até o próprio Ringo faziam músicas em 1, 2 dias. O "Causa Mortis" dos Beatles foi a super seriedade de Paul, as loucuras de John ( Yoko não teve muito peso na separação, foi mais pelo lado do John mesmo), a instabilidade emocional do George e a vontade do Ringo de tentar juntar todos novamente.
John nunca disse ser “Hare Krishna”. George, sim. E a Índia foi um episódio na vida dos Beatles porque simplesmente aconteceu, não pra atrair George “de volta”. A Índia aconteceu bem antes de George de cansar da banda.
Something não é do Paul? ...
@@PauloSilva-gl3bd George
Concordo plenamente. Um ponto que acho que eles eram jovens alegres. YOKO era o lado político que começou a aparecer em John . Ela dizia que John deveria usar seu poder de artista para a paz mundial. Uma utopia.
Ambos eram geniais. Isso é inquestionável.
O poder não corrompe, apenas revela o real carácter da pessoa.
Corrompe sim
Na minha opinião Paul era o mais talentoso da banda, tanto que na carreira solo foi o que mais se destacou. Ser autoritário e se posicionar como o "manda chuva" não diminuiu seu talento. Gosto muito do Paul pós Beatles com o Wings. Músicas que ouço até hoje.
Babacas sempre agem em função do ego...Mcartney não era diferente...
Discordo, georgie teve álbuns muito melhores e foi o primeiro a lançar algo relevante pós beatles
Regina, comercialmente talvez. No final a banda era mais um "Paul e sua Banda" do que Beatles!
A carreira solo do Jhon foi muita mais curta e muito mais significativa do que a do Paul.
@@rosports9499 o Paul vendeu discos, ganhou dinheiro e figurou na Billboard. John preferiu fazer amor e música para um público mais afinado com as ideias dele.
Vocês têm que entrevistar o Gilvan do canal Beatles School. O cara é fera, manja demais
Verdade, o Gilvan entende muito do assunto
Sim,ele tem a senha.
Concordo
Gilvan é fera
Concordo plenamente Gilvan Moura sabe tudo de Beatles
Gilvan é crítico musical também?
Temos q lembrar que eram 4 amigos que passavam um bom tempo juntos. Tretas acontecem. Principalmente quando Paul era o cara do crescimento comercial e John era o cara das "viagens" e da Yoko. Imagina o quanto essa moça devia ser irritante pro ambiente deles. Eles separaram como qualquer banda separa. Enjoaram do ambiente ali e pronto.
John falou na epoca que depois de trabalhar com as mesmas pessoas desde os 15 anos de idade ja tava mais do que na hora de outros desafios,a morte do empreario e entrada do novo com a briga por poder.Agora o maior problema era o George que nao tinha espaco,tanto que ate perto da hora de morrer sempre demostrou recentimentos e so fez as pazes realmente perto de morrer com o Paul.
John e Paul passaram o natal de 1976 jintos com as suas famílias.
"ReSSentimentos"...
Não é como em "reCentemente".
@Fernando Yanmar George era conhecido como o Beatle discreto.
Eu assisti o documentário do Peter Jackson sobre os Beatles e não é bem assim como ele tá falando não. Me parece mais que existe muitos boatos por trás dos Beatles e fica todo mundo passando pra frente. Eu mesma tinha uma visão negativa dos bastidores deles, achava que era pura guerra de ego, mas você percebe no documentário do Peter Jackson que MOSTRA a dinâmica deles em ensaios que o John Lennon é quietao, entra mudo e sai calado. O Paul ta sempre trazendo musicalidade e tentando fazer as coisas melhores, o George Harrison ficava reclamando, falava que não tinha espaço, mas não trazia solução pros problemas que eles tinham ali. O Ringo só ficava olhando tudo. Tanto que tem uma parte que o Paul fala “gente, eu não quero me sentir líder da banda nem nada, mas só eu falo, só eu dou sugestão, fica todo mundo em silêncio, então eu fico aqui falando, tentando trazer mais ideias, mas não quero que vocês pensem que eu tô me engrandecendo pra cima de vocês.” Então eu acho que tem muita fake News envolvendo os caras e cria uma animosidade artificial. Os Beatles não foram os primeiros nem os últimos a quererem carreira solo depois de atingir um grau de sucesso grande em grupo. Até porque tem outra parte do documentário que eles falam que eles alcançaram tudo que queriam alcançar, não tinha como subir mais, ficaram dois anos sem se apresentar ao vivo pra focar nas composições e gravações em estúdio, porque eles queriam se superar, ir além daquilo que eles tinham atingido já. Por isso faz sentido que eles tenham escolhido ir para caminhos separados porque como grupo já tinha dado o máximo (na cabeça deles. Assistam o documentário e não fiquem só no disse-me-disse de comentaristas musicais.
Quando eu assisti o documentário fiquei incomodada com o Harrison de tanto que reclamava, falava que não tava bom, tava uma bosta. Tem uma hora que ele diz “se alguém tivesse gravando isso em uma fita e vcs ouvissem depois, vcs iriam querer jogar a fita no lixo.” Ai você vê a cara do Paul sem graça, tentando contornar, “o que a gente pode fazer pra melhorar então?” E o Harrison diz que não sabe. O John e o Ringo ficam calados. Tipo mano, o cara tava sendo desrespeitoso por nada. Antes de ver esse documentário eu não curtia muito o Paul, pq eu acreditava no que a mídia falava, mas vendo o documentário eu vi o quanto ele tentava trazer musicalidade, tinha ideias boas pra melhorar as apresentações e enquanto isso nenhum deles falava NADA. Só o Harrison ficava reclamando, então é fácil criticar o cara por tentar ser o líder da banda, onde ninguém mais quer ser.
Regis vc falou tudo sob esses discos experimentais que Lennon e Yoko fizeram eu também escutei e como era ruim numa boa me dava até dor de barriga
É bizarro, principalmente o segundo "Unfinished Music No. 2: Life with the Lions" que ele fez quando a yoko perdeu um bebê dele acho que é de 69 é estranho tem uma "música de 26:31 minutos só da yoko gritando distorcidamente e com uns barulhos estranhos.
ja viu o show Circus do rolling stones? tem o Jethro Tull abrindo e o Jhon cantando com a Yoko também, cara..... a Yoko gritando AIAIAIAIIAIAIAIIAIAIAIIAIAIAIIAIAIiaiaijaia nossa, horroroso !
@@thefabfabs vi uma parte só não aguentava ouvir por inteiro do trabalho do casal sentia até angústia sério
@@renatoartes776 a única que eu gosto dela é: "Yes, I'm Your Angel" muito boa de ouvir no final da tarde.
Você ouviu errado, escuta de novo
Apesar de toda treta entre os integrantes da banda e as atitudes do John, estive há 2 anos em Nova York e conheci o edifício onde John foi assassinado. O lugar é lindo e em frente ao Central Park, porém me deu uma tristeza muito grande. Ainda hoje muito turistas vão lá p/ conhecer o local.
Ensaio e gravação de álbum é uma parada muito tensa. O cara enfiar peguete no meio do estúdio é osso kk. Ela não foi o motivo, mas que contribuiu, isso é vdd
Yoko era a mulher do John. Paul levava a então namorada norte americana, a fotógrafa Linda Eastman, uma das herdeiras da Kodak, com que ele se casou e o iniciou no vegetarianismo Essa sim, teve uma grande influência sobre o comportamento do Paul.
No documentário é nítido o desinteresse de John , não era mais o mesmo , já não era tão produtivo musicalmente, seu desempenho estáva abaixo comparado a anos anteriores , estava querendo sair fora , juntou o desinteresse com a influência da Yoko e deu no que deu !
Paul percebeu isso e foi obrigado a tomar as rédeas da banda na intenção de conseguir salva-la do seu fim . Paul foi o mais focado e pé no chão do grupo . John foi o responsável pelo fim da banda na minha opinião .
Qual o nome do documentário pfv ?
@@Lucio1293 Get back
@@luccamoscoso7389foi deprimente assistir get back. John e Paul cag@va e andava pro George. Ringo desinteressado mas se esforçava pra manter seu emprego de baterista, George arranhando aquela guitarra o tempo todo como se fosse um tik nervoso e por fim os produtores de saco cheio daqueles malas, pq foi isso que eles haviam se transformado, nuns malas.
Influência da Yoko 🤦🏻♀️ cada uma viu
Era uma criancinha ele né
@@brendacastro4574Não, mas tinha personalidade Borderline e era extremamente inseguro, explosivo e manipulável. Lembre-se, John foi manipulado por Alex Mardas, o Magic Alex, um vigarista que encantou John ao se dizer "gênio da eletrônica" e lhe construir uma caixa com botões chamada "Nothing Box" que não servia para nada. John, encantado com seu novo amigo, o indicou para trabalhar na Apple e o vigarista prometeu construir um estúdio com 72 canais, algo impossível na época, e recebeu dinheiro e não entregou nada.
Depois John ficou fascinado pelo Guru indiano, Marahishi Yoggi e só depois percebeu que ele era um vigarista.
O mesmo aconteceu com Allan Klein, empresário corrupto que John e Yoko foram os maiores defensores e depois descobriram que Paul tinha razão e ele era desonesto.
Então, como você pode ver, John era um gênio, mas era extremamente manipulável.
Yoko chegou a sentar em cima dos amplificadores no ensaio, assim como eu, e Paul não concordava com este acinte. John estava tão ruim das ideias que mudou se para Nova Iorque para ajudar a Yoko encontrar a filha e deixando o Julian para trás. Ademais, Alan Klein, empresário de confiança de John fofocou com John que a única coisa que Paul fizera até então era "Ysterday", trocadilho para passado. O bom disto tudo foi que terminaram amigos porém separados. Brian Epstein fez muita falta.
O John tinha problema com a figura da mãe que foi ausente, e a sua mãe de criação era sua tia, e as duas não se conversavam, os problemas dele começou ai, e a Yoko era a substituta para as 2 na cabeça dele.
Yoko era ou foi possessiva.
@@dosanjospp Alma Cogan foi a substituta da figura da mãe Julia. Só que Alma morreu de cancer e segundo Cinthia John estava enlutado e descompensado, Yoko sabia deste fato e agarrou a oportunidade para prender um milinário famoso. Na época eu era jovem e acompanhava os comentários de psicólogos que diziam que a Yoko foi opostunista.
A Yoko era um encostosto mantido pelo John.
Yoko é aquela namora esquerdista do seu melhor amigo, que é contra capitalismo, monogamia, gênero sexual, a favor do aborto e das drogas. E seu amigo é famoso gado, você chama ele na moral e fala veio sai que é roubada, resultado fim da amizade. Meses depois se mata porque tomou chifre, comete feminicidio, morre de overdose ou é um fundido divórciado que tá devendo pensão.
Sou fã demais dos álbuns
George Harrison ...
O povão só fala do
Paul e John !!!
George o melhor Beatle!
George era muito subestimado.
Lembro que meu pai , logo que a banda acabou achou que o George não iria produzir mais nada , mas fez músicas sensacionais .
Mas não é melhor que o John e Paul
George é fod4, mas John e Paul são os maiores compositores do século 20.
Também georgie o mais genial dos beatles
povão fala de beatles onde mano? aqui no Brasil só se fala de sertanojo e axé
Regis falou tudo! Literalmente o Paul tomou conta da banda esta explicito no documentário get back!
Sim , no documentario John Lennon demostrava nitidamente que não queria mais está na banda , o desinteresse dele é nítido, John não era mais aquele que comandava a banda anos anteriores , não rendia mais , o desinteresse é demonstrado na falta de produtividade do jonh nas filmagens .
Paul percebeu isso e tomou as redias sozinho porque tinha a preocupação da banda acaba e foi o que aconteceu pouco tempo depois .
Exatamente Carlos.
Paul tomou conta da banda porque o John já tinha perdido o interesse.
O Paul trabalhava mais do que os demais e produzia mais do que os demais. Uma Liderança exercida pelo exemplo, não pela mera vontade, ou no grito. Tirania? Somente na medida em que ele estava mais engajado que os outros. Ver: Michael Jordan, Ayrton Senna, Cristiano Ronaldo…
George compos suas músicas sozinho...
Ele aproveitou a oportunidade e foi o acerto dele na vida ...se deu muito bem
Cara , John Lennon não queria mais está na banda ,muito nítido no documentário pela falta de produtividade e não rendia mais como acontecia anos anteriores ,John não tinhas mais vontade de nada ali , você vê um John mais quieto e um paul mais ativo fazendo as coisas acontecerem.
Só no último show ao vivo que John demostrou mais vontade pq era um momento que pedia mais seriedade .
Galera da uma viajada ... O cara tava apto pra conduzir alguém teria que exercer isso e é só ver as músicas as composições os arranjos John estava numa outra vibe George já tinha disco gravado e várias músicas compostas ringo já tinha seus caminhos vejo paul como um cara que queria ainda ver todos na trilha mas vejo q até ele se cansou ...
Onde que o Paul trabalhava mais que os demais se eles eram uma banda? Todos trabalhavam igualmente. Você tá viajando cara!
Acho incrível como o Régis fala tanta coisa com certeza, sem nunca citar uma fonte
Fonte: “eu , Regis, sei”.
A Yoko fez a cabeça do Lennon e do Régis 😂😂😂
Verdade 😅😅😅
Pse 😂😂
O George Harrison também estava de saco cheio do Paul, doido para os Beatles acabar. Não foi só o John não.
George era pau mandado do John. John humilhava as músicas deles, mas continuava a ser cachorrinho dele.
Até que enfim ouvi algo sensato vindo de um homem sobre o fim dos Beatles! ! O.problema estava no John, mas os fãs na época precisaram encontrar um culpado pelo fim do grupo, e sobrou pra quem? Adorei a análise!!
Tenho todo respeito a paul foi ele que tentou manter a banda junto por mais alguns anos, mas quando John perdeu o interesse pela banda para ficar com a yoko foi o início do fim dos Beatles obrigado
Reconheço o talento e a importância de John Lennon...porém ele era um cara difícil de engolir. Alguém que para conviver tinha-se que instituir um pacto de convivência. As suas iniciativas como incentivador da paz não combinava com o seu jeitão autosuficiente, intransigente e dominador. Yoko era sua metade sim, dois bicudos que se beijaram, na contra-mão do usual.
Fora as ex namoradas que disseram que ele batia nelas, e isso não foi só uma que falou foi todas, e cantando imagine pedindo paz 🤦
@@andredial5565 John Lennon era um cara extremamente hipócrita,cantando sobre paz e descendo a porrada em mulher,cantando sobre povos iguais e desprendimento de bens materiais e enchendo a bunda de dinheiro.
@@andredial5565 quais ex-namodas disseram isso? Fake news e duvido vc mandar uma fonte confiável
@@glauberlopes651 vá estudar pra evitar falar besteira sobre o que não conhece.
@@JoaoGabriel-lk9cv acho que está mal informado hein, tem várias matérias e vídeos na internet desse tema e até livros de pessoas que conviveram com ele. Sugiro fazer uma pesquisa mais detalhada que irá mudar de ideia
Acho engraçado quando alguém diz que o "melhor" Beatle é o George. Acho ele um gênio. Fez canções belíssimas. Assim como o Ringo foi um gênio na bateria. Alguns que não entendem nada, o subestima. Mas, se os dois são gênios, ninguém pode negar a super genialidade da dupla Lennon/McCartney. Eles são únicos. Mal comparando é dizer que, na seleção que tem Pelé e garrincha, o melhor é o zagalo. Ou que o Zacarias é o cérebro dos trapalhões. Não dá
Geralmente quem não entende da banda fala que George é o “melhor” beatle mesmo.
Realmente pra mim, o George é o melhor do grupo. É só ouvir a coletânea de todos individuais pra perceber. Pena que os melhores estão morrendo, é, a nossa geração ta envelhecendo.
kkkkkkkkkkk
ou, que na seleç~~ao de romario e bebeto, o melhor foi o dunga
@@cris0910able ou que entre estados unidos e união soviética, a superpotência foi o Brasil
No documentário get back dá pra ver a cara do Harrisson já dizia tudo. Não estava nada satisfeito com os outros e nem com ele mesmo. Num certo momento se comparava ao Eric Clapton e ficava todo bicudo. Paul tentava fazer render e se doava tanto que parecia mandão , John tava numa outra vibe e trazia a japa a tiracolo pra tudo. Ringo até tentava deixar as coisas leves mas não dava. É muito mais complexo do que uma simples análise. 10/15 anos juntos ,desde meninos, deixaram várias sequelas. Paul já admitiu que subestimou George , ele Também demorou a desabrochar.
As coisas acabam, simples assim...durou por um tempo e nesse período foi "fodastico",a banda mais incrivel de todos os tempos... a Yoko, o John...Paul...ninguém tem culpa...eles evoluíram para uma fase que juntos não daria mais certo. Estavam cada um no seu ritmo, e o desencontro era natural. Assistindo o documentário Get Back lancado recentemente, o clima que viviam em 1969 ja demonstrava isso. E mesmo assim produziram músicas incríveis nessa época...foi o que tinha que ser, acho eu✌👍
No documentário é nítido o desinteresse de John Lennon em estar ali na banda , ele não rendia mais como antes , estava abaixo do que costumava ser anos anteriores , só pega a fase do John do início até o ano de 1967 e compara com a do documentário , ele ficava na maioria do tempo calado na dele e passando aquela sensação de que não queria mais está ali , juntou o cansaço de está vários anos na banda com a influência da Yoko .
A Yoko pra mim, era especial; vi um vídeo com ela nua, e a mesma, tinha um lindo capôs de fusca, que além de grande, era muito peludo, do jeito que'u gosto! Pêlos pubianos hj, tá em extinção. Isso nas mulé, é mais raro que ouro na Terra.
e são banda de maior vendagem de discos
Isso, ciclos tem começo, meio e fim
E foi incrível enquanto durou
Não sei não, mas os Beatles duraram enquanto o manager deles, o cara que os levou a fama esteve por perto; tão logo o afastaram a coisa foi morro abaixo, não mais se entenderam, e, ainda, para piorar , o manager morreu.
John lenon era pancada,disso eu não tenho dúvida.
Adoro a música que finaliza os vídeos
ideeeem
regis deveria e é merecedor no pódio da história da musica mundial.sabe o q é bom e o q é ruim em 2 segundos
Todos esses relatos estão no livro do Bob Spitz. Tem muito mais nesse livro. Recomendo!
Eu li uma edição especial, dourada da revista Biss, a mais de 10 anos, onde a revista fazia uma análise da carreira do grupo música por música, álbum por álbum (o que me fez ter curiosidade na época pelos álbuns Revolver e Sgt Pepper) que diz que um dos motivos da busca por um protagonismo do Paul MC foi o fato de que ele tinha um volume de composição muito maior que o do Jhon Lennon, senão me engano, isso foi até comentado por Jhon Lennon que dizia não aguentar mais.
É uma série de fatores. A morte de Brian Epstein foi o início. Depois disso o John, líder e fundador da banda, largou de mão e foi se afastando cada vez mais. Paul, por ter o espírito do show business e amar a banda mais que qualquer um dos outros 3, tomou conta e foi levando o máximo que deu. John aguentou mais um pouco até que resolveu acabar com a banda ao anunciar sua saída. Mas tem vários fatores mais, alguns mencionados: o insucesso da Apple, George cansado de ser delegado a um patamar inferior, a interferência de Allen Klein nos negócios, abuso de heroína por parte do John, dependência emocional da Yoko, Linda McCartney que também influenciava muito o Paul... Por aí vai. Estamos falando do fim da maior banda de todos os tempos, seu fim não poderia ser simplório como alguns leigos insistem em dizer.
Exatamente! Resumiu muito bem 👏👍
Exato! Excelente resumo!!! Nada a ver o que o Regis falou acima!
"Maior banda de todos tempos" kkkkkkkkkkk
@@andrebaronesi E tá errado?
Exatamente! Parece que as pessoas acham que uma banda é só os músicos! Quando descrevem os rompimentos, partem de um ponto de vista infantil e pequeno! Sempre ouvimos as mesmas pessoas se repetindo numa visão muito pequena da experiência toda!
Gosto muito dos comentários desse cara sempre ótimo
Pra vocês que estão fazendo as perguntas sugiro que vejam os vídeos da Beatles School
Regis é topíssimo! Parabéns! Show!
Régis sempre inteligente e trazendo acréscimo ao conhecimento musical de quem o ouve
John e Yoko foram a causa do fim, ninguém aguentava mais esses dois
A maior banda de todos os tempos
Show muito bom mesmo teu comentário sobre os Beatles
Espero que façam um falando coisas do Pink Floyd
George sempre será meu Beatles favorito.
O que acabou com os Beatles, foi algo que começou com a morte do Brian Epstein. Eles ficaram à deriva, seus egos, dentro da banda, insuflaram muito além do autocontrolável, e a ausência de espírito de grupo determinou que Paul McCartney se sentisse na função de liderar os destinos da banda. Sem grande convicção, porque ele percebia que os demais não aceitavam isso. Assim também se encheu da situação. Não queriam mais, não tinham mais tolerância. Com isso, a banda acabou.
Assistindo Get Back achei isso também. Porém é o fecho (de ouro) do ciclo...Foi a Loucura do John também CRIOU os Beatles!!
Lennon tava vindo com a Yoko pro estúdio. Paul e George’s tava lá de boa sem perceber e o Ringo Percebeu e avisou os dois… la vem o Lennon com a Yoko. Com a Yoko? Onoo
Ajuda aí fera .. tá puxado! 🤦🏾♂️
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Depois q vi o documentário da Netflix q mostra os bastidores da produção do último álbum dos Beatles cheguei a conclusão Deco a Yoko era o mal personificado… ela parece uma assombração ( não a aparência, e sim o olhar, às atitudes)
Eu sempre achei que Yoko nunca foi problema, aliás, ninguém tem culpa. A questão é que eles se tornaram adultos, e junto com a maturidade vieram os problemas rotineiros que todo ser humano tem. Também acho que era possível manter a banda, dando um tempo “sabático” pra eles tentarem suas carreiras solo, mas infelizmente nosso querido John queria terminar o que começou.
Acrescente a isso: Paul foi uma das mentes musicais mais brilhantes e criativas do pop naquelas 5 décadas. Diria, até mais que o Lennon, sem desmerecer sua importância. Esse é o fato.
Essa saga de interpretar o fim dos Beatles...ora...foi um combo de fatores sinérgicos...yoko...egos...
dinheiro...desgastes diversos...drogas...
advogados...empresários etc etc etc
A Yoko não teve nada a ver kkkk
Regis Tadeu, sem medo. Gosto muito.
Não importa o motivo do fim e sim q acabou!!!
Let it be e get back são musicas feitas p yoko e john bem provocativas
Gostaria de saber porque pouco se fala do georgie Harrison? Sendo que foi o mais genial dos Beatles e o primeiro a lançar um álbum relevante pós saída da banda
George nunca foi o mais genial dos beatles.
O mais genial teu cu kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Os quatro foram geniais, mania que o pessoal tem de ficar fazendo ranking de importância do quarteto. Só foram o que foram porque eram quatro amigos que tocavam demais, com uma criatividade e uma sensibilidade incrível sem melhor nem pior.
realmente
Concordo muito com esse seu comentário, vejo até o John Lennon inseguro com essa nova predominância do Paul após a morte do empresário, entrevistas após a banda acabar, ele comenta coisas sobre produção, boicote do Produtor e etc. A Yoko foi apenas uma ferramenta para ele acrescentar em sua saída
O que eu gosto no Régis é essas histórias que ele conta. Mais histórias e menos criticas
O Regis é um conhecedor. Deve ser legal sentar em um boteco ouvindo as histórias dele
Em alguns videos podemos observar que Paul era muito criativo e interferia muito durante o processo de composiçao, nos arranjos e jam nessa fase...
Essa mania que a gente tem de ler os comentários . . .
Tudo que todos nós sabemos é que John Lennon foi um GÊNIO! SIMPLESMENTE INIGUALÁVEL E ATEMPORAL.
A Genialidade acontecia na fusão de DOIS. E sim, era igualável.
E os dois sabiam o quanto eram bons; mas tiveram vidas/infâncias, que embora tenha a similaridade da perda da figura materna, ainda assim, foram criados muito diferentes. John falava de si e dos seus problemas à todo tempo. Ele não conseguia deixar de ser vulnerável, por que até determinada época, ele queria ser um bad boy, seus ídolos: Marlon Brando e Elvis Presley. Ele mesmo fala, que se vestia assim, como Teddy Boy, e era muito estourado, intempestivo. Ao mesmo tempo, essa mesma pessoa, poderia ser um dos caras mais admiráveis do mundo, como ainda é, até hoje.
O Paul já não conheceu a rejeição familiar, era um garoto que andava na linha, e que, por ser o mais próximo do John até determinada época, sabia lidar com as coisas que o John passava. Ele conhecia os dois lados do John, assim como qualquer outra pessoa no mundo é feita de luz e trevas.
Agora o jeito que Paul foi escorraçado pelos veículos midiáticos, pelo próprio John, que não conseguia dar uma entrevista de 3 min. sem falar do Paul, o George que já era amargo desde que percebeu que não teria espaço na banda da forma que queria, pois ele aprendeu a compor depois. Aprendeu com os melhores. Não acho que haveria John Lennon sem Paul McCartney, e vice-versa. Não haveria Beatles. Por uma desgraça de um ser humano doente, não houve uma chance de volta desse fenômeno único e universal.
Me responda se escutar Eleanor Rigby nos dias de hoje, parece datada? As pessoas nunca foram tão solitárias como nos dias de hoje. Também se calcula como atemporal.
A banda era a mistura dessas duas forças tão diferentes, e o próprio George Martin disse: " Eles precisavam um do outro feito doidos!"
Fica NÍTIDO em Get Back que se o Paul não insistisse, a banda teria acabado muito antes. E sabe-se lá o que eles iriam fazer depois de um término, que as pessoas queriam um pedaço deles, e por conta disso, fizeram e desfizeram desses caras, que estavam prestes à chegar no 30 anos! É absurdo.
Regis Tadeu sempre sensato e esclarecedor
Para mim,o melhor Podcast disparado.Os entrevistadores sempre bem informados.
Lennon iria continuar nos Beatles. Fatos novos revelaram isso. Em Setembro de 1969 ele propôs a fórmula 4 músicas para ele, 4 para George, 4 para Paul e 2 pro Ringo se ele tivesse alguma. Paul não concordou. John não quis mais continuar com o Ditador.
Verdade,apesar de gostar muito do Paul foi ele quem começou a querer mandar em tudo,a ponto do George Harrison sair um tempo da banda
Exato
Depois que o Brian Epstein morreu (que foi uma perda muito grande) tanto que eles ficaram sem rumo, O Paul virou uma espécie de líder da banda, queria deixar os Beatles mais puxado pro pop mudar algumas sonoridade e tals, isso veio a incomodar primeiro o George Harrison e consequentemente o John.
@@Rianzin__2003 como o John falou, Paul seguiu com Beatles "como se o Brian não tivesse morrido. Acho q o Paul queria q agradecessemos isso a ele".
Claro que Paul tinha que ter uma "mandão" com a banda. Tinha álbum para gravar e ninguém interessado em ensaiar, tocar etc. Ringo mais preocupado com os filmes dele, John mais preocupado em colocar Yoko na banda e promovê-la como artista de vanguarda, George mais preocupado em tocar com Eric Clapton e outros, então como é que a banda iria para frente assim?? É muito fácil colocar a culpa em Paul, quando os outros não estavam com saco para trabalhar direito e a banda não tinha mais empresário para puxar as orelhas deles.
Foi ótimo enquanto durou,a Linda tb foi uma das causas do rompimento.
Egos em grupos de sucesso sempre dão em rompimentos.
Eagles,Gênesis e outros mais espelham isso.
A grande tragédia dos Beatles foi a morte de Brian Epstein. Ele botava ordem na banda. Era natural que a liderança fosse parar nas mãos do Beatle mais talentoso e pé no chão: Paul. Os outros três de certa forma não aceitaram e passaram a boicotar a liderança imposta por Paul. Um ano sabático teria feito milagres, curado as feridas e colocado a banda nos trilhos.
O que seria um ano sabático?
Perdão por ser repentino, apenas estou pelos comentários absorvendo os detalhes e histórias.
@@julianaxe2007Basicamente um ano em que só aproveita pra relaxar e etc. Algumas pessoas usam pra se descobrir mais e entender sobre quem são e o que querem fazer ou ser.
As músicas de Lennon e Paul foram exatamente a trajetória dos Beatles, e com alguns toques das canções de George. Ringo era o queridinho da banda, era o fã mais próximo dos Beatles , que participava da banda assumindo a bateria.
Os rapazes de Liverpool perceberam que a vida mudaria após os Beatles , o sucesso e as drogas não seriam eternos . Como todos a responsabilidade chega com a idade e com ela, casamento , familia , um "emprego" para manter o custo do modo vida que escolheram.
Enfim do "Love me do " ao Let it be" eles curtiram muito bem as coisas de sua geração.
Paul sempre foi workalic e em uma entrevista George Martin disse que naquele momento a atitude de Paul era necessária.
Mano, não tô puxando a sardinha pra o Paul, mas eu também penso isso. Não acho que ele era um ditador, mas ele era o cara do "bora lá". Se tava todo mundo sem saco, se tava tudo parado, alguém tinha que ser o chato da situação e injetar o ânimo. Desde as grandes apresentações, os Beatles já estavam sem saco pra banda: eles não ouviam os próprios instrumentos por conta da tecnologia limitada e dos gritos do público, a situação perigosa em Manila, a citação de John envolvendo Jesus... e isso resultou na situação de se fecharem nos estúdios. Daí em diante, foi só ladeira abaixo e a atitude de Paul foi uma tentativa fracassada de freiar o problema.
Claro
Com o "Ego" do John e Paul, o George jamais conseguiria ficar, foram longe demais, sempre é assim, o "Ego".
Eram 4 gênios trabalhando juntos, sendo q dois deles, eram fora da cx. Até q duraram muito…
É compreensível que Paul McCartney queria lidear a banda, ele simplesmente comandou o disco Sargent peppers lonely hearts club band, um dos maiores e melhores da história do rock, ganhando até o prêmio de álbum do ano, depois de um acerto desse ele se sentiu no direito de comandar os outros discos. Um cara que ficou tão incomodado quanto o Jonh Lennon com isso, foi o George Harisson que estava escrevendo músicas muito boas, por exemplo, My Sweet Lord e seu número de músicas por album era controlado pelo Jonh Lennon e Paul McCartney, além de ajudar nas composições, e nos créditos sair Lennon-McCartney.
Na verdade, de 1968 em diante, a criatividade do Paul transbordava e superava a do John, sem tirar a genialidade do John e ocasional do George. Mas nessa época John estava louco com tantas drogas e com fascinação com Yoko. George estava puto com Paul porque Paul criava arranjos para as musicas do George que eram sem duvida, melhores... olhem o baixo da música Something por exemplo...George, por birra, depois da separação e quando tocava Something ao vivo, fazia questão de que o baixista não tocasse os arranjos de Paul....
Pra mim o melhor dos Beatles é o George, no fundo quem mandava mesmo era o George. Digo o melhor, é só ouvir a coletânea de todos individuais pra perceber as diferenças musicais ( em todos os sentidos ).
Acho q quem tem o maior número de músicas boas é o John e por muito ...
A rivalidade entre o John e o Paul nunca foi velada
Onde há 1 pessoa ja há discordancia, imagine 4 genios. Vc sozinho é capaz de conflitar consigo, duvidar, autoboicotar, se enganar, superestimar algo, sobrevalorizar algo, querer algo e nao poder, nao querer e ter que fazer, contradizer-se em si mesmo com açoes ou palavras nao condizentes com estruturas suas morais, eticas ou comportamental. Entao eh partr, foram geniais juntos e separados.
A Yoko tá viva plena leve e solta🤣🤣🤣🤣🤣🤣peace
No documentário get back da pra ver bem isso do Paul sendo o maestro e ditando tudo da banda...
O Paul,a exemplo de todo gênio,tinha uma intuição precisa.A Yoko se meteu de tal maneira na vida dos Beatles,q só o Paul percebeu,q se os caras não ficassem esperto, logo logo ela seria introduzida como o quinto Beatle.Lennon naquela época,estava monopolizado,seduzido por aquela japa estranha no ninho.
Disse tudo!!!
O Paul era uma espécie de Gene Simon dos Beatles, levava a banda a sério pro lado da grana. "Não é nada pessoal, são só negócios" 🤣🤣🤣
Você está falando merda.
Você não sabe de merda nenhuma. Além de ter sido racista, conseguiu falar merda.
@@brunofhoffmann Verdade, ele chamou a Yoko de japa estranha.
Gosto de ouvir os Bitlos admiro demais foi uma pena a banda ter acabado
Jhon ficou tão obcecado por Yoko que abandonou a mulher e o filho jude para o qual paul fez a famosa musica hey jude a fim de consolar o garoto,que aliás,nunca se relacionou bem com o pai.
John era um tranqueira maluco (talentosíssimo nas…) já Paul é um exemple de tudo, artista, marido, pai, humildade, respeito…)
APESAR DAS MUSICAS LINDAS E MISTERIOSAS DO GEORGE,O MELHOR E MAIS BRILHANTE BEATLES E JOHN LENNON E ACHO OS LPS SOLOS DE LENNON SAO MARAVILHOSOS IMAGINE DIZ TUDO
O John Lennon usou e manipulou a Yoko quase como uma granada pra acabar com os Beatles. Alguns dias antes do lançamento do Abby Road , o John Lennon falou pros outros Beatles que estaria deixando a banda e concordou em não falar isso pra não publicamente pra não atrapalhar as vendas do Abby Road e ninguém tomou conhecimento disso , até abril de 1970 quando o Paul McCartney anunciou sua saída dos Beatles. Foi aí que banda acabou.
No documentário da Disney+ que saiu sobre os últimos momentos dos Beatles fica claro que isso que o Regis falou.
A morte do Brian pegou todo mundo de surpresa.Esse foi o início do fim.
Agora,a grande loucura também,foi o espaço tão pequeno pro George.
Brian jones
@arstron, sempre tive essa impressão tbm! Mas, analisando bem, acho que o Geoge se comportou como um garoto mimado também! O cara tava na melhor banda do mundo,e tinha algum espaço sim! Mas ele também não era fácil, e se deixou abalar por questões de ego, que uma pessoa realmente espiritualizada não teria se importado tanto!
@@rodrigovivian6895 George Michael
@@juanbravo5662 É o outro Brian.Empresário dos Beatles,eles estavam na Índia,quando ele morreu.
@@leondeste1 Beatles é da Índia
Verdade hein!!!o Paul não permitiria palpites da Yoko.Boa sacacao Regis.
O mais triste dessa estória é o abuso de drogas.
O John Lennon caetanou e disse "nobody ever loved like she does. oh! She does
Concordo
Verdade
Caetanou?
Que íncrivel isso 4:30
Convém lembrar que John e Paul nunca concordaram com a colocação de Allen Klein na direção dos negócios da banda e isso ajudou os conflitos internos. Paul queria Lee Eastman, pai de Linda sua esposa. O resultado desta escolha todos ( os beatlemaníacos pelo menos ) ja sabem, Klein acabou com as finanças da Apple.
Bem lembrado.
Foi isso aí, o motivo da separação e que fez o Paul processar os Beatles, depois de dar entrada no processo da banda da qual era um dos líderes, Paul jogou definitivamente uma pá de cal em cima da existência da banda, John ficou muito magoado com esta atitude
@@joaocarloscarlos5565 O 'bom" da história é que depois de algum tempo John reconheceu que Paul estava certo. Klein sacaneou até George Harrison tempos depois.
EXatamente foi isso mesmo . O paul tava tomando conta . Tem video dele brigando com o George
Apesar de tudo é graças ao Paul q temos grandes discos de 67 a 69. Sgt Peppers e magical mistery tour saíram da cabeça dele. Valeu Paul apesar de seu domínio.
Engraçado, nunca achei Peppers o melhor disco dos Beatles e Magical Mistery Tour mais uma coletânea de sucessos passados, sobras e músicas do filme.
Ah, só falta tu mamar o cara, né? Todos ali eram geniais, o Paul era um ótimo compositor, conseguia compor histórias, mas as letras dele necessitavam de algo que só o John tinha, pois o modo como o John compunha era direto e ácido. George Harrison fazia riffs maravilhosos e compunha tão bem quanto John e Paul e era muito subestimado, já o Ringo tocava com tal precisão que conseguia dar corpo pro resto dos instrumentos e ainda enaltecer cada um deles. Agora, dizer que essas obras que tu citou são graças ao Paul é baboseira, eles eram bons, separadamente, mas foi por causa da união dos 4 que toda a discografia saiu algo único.
@@junior3820 falou tudo.
@@junior3820 tava citando o ringo q disse q quando o telefone tocava todos sabiam q era ele chamando os 3 pra gravar. O John falou algo assim a respeito disso também. Tô falando q o Paul era o membro q sempre se esforça em agrega los para gravar discos. Não tava discutindo isso aí q vc postou.
@@junior3820 mas a ideia do sgt peppers e do magical mistery tour foi do paul, cara, esses 2 albuns não aconteceriam sem ele. Independente de você gostar ou não do sgt peppers, ele é um dos albuns mais revolucionários da história, abriu espaço pra bandas como pink floyd explodirem. Fora q o medley do abbey road foi todo ideia dele tbm. Reconhecer esses grandes acertos do paul não é babar o ovo dele.
Também Acredito Nisto 💟💓❤️❣️💞 Regis 💗
QUANDO A GENTE COMPÕE UMA MUSICA TEM O NOSSO EGO NELA E, UMA ENTRANHA NO NOSSO AMBIENTE TIRA A NOSSA CAPACIDADE DE SER A GENTE MESMO ; O JOHN COMEÇOU A LEVAR YOKO PARA OS ESTUDIOS AÍ JA É DEMAIS , NÉ ?
O Regis é fera!
O Paul não tinha dinheiro pra comprar pão????? - ISSO FOI DEMAIS PRA MINHA CABEÇA
Estranho mesmo 😂😂😂
Pau
Estando casado com uma mulher bilionária, herdeira da Kodak, além de todo o dinheiro que ganhou com composições e shows não tinha dinheiro para comprar pão?! O Régis Tadeu é bom em falar mal do funk carioca...🤦🏻♂️
@@bernardomurtinho a yoko ono
@@juanbravo5662 Ahhhh sim!
Concordo plenamente meu irmão, yoko teve participação mínima
John Nóia Lennon estava apaixonado por sua HEROÍNA, Yoko Jackie Chan Ono!!! 🤣🤣🤣 E o PAUL CANTOU pro lado do John
Paul e John brigavam todos os dias e falavam para o George e o Ringo não se meterem. E as brigas eram cada vez piores, só faltavam se bater. Paul não se conformava que John tivesse deixado a esposa Cinthia para ficar com Yoko e John queria ir morar nos EUA. Li em diversas entrevistas e biografias.