Активно херачим лайки, комменты по несколько штук, смотрим до конца, и вот это вот все, чтобы перевалить хотя бы за трёшку (ФРАНЦИЯ против ПРУССИИ - стратегия и политика ) Тактика пехоты - ua-cam.com/video/gp91XblPZyg/v-deo.html Про 19-й век - ua-cam.com/video/C5TQj8u26Tg/v-deo.htmlОказать материальную огневую поддержку www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718
@@ershvbolote2761 Списывать с одного источника - плагиат, списывать с двух - компиляция, с трёх и более - диссертация. И роликов по теме уже изрядно :)
Всегда нравились военные игры/фильмы, но серьезно никогда не занимался изучением вопроса о реалияx боевыx действий. Наткнулся на серию твоиx роликов и прям зашло. Теперь появилось xоть какое-то представление о стратегическом уровне, об эволюции войн. Спасибо, что занимаешься не слишком популярной темой и делаешь это очень достойно. Поскорей бы новое видео)
Очень годный обзор, хорошая подача материала. Единственный минус - поскольку это видеообзор, логично было бы добавить больше анимации на картах боевых действий, больше изображений поля боя, формы, амуниции, вооружения и геральдики воюющих сторон.
Это очень сложно сделать, и по времени долго и нужен мощный компьютер. Видео бы выходили раз в год. Ну или надо было бы монтажера нанимать но монетизация просто не позволила бы.
Не хватает информации о предпосылках войны, планах воюющих сторон, обстановки в странах и ее динамики. Также можно было дополнить рассказ последствиями войны в краткосрочной и долгосрочной перспективе, о роли и месте данной войны в последующей мировой политике.
Вкратце: 1) Германии достались Эльзас и Лотарингия, и часть колоний на юге африки. 2)Франция платила репарации в пользу Германии. 3)Италия освободилась от французского владычества и смогла объединить большую часть земель. 4)Это привело к сближению Франции и Англии. 5)Убедило Германию в её непобедимости.
@@fkjl4717 Колоний в ту войну Германии никаких не досталось - напротив, когда французы в ходе мирных переговоров предлагали им взамен Лотарингии что-нибудь из своих колониальных владений, пруссаки отказывались, поскольку у них всё равно не было флота для связи с теми.
А мне вот как раз наоборот очень интересна русско японская война из за того что поговаривают что она предшествовала революции. Вот именно эта деталь меня и особенно привлекает.
У этого ролика есть продолжение - ua-cam.com/video/EM8BbtAPnT4/v-deo.html А вообще в следующем своём ролике про эту войну я ещё раз вспомню (ориентировочно в воскресенье)
Если бы вы еще книги постили какие "маст хэв", хоть по тактике и стратегии хоть по ходу боевых действий, здесь или втентакле, было бы идеально. Я понимаю что всю литературу особо не перечитаешь, но, как говорит личный опыт, есть некоторый список книг без которых даже дискутировать "неочем". Отдельно огромное спасибо за ваши ролики очень многие вещи ставят на места.
Боооже, наконец-то всё понятно. Это уже не первая моя попытка разобраться в этой войне. И я третий день читаю/смотрю разный материал и просто НИЧЕГО не понимаю. Кто и куда отошёл, зачем отошёл, численности тоже не поймёшь то ли французов, то ли немцев больше, вообще каша какая-то везде. А тут наконец-то, всё реально доступно объяснено и, что очень важно, ПОКАЗАНО на нормальной понятной карте, дорисовали разноцветные стрелочки, чтоб ты не путался. Да, пускай и выглядит примитивненько, но мне вообще на это по барабану, потому что так всё понятно, и это гораздо важнее. Огромное спасибо автору за работу.
@@ershvbolote2761 И ещё при Гравелоте и Сен-Прива, как я понимаю, немцы прорывались к французам колоннами, а не цепью именно из-за того, что последние окопались. Можно ещё ссылку на ролик, в котором рассмотрено какое-то сражение в похожих условиях?
@@fireaway7402 Есть три ролика про Гражданскую в США с атакой окопов - ua-cam.com/video/21dFysXvBc0/v-deo.html далее ua-cam.com/video/nEQSYSbLso0/v-deo.html и ещё ua-cam.com/video/-UdzDZp4z3U/v-deo.html Но более предметно темы прорыва полевой обороны с окопами я разбирал уже далее в плейлисте про Первую мировую
А там толком не фига не изменилось со времён Американской Гражданской. Ну разве что из за больше скорострельности оборона стала ещё крепче, а наступление ещё сложнее.
Численность войск, решающий фактор. Делал выборку по сражения 1792-1815гг. Всего более 200 сражений. Так вот оказалось, если не ошибаюсь, что победу одерживает армия с перевесом в хотя бы в 15%, в 3 из 4 случаях.
Не, ну, как известно из курса зоологии: Б-г на стороне больших батальонов. Это таки да. Однако скромно замечу, что с появлением средств, обесценивающих сведение битвы к рукопашной (на все вопросы у нас один ответ: у нас есть максимы, а у вас их нет. Ну и всякая вменяемая арта, танчеги, моторы...) ваша статистика, уверен сильно бы изменилась, рассмотри вы период, скажем с 1900 по 1950.
Большое спасибо Ёрш! Классное видео, но я как всегда тебя поправлю и поумничаю))) 1) Немцы не планировали изначально наступление уступом с охватом Меца. Они и сражения при Вёрте и Шпихрне не планировали, просто увидели возможность и атаковали французские корпуса, а поскольку те были растянуты по всем Эльзасу и Лотарингии, то итог был очевиден. 2) При Марс ла Туре, я так понимаю, что французские части не знали сколько немцев и куда они наступают, поэтому растянули свои части, корпуса, например 6-й если не путаю, стоял между Мецем и Марс ла Турем, и его вовсе не атаковали. При этом наступал только оин корпус, а другие занимали важные нас. пункты, а когда они узнали, что происходит, немедленно выступили навстречу, но подоспели только на следующий день. 3) Насчёт телеграммы Базена? Там вроде не было сказано, о том, что армия прорвалась, но вполне логичная тактика, под Мец армия всё равно погибнет, так что надо идти на прорыв. И французы не помышляли ни о каком отступлении в Бельгию, они знали, что их там интернируют. Что и сделали. Ещё раз спасибо за видео!
Достаточно информативный ролик, понравилось, с меня лайк. Можете ли Вы рассказать о своём отношении к Гельмуту фон Мольтке старшему как к военачальнику, просто интересно)
Наверное главный его плюс, как военачальника, это то, что он не командовал отдельными армиями напрямую. Более важно то, что он предпочел, осуществлять общее управление и координацию нескольких армий с помощью новых технических средств. Это гораздо более правильный путь, который говорит о понимании того, кто где должен находится и это говорит в его пользу. А ведь мог бы и с шашкой атаковать врага, что было бы более эффектно, но до ужаса примитивно (хотя под Гравелотом Мольтке, вроде как, снизошёл и лично принимал участие в битве, но то был особый случай от которого зависел исход всего наступления)
@@ershvbolote2761 >А ведь мог бы и с шашкой атаковать врага, что было бы более эффектно Наибольшую степень надежности несет информация полученная без посредников. Соответственно постоянное присутствие того же Роммеля в ключевых точках передовой линии в ходе боев в Пустыне, есть не прихоть, а необходимость контроля над ситуацией. Хотя и ценой временного сужения поля зрения (С)
Рассказ неплохой. Речь поставлена хорошо. Карты весьма наглядны. Есть существенный минус: хотя автор и говорит про вмешательство политики в дела войны, он не развивает этот вопрос и указывая на незначительные мелочи, не указывает ГЛАВНЕЙШЕГО - наполеоновско-прусская война против француззского народа 1871 года. У нас в библиотеке им. Платонова году в 2006 завелись книги, которые по решению подельников путлера выбросили из академии им.Фрунзе. Очень дельные исторические монографии и учебники. Передаю кратко то, что было очень подробно изложено там: Франция была тяжело больна гнойным грибком типа путлера или лукашеску. Звали это Наполеон Третий. Наполеон номер три был психически больным слабоумным диктатором с манией величия. Жадным и вороватым жуликом и вором. Он развязал войну (маленькую и победоносную) надеясь отвлечь народ Франции от внутренних проблем, который сам и устроил. Классический приём всех диктаторов. Когда он ожидаемо стал проигрывать все полимеры, народ Франции восстал. В Париже образовалось республиканское правительство. Так вот, диктатор понимал, что дело идёт к восстанию и решил уничтожить побольше солдат, то есть французов, подставив их под разгром пруссаков , что бы эти простые французские мужики не бунтовали при случае. А так же решил сдать германцам Париж, как центр оппозиции. Он полагал, что пруссаки сожгут город и уничтожат большинство жителей, то есть сделают то, на что у него самого сил не было. Примерно так и получилось, только пруссакам пришлось помочь. Ведь город успешно оборонялся и пал только после совместного удара прусской армии и наполеоновских банд. То есть те решения, которые кажутся нам идиотскими вовсе не были идиотскими с точки зрения местного папы дока.
От одного историка слышал, что во французских газетах подробно описывалось перемещение войск. Причем вплоть до номера/названия соединения, имени и звания командующего. С датами выдвижения, подробным описанием маршрута и планируемое время прибытия в лагерь дислокации или на место сбора...
Да и А.А. Игнатьев вспоминал, как его, назначенного военным агентом во Францию, более опытный коллега учил тщательно просматривать французские газеты, где можно найти много сведений о войсках - французы так болтливы!
Не хватает раскрытия политической стороны вопроса, хотя о ней много говорится. Про франко-прусскую войну практически ничего не знаю, но из твоего ролика получается - французы начали войну будучи не готовыми к ней. Или может быть и были готовы, но не к наступательной войне, а как раз она предполагалась политически. С наступлением как то не задалось, на практике. При этом что старое, что новое правительства требовали наступления. Потому что. Ну понятно, поверхностно можно решить, что старое правительство му... дрецы, не подготовили армию к войне стратегически, при этом к этой самой войне подведя страну политически, при этом давая неоправданные установки армии. Ок. Ну, а что новое правительство? Мы заменили собой тех вот "плохих людей", они все делали не правильно. Теперь мы хотим всего того же самого! Вынь да положь. Короче говоря все - пи.... очень компетентные специалисты. Такая вот картинка получается. Очень поверхностная. И ее мне пришлось самому додумывать. Надо все таки хоть 1 абзацем уделять внимание затрагиваемой теме. Без широкого раскрытия политической составляющей больше бы подошла как раз ГВ в США первых двух лет (про что знаю, про то пою). Там все понятно - какие то сепаратюги вздумали запилить свою конфедерацию с диксилендом, хлопком и рабами, дешевое сырье не поставляют, продают за рубеж, налогами себя задушить не дают, до осеннего листопада раздавим гадину, в крайнем случае к рождеству. Отсюда все эти первые Булл-раны, первые Фредериксберги. Даже если зритель свято верит в отмену рабства как первопричину войны, в политику вдаваться особенно не нужно. А тут - перескочил на новую войну, на другой континент, на двадцать лет, ссылаешься на влияние политики на стратегию, а саму политику не раскрываешь. Короче говоря блюдо сытное, но соуса не хватает. Надеюсь понятно изложил. ))
как я понимаю весь парламент во Франции, а после комитет Национального спасение, состоял из одних и тех же людей, от перемены мест которых, разницы не было никакой. Франция по сути проиграла войну, когда растянула свои войска по Эльзасу и Лотарингии, после этого от политических решений мало что изменилось бы)))
@@ershvbolote2761 Угу. и именно это заставляло вмешиваться Наполеона третьего в большинство конфликтов. Ну не воспринимали французы прусскую угрозу всерьез, а народ отвлечь чем-то надо. Много общего тут с Русско-Японской.
Французы переоценили свою армию и недооценили прусскую. А политическая обстановка во Второй Империи всё больше накалялась. Как известно, в такой ситуации лучшее средство заткнуть рты недовольным и поднять популярность правительства - маленькая победоносная война. NB почему-то в таких случаях развязавшее "маленькую победоносную войну" правительство ее всегда проигрывает. Еще французы уповали на свое превосходство в стрелковом оружии: ружье Шаспо и митральеза. Но боевые качества шаспо сводились на нет худшей стрелковой подготовкой французских пехотинцев по сравнению с прусскими, а митральезы французская армия из-за чрезмерной секретности не успела толком освоить и не сумела эффективно применить. При том дало себя знать превосходство пруссаков в артиллерии.
Именно так. Как-то в принципе считалось, что французы - солдаты огого, а всякие прусаки... ну не очень и, следовательно, каждый французский солдат стОит трёх немцев. Ну ведь как обычно до этого случалось: "Наполеон дунул на Пруссию и Пруссии не стало"(с) Гейне. Вобщем такое себе "деды воевали, можем повторить" на французский манер.
@@Sineuse это не средневековая Франция, когда стольный град был лишь формальностью, а фактически управленческий аппарат кочевал вместе с королем и столицей становился тот город, где останавливался Меровинг. Эта Франция - империя, а для империи важна столица, так как она и есть тот ствол, от которого росту ветки-колонии. Срубишь ствол - и дерево упадет. В данном случае это могло привести к народным волнениям, что сильно б подорвало боевую мощь армии и власть императора, а значит он был бы куда зноворчевее на мирных переговорах.
@@ДимаЛогвиненко-е3и в данном случае волнения там начались, когда немцы разгромили французскую армию, к тому же двигаться к столице потенциально имея в тылу неразгромленные вражеские армии глупо. Тем более глупо дробить армию на части.
Я и не знал что у немцев практически всегда была существенная численое превосходство над французами в этой войне. Учитывая отсутствие чёткого плана и взаимодействие французов, не удивлён что так легко и быстро проиграли.
Гнилость режима Второй империи была главным преимуществом пруссаков! Посмотрите подробности французской мобилизации, о которых писали уже в то время: склады разворованы, вместо подготовленных резервистов небольшая кучка контрактников ("заместители"), ППД полков расположены чёрт знает как (мобилизуемый едет из Парижа в Алжир, например, а затем уже весь полк перебрасывается из Северной Африки на север Франции), полководцы заняты спекуляциями и интригами вместо собственно подготовки войны
Эта проблема, когда о наступлении говорят заранее с целью... да вот не знаю, нахера, подбодрить своих, или же устрашить противника... она актуально до сих пор. По ГВ в Сирии даже термин такой в народ пошел - *твиттерное наступление,* который был применим как к правительству Сирии (до определённой поры), так и к всевозможный бандформированиям.
Цель всегда одна, что-то сделать "под шумок". А пугать/бодрить... От своих войск, подготовку к наступлению не скроешь. Да и разведка противника, не только на твиты опирается......
Ну как раз таки в Сирии все эти анонсы были совершенно объяснимы. Там же была ГРАЖДАНСКАЯ война. И коль скоро она гражданская, стоит думать о гражданских и вообще о сокращении потерь со всех сторон. Я за Сирией следил последние года 3-4, и за это время понял, что гражданка в условиях ближнего востока - дело очень тонкое и договорное. САА анонсировала крупные наступления как раз для того чтобы гражданские свалили по возможности из этой зоны, а боевики наоборот там сконцентрировались, чтобы уже без зазрений совести их бомбить всем что есть. Главный принцип борьбы с подобными партизанами - выманивать их из гор и лесов для крупномасштабных сражений, где уже у армии будет и огневое и техническое преимущество. Так их всем скопом бить намного удобнее чем потом бить их поодиночке в каждом встречном кишлаке. Кстати говоря, за исключением пары эпичных провалов, эта тактика с анонсами очень себя оправдала. Зелень же анонсировала свои наступления понятно почему - с целью пропиарить свою группировку и заработать респект соседних группировок, создать красивую медиакартинку "наступающего ислама" и тем самым получать больше новобранцев и финансирования. Другое дело, что в большинстве случаев такие анонсы оказывались пустым трёпом, поэтому уже к середине войны никто не воспринимал их всерьёз - пока не покажешь фотку со своим флагом в центре населённого пункта, никто твоим твитам не поверит. Так это и работало до самого конца, в итоге верить стали только фотоотчётам. Тут ситуация похожая на АТО в Донбасе, тоже много анонсов, но мало дела. Вообще в условиях 21 века в условиях гражданской войны декларация планов действий сторон вполне себе имеет смысл. Только надо перед этим учитывать обстановку. Разумеется, в этом очень мало смысла если речь идёт о войне с иностранным государством.
Блокада северного моря там была очень весёлая. Французы строили свои корабли для войны с Англией в открытом море, а тут оказалось что побережье германии слишком мелкое и французские Броненосцы не могут там пролезть, без лоцманов и карт. А то время когда они искали эти две необходимые вещи, немцы уже стянули к основным портам Артиллерию, и неплохо их укрепили. Оголённым остался только один небольшой порт на Балтики, который Французы то из за неверных разведданных, то из за плохой погоды, так и не смогли атаковать. Хотя и эта атака а точнее обстрел, не мог дать не каких результатов, ибо десанта попросту не было. Так что французская эскадра просто сидела и блокировала залив Ядэ на северном море, и установили "надзор" за Балтийским морем. Настолько офигенный надзор, что один Прусский монитор даже умудрился перебраться в устье Эльбы.
Черно-белая основа с границами и названиями городов/стран, это в интернете картинку нашёл. А цветные стрелки/значки/текст, это я уже в фотошопе добавлял
@@ershvbolote2761 Уууууууииииииии! Это же она! Это же она! ПМВ! ПМВ! Я твой самый преданный фанат! Когда выходит твой следующий альбом?! (глупая злая шутка)
Правда у французов 400к солдат в Париже? Почему они ими не распорядились? Не пошли на прорыв осады? Не послали подкрепления в Седан? Как будто им не хватало решительного командующего.
Французское руководство "утишает" своим стратегическим идиотизмом. Думал - наши в "трёх соснах" все время плутают. Однако есть , для сравнения, французы...
А что мешало французкому правительству врать о планах армии, и тем самым общественное мнение было бы урегулировано и армия делала все по плану, а не по "указке" общественного мнения франции?
Если вам в истории кажется, что какая-то из сторон поступает глупо и по-дурацки, скорее всего вы просто не понимаете мотивов этой стороны, т.е. не разобрались в вопросе. Затыкать пробелы в логике шутейками это еще круче, во истину жертвы ЕГЭ.
Активно херачим лайки, комменты по несколько штук, смотрим до конца, и вот это вот все, чтобы перевалить хотя бы за трёшку
(ФРАНЦИЯ против ПРУССИИ - стратегия и политика )
Тактика пехоты - ua-cam.com/video/gp91XblPZyg/v-deo.html
Про 19-й век - ua-cam.com/video/C5TQj8u26Tg/v-deo.htmlОказать материальную огневую поддержку
www.donationalerts.ru/r/ershvbolote
Яндекс:410014513365718
Снова годно! А в текстовом виде всё это у тебя есть? Это-ж книгой попахивает!!
Эта инфа как раз из книжки + интернет
А вы в чём видео делаете? Программа.
Самый обычный Фотошоп с картинками из интернета
@@ershvbolote2761 Списывать с одного источника - плагиат, списывать с двух - компиляция, с трёх и более - диссертация. И роликов по теме уже изрядно :)
Честно говоря, Я прям крайне редко такую качественную теорию на утубе встречаю. И рассказчик далеко не унылый. Моё почтение!
Всегда нравились военные игры/фильмы, но серьезно никогда не занимался изучением вопроса о реалияx боевыx действий. Наткнулся на серию твоиx роликов и прям зашло. Теперь появилось xоть какое-то представление о стратегическом уровне, об эволюции войн. Спасибо, что занимаешься не слишком популярной темой и делаешь это очень достойно. Поскорей бы новое видео)
Илья Полетаев можете подивитися на каналі гобліна релігіозні війни тема цікаво може вам сподобається
@@АндрійІроденко-ю7н, спасибо за совет. Как раз про Русско-Японскую у него на канале смотрел.
Круто! Когда-то писал курсовую по Франко-Прусской. Эммская депеша и понеслась ....
И рассказал, и на картах нарисовал - спасибо за труды.
Очень годный обзор, хорошая подача материала. Единственный минус - поскольку это видеообзор, логично было бы добавить больше анимации на картах боевых действий, больше изображений поля боя, формы, амуниции, вооружения и геральдики воюющих сторон.
Это очень сложно сделать, и по времени долго и нужен мощный компьютер. Видео бы выходили раз в год. Ну или надо было бы монтажера нанимать но монетизация просто не позволила бы.
Интересно. Спасибо.
Потрясающий ролик, нет слов просто. Супер!!!
Очень подробный обзор!
Класс!
Отлично, спасибо за информацию
Не хватает информации о предпосылках войны, планах воюющих сторон, обстановки в странах и ее динамики.
Также можно было дополнить рассказ последствиями войны в краткосрочной и долгосрочной перспективе, о роли и месте данной войны в последующей мировой политике.
Это уже политика, а влезать ещё и в нее означает распыляться и уходить в сторону от военной темы
На фига лезть в политику? Подобного на Ютюбе и так полно. А вот нормальное описание самой войны я встречаю впервые.
Вкратце:
1) Германии достались Эльзас и Лотарингия, и часть колоний на юге африки.
2)Франция платила репарации в пользу Германии.
3)Италия освободилась от французского владычества и смогла объединить большую часть земель.
4)Это привело к сближению Франции и Англии.
5)Убедило Германию в её непобедимости.
@@fkjl4717 Колоний в ту войну Германии никаких не досталось - напротив, когда французы в ходе мирных переговоров предлагали им взамен Лотарингии что-нибудь из своих колониальных владений, пруссаки отказывались, поскольку у них всё равно не было флота для связи с теми.
А Франции разве нужна была сильная империя на границе?
Расскажи о Русско японской войне в начале 20 века. Пожалуйста
Сергей Былинин - Русско-Японская война 1904-1905 Утраченные возможности.
Рекомендую
Классная идея! По-моему, данная тема отлично вписывается в серию эпилогов перед разбором Первой мировой.
посмотри у гоблина - там две или три серии Юлин нормально рассказывал
Корсары Сергей Вот именно, русско японскую войну люди обычно стыдятся, постоянно оправдывают Россию
А мне вот как раз наоборот очень интересна русско японская война из за того что поговаривают что она предшествовала революции. Вот именно эта деталь меня и особенно привлекает.
Круто, спасибо! Больше видео про тактику! Больше видео про историю!
Музыка из Diablo I ;) отлично! Классные видео получаются
Франко-прусская война вообще очень интересна в плане стратегии и тактики))) очень интересный ролик)))👍👍👍
У этого ролика есть продолжение - ua-cam.com/video/EM8BbtAPnT4/v-deo.html А вообще в следующем своём ролике про эту войну я ещё раз вспомню (ориентировочно в воскресенье)
Если бы вы еще книги постили какие "маст хэв", хоть по тактике и стратегии хоть по ходу боевых действий, здесь или втентакле, было бы идеально. Я понимаю что всю литературу особо не перечитаешь, но, как говорит личный опыт, есть некоторый список книг без которых даже дискутировать "неочем".
Отдельно огромное спасибо за ваши ролики очень многие вещи ставят на места.
Боооже, наконец-то всё понятно. Это уже не первая моя попытка разобраться в этой войне. И я третий день читаю/смотрю разный материал и просто НИЧЕГО не понимаю. Кто и куда отошёл, зачем отошёл, численности тоже не поймёшь то ли французов, то ли немцев больше, вообще каша какая-то везде.
А тут наконец-то, всё реально доступно объяснено и, что очень важно, ПОКАЗАНО на нормальной понятной карте, дорисовали разноцветные стрелочки, чтоб ты не путался. Да, пускай и выглядит примитивненько, но мне вообще на это по барабану, потому что так всё понятно, и это гораздо важнее.
Огромное спасибо автору за работу.
У ролика есть продолжение, 2-я часть - ua-cam.com/video/EM8BbtAPnT4/v-deo.html
@@ershvbolote2761 Отлично!Большое спасибо!
@@ershvbolote2761 И ещё при Гравелоте и Сен-Прива, как я понимаю, немцы прорывались к французам колоннами, а не цепью именно из-за того, что последние окопались. Можно ещё ссылку на ролик, в котором рассмотрено какое-то сражение в похожих условиях?
@@fireaway7402 Есть три ролика про Гражданскую в США с атакой окопов - ua-cam.com/video/21dFysXvBc0/v-deo.html далее ua-cam.com/video/nEQSYSbLso0/v-deo.html и ещё ua-cam.com/video/-UdzDZp4z3U/v-deo.html Но более предметно темы прорыва полевой обороны с окопами я разбирал уже далее в плейлисте про Первую мировую
@@ershvbolote2761 Отлично, то, что нужно! Ещё раз большое спасибо, с меня лайки!
Спасибо большое за видео
мини блицкриг =)
Альфа тестирование
Без танков и авиации, только пехота и артиллерия
На минималках
На конях
Вот и причина очага напряженности в Европе к 1914г. Объявили войну, уступили территории и стали думать, как- обратно заполучить
как всегда прекрасно.
Очень даже годно
Молодец.интересно.развернуто.лайк однозначно.
Ждем видос по тактике
А там толком не фига не изменилось со времён Американской Гражданской. Ну разве что из за больше скорострельности оборона стала ещё крепче, а наступление ещё сложнее.
жаль что таких роликов не было когда я был школьником
приходилосьь все самому
Потому такой умный
Численность войск, решающий фактор. Делал выборку по сражения 1792-1815гг. Всего более 200 сражений. Так вот оказалось, если не ошибаюсь, что победу одерживает армия с перевесом в хотя бы в 15%, в 3 из 4 случаях.
Не, ну, как известно из курса зоологии: Б-г на стороне больших батальонов. Это таки да. Однако скромно замечу, что с появлением средств, обесценивающих сведение битвы к рукопашной (на все вопросы у нас один ответ: у нас есть максимы, а у вас их нет. Ну и всякая вменяемая арта, танчеги, моторы...) ваша статистика, уверен сильно бы изменилась, рассмотри вы период, скажем с 1900 по 1950.
@@Gonzalo_Amorales просто надо тогда считать количество выстреленного металла артой
Большое спасибо Ёрш! Классное видео, но я как всегда тебя поправлю и поумничаю)))
1) Немцы не планировали изначально наступление уступом с охватом Меца. Они и сражения при Вёрте и Шпихрне не планировали, просто увидели возможность и атаковали французские корпуса, а поскольку те были растянуты по всем Эльзасу и Лотарингии, то итог был очевиден.
2) При Марс ла Туре, я так понимаю, что французские части не знали сколько немцев и куда они наступают, поэтому растянули свои части, корпуса, например 6-й если не путаю, стоял между Мецем и Марс ла Турем, и его вовсе не атаковали. При этом наступал только оин корпус, а другие занимали важные нас. пункты, а когда они узнали, что происходит, немедленно выступили навстречу, но подоспели только на следующий день.
3) Насчёт телеграммы Базена? Там вроде не было сказано, о том, что армия прорвалась, но вполне логичная тактика, под Мец армия всё равно погибнет, так что надо идти на прорыв. И французы не помышляли ни о каком отступлении в Бельгию, они знали, что их там интернируют. Что и сделали.
Ещё раз спасибо за видео!
Привет. Расскажи, какие планы у немцев на эту компанию были.
интересно, молодец!
Красавчик. Шаришь. Лайк.
Достаточно информативный ролик, понравилось, с меня лайк.
Можете ли Вы рассказать о своём отношении к Гельмуту фон Мольтке старшему как к военачальнику, просто интересно)
Наверное главный его плюс, как военачальника, это то, что он не командовал отдельными армиями напрямую. Более важно то, что он предпочел, осуществлять общее управление и координацию нескольких армий с помощью новых технических средств. Это гораздо более правильный путь, который говорит о понимании того, кто где должен находится и это говорит в его пользу. А ведь мог бы и с шашкой атаковать врага, что было бы более эффектно, но до ужаса примитивно (хотя под Гравелотом Мольтке, вроде как, снизошёл и лично принимал участие в битве, но то был особый случай от которого зависел исход всего наступления)
@@ershvbolote2761
>А ведь мог бы и с шашкой атаковать врага, что было бы более эффектно
Наибольшую степень надежности несет информация полученная без посредников. Соответственно постоянное присутствие того же Роммеля в ключевых точках передовой линии в ходе боев в Пустыне, есть не прихоть, а необходимость контроля над ситуацией. Хотя и ценой временного сужения поля зрения (С)
Молодец, весьма не плохо!
за OST как всегда зачет, прямо ностальгия.
Хоть кто-то дъяблу вспомнил
Рассказ неплохой. Речь поставлена хорошо. Карты весьма наглядны.
Есть существенный минус: хотя автор и говорит про вмешательство политики в дела войны, он не развивает этот вопрос и указывая на незначительные мелочи, не указывает ГЛАВНЕЙШЕГО - наполеоновско-прусская война против француззского народа 1871 года.
У нас в библиотеке им. Платонова году в 2006 завелись книги, которые по решению подельников путлера выбросили из академии им.Фрунзе. Очень дельные исторические монографии и учебники. Передаю кратко то, что было очень подробно изложено там:
Франция была тяжело больна гнойным грибком типа путлера или лукашеску. Звали это Наполеон Третий. Наполеон номер три был психически больным слабоумным диктатором с манией величия. Жадным и вороватым жуликом и вором. Он развязал войну (маленькую и победоносную) надеясь отвлечь народ Франции от внутренних проблем, который сам и устроил. Классический приём всех диктаторов. Когда он ожидаемо стал проигрывать все полимеры, народ Франции восстал. В Париже образовалось республиканское правительство. Так вот, диктатор понимал, что дело идёт к восстанию и решил уничтожить побольше солдат, то есть французов, подставив их под разгром пруссаков , что бы эти простые французские мужики не бунтовали при случае. А так же решил сдать германцам Париж, как центр оппозиции. Он полагал, что пруссаки сожгут город и уничтожат большинство жителей, то есть сделают то, на что у него самого сил не было. Примерно так и получилось, только пруссакам пришлось помочь. Ведь город успешно оборонялся и пал только после совместного удара прусской армии и наполеоновских банд.
То есть те решения, которые кажутся нам идиотскими вовсе не были идиотскими с точки зрения местного папы дока.
Автор как будто подготовленный офицер ген-штаба царской армии россий молодец🤔да это были славные времена прусского армий и пруссий!!!
все интереснее и интереснее
Немного бы еще про политику,а так не плохо,очень качественно сделал.
От одного историка слышал, что во французских газетах подробно описывалось перемещение войск. Причем вплоть до номера/названия соединения, имени и звания командующего. С датами выдвижения, подробным описанием маршрута и планируемое время прибытия в лагерь дислокации или на место сбора...
Да и А.А. Игнатьев вспоминал, как его, назначенного военным агентом во Францию, более опытный коллега учил тщательно просматривать французские газеты, где можно найти много сведений о войсках - французы так болтливы!
Отличный разбор
Комментарий для продвижения видео
Не хватает раскрытия политической стороны вопроса, хотя о ней много говорится. Про франко-прусскую войну практически ничего не знаю, но из твоего ролика получается - французы начали войну будучи не готовыми к ней. Или может быть и были готовы, но не к наступательной войне, а как раз она предполагалась политически. С наступлением как то не задалось, на практике. При этом что старое, что новое правительства требовали наступления. Потому что. Ну понятно, поверхностно можно решить, что старое правительство му... дрецы, не подготовили армию к войне стратегически, при этом к этой самой войне подведя страну политически, при этом давая неоправданные установки армии. Ок. Ну, а что новое правительство? Мы заменили собой тех вот "плохих людей", они все делали не правильно. Теперь мы хотим всего того же самого! Вынь да положь. Короче говоря все - пи.... очень компетентные специалисты. Такая вот картинка получается. Очень поверхностная. И ее мне пришлось самому додумывать. Надо все таки хоть 1 абзацем уделять внимание затрагиваемой теме. Без широкого раскрытия политической составляющей больше бы подошла как раз ГВ в США первых двух лет (про что знаю, про то пою). Там все понятно - какие то сепаратюги вздумали запилить свою конфедерацию с диксилендом, хлопком и рабами, дешевое сырье не поставляют, продают за рубеж, налогами себя задушить не дают, до осеннего листопада раздавим гадину, в крайнем случае к рождеству. Отсюда все эти первые Булл-раны, первые Фредериксберги. Даже если зритель свято верит в отмену рабства как первопричину войны, в политику вдаваться особенно не нужно. А тут - перескочил на новую войну, на другой континент, на двадцать лет, ссылаешься на влияние политики на стратегию, а саму политику не раскрываешь. Короче говоря блюдо сытное, но соуса не хватает. Надеюсь понятно изложил. ))
как я понимаю весь парламент во Франции, а после комитет Национального спасение, состоял из одних и тех же людей, от перемены мест которых, разницы не было никакой. Франция по сути проиграла войну, когда растянула свои войска по Эльзасу и Лотарингии, после этого от политических решений мало что изменилось бы)))
Не время для политики! Война не будет ждать!
@@ershvbolote2761 Угу. и именно это заставляло вмешиваться Наполеона третьего в большинство конфликтов. Ну не воспринимали французы прусскую угрозу всерьез, а народ отвлечь чем-то надо. Много общего тут с Русско-Японской.
Французы переоценили свою армию и недооценили прусскую. А политическая обстановка во Второй Империи всё больше накалялась. Как известно, в такой ситуации лучшее средство заткнуть рты недовольным и поднять популярность правительства - маленькая победоносная война. NB почему-то в таких случаях развязавшее "маленькую победоносную войну" правительство ее всегда проигрывает. Еще французы уповали на свое превосходство в стрелковом оружии: ружье Шаспо и митральеза. Но боевые качества шаспо сводились на нет худшей стрелковой подготовкой французских пехотинцев по сравнению с прусскими, а митральезы французская армия из-за чрезмерной секретности не успела толком освоить и не сумела эффективно применить. При том дало себя знать превосходство пруссаков в артиллерии.
Именно так. Как-то в принципе считалось, что французы - солдаты огого, а всякие прусаки... ну не очень и, следовательно, каждый французский солдат стОит трёх немцев. Ну ведь как обычно до этого случалось: "Наполеон дунул на Пруссию и Пруссии не стало"(с) Гейне.
Вобщем такое себе "деды воевали, можем повторить" на французский манер.
Автор! Снимай ещё!
отлично
Музыку из диабло я узнаю из тысячи
и это первая дибла, в 3й просто кавер
Точно тоже с первых двух нот узнаю))
То чуство когда ты живёшь в Kaiserslautern
Музычка из первого дьябло, как это мило.
годно!
Посмотрел дважды. Спасибо. Музыка из Диабло 2?
Из третьей
невероятно интересно
Фундамент 1й Мировой Войны .
очень толково побольше надо о личностях
Как запасной вариант можно было выделить несколько корпусов для захвата беззащитного Парижа, на случай если что-то пойдет не так
Сам по себе Париж ничего не значил.
Там в Париже ещё останутся регулярные части + куча нац.гвардии из-за чего с захватом будут проблемы, но об этом следующий ролик
@@Sineuse это не средневековая Франция, когда стольный град был лишь формальностью, а фактически управленческий аппарат кочевал вместе с королем и столицей становился тот город, где останавливался Меровинг. Эта Франция - империя, а для империи важна столица, так как она и есть тот ствол, от которого росту ветки-колонии. Срубишь ствол - и дерево упадет. В данном случае это могло привести к народным волнениям, что сильно б подорвало боевую мощь армии и власть императора, а значит он был бы куда зноворчевее на мирных переговорах.
@@ДимаЛогвиненко-е3и в данном случае волнения там начались, когда немцы разгромили французскую армию, к тому же двигаться к столице потенциально имея в тылу неразгромленные вражеские армии глупо. Тем более глупо дробить армию на части.
@@Sineuse ога, это крупнейший коммуникационный и промышленный центр, не говоря уже о политическом значении.
хорошая музыкальная составляющия, diablo 1 напоминает)
Народ ! Кто знает про Агло-Афганские войны ?!
Ну если вдаваться в детали то войны Афганистана и Ост- Индийской компании.
В первой англы по щам получили, после второй установили номинальный протекторат, да и то ненадолго...
Может Англо?
Столица Лотарингии, насколько мне известно, Нанси, а не Мец.
Музыка Диабло 2????
Я и не знал что у немцев практически всегда была существенная численое превосходство над французами в этой войне. Учитывая отсутствие чёткого плана и взаимодействие французов, не удивлён что так легко и быстро проиграли.
интересная тема
Годно
Гнилость режима Второй империи была главным преимуществом пруссаков! Посмотрите подробности французской мобилизации, о которых писали уже в то время: склады разворованы, вместо подготовленных резервистов небольшая кучка контрактников ("заместители"), ППД полков расположены чёрт знает как (мобилизуемый едет из Парижа в Алжир, например, а затем уже весь полк перебрасывается из Северной Африки на север Франции), полководцы заняты спекуляциями и интригами вместо собственно подготовки войны
Музыка из Diablo ))
Все же тактического звена не хватает. Эти стрелочки без карты поля боя не дают представления о том как воевали.
Добавлю позже
Добавь хеш тэги #История и #Стратегия
Шпихерн ? Это что, это где ?? Может ШПАЕР/Speyer ??
У Франции были тогда какие-ниббудь укрепления на границе с Пруссией ? Или линия Мажино позже появится?
Линия Мажино появиться намного позже. В 1930-е. А в 19 веке тогда были только отдельные крепости по типу Меца на ключевых узлах дорог
Пишу какие-то мысли в коментах, но чет мозг так загрузился что и не знаю что тут можно сказать
Эта проблема, когда о наступлении говорят заранее с целью... да вот не знаю, нахера, подбодрить своих, или же устрашить противника... она актуально до сих пор. По ГВ в Сирии даже термин такой в народ пошел - *твиттерное наступление,* который был применим как к правительству Сирии (до определённой поры), так и к всевозможный бандформированиям.
Цель всегда одна, что-то сделать "под шумок". А пугать/бодрить... От своих войск, подготовку к наступлению не скроешь. Да и разведка противника, не только на твиты опирается......
Ну как раз таки в Сирии все эти анонсы были совершенно объяснимы. Там же была ГРАЖДАНСКАЯ война. И коль скоро она гражданская, стоит думать о гражданских и вообще о сокращении потерь со всех сторон.
Я за Сирией следил последние года 3-4, и за это время понял, что гражданка в условиях ближнего востока - дело очень тонкое и договорное.
САА анонсировала крупные наступления как раз для того чтобы гражданские свалили по возможности из этой зоны, а боевики наоборот там сконцентрировались, чтобы уже без зазрений совести их бомбить всем что есть. Главный принцип борьбы с подобными партизанами - выманивать их из гор и лесов для крупномасштабных сражений, где уже у армии будет и огневое и техническое преимущество. Так их всем скопом бить намного удобнее чем потом бить их поодиночке в каждом встречном кишлаке. Кстати говоря, за исключением пары эпичных провалов, эта тактика с анонсами очень себя оправдала.
Зелень же анонсировала свои наступления понятно почему - с целью пропиарить свою группировку и заработать респект соседних группировок, создать красивую медиакартинку "наступающего ислама" и тем самым получать больше новобранцев и финансирования. Другое дело, что в большинстве случаев такие анонсы оказывались пустым трёпом, поэтому уже к середине войны никто не воспринимал их всерьёз - пока не покажешь фотку со своим флагом в центре населённого пункта, никто твоим твитам не поверит. Так это и работало до самого конца, в итоге верить стали только фотоотчётам. Тут ситуация похожая на АТО в Донбасе, тоже много анонсов, но мало дела.
Вообще в условиях 21 века в условиях гражданской войны декларация планов действий сторон вполне себе имеет смысл. Только надо перед этим учитывать обстановку. Разумеется, в этом очень мало смысла если речь идёт о войне с иностранным государством.
Изучать войну по контурным картам не видя самой местности это конечно вышка.
Я умею ещё круче, изучать вообще без карт.
Изучать физику по схемам, не видя самих элементарных частиц это конечно вышка
Приходится пересматривать, что-то не сразу улеглось.
Тут без 100 грамм сразу не разобраться
почитай мемуары Мольтке, очень интересно!
Я какие книги можно почитать по этой теме?
Блокада северного моря там была очень весёлая. Французы строили свои корабли для войны с Англией в открытом море, а тут оказалось что побережье германии слишком мелкое и французские Броненосцы не могут там пролезть, без лоцманов и карт. А то время когда они искали эти две необходимые вещи, немцы уже стянули к основным портам Артиллерию, и неплохо их укрепили. Оголённым остался только один небольшой порт на Балтики, который Французы то из за неверных разведданных, то из за плохой погоды, так и не смогли атаковать. Хотя и эта атака а точнее обстрел, не мог дать не каких результатов, ибо десанта попросту не было. Так что французская эскадра просто сидела и блокировала залив Ядэ на северном море, и установили "надзор" за Балтийским морем. Настолько офигенный надзор, что один Прусский монитор даже умудрился перебраться в устье Эльбы.
Ну правда какие то войска они этой блокадой на себя оттянули. 120 000 солдат не определённого качества.
А где Вы берете карты? Мне такие бы не помешали бы для научной работы.
Черно-белая основа с границами и названиями городов/стран, это в интернете картинку нашёл. А цветные стрелки/значки/текст, это я уже в фотошопе добавлял
Вот бы эту серию роликов в школьную программу добавить
Забавно наблюдать как у одних войн больше фанатов чем у других ))) (про количество просмотров)
Скоро все они полюбят Первую мировую …. может быть
@@ershvbolote2761 Уууууууииииииии! Это же она! Это же она! ПМВ! ПМВ! Я твой самый преданный фанат! Когда выходит твой следующий альбом?! (глупая злая шутка)
@@ayursunzheev7499 ПМВ уже наступила и до первого апреля думаю успею сделать ролик
Правда у французов 400к солдат в Париже? Почему они ими не распорядились? Не пошли на прорыв осады? Не послали подкрепления в Седан? Как будто им не хватало решительного командующего.
Базен затроллил Наполеона 3
Будет ли видео про историю тактики разнесения огневых позиций в обороне?
Это уже в ПМВ
@@ershvbolote2761
Скорее уже пост-ПМВ, как ответ на требование терпеть и фугасы, и шрапнель без строительства огромных траншей.
Я сразу и не въехал, откуда тут музыка с Тристрама,.xD
Обстоятельно
3:05 куда они дели 40 000?
Одно только название ролика вызывает колыхание в штанишках
Пили видос про Французскую Коммуну
А из русско-турецкой, можно полезности подчерпнуть?
Можно, но основные моменты были уже освещены на примере других воин
ДА Можно - петр 1 отрекся от своих обещаний туркам после поражения :)
Вывод россиянам никогда не верь , ни договорам с ними ни словам....
Интересно что диктаторы больше зависят от мнения общества, хотя пытаются доказать, что не зависимость и трезвость оценок это их сальная сторона.
Ох уж это сало.
топ
Шалонская армия в Седане " Поцаны нас наебали". Годно годно..А есть инфа кто подкинул дезу французам или эт реально Базен?
Это реально Базен отправил корявое сообщение
Не пиши мат !
ХММ!!! Мои предки не глупые
Фоновая музыка тема из меню диабло 2?
Из третьей дьяблы
@@ershvbolote2761 Спасибо, я уже понял.
Французское руководство "утишает" своим стратегическим идиотизмом. Думал - наши в "трёх соснах" все время плутают. Однако есть , для сравнения, французы...
Как насчёт АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ 1812?
А почему не мобилизировать армию до объявления войны?
Видимо, Наполеон исчерпал все военные таланты Франции....
В 1939 году история повторилась. План Шлиффена наконец сработал.
Наполеон в истощенной Франции в 1813 году больше солдат набирал. Да, Наполеон в 1870, да не тот.
топ
топ
А что мешало французкому правительству врать о планах армии, и тем самым общественное мнение было бы урегулировано и армия делала все по плану, а не по "указке" общественного мнения франции?
Журналисты. Они находились и в армии и рядом с ней. И уже через день два хитроплан правительство оказался бы раскрыт своими же...
Если вам в истории кажется, что какая-то из сторон поступает глупо и по-дурацки, скорее всего вы просто не понимаете мотивов этой стороны, т.е. не разобрались в вопросе. Затыкать пробелы в логике шутейками это еще круче, во истину жертвы ЕГЭ.
Мотивы не оправдывают глупость
Французам бы Наполеона.
Вставлю своё манету.
Фейспалмлю от "Наполеона III"....................
😎👍
вполне хорошо.
👍
Ох уж эти немцы) французы, что тогда, что во 2 мировой
1 мировая Марна Верден.
Французы наваляли им
Берлин за 19 дней в 1806