Wow...sono senza parole. Mai avuta una spiegazione così chiara ed efficace su un argomento così complesso. Tutto merito della passione che ci metti. Se la scuola avesse anche solo un 10% della tua passione, oggi avremmo una società con più gente pensante e meno negazionisti. Grazie.
il problema non sono i negazionisti (gli stessi della terra piatta ecc.), perche` nessuno intellettualmente onesto nega questi fatti, ma quelli che vogliono definire "negazionisti" tutti gli scienziati (e sono tanti, piu' degli altri) che spiegano come la presenza di CO2 non sia deleteria, anzi... e come l'effetto umano sia impercettibile, e comunque non negativo. ecco, questi sono i negazionisti di una verita scomoda a chi vuole rovinare le economie mondiali perche' "senza soldi si sta meglio"
Stavi andando bene poi hai detto negazionisti, in che senso, cosa vuol dire, uno dice si uno dice no, come parli tu fai incazzare, si capisce che sei imbombato di Gretinate,
@@claudiotagini bravo Claudio, sei stato educato nel rispondere, io con questi Gretini pseudo professori che piazzano titoli addosso alle persone non posso non rispondere male,
Thank you! I need to watch your videos several times to understand everything you explain. My Italian is not that great. However, whatever I catch, is very interesting. And the benefits are two: Improving my Italian as well as learning more about geology. Grazie tanto.
Ce ne fossero di divulgatori come te! Complimenti davvero! Ti seguo da tempo e con molto piacere. Mi piacerebbe un approfondimento sulla piccola era glaciale avvenuta tra il 1400 e il 1800. Senza impegno ovviamente. Grazie ragazzi per il vostro impegno!
Andare a studiare non sul web ma dalla bibliografia scientifica: 10 mila milioni di minuti di applausi 👏🏼 👏🏼 standing ovation fino alla prossima era glaciale :)
Certo, per ogni argomento di interesse bisogna fare corsi quinquennali (minimo), perché comprare tutta la bibliografia necessaria non basta se non c'é qualcuno che spiega... Nel frattempo come campi? É facile per un laureato (sostenuto dai propri genitori) fare affermazioni generalizzate (eufemismo) del genere.
@@renatvssantharii4076 nel frattempo campi fidandoti di chi ha studiato e lavora (fondamentale: chi lavora in un campo lo pagano per il suo lavoro e porta avanti delle situazioni reali) in quel campo e della scienza. E non di sparate di famosi complottisti che come lavoro hanno vendere libri o ottenere click su campi per cui non lavorano e non fanno nulla di reale o utile. Nessun sa tutto di tutto, ci si fida e basta. Il resto è ammiocuggino
@@vito_fra Per prima cosa bisogna testare la validità dei laureati, la cui maggior parte parte ha superato gli esami per il rotto della cuffia o non lavora nel campo per cui si é laureato. Secondariamente, una persona intelligente e mediamente colta sa discernere cosa sia falso o vero e, nel dubbio, sa utilizzare il web. Anche sul web (forse non lo sai) ci sono fonti attendibili. Dunque l'affermazione fatta dal nostro geologo andrebbe rimodulata con "Attenzione alle fakes, accertatevi il meglio possibile"... La mentalità del "bianco o nero" é sbagliata e fuorviante: tra i due estremi esiste una vasta gamma di grigi... Dillo a tuocuggino.
@@renatvssantharii4076 molti laureati non sanno affatto discernere cosa sia falso e cosa sia vero, soprattutto sul web. Ognuno nel suo campo sa farlo ma appena esce dal suo campo di lavoro potrebbe non essere in grado, malgrado buone intenzioni e buona fede. Quindi no, informarsi su internet e col buon senso spesso non basta. E non basta neanche una laurea per avere il bollino della conoscenza. Ma se una persona lavora in un campo e viene pagata per il suo lavoro sicuramente è più affidabile di uno che scrive perché si è informato su internet
@@vito_fraAllora il tizio che conduce il canale se non lavora non ha diritto di credito (specialmente per non conoscere la esatta pronuncia del nome di un personaggio che fa parte della sua materia), in quanto ha pubblicato sulla rete!?! É in contraddizione con la battuta che ha fatto lui stesso, o no? Ribadisco che i termini della sua battuta vanno rivisti più correttamente proprio perché il funzionamento del web ha permesso la diffusione del sapere, non solo delle fakes. 🖖
Grazie! Ti conosco da pochi mesi, ma noto che in precedenza i video erano più tecnici e meno "pop", personalmente li apprezzo di più, ma apprezzo anche il tentativo di rendere argomenti tecnici fruibili a tutti. Spero che il bilanciamento non tenda troppo verso il pop, anche se capisco sia un argomento delicato e difficile da tarare. Intanto grazie! ;)
@@geopop se a scuola ci fossero stati insegnanti come te,o come il prof. Alessandro Barbero,sarebbero entrati gioiosamente in classe anche i più somari. Ciao
3 роки тому+1
@@geopop Sei molto bravo a spiegare, pero' penso che tu non rifletta molto sui tuoi stessi dati ed affermazioni. Esempio, al min. : 17:30 affermi che " negli ultimi 20.000 a., il livello medio dei mari è salito di ben 120 m." Giusto? Ora, dal tuo grafico, si puo' osservare che il "grosso", quasi totalità di quest'innalzamento è avvenuto nel periodo tra 15.000 e 10.000 a. fa. Giusto? Non vorrai mica dirmi che il quel periodo c'è stata una azione antropica? Inoltre, si nota anche (sempre nello stesso grafico), che in uno stesso lasso di tempo (5000 a.) che va da 5000 a. fa ad oggi, il livello del mare è aumentato SOLO di qualche metro!! E negli ultimi 2000 a. appena di un metro ca.!! Scendendo ancora piu' nel dettaglio, notiamo che nel periodo 12.000-10.000 a fa, il mare si innalzato di ben 50 m. e facendo una media tra alti e bassi, cio' significa che in quel periodo, il mare si è innalzato di ben 2,5 m OGNI 100 ANNI!! ora, facendo un paragone con OGGI, NON MI RISULTA negli ultimi 100 anni la laguna di Venezia ( es.) si sia innalzata di altrettanti 2,5m ! L'ipotesi o spiegazione che dai tu ( perchè si sono sciolti i ghiacciai), non regge, perchè per far innalzare i mari di 2,5 m ogni 100 anni OCCORRE ED è OCCORSO, un aumento di temperatura MOLTO , MA MOLTO MAGGIORE di quello registrato degli ultimi 100anni. Infine bisogna anche considerare, ( come hai giustamente affermato tu), Anche l'enorme estensione superficiale dei ghiacciai ( di quel periodo)) che creava certamente un grosso effetto riverbero, ergo, l'innalzamento della temperatura media doveva essere ancora maggiore. In conclusione, blaterare di "riscaldamento globale", ANALIZZANDO SOLO gli ultimi 100 anni, e costatando SOLO qualche decimo di grado di innalzamento della temperatura e quasi zero innalzamento dei mari, mi sembra come minimo antiscientifico, se non RIDICOLO! P.S.: Comunque, la mia critica non era rivolta a te, ma ai "sapientoni" che blaterano sentenze, avendo solo 1 secolo di dati a disposizione.
@@theus1338 quella durata fino all' Ottocento più che era era un periodo in cui la corrente nord Atlantica era meno intensa e dava in Europa Soprattutto coste nord inverni più freddi di adesso , in pratica la faccenda dell' effetto serra c' entra comunque , ma lo scioglimento artico è dovuto principalmente anche all' aumento di questa corrente , che appunto è partito dall' Ottocento e man mano è diventato più intenso .
@@alessiofe ricordo di aver letto qualcosa su un'eruzione vulcanica che per via dell'effetto farfalla potrebbe aver condizionato la battaglia di Waterloo
Ringrazio davvero, non vorrei avere 71 anni e tornare a scuola adesso. Posso dire una cosa: mi stupisco sempre quando sento parlare la cultura e la capacità, anzi la volontà di trasmettere. Significa tanto, soprattutto, la passione per l'insegnamento. Quasi inesistente ora nelle scuole di ogni ordine e grado. Tantomeno nei genitori ed adulti, che si impongono arrivati e, quindi, acculturati ma incapaci di apprendere per sostenere i figli nei loro percorsi di apprendimento, per quanto minimo. Grazie davvero!
Sapevo dei moti di precessione e della variazione dell'inclinazione dell'asse terrestre, ma ero completamente all'oscuro riguardo ai cambiamenti ciclici dell'eccentricità dell'orbita di rivoluzione della terra intorno al sole. Non si smette mai d'imparare! Grazie
Un bel Ciao a tutti voi di Geopop, vi faccio i miei complimenti per tutti i vostri video, sempre molto ben spiegati e figurati, in maniera semplice e chiara riuscite a spiegare argomenti complessi. complimenti! continuate così. grazie!!!!
Grazie per aver affrontato una materia così complessa e averla resa fruibile anche per le perone non addette ai lavori! Ho apprezzato anche i piccoli intermezzi spiritosi 😄.
Meraviglioso! Sono imparando l'italiano attreaverso i video, e mi piace tantissimo trovare materia superinteressante come questo, consegnato con chiarezza sia il contenuto sia la pronuncia.
Grazie, a questo punto Grazie a te ho capito che le mie teorie sono valide, finora le mi erano solo supposizioni, stiamo entrando in una nuova era glaciale. Premetto che non sono un professore, né uno studioso del settore.
Salve, sono un climatologo e mi ha fatto molto piacere la sua breve esposizione in merito ai negazionisti del riscaldamento globale. Contro l'ignoranza seriale e la perseveranza nel peccare di presunzione, è lecito evidenziare ininterrottamente queste gaglioffe persone. Complimenti per il Canale, iscrizione meritata! Saluti
Estremamente interessante, detto da uno che ignora la materia è la sua complessità. Direi anche disarmante l'impotenza dell'uomo, se non nel cercare di ridurre l'effetto serra. Che Dio ci aiuti!
Adoro sempre i tuoi video. Mi piacerebbe approfondire di più l'era attuale. Cosa ci aspetta nei prossimi anni dato anche il riscaldamento attuale causato dall'uomo? Grazie!
prima volta che ti seguo... mai più senza! una chiarezza ed una semplicità di esposizione senza eguali. fai sembrare un racconto semplice diverse materie molto complesse.
Grande Andra, ti seguo sempre e sono davvero orgoglioso, da Napoletano, dei video ad alto contenuto culturale che proponi. Purtroppo in giro c'è tanta pochezza e superficialità. Continua così! Saluti
Questo video è stato un viaggio nel tempo ed è stato talmente appassionante da essere commovente! E' commovente viaggiare nel tempo constatando che siano solo una briciola di storia della nostra Terra e che lì fuori succedono infinite cose che possono cambiare il nostro destino al punto da abbassare il livelli dei mari di 120m e creare ghiacciai spessi più di 1000m!
Gran bel video :) La parte più difficile da capire, secondo me, è la scala temporale di questi eventi. Se si pensa che una glaciazione dura circa 1000 vite medie di un uomo moderno, non è facilmente comprensibile per noi che misuriamo gli eventi del nostro quotidiano in termini di mesi o pochi anni...
Ho un paio di domande: 1) questi periodi glaciali consistono in lievi abbassamenti della temperatura oppure il fenomeno è drastico? E se si, la vita e la biodiversità si mantiene solo grazie all'equatore che raramente scende troppo di temperatura? 2)stessa domanda precedente ma per il periodo interglaciale, di quanto aumenta in media la temperatura? Veramente un bel video, complimenti!
Sarebbe molto interessante fare un video sui vari scenari che si prospettano per far capire come gli incendi mondiali di questo periodo e quindi l’immissione di CO2 in atmosfera, combinata a quella degli ultimi 200 anni, possano influire sul futuro della Terra.
Ciao, io mi chiamo Alberto e ho 70 anni. Fin da bambino mi sono sempre interessato delle Ere geologiche e variazioni eustatiche. Da quando ti ho scoperto mi sono iscritto e trovo le tue spiegazioni fantastiche anche per la chiarezza e semplicità che usi. Bravissimo.
Ciao Andrea, video super interessante come sempre, bravo!!! A me piacerebbe approfondire l'argomento riscaldameto globale. Potresti suggerirmi articoli, libri e documentazione in generale su questo tema? Grazie mille e ancora complimenti .
Caro Andrea è straordinaria la tua capacità di spiegare concetti complessi in maniera comprensibile! Bellissimo ed interessante video pure questo! Bravissimi!
Sullo studio hai ragione, però la CO2 non è un gas serra, ma un gas vitale. Quando ce n'era di più la vita era più rigogliosa (pensa alle foreste preistoriche). Se ipotizziamo in Gton quella prodotta da tutte le attività umane, uomo compreso, e le confrontiamo con quelle presenti naturalmente in aria, terra e acque assumono un aspetto irrilevante, appunto, come si può studiare dalle evidenze scientifiche.
Sull’influenza dell’uomo nel riscaldamento globale quali prove scientifiche ci sono? E perché non tutti gli scienziati sono d’accordo? Non sono negazionista, ma non riesco a credere per fede. Aspetto altri video. Grazie
Ciao, Volevo chiederti se secondo te, oltre alla co2 che emaniamo, potrebbe influire sul clima anche la modifica chimica dell'aria dovuta a sostanze diverse dalla CO2 dovute all'inquinamento? Una volta lessi che la scarsità di pioggia era dovuta anche alla modificazione chimica dell'atmosfera
Certo! Ci sono molti gas climalteranti con potenziale ben più elevato della CO2, ma vengono emessi in minori quantità. Emissioni gassose di determinate sostanze chimiche sono poi causa di fenomeni complessi (ancora non ben definiti nella loro interezza per la grande mole e complessità di reazioni chimiche in gioco) che possono alterare il clima a diverse scale (scala locale, ti cito lo smog fotochimico soprattutto nelle grandi città, piuttosto che a scala continentale-globale come ad esempio le influenze che possono arrivare ad modificare correnti come il Nino)
Avercene di professori in grado di spiegare in una maniera non soporifera. Anche perché questi argomenti sono molto interessanti, purtroppo molte volte ne risentono per colpa di persone che non sono in grado di spiegare in maniera fluida e diretta. Io sono stato fortunato avendo una professoressa eccezionale, ma in altre materie faticavo a tenere gli occhi aperti. Complimenti, fai un gran lavoro.
Ci hai parlato del fatto che siamo nel periodo chiamato olocene, ma non ci hai detto se siamo, magari in maniera del tutto teorica, all'inizio di questa fase, a metà o nella fase finale. Sarebbe stato molto interessante sapere questo aspetto.
Statisticamente i periodi interglaciali durano 10.000 anni. L'ultimo periodo glaciale risale a 11.000 anni fa, quindi, il nuovo periodo glaciale è già in ritardo! Potrebbe iniziare in qualsiasi momento.
@@scienzaenergiaericerca Probabilmente la discesa è già iniziata, ma a quanto pare l'umanità sta facendo di tutto perché questo non accada, vuoi vedere che alla fine quelli che producono CO2 son bravi e quelli che son contrari sono solo un gruppo di gente che vuole andare a fare la settimana bianca .... Scherzi a parte, partendo dal presupposto che come ha detto il geologo produciamo troppa CO2 , quello che mi pare poco chiaro è il fatto che stiamo facendo un casino contro i mezzi di trasporto individuali, che incidono in maniera minima sulla produzione di CO2 e non fanno quasi nulla contro i grandi produttori ....
Uno dei video più interessanti che ho visto, argomento che mi affascina molto. Poi, "studiate non sul web ma sulla letteratura scientifica" andrebbe incisa sulla pietra ed esposta ad ogni angolo di strada. Bravo!
3 роки тому+7
@Geopop Sei molto bravo a spiegare, pero' penso che tu non rifletta molto sui tuoi stessi dati ed affermazioni. Esempio, al min. : 17:30 affermi che " negli ultimi 20.000 a., il livello medio dei mari è salito di ben 120 m." Giusto? Ora, dal tuo grafico, si puo' osservare che il "grosso", quasi totalità di quest'innalzamento è avvenuto nel periodo tra 15.000 e 10.000 a. fa. Giusto? Non vorrai mica dirmi che il quel periodo c'è stata una azione antropica? Inoltre, si nota anche (sempre nello stesso grafico), che in uno stesso lasso di tempo (5000 a.) che va da 5000 a. fa ad oggi, il livello del mare è aumentato SOLO di qualche metro!! E negli ultimi 2000 a. appena di un metro ca.!! Scendendo ancora piu' nel dettaglio, notiamo che nel periodo 12.000-10.000 a fa, il mare si innalzato di ben 50 m. e facendo una media tra alti e bassi, cio' significa che in quel periodo, il mare si è innalzato di ben 2,5 m OGNI 100 ANNI!! ora, facendo un paragone con OGGI, NON MI RISULTA negli ultimi 100 anni la laguna di Venezia ( es.) si sia innalzata di altrettanti 2,5m ! L'ipotesi o spiegazione che dai tu ( perchè si sono sciolti i ghiacciai), non regge, perchè per far innalzare i mari di 2,5 m ogni 100 anni OCCORRE ED è OCCORSO, un aumento di temperatura MOLTO , MA MOLTO MAGGIORE di quello registrato degli ultimi 100anni. Infine bisogna anche considerare, ( come hai giustamente affermato tu), Anche l'enorme estensione superficiale dei ghiacciai ( di quel periodo) che creava certamente un grosso effetto riverbero, ergo, l'innalzamento della temperatura media doveva essere ancora maggiore. In conclusione, blaterare di "riscaldamento globale", ANALIZZANDO SOLO gli ultimi 100 anni, e costatando SOLO qualche decimo di grado di innalzamento della temperatura e quasi zero innalzamento dei mari, mi sembra come minimo antiscientifico, se non RIDICOLO! P.S.: Comunque, la mia critica non era rivolta a te, ma ai "sapientoni" che blaterano sentenze, ANALIZZANDO solo 1 secolo di dati a disposizione. P.P.S. Chissà cosa dicono i "catastrofisti", del fatto inconfutabile che la Groenlandia appena 6/700 anni fa era abitata dai vikinghi che la chiamarono appunto "terra verde"? E' indubbio che allora, la temperatura media era ben piu' alta dell'attuale! E cosa dicono dell'optimum climatico dell'Olocene, quando la temperatura media era ben maggiore? E dei carotaggi che dimostrano che ca. 6000 a. fa, l'intera Groenlandia era COMPLETAMENTE sgombra di ghiacci? "La cappa di ghiaccio Hans Tausen nella Terra di Peary (Groenlandia settentrionale) è stata perforata nel 1977 fino alla profondità di 325 m. La carota conteneva diversi strati di ghiaccio fusi indicando che in quest'area non c'è ghiaccio risalente all'ultima glaciazione; questo significa che la cappa di ghiaccio di questa zona all'estremo limite settentrionale della Terra, si fuse completamente nel periodo di optimum climatico post glaciale e che si ricostituì quando il clima si raffreddò nuovamente circa 4 000 anni fa.[12]
Bellissimo video, molto esplicativo. Ci fa capire come le cose sono complesse e quanto studio e approfondimento richiedono, questo per chi non si rende conto
Un ringraziamento anche da me. Da sempre appassionato di scienza ho piacere di scoprire dei video dove il linguaggio e il modo di affrontare gli argomenti sono quelli della scienza. L'umiltà e l'onestà intellettuale di chi sa spiegare un argomento di cui è competente.
Ottimo video ragazzi! Chapeau!! Spiegazioni chiare ed esaurienti portate con un linguaggio comprensibile ed accattivante. Btw Cesare Emiliani era primo cugino di mia madre, che a 93 è ancora attiva e lucidissima. Mi dice che Cesare era il nipote preferito di sua madre Laura Emiliani e che da bambini giocavano spesso insieme nella tenuta di campagna dove lei crebbe. Cesare si è formato e laureato in Italia, ma emigrò poco dopo la fine della guerra per stabilirsi in America in Florida, a Miami, dove fece ricerca e insegnò per il resto dei suoi giorni. Ogni tanto tornava ìn Italia ed io stesso l'ho incontrato in almeno due occasioni.
Sei un narratore nato 👍🏻per come l'hai raccontata tu in maniera che non avevo mai capito prima mi é sembrato un video di un minuto per niente noioso anzi...complimenti a tutto lo staff 🔥
Wow 20 minuti sono volati!!! Di questo video mi è piaciuto molto lo studio dei grafici. Questo è un solo apprezzamento, ma voi siete assolutamente fantastici!
Complimenti per la spiegazione, sono laureato in geologia con tesi avente oggetto la datazione di sedimenti mediante analisi di foraminiferi. Hai spiegato benissimo
Alcuni argomenti che mi piacerebbe ascoltare: 1. Il nostro periodo e possibili scenari futuri (considerando anche l’influenza del riscaldamento dovuto alle attività umane) 2. Clima e spostamenti della specie umana dall’Africa al resto del mondo (quali vie, come hanno fatto a raggiungere certe zone, in che xriodi, x’ alcuni gruppi sono rimasti bloccati in zone fredde...) 3. X’ si fa coincidere l’inizio dell’agricoltura alla fine dell’ultimo xiodo glaciale se le zone equatoriali e superiori sono sempre rimaste senza ghiacci? 4. X’ la zona nord dell’Africa, la penisola Arabica sono desertiche? Lo sono sempre state o ciclicamente? 5. Cosa può succedere se sparissero completamente i ghiacciai del Polo nord? Ciao grazie
Complimenti per la chiarezza, io non sono un esperto ma credo che stiamo andando verso la fine dell' aumento delle temperature e l'inizio della fase fredda, guardando anche i record negativi dello scorso anno al polo sud.
In poche parole: ''Si 'na cos grand!''. T' ho scoperto, per caso, da poco. Mi sto ubbriacando dei tuoi video, uno più bello dell'altro. Complimenti per l'esposizione e descrizione degli argomenti. Quando andavo a scuola, alla fine della lezione ne ricordavo forse il 10%, con te mi appassiono e ricordo tutto. Grazie
Rimango sempre incollato ad ogni tuo video, ti seguo da poco ma appena ho un attimo mi guardo cinque o sei dei tuoi video, continua così, sei un grande!!!!
Non sono un geologo, ma sapevo gia di questi "andazzi" geologici per capire la storia delle migrazioni dei-del popoli-o della terra. Però questo mi chiarisce alcuni aspetti fisici che da non esperto non sapevo. Gratzias!
Interessantissimo!! Bravo. Spiegazioni chiare comprensibili a tutti con riferimenti puntuali a studi approfonditi e complessi ma alla portata di tutti. Grazie
Ciao.... complimenti x aver spiegato in maniera chiara ed efficace un argomento molto complesso..... bravo davvero.... questo argomento mi affascina parecchio ...ascoltarti è davvero piacevole. .. grazie 🥰✌️✌️
Sempre ottime spiegazioni . Sarebbe fantastico approfondire nei dettagli questi video generici ma importantissimi . Grazie a voi riusciamo ha capire tante cose . E la curiosita prende il sopravvento per avere approfondimenti . Grazie di esistere GeoPop
Bravissimo come sempre👍
Wow...sono senza parole. Mai avuta una spiegazione così chiara ed efficace su un argomento così complesso. Tutto merito della passione che ci metti.
Se la scuola avesse anche solo un 10% della tua passione, oggi avremmo una società con più gente pensante e meno negazionisti.
Grazie.
Grazie mille Gianluigi, troppo buono :)
Condivido pienamente
il problema non sono i negazionisti (gli stessi della terra piatta ecc.), perche` nessuno intellettualmente onesto nega questi fatti, ma quelli che vogliono definire "negazionisti" tutti gli scienziati (e sono tanti, piu' degli altri) che spiegano come la presenza di CO2 non sia deleteria, anzi... e come l'effetto umano sia impercettibile, e comunque non negativo.
ecco, questi sono i negazionisti di una verita scomoda a chi vuole rovinare le economie mondiali perche' "senza soldi si sta meglio"
Stavi andando bene poi hai detto negazionisti, in che senso, cosa vuol dire, uno dice si uno dice no, come parli tu fai incazzare, si capisce che sei imbombato di Gretinate,
@@claudiotagini bravo Claudio, sei stato educato nel rispondere, io con questi Gretini pseudo professori che piazzano titoli addosso alle persone non posso non rispondere male,
bravo Andrea, hai trattato un argomento complesso in 20 minuti davvero piacevoli e chiari. Lo farò certamente vedere ai miei studenti.
Lui è sempre piacevole e chiaro, ovviamente con una profonda e grande conoscenza scientifica
Non basta sapere le cose,bisogna anche saperle spiegare e Lei è semplicemente geniale.
È motivo d'orgoglio per me saper di avere la tua stessa terra natia.
Complimenti e grazie per ciò che fai
Questo è il video più bello dii tutti quelli che avete realizzato che sono riuscito a vedere. Sei/siete megagalattici 🤩
Grazie ! mi è molto piaciuto e seguito con interesse; anch'io sono un "vecchio" geologo: 83 anni suonati !
Non direi proprio suonati!
Spaziale....in tutti i sensi 🙏🏻
bello l'esempio della trottola per spiegare l'andamento dell'asse terrestre, molto chiaro bravo!
Thank you! I need to watch your videos several times to understand everything you explain. My Italian is not that great. However, whatever I catch, is very interesting. And the benefits are two: Improving my Italian as well as learning more about geology. Grazie tanto.
Sarebbe bello un video dove spieghi la attuale fase interglaciale, in che fase successiva ci porterà e fra quanto, e cosa succederà ;)
Grazie Andrea
Mio figlio di 10 anni (ok anche io 😅) si sta appassionando alla scienza della terra grazie a voi e ai vostri video. Siete grandi! Continuate così 🙏
Bravissimo, come sempre sei molto chiaro ed hai dei modi modolto gradevoli, è proprio un canale interessante.
Ciao Carlo. Come promesso ho aperto il mio canale UA-cam di escursioni. Se ti va passa a curiosare. Sei un grande! A presto... ciao!
@@primulachannel6949 a chi l’avevi promesso?
@@MattiaMannaITA Carlo
È un canale bellissimo!!!!!!
Il grafico delle glaciazione sembra quello del Bitcoin se per ogni variazione si inverte il valore delle ascisse
Ce ne fossero di divulgatori come te! Complimenti davvero! Ti seguo da tempo e con molto piacere.
Mi piacerebbe un approfondimento sulla piccola era glaciale avvenuta tra il 1400 e il 1800. Senza impegno ovviamente.
Grazie ragazzi per il vostro impegno!
Sempre molto chiaro e semplice nello spiegare temi difficili in maniera semplice
Andare a studiare non sul web ma dalla bibliografia scientifica:
10 mila milioni di minuti di applausi 👏🏼 👏🏼 standing ovation fino alla prossima era glaciale :)
Certo, per ogni argomento di interesse bisogna fare corsi quinquennali (minimo), perché comprare tutta la bibliografia necessaria non basta se non c'é qualcuno che spiega... Nel frattempo come campi? É facile per un laureato (sostenuto dai propri genitori) fare affermazioni generalizzate (eufemismo) del genere.
@@renatvssantharii4076 nel frattempo campi fidandoti di chi ha studiato e lavora (fondamentale: chi lavora in un campo lo pagano per il suo lavoro e porta avanti delle situazioni reali) in quel campo e della scienza. E non di sparate di famosi complottisti che come lavoro hanno vendere libri o ottenere click su campi per cui non lavorano e non fanno nulla di reale o utile. Nessun sa tutto di tutto, ci si fida e basta. Il resto è ammiocuggino
@@vito_fra Per prima cosa bisogna testare la validità dei laureati, la cui maggior parte parte ha superato gli esami per il rotto della cuffia o non lavora nel campo per cui si é laureato. Secondariamente, una persona intelligente e mediamente colta sa discernere cosa sia falso o vero e, nel dubbio, sa utilizzare il web. Anche sul web (forse non lo sai) ci sono fonti attendibili. Dunque l'affermazione fatta dal nostro geologo andrebbe rimodulata con "Attenzione alle fakes, accertatevi il meglio possibile"... La mentalità del "bianco o nero" é sbagliata e fuorviante: tra i due estremi esiste una vasta gamma di grigi... Dillo a tuocuggino.
@@renatvssantharii4076 molti laureati non sanno affatto discernere cosa sia falso e cosa sia vero, soprattutto sul web. Ognuno nel suo campo sa farlo ma appena esce dal suo campo di lavoro potrebbe non essere in grado, malgrado buone intenzioni e buona fede. Quindi no, informarsi su internet e col buon senso spesso non basta. E non basta neanche una laurea per avere il bollino della conoscenza. Ma se una persona lavora in un campo e viene pagata per il suo lavoro sicuramente è più affidabile di uno che scrive perché si è informato su internet
@@vito_fraAllora il tizio che conduce il canale se non lavora non ha diritto di credito (specialmente per non conoscere la esatta pronuncia del nome di un personaggio che fa parte della sua materia), in quanto ha pubblicato sulla rete!?! É in contraddizione con la battuta che ha fatto lui stesso, o no? Ribadisco che i termini della sua battuta vanno rivisti più correttamente proprio perché il funzionamento del web ha permesso la diffusione del sapere, non solo delle fakes. 🖖
Grazie! Ti conosco da pochi mesi, ma noto che in precedenza i video erano più tecnici e meno "pop", personalmente li apprezzo di più, ma apprezzo anche il tentativo di rendere argomenti tecnici fruibili a tutti. Spero che il bilanciamento non tenda troppo verso il pop, anche se capisco sia un argomento delicato e difficile da tarare.
Intanto grazie! ;)
Molto interessante Andrea...ma non hai detto o per lo meno non ho sentito tra quando tempo avverrà la prossima era glaciale
Eccezionale andrea sei bravissimo a spiegare adesso tutto mi è più chiaro! Bravo bravo.... Non ho più parole..... 🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝🔝
Bravo Andrea,ci spieghi tanti argomenti con semplicità e passione.Grazie
Semplicemente Fantastico. Grazie Andrea ❤
Grazie Andrea per aver accettato questa proposta e per il contributo che hai deciso di dare a questo contenuto! 💪
Grandi entrambi!! 👍👍👍
@@geopop se a scuola ci fossero stati insegnanti come te,o come il prof. Alessandro Barbero,sarebbero entrati gioiosamente in classe anche i più somari. Ciao
@@geopop Sei molto bravo a spiegare, pero' penso che tu non rifletta molto sui tuoi stessi dati ed affermazioni.
Esempio, al min. : 17:30 affermi che " negli ultimi 20.000 a., il livello medio dei mari è salito di ben 120 m." Giusto?
Ora, dal tuo grafico, si puo' osservare che il "grosso", quasi totalità di quest'innalzamento è avvenuto nel periodo tra 15.000 e 10.000 a. fa. Giusto? Non vorrai mica dirmi che il quel periodo c'è stata una azione antropica?
Inoltre, si nota anche (sempre nello stesso grafico), che in uno stesso lasso di tempo (5000 a.) che va da 5000 a. fa ad oggi, il livello del mare è aumentato SOLO di qualche metro!! E negli ultimi 2000 a. appena di un metro ca.!!
Scendendo ancora piu' nel dettaglio, notiamo che nel periodo 12.000-10.000 a fa, il mare si innalzato di ben 50 m. e facendo una media tra alti e bassi, cio' significa che in quel periodo, il mare si è innalzato di ben 2,5 m OGNI 100 ANNI!!
ora, facendo un paragone con OGGI, NON MI RISULTA negli ultimi 100 anni la laguna di Venezia ( es.) si sia innalzata di altrettanti 2,5m !
L'ipotesi o spiegazione che dai tu ( perchè si sono sciolti i ghiacciai), non regge, perchè per far innalzare i mari di 2,5 m ogni 100 anni OCCORRE ED è OCCORSO, un aumento di temperatura MOLTO , MA MOLTO MAGGIORE di quello registrato degli ultimi 100anni.
Infine bisogna anche considerare, ( come hai giustamente affermato tu), Anche l'enorme estensione superficiale dei ghiacciai ( di quel periodo)) che creava certamente un grosso effetto riverbero, ergo, l'innalzamento della temperatura media doveva essere ancora maggiore.
In conclusione, blaterare di "riscaldamento globale", ANALIZZANDO SOLO gli ultimi 100 anni, e costatando SOLO qualche decimo di grado di innalzamento della temperatura e quasi zero innalzamento dei mari, mi sembra come minimo antiscientifico, se non RIDICOLO!
P.S.: Comunque, la mia critica non era rivolta a te, ma ai "sapientoni" che blaterano sentenze, avendo solo 1 secolo di dati a disposizione.
Bravissimo. L'era Angela, l'era Moccia... ecc..
abbiamo sempre più bisogno di persone come voi.
Molto chiaro ed efficace. A me piacerebbe vedere un approfondimento sulla cosiddetta Piccola Era Glaciale dal 1300 in poi. Grazie!
Mi associo, Barbero parla spesso della crisi agricola del medioevo causata dal cambiamento climatico avvenuto nel '300
@@theus1338 quella durata fino all' Ottocento più che era era un periodo in cui la corrente nord Atlantica era meno intensa e dava in Europa Soprattutto coste nord inverni più freddi di adesso , in pratica la faccenda dell' effetto serra c' entra comunque , ma lo scioglimento artico è dovuto principalmente anche all' aumento di questa corrente , che appunto è partito dall' Ottocento e man mano è diventato più intenso .
Occorrerebbe vedere una serie di trasmissioni televisive condotte da un geologo e non da un giornalista. Cosa bisogna fare per ottenere questo.
Non era colpa dell'eruzione di qualche supervulcano?
@@alessiofe ricordo di aver letto qualcosa su un'eruzione vulcanica che per via dell'effetto farfalla potrebbe aver condizionato la battaglia di Waterloo
Ringrazio davvero, non vorrei avere 71 anni e tornare a scuola adesso. Posso dire una cosa: mi stupisco sempre quando sento parlare la cultura e la capacità, anzi la volontà di trasmettere. Significa tanto, soprattutto, la passione per l'insegnamento. Quasi inesistente ora nelle scuole di ogni ordine e grado. Tantomeno nei genitori ed adulti, che si impongono arrivati e, quindi, acculturati ma incapaci di apprendere per sostenere i figli nei loro percorsi di apprendimento, per quanto minimo. Grazie davvero!
Sapevo dei moti di precessione e della variazione dell'inclinazione dell'asse terrestre, ma ero completamente all'oscuro riguardo ai cambiamenti ciclici dell'eccentricità dell'orbita di rivoluzione della terra intorno al sole. Non si smette mai d'imparare! Grazie
Un bel Ciao a tutti voi di Geopop, vi faccio i miei complimenti per tutti i vostri video, sempre molto ben spiegati e figurati, in maniera semplice e chiara riuscite a spiegare argomenti complessi. complimenti! continuate così. grazie!!!!
..ogni volta spieghi e descrivi sempre in modo dettagliato..sei un grande..✌️👍
Grazie per la semplice esposizione, molto interessante
Tema interessantissimo e ben spiegato, complimenti
Grazie per aver affrontato una materia così complessa e averla resa fruibile anche per le perone non addette ai lavori! Ho apprezzato anche i piccoli intermezzi spiritosi 😄.
Meraviglioso! Sono imparando l'italiano attreaverso i video, e mi piace tantissimo trovare materia superinteressante come questo, consegnato con chiarezza sia il contenuto sia la pronuncia.
Sto imparando..
@@michelangeloaurilia7674 Grazie!
😇
Questo video spacca! Bello questo livello di approfondimento, apprezzo video un po’ più lunghi e approfonditi :)
Video illuminante. In generale come varia il rapporto O16/O18? All'aumentare delle temperature quale dei due isotopi tende a crescere?
Grazie, a questo punto Grazie a te ho capito che le mie teorie sono valide, finora le mi erano solo supposizioni, stiamo entrando in una nuova era glaciale.
Premetto che non sono un professore, né uno studioso del settore.
Ma non si dice questo nel video. Che video hai visto? Guardalo fino alla fine ;)
Salve, sono un climatologo e mi ha fatto molto piacere la sua breve esposizione in merito ai negazionisti del riscaldamento globale.
Contro l'ignoranza seriale e la perseveranza nel peccare di presunzione, è lecito evidenziare ininterrottamente queste gaglioffe persone.
Complimenti per il Canale, iscrizione meritata!
Saluti
Va bene ma stai calmo! 🤣
E’ sicuro di non essere Lei che pecca di presunzione?
Argomenti complessi resi chiari e comprensibili da lei. Grazie
Che spettacolo 😍
Roba da far raggelare il sangue 🥶😁
Piu lo ascolto, più lo vedo, più mi appassiona. Bravo Andrea, bravi tutti i componenti dello staff di GEO POP. BRAVI BRAVI BRAVI IL TOP.
Lavoro ben fatto come sempre, riesci a rendere semplice la comprensione di base di fenomeni molto complessi, continua così!
Estremamente interessante, detto da uno che ignora la materia è la sua complessità. Direi anche disarmante l'impotenza dell'uomo, se non nel cercare di ridurre l'effetto serra. Che Dio ci aiuti!
Adoro sempre i tuoi video. Mi piacerebbe approfondire di più l'era attuale. Cosa ci aspetta nei prossimi anni dato anche il riscaldamento attuale causato dall'uomo? Grazie!
prima volta che ti seguo... mai più senza! una chiarezza ed una semplicità di esposizione senza eguali. fai sembrare un racconto semplice diverse materie molto complesse.
Benvenuto a bordo!
Complimenti! La domanda che mi sorge spontanea è quanto durerà ancora questo periodo di surriscaldamento senza contare la componente umana?
Sono felice che esista questo canale,grazie Andrea.
Grande Andra, ti seguo sempre e sono davvero orgoglioso, da Napoletano, dei video ad alto contenuto culturale che proponi. Purtroppo in giro c'è tanta pochezza e superficialità.
Continua così! Saluti
Questo video è stato un viaggio nel tempo ed è stato talmente appassionante da essere commovente! E' commovente viaggiare nel tempo constatando che siano solo una briciola di storia della nostra Terra e che lì fuori succedono infinite cose che possono cambiare il nostro destino al punto da abbassare il livelli dei mari di 120m e creare ghiacciai spessi più di 1000m!
9:16 🤣 Johnny Groove spostati proprio! Ti stimo fratello!
Adoro. Super stima per queste scienze, che ritengo super complicate e in cui sono decisa a non cimentarmi mai. Conclusione: adoro
Standing ovation!! 👏👏👏
Gran bel video :) La parte più difficile da capire, secondo me, è la scala temporale di questi eventi. Se si pensa che una glaciazione dura circa 1000 vite medie di un uomo moderno, non è facilmente comprensibile per noi che misuriamo gli eventi del nostro quotidiano in termini di mesi o pochi anni...
Ma quanto sono belli i vostri video???
Siete uno dei canali migliori di youtube...
Molto bene
Ho un paio di domande:
1) questi periodi glaciali consistono in lievi abbassamenti della temperatura oppure il fenomeno è drastico? E se si, la vita e la biodiversità si mantiene solo grazie all'equatore che raramente scende troppo di temperatura?
2)stessa domanda precedente ma per il periodo interglaciale, di quanto aumenta in media la temperatura?
Veramente un bel video, complimenti!
Nell'ultima era glaciale c'erano ghiacciai spessi 1km in nord Italia quindi temperature molto più fredde
Un solo aggettivo.."eccezionale" . Concetti così complicati sono stati spiegati chiaramente
Sarebbe molto interessante fare un video sui vari scenari che si prospettano per far capire come gli incendi mondiali di questo periodo e quindi l’immissione di CO2 in atmosfera, combinata a quella degli ultimi 200 anni, possano influire sul futuro della Terra.
Ciao, io mi chiamo Alberto e ho 70 anni. Fin da bambino mi sono sempre interessato delle Ere geologiche e variazioni eustatiche. Da quando ti ho scoperto mi sono iscritto e trovo le tue spiegazioni fantastiche anche per la chiarezza e semplicità che usi. Bravissimo.
Grazie! Bellissimo un riassunto di un tema molto complesso
Bravissimo,da una casalinga,molto interessata a questi argomenti.spiegato molto chiaramente
Ciao Andrea, video super interessante come sempre, bravo!!! A me piacerebbe approfondire l'argomento riscaldameto globale. Potresti suggerirmi articoli, libri e documentazione in generale su questo tema? Grazie mille e ancora complimenti .
Grazie!! Non ho mai imparato così tanto in modo strutturato in così poco tempo....
Andrea hai creato un meme! Da oggi in poi non potrò più fare a meno di mettere in loop ''fa così''
Caro Andrea è straordinaria la tua capacità di spiegare concetti complessi in maniera comprensibile! Bellissimo ed interessante video pure questo! Bravissimi!
Sullo studio hai ragione, però la CO2 non è un gas serra, ma un gas vitale. Quando ce n'era di più la vita era più rigogliosa (pensa alle foreste preistoriche). Se ipotizziamo in Gton quella prodotta da tutte le attività umane, uomo compreso, e le confrontiamo con quelle presenti naturalmente in aria, terra e acque assumono un aspetto irrilevante, appunto, come si può studiare dalle evidenze scientifiche.
Per le piante e un gas vitale della co2
Sull’influenza dell’uomo nel riscaldamento globale quali prove scientifiche ci sono? E perché non tutti gli scienziati sono d’accordo? Non sono negazionista, ma non riesco a credere per fede. Aspetto altri video. Grazie
Ciao,
Volevo chiederti se secondo te, oltre alla co2 che emaniamo, potrebbe influire sul clima anche la modifica chimica dell'aria dovuta a sostanze diverse dalla CO2 dovute all'inquinamento?
Una volta lessi che la scarsità di pioggia era dovuta anche alla modificazione chimica dell'atmosfera
Certo! Ci sono molti gas climalteranti con potenziale ben più elevato della CO2, ma vengono emessi in minori quantità. Emissioni gassose di determinate sostanze chimiche sono poi causa di fenomeni complessi (ancora non ben definiti nella loro interezza per la grande mole e complessità di reazioni chimiche in gioco) che possono alterare il clima a diverse scale (scala locale, ti cito lo smog fotochimico soprattutto nelle grandi città, piuttosto che a scala continentale-globale come ad esempio le influenze che possono arrivare ad modificare correnti come il Nino)
20 minuti letteralmente VOLATI! Grazie Andrea🌷
Avercene di professori in grado di spiegare in una maniera non soporifera. Anche perché questi argomenti sono molto interessanti, purtroppo molte volte ne risentono per colpa di persone che non sono in grado di spiegare in maniera fluida e diretta. Io sono stato fortunato avendo una professoressa eccezionale, ma in altre materie faticavo a tenere gli occhi aperti. Complimenti, fai un gran lavoro.
Ci hai parlato del fatto che siamo nel periodo chiamato olocene, ma non ci hai detto se siamo, magari in maniera del tutto teorica, all'inizio di questa fase, a metà o nella fase finale. Sarebbe stato molto interessante sapere questo aspetto.
Statisticamente i periodi interglaciali durano 10.000 anni. L'ultimo periodo glaciale risale a 11.000 anni fa, quindi, il nuovo periodo glaciale è già in ritardo! Potrebbe iniziare in qualsiasi momento.
@@scienzaenergiaericerca Probabilmente la discesa è già iniziata, ma a quanto pare l'umanità sta facendo di tutto perché questo non accada, vuoi vedere che alla fine quelli che producono CO2 son bravi e quelli che son contrari sono solo un gruppo di gente che vuole andare a fare la settimana bianca ....
Scherzi a parte, partendo dal presupposto che come ha detto il geologo produciamo troppa CO2 , quello che mi pare poco chiaro è il fatto che stiamo facendo un casino contro i mezzi di trasporto individuali, che incidono in maniera minima sulla produzione di CO2 e non fanno quasi nulla contro i grandi produttori ....
Quindi è possibile che non avvenga più un periodo glaciale proprio a causa dell’ aumento di CO2?
Grazie per la chiara esposizione. Veramente Interessante👌
Uno dei video più interessanti che ho visto, argomento che mi affascina molto. Poi, "studiate non sul web ma sulla letteratura scientifica" andrebbe incisa sulla pietra ed esposta ad ogni angolo di strada. Bravo!
@Geopop Sei molto bravo a spiegare, pero' penso che tu non rifletta molto sui tuoi stessi dati ed affermazioni.
Esempio, al min. : 17:30 affermi che " negli ultimi 20.000 a., il livello medio dei mari è salito di ben 120 m." Giusto?
Ora, dal tuo grafico, si puo' osservare che il "grosso", quasi totalità di quest'innalzamento è avvenuto nel periodo tra 15.000 e 10.000 a. fa. Giusto? Non vorrai mica dirmi che il quel periodo c'è stata una azione antropica?
Inoltre, si nota anche (sempre nello stesso grafico), che in uno stesso lasso di tempo (5000 a.) che va da 5000 a. fa ad oggi, il livello del mare è aumentato SOLO di qualche metro!! E negli ultimi 2000 a. appena di un metro ca.!!
Scendendo ancora piu' nel dettaglio, notiamo che nel periodo 12.000-10.000 a fa, il mare si innalzato di ben 50 m. e facendo una media tra alti e bassi, cio' significa che in quel periodo, il mare si è innalzato di ben 2,5 m OGNI 100 ANNI!!
ora, facendo un paragone con OGGI, NON MI RISULTA negli ultimi 100 anni la laguna di Venezia ( es.) si sia innalzata di altrettanti 2,5m !
L'ipotesi o spiegazione che dai tu ( perchè si sono sciolti i ghiacciai), non regge, perchè per far innalzare i mari di 2,5 m ogni 100 anni OCCORRE ED è OCCORSO, un aumento di temperatura MOLTO , MA MOLTO MAGGIORE di quello registrato degli ultimi 100anni.
Infine bisogna anche considerare, ( come hai giustamente affermato tu), Anche l'enorme estensione superficiale dei ghiacciai ( di quel periodo) che creava certamente un grosso effetto riverbero, ergo, l'innalzamento della temperatura media doveva essere ancora maggiore.
In conclusione, blaterare di "riscaldamento globale", ANALIZZANDO SOLO gli ultimi 100 anni, e costatando SOLO qualche decimo di grado di innalzamento della temperatura e quasi zero innalzamento dei mari, mi sembra come minimo antiscientifico, se non RIDICOLO!
P.S.: Comunque, la mia critica non era rivolta a te, ma ai "sapientoni" che blaterano sentenze, ANALIZZANDO solo 1 secolo di dati a disposizione.
P.P.S. Chissà cosa dicono i "catastrofisti", del fatto inconfutabile che la Groenlandia appena 6/700 anni fa era abitata dai vikinghi che la chiamarono appunto "terra verde"? E' indubbio che allora, la temperatura media era ben piu' alta dell'attuale!
E cosa dicono dell'optimum climatico dell'Olocene, quando la temperatura media era ben maggiore?
E dei carotaggi che dimostrano che ca. 6000 a. fa, l'intera Groenlandia era COMPLETAMENTE sgombra di ghiacci?
"La cappa di ghiaccio Hans Tausen nella Terra di Peary (Groenlandia settentrionale) è stata perforata nel 1977 fino alla profondità di 325 m. La carota conteneva diversi strati di ghiaccio fusi indicando che in quest'area non c'è ghiaccio risalente all'ultima glaciazione; questo significa che la cappa di ghiaccio di questa zona all'estremo limite settentrionale della Terra, si fuse completamente nel periodo di optimum climatico post glaciale e che si ricostituì quando il clima si raffreddò nuovamente circa 4 000 anni fa.[12]
Sarebbe interessante creare una mappatura di queste informazioni.
Studiate l'acqua, e' fonte di vita.
Troppe menzogne hanno sotterrato la realta..'
Nessuno può sapere di un passato così lontano ,si può immaginare ma non vi sono certezze , però è bello fantasticare
9:19 top moment
Non vedevo un video cosi chiaro ed interessante da tanto tempo! Grazie!!
Adoro il tuo modo di "essere" uno Scienziato.
Sempre chiaro, aderente ai fatti, e con una capacità espositiva rarissima.
Bravissimo.
.......sei bravo e chiaro come sempre !!!
Questo è il video grazie al quale tempo fa ho scoperto questo meraviglioso canale
❤️
Bellissimo video, molto esplicativo. Ci fa capire come le cose sono complesse e quanto studio e approfondimento richiedono, questo per chi non si rende conto
Affascinante e molto bella la descrizione da essere compresa anche da chi non ne sa molto della materia. Grazie
Un ringraziamento anche da me. Da sempre appassionato di scienza ho piacere di scoprire dei video dove il linguaggio e il modo di affrontare gli argomenti sono quelli della scienza. L'umiltà e l'onestà intellettuale di chi sa spiegare un argomento di cui è competente.
Ottimo video ragazzi! Chapeau!! Spiegazioni chiare ed esaurienti portate con un linguaggio comprensibile ed accattivante. Btw Cesare Emiliani era primo cugino di mia madre, che a 93 è ancora attiva e lucidissima. Mi dice che Cesare era il nipote preferito di sua madre Laura Emiliani e che da bambini giocavano spesso insieme nella tenuta di campagna dove lei crebbe. Cesare si è formato e laureato in Italia, ma emigrò poco dopo la fine della guerra per stabilirsi in America in Florida, a Miami, dove fece ricerca e insegnò per il resto dei suoi giorni. Ogni tanto tornava ìn Italia ed io stesso l'ho incontrato in almeno due occasioni.
Veramente bravo e chiaro , una persona come te è da prendere come esempio invece di gente insignificante come gli influencer.
Sei un narratore nato 👍🏻per come l'hai raccontata tu in maniera che non avevo mai capito prima mi é sembrato un video di un minuto per niente noioso anzi...complimenti a tutto lo staff 🔥
Wow 20 minuti sono volati!!! Di questo video mi è piaciuto molto lo studio dei grafici. Questo è un solo apprezzamento, ma voi siete assolutamente fantastici!
Ti adoro. Sei illuminante. Una capacità di espressione, di sintesi e di empatia enorme!! Complimenti di cuore
Ho sempre amato la scienza, davvero molto istruttivo...
Complimenti per la spiegazione, sono laureato in geologia con tesi avente oggetto la datazione di sedimenti mediante analisi di foraminiferi. Hai spiegato benissimo
Fa piacere starti a sentire e non e' solo quello ma come vengono argomentate le scoperte basilari del nostro mondo
Alcuni argomenti che mi piacerebbe ascoltare: 1. Il nostro periodo e possibili scenari futuri (considerando anche l’influenza del riscaldamento dovuto alle attività umane) 2. Clima e spostamenti della specie umana dall’Africa al resto del mondo (quali vie, come hanno fatto a raggiungere certe zone, in che xriodi, x’ alcuni gruppi sono rimasti bloccati in zone fredde...) 3. X’ si fa coincidere l’inizio dell’agricoltura alla fine dell’ultimo xiodo glaciale se le zone equatoriali e superiori sono sempre rimaste senza ghiacci? 4. X’ la zona nord dell’Africa, la penisola Arabica sono desertiche? Lo sono sempre state o ciclicamente? 5. Cosa può succedere se sparissero completamente i ghiacciai del Polo nord? Ciao grazie
Sei il miglior professore che si possa avere! Grazie!!
Complimenti per la chiarezza, io non sono un esperto ma credo che stiamo andando verso la fine dell' aumento delle temperature e l'inizio della fase fredda, guardando anche i record negativi dello scorso anno al polo sud.
In poche parole: ''Si 'na cos grand!''. T' ho scoperto, per caso, da poco. Mi sto ubbriacando dei tuoi video, uno più bello dell'altro. Complimenti per l'esposizione e descrizione degli argomenti. Quando andavo a scuola, alla fine della lezione ne ricordavo forse il 10%, con te mi appassiono e ricordo tutto. Grazie
Tanto interessante, dato le ampie argomentazioni da trattare un mini format sull argomento non sarebbe per nulla male
Rimango sempre incollato ad ogni tuo video, ti seguo da poco ma appena ho un attimo mi guardo cinque o sei dei tuoi video, continua così, sei un grande!!!!
Non sono un geologo, ma sapevo gia di questi "andazzi" geologici per capire la storia delle migrazioni dei-del popoli-o della terra. Però questo mi chiarisce alcuni aspetti fisici che da non esperto non sapevo. Gratzias!
Interessantissimo!! Bravo. Spiegazioni chiare comprensibili a tutti con riferimenti puntuali a studi approfonditi e complessi ma alla portata di tutti. Grazie
Bellissimo video, grazie
Ciao.... complimenti x aver spiegato in maniera chiara ed efficace un argomento molto complesso..... bravo davvero.... questo argomento mi affascina parecchio ...ascoltarti è davvero piacevole. .. grazie 🥰✌️✌️
Mi complimento per lachiarezza dellaspiegazione.Molte grazie
Chiaro e bravissimo, ti avrei voluto avere come proff a scuola... grande
Sempre ottime spiegazioni . Sarebbe fantastico approfondire nei dettagli questi video generici ma importantissimi . Grazie a voi riusciamo ha capire tante cose . E la curiosita prende il sopravvento per avere approfondimenti . Grazie di esistere GeoPop
Sei davvero bravissimo riesci a spiegare cose complicatissime. Grazie davvero