Boa Iberê! Sempre ótimo conteúdo para informar o público geral. A gente produz um SLS aqui bem detalhado no Space Orbit e queria mandar um pra você se tiver interesse. Abraço
Eu não era nascido quando o homem pisou na Lua pela primeira vez, estou muito ansioso pra ver isso acontecer agora! E tbm gostaria muito de ver o homem pisar em Marte antes de eu morrer!
Tecnologia tem de sobra, a parte humana que é a mais complicada nessa situação. As janelas de lançamento para Marte só acontecem de 2 em 2 anos, e na melhor possibilidade a viagem irá demorar 8 meses para ser feita. Para ir para lá, a nave precisa ir para a região chamada de campo profundo do universo, que são as regiões sem o campo eletromagnético da terra, ou seja, o indivíduo irá receber uma quantidade grande de radiação na viagem. Além disso eles tem que ter alimentação, água, um sistema que recicle a água da urina(para economizar espaço de carga) combustível para fazer o pouso em Marte, combustível para voltar, energia para se manter lá em uma temperatura que o corpo humano suporte. Outra variável muito complicada é o pouso em Marte, lá praticamente não existe atmosfera, a densidade da atmosfera marciana é apenas 1% da que temos na terra, ou seja, não tem o arrasto aerodinâmico para desacelerar a nave.... Existem muitas outras variáveis também mas o texto já está muito grande KKK, mas também gostaria de ver isso acontecer!!! Abraço!
Bom que você fez um vídeo, eu estou achando estranho a falta de pessoas falando sobre isso, o primeiro lançamento já é daqui 2 dias e parece estar passando despercebido a grandiosidade do que está acontecendo nesse momento.
Provavelmente so vai ser muito comentado quando realmente acontecer kkk eu ja vi sendo falada em algumas redes sociais, mais o meios de noticias hoje em dia ta mais ocupado em falar de politica e coisa do tipo ;-;
Porque você está enganado… o pouso na Lua será só no Artemis III, em 2026. O de amanhã é o Artemis I (sem tripulação)… em 2024 terá o Artemis II (que é tripulado, mas sem pouso na lua)
@@apreciadordavida26 ainda sim o lançamento de amanhã será um grande evento, é um grande passo pro projeto (Artemis) e vai dar bastante informação importante sobre a superfície da Lua.
1:39 N1 do programa luna ainda é o maior. Em peso para a orbita baixa o energia(foguete que carregava o buran) levava 5ton a mais. Curioso que tanto o SLS quanto o finado energia são uma bricolagem de hardware feito para outros programas espaciais. No caso do SLS é o que sobrou do shuttle e o energia o que sobrou do N1 e do centro de design da yuzhnoye.
Projetos no PAPEL não conta ... Um foguete só é considerado Real quando ele VOA , e tem êxito no Voo Real , O SOVIETICO N1 nunca foi levado a serio porque nunca funcionou direito , nunca realizou um voo de sucesso ...
Na verdade a Orion ela desacelera (a nave vira ao contrário do seu movimento e liga o motor por um tempo) em relação à Lua para ser capturada pela Lua. O upper stage segue e não é capturado em orbita pela Lua precisamente por estar acima da velocidade de escape. que excelente vídeo. parabéns Manual do Mundo.
Mais uma informação: em princípio a nave que irá levar o humano de novo para a superfície da Lua é um modelo da Star Ship da spaceX. portanto sim, em princípio o Elon Musk vai ter que ter o seu foguetão funcional em 2025 xD
Adoro seus vídeos. Mas este particularmente porque eu vi a alunizagem de Neil Armstrong em 1969 na TV preto e branco de casa. Eu era criança e não esqueço a emoção que vivimos aquele dia com minha mãe. Vc me trouxe lindas lembranças. Obrigada.
Tomara que dessa vez eles não percam as gravações originais (Saudades da magnífica e avançadissima tecnologia de 1969. Pois levava homens a lua a cada 6 meses com muita facilidade)
Fora isso que o amigo Renato disse, pra mim o mais incrível recentemente foram as fotos supostamente em ''alta qualidade'' e em ''alta resolução'' tiradas pela LRO (Lunar Recoinissance Orbiter) que eu vi direto na página da NASA... as quais até um lesado irá ver que nem são em alta qualidade e nem são em alta resolução e não dá pra entender o que em realidade são.
@@Luckysevenization Pra você decidir que algo de um tema bem específico tem mesmo o adjetivo que você começou a duvidar é: que nível dessa qualidade está as imagens melhores que são feitas em toda essa área das missões exploratórias eles costumam fazer? Além de ir entender o tamanho das coisas, e as distâncias até a terra e distância que estava a sonda quando fez a foto. Mas só sabendo esse final você já iria saber, que a Lua é praticamente a poha de outro planeta que só está orbitando a Terra porque o nosso planeta tem bem mais massa que a Lua, a Terra pra ter noção, é o maior e mais massivo planeta do tipo rochoso do sistema solar, e provavelmente deve ser o maior dos rochosos em alguns anos luz nos sistemas mais proximos ao Sol. A Lua não é nada pequena, só na face que a gente enxerga da Lua cabe o Brasil inteiro lá e sobra. É foto de boa qualidade sim, a LRO em órbita lunar ter feito imagem daquele pequeno pedaço de poucos metros quadrados. A Lua tem massa e tamanho de planeta. Não é uma bolinha que aparece em desenho animado
@@lucasdolivramento Olha rapaz, você disse: _ ''É foto de boa qualidade sim, a LRO em órbita lunar ter feito imagem daquele pequeno pedaço de poucos metros quadrados.''_ *ISSO NÃO É VERDADE* (uma pena não posso postar aqui o link direto da NASA referente às fotografias da LRO pois o YT deleta o meu comentário... é na página web intitulada: _''LRO Sees Apollo Landing Sites''_ acesso em 18/11/2022 10:23 AM -3GMT)... EU VOU INSISTIR: *A NASA NÃO DISPONIBILIZOU FOTOS EM ALTA QUALIDADE DOS LOCAIS DE POUSO DAS MISSÕES APOLO... AQUILO QUE SUPOSTAMENTE MOSTROU A ''LRO'' NÃO É IMAGEM EM ALTA QUALIDADE.* Muito provável que você não saiba, mas pra você ter uma ideia disto, por exemplo, o famoso satélite militar espião da série ''Hexagon KH-9'' (USA, documentos desclassificados pelo Al Gore) em baixa órbita ao redor da Terra, já em 1986 era capaz de tirar fotografias com uma resolução de até 3 cm/px ( três centímetros por píxel) 😵 descendo até uma altura de 180 Km... Já o satélite lunar LRO da NASA estando numa altura de apenas 73 Km em órbita da Lua (quase 3 vezes menos que o Hexagon e ainda sem a interferência da atmosfera, pois obviamente a Lua não possui atmosfera) supostamente tirou fotos cuja resolução é simplesmente péssima: 130 cm/px... 🧐Rapaz... aquilo não tem cabimento. E eu revirei por anos a net procurando fotos da LRO em melhor qualidade e não existe. Simples assim. E se for o caso de existirem, não entendo a motivação da NASA de não publicar essas fotos. Acho que agora você entende o motivo do ceticismo meu.
Show o vídeo, parabéns !!! Se o avião é o transporte mais poluidor em carbono, estes lançamentos por utilizar oxigênio e nitrogênio...o foguete polui menos que o avião ??? se for, porque os aviões não podem utilizar um combustível que polui menos??? Grande Abraço !!!
Um tema emocionante e científico . Por falar em científico, é preciso levar em conta que nos planos dos principais cientistas da NASA em 2018 dê alguma forma não foi levado em conta os reflexos e demandas novas que surgiram na economia e na saúde mundial afetando a NASA. Logo , a verdadeira ciência não pode ser muito fantasiosa nem otimista porque reconhece que não tem controle sobre todas as possíveis variáveis. Desse modo foi muito prudente a observação do Ibere sobre o cronograma da missão poder sofrer atrasos. Eu particularmente acho que o desempenho da economia americana é um importante fator a ser considerado em quaisquer planos científicos visando o futuro.
o lançamento do sls foi adiado apenas 2 vezes, e os lançamentos das missões apollo foram adiados várias vezes também! inclusive na apollo 1, morreram 3 pessoas pq eles não ouviram os engenheiros e não adiaram a missão, better to be safe than sorry!
Pra quem tiver dúvidas, basta ver o vídeo da Apollo 11. Aqui do Manual do Mundo. É um vídeo que sempre que vejo, choro... Esse também acabou de entrar na lista.
Pra quem se interessar por temas de futurologia e exploração espacial: recomendo as séries Upward Bound e Outward Bound do Science and Futurism with Isaac Arthur (SFIA)! E mais: tem o lance de minerar He-3 (Hélio-3), que é uma fonte incrível de energia, e os experimentos/descobertas que vão ser realizados na lua vão ser importantes para qualquer tipo de exploração mais profunda - seja pra mineração espacial (existem asteroides cujos valores são estimados em QUINTILHÕES de dólares (com mais de 700 avaliados em mais de 100 TRILHÕES)). Tem a série "Giant Leap" da Bloomberg Quicktake: Originals que fala bastante sobre isso.
Pois é, o homem já foi 6 vezes na lua, mas por que não explica o motivo de fazer o teste sem tripulação agora se antes já foram e voltaram sem nenhum problema.
A verdade é que não aconteceria nada, na Apollo 12 já aconteceu isso, e também no foguete russo Soyuz. O máximo que aconteceria seria perder talvez algum tipo de comunicação com o solo por curto período de tempo, voltando logo depois. A estrutura de um foguete orbital (em geral) é extremamente resistente, para aguentar as pressões aerodinâmicas na hora da subida. Um raio não seria nada demais.
valeu Ibere, graças a você a mari o todo o manual do mundo despertei meu interesse pela ciência, meu sonho é algum dia contribuir para a viajem a marte, ainda nessa geração.
Iberê, seria legal se tivesse tipo aquele negócio do barco todo ano,mas também com aeronaves e foguetes. Seria legal um vídeo projetando um foguete pequeno mais que conseguise pousar tipo o Falcon 9.
Ibere, em um futuro, não compensaria construir uma plataforma extremamente alta par fazer lançamentos dos foguetes? Tipo uns 30k de altura, para quem sabe no futuro lança foguetes seja algo comum e corriqueiros...
9:38 Olá Iberé, quem tem razão, você ou o astronauta Don Pettit? Ele diz: "Eu iria à lua num nanossegundo. O problema é que já não temos a tecnologia para fazer isso. Costumávamos fazê-lo, mas destruímos essa tecnologia e seria um processo penoso reconstruí-la novamente".
Eu jogava jogos q tinham o sls e percebia q o motor do estágio principal era bem parecido com o do ônibus espacial, aí eu tive a confirmação, muito obrigado iberê vc é muito legal
6:59 uma pequena correção, na hora de orbitar a Lua a nave não "acelera na descida", na verdade ela desacelera pois a Lua não tem força suficiente para puxar a nave, então a nave precisa dar uma ajudinha desacelerando.
O maior problema que eles irão enfrentar lá é a Poeira Lunar, ela ferra tudo quanto é equipamento....antes eles tinham tempo contado pra ficar e não sofrerem danos com a mesma nos trajes e veículo.....
Agora vamos ter a tecnologia atual para a viagem, o que vai ser muito bom pra gravar tudo usando cameras de alta resolução, microcomputadores e celulares. Vamo ver os conspiracionistas gritarem de agonia do fogo da verdade.
Hoje ouvi uma notícia que um foguete foi cancelado por ter uma avaria num motor, não sei dizer mais nada ouvi numa TV ao qual eu estava lonje e não deu para perceber no geral apenas deu para entender o que disse no início.👽👌👍
Depois de 53 anos de muito conhecimento ,estudo, tecnologia, experiências a NASA resolve retroceder enviando a lua uma lata de sardinha chamada "ORION" sendo que a 53 anos atrás com tecnologia pré-histórica envio um ônibus espacial. particularmente eu não sou obrigado a acreditar que o homem pisou na Lua em 1969.
Não sei se já comentaram aqui. Mas, pelo que eu entendi, o peso do Fusca considerado não foi o tradicional refrigerado a ar, já que este tem cerca de 800kg!
Que réplica linda! Parabéns!!! Depois vocês poderiam fazer uma comparação das tecnologias entre a NASA e a Space X, e por quê eles não aprendem essas melhorias entre si!
Na verdade a NASA, está passando todo seu conhecimento pras empresas vencedoras das licitações e baancando "todo" o projeto, exceto a BOING, que com o projeto Artemis, já ultrapassou o teto proposto e já recebido da NASA, por isso teoricamente já está bacando do próprio bolso.
Iberê, me corrige se eu estiver errado, mas eu acho que não é a resistência do ar que faz aquecer os objetos que entram na atmosfera, e sim a compressão adiabática.
Mais para acontecer a compressão adiabática é necessário gas, nesse caso oxigênio. A resistência do ar aliada ao fato de que a cápsula entra na atmosfera em uma velocidade absurda gera o processo de compressão do oxigênio que entra em contato com a base da cápsula. Aliado ao fator do atrito, gera temperaturas muito altas na reentrada.
a nasa vai mandar bonecos antes de tudo isto acontecer. o dilema é , o homem foi ou não foi a lua? segundo as reportagens e algumas falas da própria nasa é, que a tecnologia para voltarmos a lua foi perdida
A lacração do século é incrível kkkk os próximos a ir serão os cadeirantes e os LGBT, por que temos que ter inclusão até na Lua.(contém palavras irônicas)
Iberê, gosto muito do canal e até indico pra.muita gente. Mas você não precisa iniciar um vídeo ridicularizando quem pensa diferente de você (sem prejudicar ninguém). Por quê você não ridículariza quem é a favor do abort0 ?
Nunca foram e nunca irão kkkkkk É triste dizer isso pois eu sei que isso machuca muito o coraçãozinho de vocês. A única coisa que vocês irão assistir serão imagens de CGI , filmagens a poucos quilômetros de altura através de uma câmeras fisheye ( olho de peixe). A verdade é essa 👆 Pronto falei, agora pode começar brigar Kkkkkkkkkkk
Foram tantas vezes à Lua com uma tecnologia baixíssima e agora com alta tecnologia vão testar primeiro? Mandar manequins pra vê o que acontece com o corpo humano? etc etc, e aquele argumento que não íamos atualmente a lua pq lá não tinha nada de novidade, e que era muito caro etc .NÃO SOU CONSPIRACIONISTA, mas que é estranho é!!
Boa explicação sobre o programa Artemis. No entanto o que mais chamou-me atenção foi o início do vídeo, "Por que não voltamos para a lua", há muita desinformação e teorias ridículas quanto a isto que apenas confundem o público médio.
@@Luckysevenization O cinturao de van alen e usado como argumento varias vezes sendo que os astronautas da iss pasam por ele uma pa de vezes todos os meses
@@United-Space-Aliance Todos os meses?. Olha, até onde foi dito, os cinturões de Van Allen variam em altitude em várias partes ao redor da Terra e estão ausentes nos pólos magnéticos norte e sul... Porém a incidência deles é praticamente nula na altura da órbita baixa onde normalmente poderia ser encontranda a ISS.
@@Luckysevenization a fonte que eu usei foi a propria nasa Os cinturões de Van Allen não são absolutamente nenhum impedimento para deixar a Terra e, de fato, os astronautas da ISS passam por parte deles o tempo todo, e todos os cientistas genuínos da NASA sabem disso.
@@United-Space-Aliance Esse é o ''pobrema''... a NASA... a NASA isto, a NASA aquilo, a NASA e o Hubble, a NASA e o Webber, a NASA e a LRO... tudo NASA, só NASA... engraçado que a propaganda é dedicada quase que 100% à NASA enquanto eles mesmos alugam cadeiras nos vetores espaciais da Roskosmos em Baikonur, se é que vc me entende.
Seria melhor eles investirem em um motor novo e eficiente que não use combustível químicos, aí aplicar esse motor em um jato com resistência muitíssimo melhorada e fazer testes, caso desse certo poderíamos usar em viagens futuras.
Uma curiosidade interessante é que na mitologia grega, Artemísia é irmã gêmea de Apollo.
Acredite, não é coincidência.
@@danilovilasboas exatamente.
Deuses que nada valem
@@rubensafonso311 valem msm nao, nao existem, é só um nome e uma curiosidade mesmo
@@rubensafonso311 algum vale?
Boa Iberê! Sempre ótimo conteúdo para informar o público geral. A gente produz um SLS aqui bem detalhado no Space Orbit e queria mandar um pra você se tiver interesse. Abraço
Eu não era nascido quando o homem pisou na Lua pela primeira vez, estou muito ansioso pra ver isso acontecer agora! E tbm gostaria muito de ver o homem pisar em Marte antes de eu morrer!
Eu tbm n fih, tbm estou ansioso para ver o bichão do SLS indo pra lua...
Sinto muito por Marte ent pq é capaz de nem a próxima geração ver
@@yurisantos5415 é capaz sim, ja foi um monte de rover pra la, até 2080 talvez
Tecnologia tem de sobra, a parte humana que é a mais complicada nessa situação. As janelas de lançamento para Marte só acontecem de 2 em 2 anos, e na melhor possibilidade a viagem irá demorar 8 meses para ser feita.
Para ir para lá, a nave precisa ir para a região chamada de campo profundo do universo, que são as regiões sem o campo eletromagnético da terra, ou seja, o indivíduo irá receber uma quantidade grande de radiação na viagem.
Além disso eles tem que ter alimentação, água, um sistema que recicle a água da urina(para economizar espaço de carga) combustível para fazer o pouso em Marte, combustível para voltar, energia para se manter lá em uma temperatura que o corpo humano suporte.
Outra variável muito complicada é o pouso em Marte, lá praticamente não existe atmosfera, a densidade da atmosfera marciana é apenas 1% da que temos na terra, ou seja, não tem o arrasto aerodinâmico para desacelerar a nave.... Existem muitas outras variáveis também mas o texto já está muito grande KKK, mas também gostaria de ver isso acontecer!!! Abraço!
Eu também
Que Coisa Quando eu Vi a Thumbnail eu achava que o Iberê Finalmente iria para a Lua😔.
Se agente fizer uma petição 🤔 talvez
@@laryssaenrique3503 Verdade Man Bora Fazer uma Perdição
O que é thumnail?
🤣🤣🤣🤣
@@thealyssonramon216 imagina so o primeiro brasileiro UA-camr a ir a Lua 🤩
Dessa vez as filmagens serão muito melhores em qualidade, vai ser bacana de ver.
Vdd é um bom momento pra se estar vivo
@@1gameplay788 Sim.
Vai sim .....sabe de nada inocente, vão criar um problema para dizer que as imagens estão desfocadas. Etc....etc.... espere para ver
@@novaesalx1 Vamos esperar e ver.
@Lua 6 vezes rapazzz existem os conspiracionistas e os apolináticos. Eu me considero conspiracionista e tem muitos apolináticos.
Quieta moço! Ainda tenho dúvidas dessa história. A radiação do cosmo é mortal
O projeto artemis infelizmente esta atrasando mt mas tenho fé que será muito bom.
É mt promissor.
@Lua 6 vezes daqui 2 de setembro
É preciso muita fé mesmo, porque ningu´´m nunca foi a lua!
@@Aquariotp kkkk ó esse cara
@@Aquariotp fé na deusa Artêmis e na Nasa...
@@Aquariotp chegou o terraplanista
Bom que você fez um vídeo, eu estou achando estranho a falta de pessoas falando sobre isso, o primeiro lançamento já é daqui 2 dias e parece estar passando despercebido a grandiosidade do que está acontecendo nesse momento.
Provavelmente so vai ser muito comentado quando realmente acontecer kkk eu ja vi sendo falada em algumas redes sociais, mais o meios de noticias hoje em dia ta mais ocupado em falar de politica e coisa do tipo ;-;
Um mod com o CJ pisando na lua chamaria a atenção de muita gente hehe
Veja os canais no UA-cam : Dobra Espacial e Space Todas, ambos aqui do Brasil
Porque você está enganado… o pouso na Lua será só no Artemis III, em 2026. O de amanhã é o Artemis I (sem tripulação)… em 2024 terá o Artemis II (que é tripulado, mas sem pouso na lua)
@@apreciadordavida26 ainda sim o lançamento de amanhã será um grande evento, é um grande passo pro projeto (Artemis) e vai dar bastante informação importante sobre a superfície da Lua.
Iberê, faz a experiência do rádio de galena pra gente!!
1:39 N1 do programa luna ainda é o maior. Em peso para a orbita baixa o energia(foguete que carregava o buran) levava 5ton a mais. Curioso que tanto o SLS quanto o finado energia são uma bricolagem de hardware feito para outros programas espaciais. No caso do SLS é o que sobrou do shuttle e o energia o que sobrou do N1 e do centro de design da yuzhnoye.
o N1 muitas vezes não é considerado, pois é um projeto fracassado.
N1 tinha 105 metros, o Block 1B do SLS vai ter 111 metros, além de que o projeto do N1 falhou
_Projetos fracassados não são interessantes_
Projetos no PAPEL não conta ... Um foguete só é considerado Real quando ele VOA , e tem êxito no Voo Real , O SOVIETICO N1 nunca foi levado a serio porque nunca funcionou direito , nunca realizou um voo de sucesso ...
bom o star ship ja já lança
Vc é o típico cara que o sistema precisa. Quem pensa, questiona.
Pra quem gosta desses assuntos, recomendo o jogo Kerbal Space Program, é um simulador de lançamento espacial (e mais!)
E um jogo muito bacana, da para projetar aeronaves e foguetes.
Só que também é bem difícil.
Tomara que eles tem que gravem um vídeo VR 360º
c4ralho boa ideia.
Aí vai lá e tu olha pro lado e flagra um ET mandando um break dance 😂
Manual do mundo podia fazer um colab com o Peste Renan, mostrar essa explicação "ao vivo" no jogo kerbal space program. 😍
Aí o Peste vai ter que jogar no modo Real Solar System xD
Duvido uma live Douglas (Inteligentista) vs Iberê (Manual do Mundo) sobre o tema.
Na verdade a Orion ela desacelera (a nave vira ao contrário do seu movimento e liga o motor por um tempo) em relação à Lua para ser capturada pela Lua. O upper stage segue e não é capturado em orbita pela Lua precisamente por estar acima da velocidade de escape. que excelente vídeo. parabéns Manual do Mundo.
Mais uma informação: em princípio a nave que irá levar o humano de novo para a superfície da Lua é um modelo da Star Ship da spaceX. portanto sim, em princípio o Elon Musk vai ter que ter o seu foguetão funcional em 2025 xD
Muito bom esses conteúdos! Conta a história do programa espacial brasileiro, que acabou com um fim trágico, mas que muitos nem sabe que existiu
Ainda não terminei de ver o vídeo, mas já sei que o conteúdo é de alto nível! Parabéns Iberê, Mari e toda a equipe!
boa tarde,voce ainda vende o kerf?
Adoro seus vídeos. Mas este particularmente porque eu vi a alunizagem de Neil Armstrong em 1969 na TV preto e branco de casa. Eu era criança e não esqueço a emoção que vivimos aquele dia com minha mãe. Vc me trouxe lindas lembranças. Obrigada.
Tomara que dessa vez eles não percam as gravações originais
(Saudades da magnífica e avançadissima tecnologia de 1969. Pois levava homens a lua a cada 6 meses com muita facilidade)
Fora isso que o amigo Renato disse, pra mim o mais incrível recentemente foram as fotos supostamente em ''alta qualidade'' e em ''alta resolução'' tiradas pela LRO (Lunar Recoinissance Orbiter) que eu vi direto na página da NASA... as quais até um lesado irá ver que nem são em alta qualidade e nem são em alta resolução e não dá pra entender o que em realidade são.
@@Luckysevenization Pra você decidir que algo de um tema bem específico tem mesmo o adjetivo que você começou a duvidar é: que nível dessa qualidade está as imagens melhores que são feitas em toda essa área das missões exploratórias eles costumam fazer? Além de ir entender o tamanho das coisas, e as distâncias até a terra e distância que estava a sonda quando fez a foto. Mas só sabendo esse final você já iria saber, que a Lua é praticamente a poha de outro planeta que só está orbitando a Terra porque o nosso planeta tem bem mais massa que a Lua, a Terra pra ter noção, é o maior e mais massivo planeta do tipo rochoso do sistema solar, e provavelmente deve ser o maior dos rochosos em alguns anos luz nos sistemas mais proximos ao Sol. A Lua não é nada pequena, só na face que a gente enxerga da Lua cabe o Brasil inteiro lá e sobra. É foto de boa qualidade sim, a LRO em órbita lunar ter feito imagem daquele pequeno pedaço de poucos metros quadrados. A Lua tem massa e tamanho de planeta. Não é uma bolinha que aparece em desenho animado
@@lucasdolivramento Olha rapaz, você disse: _ ''É foto de boa qualidade sim, a LRO em órbita lunar ter feito imagem daquele pequeno pedaço de poucos metros quadrados.''_ *ISSO NÃO É VERDADE* (uma pena não posso postar aqui o link direto da NASA referente às fotografias da LRO pois o YT deleta o meu comentário... é na página web intitulada: _''LRO Sees Apollo Landing Sites''_ acesso em 18/11/2022 10:23 AM -3GMT)... EU VOU INSISTIR: *A NASA NÃO DISPONIBILIZOU FOTOS EM ALTA QUALIDADE DOS LOCAIS DE POUSO DAS MISSÕES APOLO... AQUILO QUE SUPOSTAMENTE MOSTROU A ''LRO'' NÃO É IMAGEM EM ALTA QUALIDADE.* Muito provável que você não saiba, mas pra você ter uma ideia disto, por exemplo, o famoso satélite militar espião da série ''Hexagon KH-9'' (USA, documentos desclassificados pelo Al Gore) em baixa órbita ao redor da Terra, já em 1986 era capaz de tirar fotografias com uma resolução de até 3 cm/px ( três centímetros por píxel) 😵 descendo até uma altura de 180 Km... Já o satélite lunar LRO da NASA estando numa altura de apenas 73 Km em órbita da Lua (quase 3 vezes menos que o Hexagon e ainda sem a interferência da atmosfera, pois obviamente a Lua não possui atmosfera) supostamente tirou fotos cuja resolução é simplesmente péssima: 130 cm/px... 🧐Rapaz... aquilo não tem cabimento. E eu revirei por anos a net procurando fotos da LRO em melhor qualidade e não existe. Simples assim. E se for o caso de existirem, não entendo a motivação da NASA de não publicar essas fotos. Acho que agora você entende o motivo do ceticismo meu.
Faz um vídeo sobre a Starship e os avanços da Space x. Seria muito top!
Também apoio. Starship já voou 4 vezes
Eu assisti em tv Fhilco preto e branco na cidade de Cedro Ceará
Show o vídeo, parabéns !!! Se o avião é o transporte mais poluidor em carbono, estes lançamentos por utilizar oxigênio e nitrogênio...o foguete polui menos que o avião ??? se for, porque os aviões não podem utilizar um combustível que polui menos??? Grande Abraço !!!
Faltou falar que a Artemis é irmã do Apollo na mitologia. Por isso o paralelo de nomes, Missão Apollo e missão Artemis !!!!
Um tema emocionante e científico . Por falar em científico, é preciso levar em conta que nos planos dos principais cientistas da NASA em 2018 dê alguma forma não foi levado em conta os reflexos e demandas novas que surgiram na economia e na saúde mundial afetando a NASA.
Logo , a verdadeira ciência não pode ser muito fantasiosa nem otimista porque reconhece que não tem controle sobre todas as possíveis variáveis.
Desse modo foi muito prudente a observação do Ibere sobre o cronograma da missão poder sofrer atrasos. Eu particularmente acho que o desempenho da economia americana é um importante fator a ser considerado em quaisquer planos científicos visando o futuro.
Já foi adiado 3x o lançamento da Artemis...saudades da tecnologia da década de 60 e 70
o lançamento do sls foi adiado apenas 2 vezes, e os lançamentos das missões apollo foram adiados várias vezes também! inclusive na apollo 1, morreram 3 pessoas pq eles não ouviram os engenheiros e não adiaram a missão, better to be safe than sorry!
Sarcamo detectado.
Pra quem tiver dúvidas, basta ver o vídeo da Apollo 11. Aqui do Manual do Mundo. É um vídeo que sempre que vejo, choro... Esse também acabou de entrar na lista.
Estamos vivendo no momento mais promissor da história da humanidade, somos privilegiados.
Manual qual a tecnologia de rastreio eles usaram no Apolo 11?
Pra quem se interessar por temas de futurologia e exploração espacial: recomendo as séries Upward Bound e Outward Bound do Science and Futurism with Isaac Arthur (SFIA)!
E mais: tem o lance de minerar He-3 (Hélio-3), que é uma fonte incrível de energia, e os experimentos/descobertas que vão ser realizados na lua vão ser importantes para qualquer tipo de exploração mais profunda - seja pra mineração espacial (existem asteroides cujos valores são estimados em QUINTILHÕES de dólares (com mais de 700 avaliados em mais de 100 TRILHÕES)). Tem a série "Giant Leap" da Bloomberg Quicktake: Originals que fala bastante sobre isso.
Eu amo exploração espacial estou ansioso pra ver
Fusca é uma excelente escala de medida, deveria ser oficial
Faz vídeos falando sobre o Starship e Falcon 9
Realmente muito Legal !!!
Pois é, o homem já foi 6 vezes na lua, mas por que não explica o motivo de fazer o teste sem tripulação agora se antes já foram e voltaram sem nenhum problema.
Iberê, eu tenho uma duvida, eu acho nunca aconteceu, mas o que acontece se um foguete for atingido por um raio na hora do seu lançamento ?
Acontece nada !
A verdade é que não aconteceria nada, na Apollo 12 já aconteceu isso, e também no foguete russo Soyuz. O máximo que aconteceria seria perder talvez algum tipo de comunicação com o solo por curto período de tempo, voltando logo depois.
A estrutura de um foguete orbital (em geral) é extremamente resistente, para aguentar as pressões aerodinâmicas na hora da subida. Um raio não seria nada demais.
Não ocorre nada e isso já aconteceu
Já aconteceu. O foguete continuou normal
Se nem em avião acontece nada, imagina num foguete kkkkk
Meu amigo, já vi q o vídeo vai ser top
valeu Ibere, graças a você a mari o todo o manual do mundo despertei meu interesse pela ciência, meu sonho é algum dia contribuir para a viajem a marte, ainda nessa geração.
Iberê, seria legal se tivesse tipo aquele negócio do barco todo ano,mas também com aeronaves e foguetes. Seria legal um vídeo projetando um foguete pequeno mais que conseguise pousar tipo o Falcon 9.
Conteúdo top
Poderiam fazer um vídeo explicando o tratado do espaço exterior assinado em 1967 e a participação do Brasil na missão Artemis
Aguardo pra ver enfim o homem na Lua, ao vivo
Melhor professor do mundo! 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Faz um vídeo sobre os Beatles por favor!
Ibere, em um futuro, não compensaria construir uma plataforma extremamente alta par fazer lançamentos dos foguetes? Tipo uns 30k de altura, para quem sabe no futuro lança foguetes seja algo comum e corriqueiros...
Somente quando existir elementos que resistam o esforço e quando esses elementos ficarem mais barato que o aço.
9:38 Olá Iberé, quem tem razão, você ou o astronauta Don Pettit? Ele diz: "Eu iria à lua num nanossegundo. O problema é que já não temos a tecnologia para fazer isso. Costumávamos fazê-lo, mas destruímos essa tecnologia e seria um processo penoso reconstruí-la novamente".
Acho que a Spacex vai abrilhantar primeiro.
Eu jogava jogos q tinham o sls e percebia q o motor do estágio principal era bem parecido com o do ônibus espacial, aí eu tive a confirmação, muito obrigado iberê vc é muito legal
6:59 uma pequena correção, na hora de orbitar a Lua a nave não "acelera na descida", na verdade ela desacelera pois a Lua não tem força suficiente para puxar a nave, então a nave precisa dar uma ajudinha desacelerando.
:)
Starship da SpaceX é muito superior ao SLS, e totalmente reutilizável
Também não entendi quando ele chamou os foguetes do Musk de atrasados...
@@jonatassfredo7479 Foi no sentido de demorar a ser lançado, SLS está um pouco a frente
@@jonatassfredo7479 Talvez pq o elon musk fique dizendo que a starship vai lançar ou que o superheavy vá fazer um static fire por + de 2 anos
Quando o homem foi a lua pela primeira vez eu ainda não era nascido.
Agora eu vou ter uma oportunidade de ver ao vivo 👏👏👏...
O maior problema que eles irão enfrentar lá é a Poeira Lunar, ela ferra tudo quanto é equipamento....antes eles tinham tempo contado pra ficar e não sofrerem danos com a mesma nos trajes e veículo.....
Excelente programa!! Ciência sem picaretagem!👏👏👏👏👏
Iberê depois que vc fez o submarino o que vc vai fazer depois?
Agora vamos ter a tecnologia atual para a viagem, o que vai ser muito bom pra gravar tudo usando cameras de alta resolução, microcomputadores e celulares.
Vamo ver os conspiracionistas gritarem de agonia do fogo da verdade.
Gostei muito desse vídeo quero q vc trais mais vídeo sopre espaço gostei de mais
Estou ansioso para ver isso
ibere, sera que a tecnologia de ir ao banheiro dentro de uma nave lunar mudou desde a primeira missão ate a mais recente?
Ficou mais ergonomico (confortável). Do mais a mesma coisa, com tecnologia atual.
Iberê o Brasil tem condições pra astronomia ? Pq a tanto desinteresse do Brasil ☹️
N temos investimento científico. Triste
Vi uma notícia q o Brasil vai alugar um satélite para a Lua
Dipois desse vídeo eu tive que deixar o like! 😊
Hoje ouvi uma notícia que um foguete foi cancelado por ter uma avaria num motor, não sei dizer mais nada ouvi numa TV ao qual eu estava lonje e não deu para perceber no geral apenas deu para entender o que disse no início.👽👌👍
6:32 milhões de dólares em equipamentos, destruídos pelas mãos do Iberê.
Iberê aproveita essa maquete e faz um foguete (eu sei que vai ficar minúsculo) do tamanho proporcional a terra e a lua!
Depois de 53 anos de muito conhecimento ,estudo, tecnologia, experiências a NASA resolve retroceder enviando a lua uma lata de sardinha chamada "ORION" sendo que a 53 anos atrás com tecnologia pré-histórica envio um ônibus espacial.
particularmente eu não sou obrigado a acreditar que o homem pisou na Lua em 1969.
Vim rever esse video .. pq hoje dia 16/11/2022 a Artemis 1 foi lançada !!! ... E vou aguardar esperançosamente por 2025
Não sei se já comentaram aqui. Mas, pelo que eu entendi, o peso do Fusca considerado não foi o tradicional refrigerado a ar, já que este tem cerca de 800kg!
Que réplica linda! Parabéns!!! Depois vocês poderiam fazer uma comparação das tecnologias entre a NASA e a Space X, e por quê eles não aprendem essas melhorias entre si!
Na verdade a NASA, está passando todo seu conhecimento pras empresas vencedoras das licitações e baancando "todo" o projeto, exceto a BOING, que com o projeto Artemis, já ultrapassou o teto proposto e já recebido da NASA, por isso teoricamente já está bacando do próprio bolso.
Muito bom o vídeo gostei bastante parabéns
Iberê vc não vende esses foguetes que faz na impressora???
Modelos geralmente são bizarramente caros e nem todo mundo tem impressora 3D pra fazer um
11:51 iberê meteu essa mesmo? kkkkkkkkk
Seria legal ver ibere jogando Kerbal Space Program
Muito interessante, quero viver o suficiente para ver o homem chegar em Marte
Tudo isso? Eu só quero ver uma filmagem em alta definição de um foguete saindo da terra e indo para a lua
Iberê, o que veio primeiro: A ideia de fazer o boravê na fábrica de dados ou o patrocínio da Nord VPN?
Depois do submarino, pra construir uma nave espacial é faci fácil, quem gostaria de acompanhar essa saga?
😆😆😆
Simplesmente nao aguento o ibere com o efeito de cabeça achatada falando coisas que as pessoas falam kkkkkkkkk
Vc fez um video desse sobre a Space X? Não achei no canal...
Ancioso
Alguém sabe pq colocam nomes de deuses pagãos nas missões?
Você postando esse vídeo e ontem eu revendo o seu vídeo junto com o castanhari da viagem até Marte
Então finalmente as pessoas vão poder viver no mundo da lua?
Ibere é muito didático
Cara EU nascido em 2001 minha MÃE de 1977 e meu Pai 1975 E minha irmã de 1995 E a casula de 2010 vivemos pra ver isso ISSO É INCRÍVEL
Iberê, me corrige se eu estiver errado, mas eu acho que não é a resistência do ar que faz aquecer os objetos que entram na atmosfera, e sim a compressão adiabática.
Mais para acontecer a compressão adiabática é necessário gas, nesse caso oxigênio.
A resistência do ar aliada ao fato de que a cápsula entra na atmosfera em uma velocidade absurda gera o processo de compressão do oxigênio que entra em contato com a base da cápsula.
Aliado ao fator do atrito, gera temperaturas muito altas na reentrada.
Já gravaram o filme novo ?????
Sua ignorância é absurda.
Concerteza, o acredito na ida e volta do tintin um personagem de ficção que esse bobagem da nasa filmes
@@thiagofleck3468 um dia você acorda pra realidade 👍
@@analuizaxavierdossantos1193 Eu já estou acordado, você não.
@@analuizaxavierdossantos1193 made in acre? A maioria dos pobres de condições e de mentalidade pensa assim no Brasil, por isso que não vai pra frente
a nasa vai mandar bonecos antes de tudo isto acontecer.
o dilema é , o homem foi ou não foi a lua?
segundo as reportagens e algumas falas da própria nasa é, que a tecnologia para voltarmos a lua foi perdida
A lacração do século é incrível kkkk os próximos a ir serão os cadeirantes e os LGBT, por que temos que ter inclusão até na Lua.(contém palavras irônicas)
Eu acredito sim, o homem foi para a Lua 🙂
Iberê, gosto muito do canal e até indico pra.muita gente. Mas você não precisa iniciar um vídeo ridicularizando quem pensa diferente de você (sem prejudicar ninguém).
Por quê você não ridículariza quem é a favor do abort0 ?
Penso o mesmo, ninguém é obrigado a acreditar em nada, não importa se já foram 1 milhão de vezes ou sequer estiveram realmente lá ..
E tem gente que diz o homem não foi a Lua. Então porque estão usando as mesms ideiss de 1969 e não novas ideias como o ônibus espacial, por exemplo ?
Os eua não possuem mais ônibus espaciais.
Para a lua não seria necessário um veículo grande, pois não levaria muitas coisas nem muitas pessoas.
Já estão fazendo ele se chama "Dream Chaser" vai ser lançado em Junho ou Julho, por ai.
Nunca foram e nunca irão kkkkkk
É triste dizer isso pois eu sei que isso machuca muito o coraçãozinho de vocês.
A única coisa que vocês irão assistir serão imagens de CGI , filmagens a poucos quilômetros de altura através de uma câmeras fisheye ( olho de peixe).
A verdade é essa 👆
Pronto falei, agora pode começar brigar
Kkkkkkkkkkk
Não vai ter briga nenhuma, cada um fica feliz com a própria opinião, vc com a sua, nós com a nossa, ponto final
@@pedrofx5300 🙌
Bom cada um acredita no que quiser eu acredito nos fatos mais vc pode acreditar ai😀😀
acho que a ida do ser humano a marte vai o maior evento da historia da humanidade mais importante até mesmo que a ida do homem a lua
com certeza
Foram tantas vezes à Lua com uma tecnologia baixíssima e agora com alta tecnologia vão testar primeiro? Mandar manequins pra vê o que acontece com o corpo humano? etc etc, e aquele argumento que não íamos atualmente a lua pq lá não tinha nada de novidade, e que era muito caro etc .NÃO SOU CONSPIRACIONISTA, mas que é estranho é!!
Vc não conhece nada.
ótima explicação, como sempre!😊
Iberê, se já fomos a lua (várias vezes), porque desta vez estão mandando tecido humano para ver o resultado da radiação, já não sabemos isso!?
É lorota, nunca foram!
Já sabemos de muita coisa, mas agora vão estudar mais afundo, já que temos tecnologias mais avançadas do que das décadas passadas.
@@thiagogoncalves4023 Foram sim.
Sim, sim!
Porque foram curtas explorações além de que não coletaram dados, a maioria dos astronautas ali tinham grandes chances de morrer e sabiam disso
Faz uma série tipo a do submarino só que de foguete kkkkkkk
Olá, mas o Cinturão de Van Allen não vai afetar a missão??
Oi Iberê, muito legal o video. E já estou ansioso para esse foguete.
Boa explicação sobre o programa Artemis. No entanto o que mais chamou-me atenção foi o início do vídeo, "Por que não voltamos para a lua", há muita desinformação e teorias ridículas quanto a isto que apenas confundem o público médio.
Quais seriam as teorias ridículas com relação ao assunto, por gentileza?
@@Luckysevenization O cinturao de van alen e usado como argumento varias vezes sendo que os astronautas da iss pasam por ele uma pa de vezes todos os meses
@@United-Space-Aliance Todos os meses?. Olha, até onde foi dito, os cinturões de Van Allen variam em altitude em várias partes ao redor da Terra e estão ausentes nos pólos magnéticos norte e sul... Porém a incidência deles é praticamente nula na altura da órbita baixa onde normalmente poderia ser encontranda a ISS.
@@Luckysevenization a fonte que eu usei foi a propria nasa Os cinturões de Van Allen não são absolutamente nenhum impedimento para deixar a Terra e, de fato, os astronautas da ISS passam por parte deles o tempo todo, e todos os cientistas genuínos da NASA sabem disso.
@@United-Space-Aliance Esse é o ''pobrema''... a NASA... a NASA isto, a NASA aquilo, a NASA e o Hubble, a NASA e o Webber, a NASA e a LRO... tudo NASA, só NASA... engraçado que a propaganda é dedicada quase que 100% à NASA enquanto eles mesmos alugam cadeiras nos vetores espaciais da Roskosmos em Baikonur, se é que vc me entende.
Muito bom! Obrigada pela explicação!
Seria melhor eles investirem em um motor novo e eficiente que não use combustível químicos, aí aplicar esse motor em um jato com resistência muitíssimo melhorada e fazer testes, caso desse certo poderíamos usar em viagens futuras.
Um resumo de porque para ir é mais difícil:
Na descida todo santo ajuda