Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
♻ SilicStep矽晶拖鞋 ♻👉MOMO：lihi.cc/FBWY2👉博客來：lihi.cc/hErLO🩴 SilicStep回收半導體廢棄物製成🩴 在日常生活，輕鬆響應永續環保
我之前大學是讀 土木環境工程你講了我們了一年級所有的課程還多講了一些我沒聽過的比如說：為什麼會優先處理事業廢棄物，還有選舉問題。安全你講的非常好我完全吸收到了。
這個真的從沒想過
環工系路過廢棄物本身並不髒，是後續的對待讓它變得很髒卻不被認為是賺錢的產業因此政府需要從經濟角度看到政策下的民眾行為對生態的長遠影響，由此誕生環境保護而明明環境政策是相對而言，幾乎最與政治跟社會風氣直接關聯的科學領域（其他領域也會受影響）但環工界跟學生的風氣多半只專注在廢棄物處理技術普遍都對社會議題漠不關心，真的滿無奈的🫠
錯誤的政策比貪污更可怕，我承認從源頭減量是一個方向，但從數據方面來看，就是政府在還沒燒完民生廢棄物前不應該去燒事業廢棄物，企業既然製造了大量垃圾就應該負起企業責任，自己把它解決，而不是政府去幫企業民生放一邊
完全同意
出門已經自備購物袋，外食基本都是內用，不用免洗餐具，早就有想過自己其實不用製造那麼多垃圾。
我最近下定決心開始自備餐盒，意外發現其實沒有很麻煩，有些店家還會給折扣超讚的
不是說都內用不好 但可以斟酌環境衛生跟資源水資源比較多的地方才有用大量水洗餐具的餘裕然後疫情時代或流感流行時 免洗筷讓人少生病可以省下非常多的成本 不單指醫藥費也因為醫院的防疫物資跟各種消耗品 有非常多單次用品….
@@陳柏廷-u5p 乾脆直接說政府下令禁止生育，未來人越少，越沒有汙染
笑死，已經點出了問題是事業廢棄物比較賺，不是從制度上改革而是叫人民更要做好垃圾分類，這就是台灣
人民確實要做好回收，但事業廢棄物排擠一般民生焚化，真是天殺的台灣特色。
@@SYCtranslation但是這個要求已經做到非常擾民了^ _ ^分得太細碎又過於雞蛋裡挑骨頭
不能說你錯，但這個問題要回去討論到地方政府越來越拮据的財政壓力…….如果地方政府不缺錢，那為什麼要為了賺那一點錢，選擇讓民生廢棄物堆積？明明對山區環境影響顯而易見
@@zeeee3718分類本身還好最擾民的部分在於各縣市沒有統一的規定，甚至連同一個縣市都未必統一同樣的物品，家裡住的大樓社區跟公司的分類可以不一樣也可能是清潔隊不同，有些公營業者收，但民營的業者不收
@@kiwiki1715 對！這很複雜 每次搬家就要習慣一次還有一個問題就是 不小心沒分好，一袋垃圾裡面被挖到一個塑膠就整包退回＝＝明顯就是有經過分類的為何要這樣機車
瓦力是預言進行式電影......
到時候整個地球變垃圾站至場，然後沒人住，上面直有機器人在工作處理垃圾
10年前的問題...到現在還沒一個解決方法，真的很台灣
很悲哀啊….很難想像這樣的環境污染會一直擺著⋯⋯
講到垃圾，突然想到一個問題，南投縣為什麼不蓋焚化爐？之前才因為台中市幫它代燒垃圾，引發出林佳龍、盧秀燕兩任市長不同調，搞出藍綠口水戰，而且南投也是全台唯一沒有焚化爐的縣市，真是奇怪。
南投沒有焚化爐，但是有火葬場
雲林沒啟用
南投蓋過，花2億造的草屯小型焚化爐；營運6年便停爐，因為運去台中燒比較便宜，所以違約賠業者2.3億元。
@@dontforget64雲林到現在還沒啟用蓋好的焚化爐？ 快20年了吧！
廠商很聰明，從未選上的投稿議題來個業配合作，棒！
沒想到這個議題會浮上來上次投稿完沒有被選到，就沒再投一次了。感謝廠商跟志祺七七團隊，讓大家關注這個問題，但肯定還有很長一段路要走。
剛看完 "北極的冰會不會融化?" 的影片，緊接著看到這邊的焚化爐，然後我的結論就是北極的冰融化定了。
做不到垃圾分類、資源回收達到資源再利用就是焚化爐一直燒，就算北極真的會融跟我們無關到時候我們墳頭草早就長成參天大樹了
光是垃圾處理費隨袋徵收就會被一堆鄉愿反對了
沒辦法，台灣人就是這樣，每年繳那一點點稅就要所有事都包辦，然後繳更多稅的人要使用社會福利還會罵他們錢這麼多怎麼不自己出錢。20幾年前原本台灣想學日韓，普及玻璃容器，減少塑膠資源，使用玻璃容器的商品價位提高，消費者使用完可以拿去指定通路回收退錢，一方面也是防止大家亂丟。結果一堆人嫌麻煩而抵制，然後這20年來只要環保問題上就陸續看到出國旅遊的台灣人，一直在吹韓國多進步，超市賣的水幾乎都用玻璃容器裝，多環保。幾乎所有社會問題都一樣，大家總是誇國外多美好，真要效仿國外又不願接受麻煩的部分，只想利益不想要責任。
@@鬼鬼-f6o 現在80%人民反對廢死，政府有理人民? 推動玻璃罐政府沒利潤拿，只要官員有錢賺、有好處，台灣人民的意見只是個屁政府支持廢死，可是不做任何刑期延長學國外(國外虐兒罰超重，可是台灣最多關10年)這樣跟犯罪集團關係好，猜測官員有好處拿，人民有沒有意見根本無所謂
@@bunnyhuhu2683 事情一碼歸一碼，不用把廢死扯進來，別什麼都幻想要圖利才會做。玻璃容器取代塑膠也是民間團體對政府施壓才重視的，現實就是不贊成的比例多於贊成而已。別整天只會怪政府，政府要是強硬推動玻璃容器，到時你是不是又要怪政府過度干涉?
@@鬼鬼-f6o是的，人民自私自利我應該要天天感恩戴德歌頌讚美執政者，台灣從來沒有這麼棒的政府過，我小人民不懂感恩，抱歉
@@bunnyhuhu2683 演的好像別人要你只能誇似的，要罵也不對事，環保問題扯廢死，除了極端就沒其他解決方式了。
我發現中文圈裡很喜歡說‘’每個國家都一樣‘’的言論，這讓我想到魯迅所說的臭蟲論，說實話我認為華人是最不懂得永續環保的民族，我們的漁業已經被過度捕撈成什麼樣，台灣的人均碳排也比很多國家高，相信我如果台灣沒有那麼多高山，台灣的森林覆蓋率可能不到1%，華人世界毫無世代正義可言。
奴家思想當中｢各人自掃門前雪，莫管他家瓦上霜｣也是其中主因之一
歐美也差不多啊，表面上看起來多環保，實際上也是把自己的垃圾給打包丟到中國或非洲去。結果人家現在不收他們的垃圾了，就在那叫對方不可以自私，傻眼。
錯誤的，縱觀歐美的歷史你就知道環保跟他們八桿子打不著，善良跟他們也八竿子打不著。那是他們在近代身為發達國家有那個餘裕可以說出那些話，你看看美國近百年的碳排總量或google 比利時對剛果做過什麼你應該就會理解我在說什麼。他們靠著殖民地以及奴隸的血成為發達國家，我們靠著汗水。有錢了自然應該談環保，但首先要先有錢。
喜歡當華人可以自己當 不用把台灣人當作華人至於歐美 歐洲或許很環保美國就可不一定了
@@maxchang1376 你確定我們是靠汗水？ 請問中國歷史上的匈奴、百越都去哪裡了，不用特別看中國史，就看台灣史的加禮宛事件、郭百年事件等，你就會知道漢人也是建立在鮮血上的，當年漢人把懂得永續發展傳統的原住民趕走，之後開墾土地破壞當地環境，歐美當年犯下的罪行我也知道，但是他們懂得反省，但我們很少會對幾千年來所犯下的暴行反省
別忘了志祺七七2023年6月2日的影片 講雙北垃圾隨袋徵收其效益減少了多少一般垃圾、促使雙北市資源回收率從個位數漲到40%2017年中央原本要推全國垃圾隨袋徵收結果因為會影響地方政府稅收為由作罷所以到底是稅收重要還是垃圾問題比較急迫呢😊
都一樣重要
地方不做，中央確實也是沒辦法尤其地方政治長期藍營地盤只想賭不要在任內出事就好
其實就算做了也沒用，因為有地方自治權，不然新北市為何能逃過屯房稅。
垃圾費隨袋徵收政策之研究(有提到隨袋收費讓垃圾處理費減少的問題,雙北外縣市相對難以負擔) politics.ntu.edu.tw/wp-content/uploads/2020/05/proposalP04322030.pdf
肯定實施了就一堆刁民抗議 明明就有極大誘因減低民生垃圾量 只能說為了選票、很多該做的政策就不敢推行
主要是台灣現在24座焚化廠都已經是高齡焚化廠，沒有新的焚化廠興建設備老舊人口增加，導致垃圾成堆，雖然現在有在逐步更新但是人的日常垃圾不可能停止，只能再看看後續政府要怎麼搞了
本來就應該要是多管齊下，源頭減量、新設焚化爐都一起推，你連垃圾都處理不完，談什麼燒垃圾不環保？堆在山裡田裡等著十幾二十年就很環保？
慢著，前面不是說全台的焚化爐有八成都是舊的，而後面的環保團體又說政府不應該把解決方法放在蓋焚化爐上，這不太對吧，又還沒蓋。而且本來就不夠用了，為什麼不蓋？
環團大多是理想主義者，理想主義者拒絕過度手段，他們目標是垃圾減量，認為增加處理垃圾的手段=鼓勵製造垃圾
真正實務上在處理環境問題的廠商和政府機關都知道環團常常比立委還離譜
因為有人會抗議，然後就不了了之台灣就奇怪，有時候抗議某些團體出來政府就會聽話，要是一群小民眾自主抗議，政府就當籠子跟瞎子，真心覺得可悲
環保問題一直都是大家的事，很多把問題推給工廠的自己分內工作搞不好都沒做好，整天只想著政府解決，看看留言一堆抱怨垃圾分類是找人民麻煩的，要政府要求人民不如針對工廠，問題丟給工廠自己就能隨便了。
太理想了願意做環保的人大部分都在做了現在還想提高 那應該是要利誘只靠道德勸說沒多少意義
現在的利誘就是自備-5元這種吧，不過暫置垃圾問題不就是事業比較賺，排擠到燒民生的，所以也是因為利誘，地方政府選擇燒民生的，那我覺得這就要從法規去限制或是選票制裁，但問題選舉的人馬也許每組都還是會選燒事業拿多點稅收，財政會比較漂亮
說實話自備環保杯減5元政策，因為業者沒給應該給的量，忍不住與他們反應還覺得是顧客硬ㄠ，導致拿環保杯去裝的意願漸少囉
如果人人出門能帶購物袋如果人人都購買無包裝商品如果人人落實垃圾分類如果政策能夠專業取向而不是選票考量台灣早就沒有垃圾問題
問題是辦不到，要不是我常常靠杯我家人才不幹這個
人人不要用網路 不要工作 不要呼吸 不要吃 北極熊就有個家
並不會好嗎,有人就有垃圾現在環保意識比以前好很多,但垃圾有因此變少嗎?
現今人類的存在本身就是對環境的一種惡意，除非把地球上的人口削減掉九成，否則別妄想未來的環境能改善
@@kingkonglin609 確實，畢竟方便性帶來的後果就是這樣
每個人的是自私的，沒有人想在自己縣市或鄉鎮旁蓋焚化爐。(怕的鄉鎮長或縣市長就沒蓋）SRF最重要的優點在於可以於生產端減少其他社會成本。然後回收體系是需要仰賴整體經濟效益的，但凡整個循環有一部分賺不到錢就沒用。
SRF這個議題在桃園被上綱到政治問題，從涂權吉一上任之後就不停地拿出來說這是圖利
不知道台灣的掩埋場有沒有底下必須是「不透水岩層」的要求, 否則的確會污染地下水. 如果在集水區範圍內也會污染食水.
都堆成瀑布了 肯定隨隨便便 沒有符合標準
@@ems5301 「集水區」的定義是雨水會隨著斜坡和溪流匯集到水庫的範圍. 然後「地下水」也不一定一直在地下. 隨著地形有可能會冒出地面形成溪流.因此在集水區內的水源受到污染的話, 污水會隨土坡流到水庫的.
@@chnet968 國土法快上路了,水庫的集水區會設為"保護區",那就要依指導重罰了!台灣還沒大旱到用地下水做主要水源替代...因此不重視地下水...
@@ems5301是時候了
你覺得台灣在乎水源汙染嗎?一堆廢水 直到水溝一堆工廠 直排廢水沒接管跟過濾....河川很多都嘛污染很嚴重都嘛便宜行事
源頭減量還有垃圾分類、整體規劃真的很重要，這個議題真的很重要，光是牽涉到世代正義的部分就講不完了，謝謝你們拍出來！
請大家先深呼吸一口氣，然後問一下自己，自己有在做垃圾減量嗎?
有喔～
@ 要說到做到喔！
有啊 還是不浪費食物的好孩子 每次開會吃不完的便當都冰起來慢慢吃ＸＤ
解決垃圾問題是政府的責任為什麼要人民做垃圾減量?
@@tonjason8504 喔，功課是自己要做的，難道要老師幫你做？什麼奇怪的邏輯？
塑膠垃圾問題真的很嚴重，尤其一堆事業廢棄物到處亂丟，很驚訝台灣居然有這樣的產品
老天龍人都知道以前內湖也是垃圾山河堤也是垃圾山是後來民國80年左右才開始把他們整個處理掉跟燒掉台北最後一個垃圾山在內湖潭美街那邊
我們的島、台客劇場也做過這個議題，看到那些垃圾山真的很可怕
別再被那些環保團體給騙了,台灣垃圾場掩埋超額本來就是個假議題，查一下新加坡焚化廠爐渣可以填海成實馬高島Pulau Semakau，供鳥類魚類棲息根本沒毒，還達成高效土地利用... 台灣政客根本沒人敢提出來，中央地方互踢皮球，民眾只在意房價，所有結果就是沒人要處理...
我看過不少餐廳，有水有電的店舖規模難道因為不想要洗碗洗盤而一直提供一次性餐具，塑料袋?塑料袋套在盤子上就是為了不想洗?所以說這一天的垃圾袋能不多?
源頭減量才是最根本的方法，焚化爐蓋的再多再好，如果不減量，再多的垃圾也不夠燒啦
全世界的垃圾問題都很嚴重不論是自然環境 還是社會上
台湾人最不要脸的就是：每次谈到台湾的负面问题，台湾人就会说其他国家也有这种问题（特别喜欢拿日韩出来背锅）。谈到台湾的正面，那就是台湾独有的优势，是不可取代的。
沒看過垃圾山，但是聽說我現在住的附近有一塊很大的空地是掩埋"廢爐渣"的地方，那塊地已經將近30年"寸草不生了"
焚化優化才是正解，要求人們做什麼實際上是很難做到。這不切實際。
聽到自己家鄉新豐的時候是在講垃圾掩鰻場，心中不免有些悲傷
垃圾要處理居民會抗議，垃圾不處理居民也會抗議，笑死
所以說 ～ 隔壁 太平洋 垃圾存取量已經佔了幾%？可以分攤一下嗎？(誤 😂要燒掉會造成空污，要埋起來佔土地與環境影響，要環保再利用或再製品目前仍然有限，可以說目前處理能力都還有待進步中 ～ (除非政府有心力 😂)
如果焚化廠在家附近，各里會有回饋金或售電回饋，然後還有溫水游泳池及各項公用設備，並不是全部的民眾都不歡迎。
北投人嗎
1.回饋金能有多多？而範圍能多廣？能消泯房價下跌的金額？2.售電回饋看不太懂這是要回饋啥，其他你所謂的公用設施，一般人也未必用得上3.當地居民都不會歡迎，除非回饋金能補足氣密窗、空氣濾淨機、每天必須戴口罩出入、原則上不能開窗戶的問題再加上原本沒焚化爐，蓋完的房價下跌修正，那我想回饋金真的要很多，不然你講的誘因都有點太低
@@ZA-xx8vu 如果你不是投資客會在意房價下跌嗎?
@@tonjason8504 你住一間房子保證會住一輩子嗎？不會換工作？不會結婚找學區？不會小房換大房？不會退休找一間離常看醫院比較近或是退休生活比較常活動的？那換房的時候你的房子跌了你不在意？承上就算你一輩子都不會賣，那考慮到繼承也會在乎他的價值，這就感覺問題啊，你買一個1000萬的資產，別人持平或漲到1200萬，阿你跌到800萬，然後你說你投資客才會在意，真假？
要解決就是優化焚化爐、地方實施隨袋徵收、宣導垃圾分類、環保餐具……但誰知道焚化爐蓋下去、隨袋徵收會失去多少選票呢目前看到的政策比較偏向餐飲業，禁用塑膠杯、宣導使用內用杯這些🤔有時看到國外有環保商店，自備容器裝商品那種，在台灣經營似乎還是偏困難濕熱的環境導致食品類很難保存
臺灣的環保政策很詭異。禁用純物質易回收的塑膠吸管和塑膠杯，全面改用複合材料難回收的紙餐具。原本塑膠杯只要融化成塑膠微粒就可以再射出重製成塑膠杯，改用紙杯還要多一個分離塑膠薄膜的步驟。臺灣人連廚餘都懶得分，更別希望會去洗“免洗餐具”了，回收紙餐具幾乎都還包著廚餘整個發霉臭掉，回收業者根本不願處理，最後還是都進焚化爐。
講白了，事業廢棄物處理也是必須要做的，只是主責任人可以說是事業單位，政府只能算是輔助單位。但是再怎樣都要幫忙找出路，頂多收費更貴這樣。所以如果算起一般垃圾+事業垃圾，其實已經會超過台灣所有焚化爐的量能了…
改成垃圾費隨袋徵收，學雙北做，一定會好很多，希望政府不要只是政治考量
做好自己本分、該回收分類都要做到，這樣也可以減少垃圾
比起開源（增加處理垃圾效能）還是節流（減少生產垃圾）更重要但這真的很難，從各個面向上看都是如此以我個人經驗來說，之前在某餐廳工作時，外帶都有標準的流程廚房不管內用外帶都是用碗盤裝，外帶的到打包區再用外帶盒裝從都用碗盤裝就先是增加待洗碗盤，增加後台洗碗的耗水了（先說不是指責，因為以我個人的思考實在很難說這種作法是錯的因為簡化流程從別的地方也確實省到其他東西了）再來用標準的外帶容器，雖然很多地方都是如此但也有不少地方是不容易使用客人自備容器的，我當時工作的地方就是如此（工作的場所經驗不多，很難說是不是就我這麼認為，還是確實很多地方也都是如此）接著是目前住的地方，垃圾並沒有辦法好好回收，雖然有像學校那種簡易的紙類、寶特瓶⋯等各式不同的桶子可以丟但其他住戶卻都是包一袋直接丟一班垃圾（桃園市）管理方也不會做事，就放著住戶亂丟，反正時間到了垃圾車就來收了從個人的單位來努力，不說什麼改變世界了，就連改變身邊都是困難重重最終只能約束自己，做著看似無用功的努力
我覺得先從自己做起就好。即便這樣的努力微不足道，畢竟不是零，而且相當於示範給身邊的人看“還有這種生活模式”，多少有機會吸引一點點人效仿。
就各縣市 各自蓋焚化爐 電廠 殯儀館 這種問題都沒有了 至於位置 各縣市政府自己找場地 不信沒地方可以蓋
地都拿去蓋房子了，而且焚化爐算嫌惡設施老百姓會抗議，總結炒房發大財
問題就是資源分配上有他的使用效率，就不會是每個縣市都配一組譬如南投蓋你講的這些就是會虧損，然後盈虧地方政府自負所以才變成這樣南投縣草屯鎮20多年前曾建造一座小型焚化爐，可以日燒100噸垃圾，因一直無法符合最新的汙染防制標準，且垃圾處理費高達每噸2835元，但外運至外縣市處理垃圾，每噸僅需1000元進場費，因而停機至今，環保局預定2024年底前拆除
我覺得7:57這邊可以補充，雖然目前處理量能有限，但這全台灣2千萬人的環保意識內化成行動的話，是可以一步一步處理到暫置場的陳年垃圾的，聽起來不是不可行
其實若政府真的想狠起來解決 問題 可以考慮稅 多看一些國外解決神奇問題的案例就會發現 稅真的很好用
在大型焚化爐工作的路過～講的都是事實，尤其是事業廢棄物價格比較高的部分，至於分類的話，每天往垃圾儲坑往下看之後都覺得是笑話，只希望臺灣在垃圾處理方面能越來越好～
很多塑膠是無法回收的.....就算真的可以回收....也需要"詳細的分類"才有辦法，所以大部分都是直接拿去焚化爐用高溫燒一燒，回收來的東西"成本高賣像差"，根本沒有企業要購買再生原料，新料價格比再製料便宜很多，環保是一門好生意........
雖然源頭減量才能根本的解決問題，但是現在已經堆成山的那些垃圾總是要處理，依照那些垃圾雜亂沒有分類的情況要回收實在不現實，老實說除了燒掉我實在不覺得有更好的方法？
聽到焚化爐就逃之夭夭,環團都跑出來抗議了現在要蓋公共建設都先抵制,就看什麼時候變成石器時代
我就喜歡這種無痕業配
方便是有代價的，你想快點就要坐車，想隨時能吃就要容器，想隨時能大便就要衛生紙。
垃圾處理場跟基地台一樣，多的時候被人嫌棄，少的時候又問題一堆，然後即便工業製造的垃圾很多，百姓自己就不用遵守規則嗎?一堆留言在那邊與其要求人民做好分類，不如要求工廠，兩者都要做好自己本分好嗎。
最好的就是從影響下一代開始，尤其政府和教育機關真的要帶頭做垃圾分類、垃圾減量、使用環保餐具、使用回收容器。可惜很多政府機關和學校本身都沒有這樣的概念，所以跟「垃圾」有關的議題一直無法真正影響到你我的生活
SRF這東西我做了三年，剛開始有政府的綠能補助，後面因為環保團體的抗議，SRF才從綠能裡面拉出，而在這三年裡前公司的作法相當惡劣，也因今年中央針對SRF的修法讓我覺得前公司一定倒閉所以才先跳出。（SRF產線組長）
把房地產還甚麼亂七八糟不該拿來投資的東西打一打，搞不好就會有公司願意把錢花在自建廢棄物處理設施，宣揚環保來企圖提升競爭力了，亂猜的w
根本原因就是台灣的廢棄物處理量能嚴重不足，而且是所有種類的廢棄物處理量能都嚴重不足台灣的確是擁有很多廢棄物處理技術，她們的效果也都跟宣傳的一樣好問題是處理量能跟廢棄物的產出差距過大以牡蠣殼處理為例，政府跟台糖合作的牡蠣殼處理廠，正式名稱應該是鈣還原處理場從初設時的1萬噸/年，到現在成長到4萬噸/年，看上去很多但是在該處理廠設立之前，台灣的牡蠣殼年產量就達到15萬噸/年以上然後台灣目前只有兩間甲級廢棄物處理廠，兩家加起來的總處理量能都還沒有1萬噸/年光甲級廢棄物就處理不完，就不用說其他廢棄物為了因應未來的大量太陽能光電廢棄面板，政府有跟其中一間甲級廢棄物處理廠合作新設一個處理量達1萬噸/年的光電廢棄物處理廠，如果真的蓋好了，以台灣第一波20萬噸的廢棄太陽能板，可以在20年內處理完，但是只要政府繼續增設太陽能板，下一波的廢棄量會暴增到50萬噸，在下一波會達百萬噸不是我要說，兩個太陽能板使用大國，德國跟日本都已經把太陽能板列入問題產品，因為他們發現她們要面對的是數百萬噸的廢棄太陽能板，以兩國的處理量能根本無法負荷，只能轉而追求核能加上太陽能板先天對土地有龐大的需求，凡設置的當地居民全都怨聲載道電動車也是前後端都具有高碳足跡的產品，而且他的廢棄物處理跟太陽能光電板無法兼容而這兩種剛好都是中國主推，司馬昭之心路人皆知偏偏台灣還樂此不疲，一邊抗中保台一邊資敵哈？電動車日本普及率2%，美國11%，而且川普已經明確表示美國不會繼續推電動車，在北歐電動車普及率高達90%的國家，給電動車充電已經成為社會問題，學聰明點吧政府
我有看這一期的天下雜誌，真的很震撼但身為個人好像除了持續維持環保的習慣（儘量攜帶環保餐具、購物袋…等等）、垃圾分類確實之外，其他真的無能為力眼睜睜看著問題在日漸累積有點沈重
分類桶放在那邊，就還是有人會亂丟，那看了真的是很火大....太多人沒意識到垃圾影響的嚴重性就像防詐騙宣導一樣，一直在宣導防詐騙，新聞也一直在播報，就還是有人會走到那一步，沒有影響或發生在自己生活上，就漠不關心
1. 環團就是亂源2. 沒焚化爐的地方就蓋焚化爐結案。
看到垃圾山，就覺得用環保杯喝拿鐵這個習慣必須繼續堅持下去
再過一段時間還會有太陽能光電板垃圾
電池也是
全世界的垃圾問題都很嚴重。
留這留言的用意是什麼因為都很嚴重這問題就可以棄之不顧嗎
別人爛你也要跟著爛嗎？
我台灣人，我自己也有這感覺，探討問題本身就是要求國家進步而不是指著別人說他也不好然後停留原地擺爛🤷♀️通常這樣說就會被砲轟那你滾出台灣之類的，另類的玻璃心@@bob-v5q
@@weixiangkuo815 沒有，我想表達的是不只是一個地方的問題
A，很早就知道了，每年掃墓都會經過，一年還比一年高源頭的資源回收及垃圾分類，台灣民眾目前根本沒在做，去一趟夜市就可以看到，一般垃圾桶堆積如山，資源回收桶空空如也最可笑的是，台灣每年還從國外進口廢料，廢料出口的還比進口的少，垃圾根本有增無減。
沒事 一堆人不想蓋焚化爐 又一堆人繼續用塑膠袋 買手搖杯小吃外帶用的真爽 這就台灣人❤
新竹人要哭了 不知道新竹居然有這麼這麼多垃圾和掩埋場結果居然是因為我們沒有焚化爐！感謝學弟就算流量低還是願意拍這麼重要的主題 我會多看幾次廣告
其實有一個辦法，就是不吃肉，也不吃豆腐豆包。只吃黃豆、米飯、蔬菜，就可以減少非常多的垃圾量了。只是很難做到。其實大部分的垃圾都是來自包裝盒
不會是把矽晶碾碎之後加入EVA裡頭變成支撐材吧？這會讓原本還有一絲絲機會可以回收的發泡EVA，直接變成含有不可燃燒物的物體，不止更難回到回收鏈，拿去燒還有一些玻璃沙混在裡頭，這些受高溫會融成一塊的爐渣，會對焚化爐造成傷害。這類的複合材質比如玻璃纖維複合樹脂，回收方式大多也僅止於打碎後堆置。
其實EVA是沒辦法回收的，很多人都被誤導了
@@jonaslee6494 EVA產品很複雜我能理解，即使回收後純度也很難控制，再製成原料顆粒能作的產品也很有限、不合乎效益，不過塑膠類回收有個最終門檻叫做熱裂解能夠用高溫分解塑膠產生複雜又低分子量的原料，但是產品中沒有增收回收稅的國家普遍養不起熱裂解爐，比如臺灣。
現在污染最嚴重的垃圾堆積場應該是在 台北市中正區重慶南路一段122號 這邊
台灣的垃圾有很多種像是無照撞死人的垃圾😡
隨袋徵收是個好東西，人口越來越少但垃圾卻越來越多，台灣人也是被慣壞了
覺得事業廢棄物應該比較好回收(大量，同質性高)，優先以回收處理。家庭廢棄物應該優先焚燒。看了太多家庭回收最後全白做的例子。
簡單地說，台灣根本沒有完整""事業廢棄物處理""體系，也沒足夠焚燒量能處理"事業廢棄物"，法律只規定由業者自行處理，業者想自建焚化爐又須牌照，但很難申請，而政府又沒建專門焚燒"事業垃圾"焚化爐，大家自然而然只燒"生活垃圾"，把麻煩事丟給各縣市自己想辦法。。。。這很難解決嗎???台灣政治決策是有夠短視。。。。。
我看過東華大學沁月莊宿舍，垃圾堆到超過人的身高一樣的垃圾山，經過還會被絆倒，女生宿舍另一個恐怖
看到這些垃圾山，忽然覺得自己為了環保而做的資源回收感覺好沒意義......😢
我想大家努力還是會有用的如果大家都多丟一個垃圾、那應該很快就多一座垃圾山了吧反過來說，大家少製造一個垃圾、也就少2300萬個了呢
也是常常感到灰心,但還是會盡力自身減量和積極分類回收
@@陳琮凱-r4c然而這些垃圾量在政府機構眼下的產業廢棄物和垃圾場面前根本不值一提
@@都會小飛俠我工作是雜務，每天都要花上一個小時分類垃圾裡的回收，然而我處理的量還只是1/5的量，其他課也是幾乎都不分類，我工作地方還只是其中一個分廠。每天上班去收吸煙區和福利社的垃圾桶都是滿的，瓶瓶罐罐挑出來剩1/3，再把紙類和紙餐具挑出來剩不到1/4，明明喝完飲料壓扁回收不到兩秒鐘的動作，怎麼猴子都學不會，不只外勞很多臺灣人也不會回收，連主管都嫌棄我搞垃圾太浪費時間，隨便包一包丟出去讓業者處理就好，反正公司財大氣粗，不分類也沒關係（？）
@@mush342 普遍對垃圾去向感覺不甘己事,不清楚污染了水源和自然環境.隨袋徵收只能鼓勵部份人,為了省垃圾袋做好回收,卻沒有發自自身認知垃圾量所造成的問題.從小教育或許會有幫助,大家都應該去參觀一下這些垃圾暫置場和焚化爐的現況.
我之前工作有幸到綠島看垃圾場，我只能說真的歎為觀止，整個山溝、山坡都鋪滿垃圾，約十層樓高吧，最下面是一堵矮矮的牆壁擋著，風一大就進太平洋旅行了，也不曉得標出去了沒有，沒人想載垃圾回台灣本島。
難怪怎麼淨灘都淨不完，垃圾問題真的不容忽視～～
光是推動手搖店把成分單一可回收的塑膠杯改成外層紙內層塑膠淋膜的紙杯政策就覺得政府腦殘。全台9成以上的紙杯就算回收了也是送去燒掉或是掩埋
不要再有一些團體反對分類回收 已經很多了還甚麼東西都不分
可以參考新加坡、日本 的流程方式不讓政治凌駕專業
如果本身能沿埋的垃圾的土地少，能夠處理的有限，那麼減少垃圾浪費，才是唯一正解，但可惜的是台灣還是停留在過去大製造的思維，認為這樣物價會更便宜，但始終沒想到的事情，大量製造是不是衍生更多垃圾浪費的問題，就像食品一樣，大量製造但也不是每家食品公司零浪費的，妳製造出的食品有人喜歡也有人不喜歡，為何不精準掌握這些消費者就好，還要製造出無異議只會製造麻煩的東西而已
環保團體可以允許政府新建焚化爐嗎😅
治標不治本
就算蓋了沒經費一樣不會開
@@哈哈哈-z4o 焚化爐狠賺錢的，還能回饋鄉里不少錢，不會沒經費，但是要承擔政治風險許多人都不願意。
@@plasmogamy 我倒覺得是因為官員能從中拿的利潤不夠，所以政府才不想管桃園已經確認要蓋兩座SRF，當地居民抗議也沒用甚至之後還發新聞說北部不願意蓋發電廠，所以重要設施要設南部，但他們明明堅持要在桃園蓋兩個SRF，而且桃園還有楊梅火力發電新聞內容與實際完全不同也根本不影響支持度
那個拖鞋我想問的是，矽晶應該是擔任「填料」的部分。那這樣產品本身的耐用程度不會降低嗎，畢竟堅硬的填料用在需要柔韌度的拖鞋上⋯
說是實體有在販售，可以去實際摸摸看
@ 耐用程度應該是摸不出來，要用久了才會知道。
6:22 假設這是真的...燒企業的垃圾比較賺錢,這樣企業和縣市政府根本不就對於環保議題的態度更消極?...「你各位老百姓給我好好的環保,我們企業因為很有錢」?這樣怎麼看都不好吧?這樣感覺ESG是否單純被當成賺錢的工具....ESG不該變成賺錢的工具....
同意👍 希望了解如何督促政府將垃圾量能用在正確的地方。為何不乾脆禁止幫業者燒垃圾😡
*这个问题值得严重关切。💓*
不能建焚化爐會產生空污，但是可以有垃圾山汙染水源偉哉台灣
這能講啥蓋焚化不行修也不行升級也不行推其他方案也被罵收錢也不行納稅錢給多點說貪污話都再講真的有時對台電、台水、中油這些一直被罵的感到覺得可憐雖然本身也確實有問題但更多是無奈乾脆垃圾山倒下來全部污染算了這樣才能好好處理明明已經在努力了傳統媒體就只會爆一些沒用的東西真正重要的都不報不然大家查查NHK 安訊洩漏資料這才應該是台灣要報導的卻是由日本幫忙丟不丟臉
環保餐具還好處理，自備飲料杯比較麻煩，之前買過可以折起來的，喝的時候有塑膠味，有沒有推薦的？
聽到這個議題我第一個想法是把垃圾拿來當燃料替代核能、天然氣😂
滿滿台灣價值🎉
跟垃圾議題一樣我也很在意志祺的瀏海好想把他撥開😂
感覺這問題基本上無解，反正到最後人類減少或滅亡才會慢慢恢復正常。
反正查到也是重罰三萬啊 打不贏就加入他
包装外再包装的时代。都是极度工业化的錯。还记得自備瓶子打醬油的年代吗？
大家很有錢都在裝潢,處理裝潢廢棄物很貴
如果沒辦法處理的話，不能像新加坡那樣利用垃圾發電之類的嗎？
以前有看過垃圾山，在現在的五楊中壢轉接道這邊，小時候我媽開車經過那邊都說不要開窗戶
信我鐵口直斷12年內絕對不會解決
活在這種消費社會，想要經濟成長就不要哭么垃圾成堆的問題，想要沒有垃圾就不要靠杯經濟低迷景氣差
每每看到所謂環保團體的倡議，都覺得它們正確的永遠只有遙遠的長期目標這種喊起來像口號的事情，誰不知道？但要花多久？還要幾代的教育和改變？這期間和現有的問題是不用想比較速效的方法快速處理一部分嗎？製造成再生燃料也是加速處理，現有的產品不夠有效那就再研發，或是用機具配合，難道現有的技術不夠有效就停了嗎？加蓋焚化廠也是，量能拉不上來再教育個20年現有的一樣卡在那邊，啊是要在教育成功之前繼續汙染20年逆？就像以前的產品許多都是材料單純，也許製程的耗能較大但耐用又便於回收。現在為了環保，一堆標榜可分解的，一但壽命到了就快速損壞，難道就不用修不用換新的？那些所謂的可分解依然要額外進行處理，複合的成分反而更難直接回收理想很美好，但如果還沒走到理想就先涼了，喊得再大聲也是屁
最搞笑的事 公視環團表態全台要興建焚化爐 其他環團反而表達不環保😅
各直轄市的焚化爐是自費興建中央完全沒撥款嗎?中央有撥款就是全體納稅人出錢的，憑什麼有權拒絕代燒他縣/市垃圾
好山好水... 好多垃圾(崩潰)
♻ SilicStep矽晶拖鞋 ♻
👉MOMO：lihi.cc/FBWY2
👉博客來：lihi.cc/hErLO
🩴 SilicStep回收半導體廢棄物製成
🩴 在日常生活，輕鬆響應永續環保
我之前大學是讀 土木環境工程
你講了我們了一年級所有的課程
還多講了一些我沒聽過的
比如說：為什麼會優先處理事業廢棄物，還有選舉問題。
安全你講的非常好
我完全吸收到了。
這個真的從沒想過
環工系路過
廢棄物本身並不髒，是後續的對待讓它變得很髒
卻不被認為是賺錢的產業
因此政府需要從經濟角度看到政策下的民眾行為對生態的長遠影響，由此誕生環境保護
而明明環境政策是相對而言，幾乎最與政治跟社會風氣直接關聯的科學領域（其他領域也會受影響）
但環工界跟學生的風氣多半只專注在廢棄物處理技術
普遍都對社會議題漠不關心，真的滿無奈的🫠
錯誤的政策比貪污更可怕，我承認從源頭減量是一個方向，但從數據方面來看，就是政府在還沒燒完民生廢棄物前不應該去燒事業廢棄物，企業既然製造了大量垃圾就應該負起企業責任，自己把它解決，而不是政府去幫企業民生放一邊
完全同意
出門已經自備購物袋，外食基本都是內用，不用免洗餐具，早就有想過自己其實不用製造那麼多垃圾。
我最近下定決心開始自備餐盒，意外發現其實沒有很麻煩，有些店家還會給折扣超讚的
不是說都內用不好 但可以斟酌環境衛生跟資源
水資源比較多的地方才有用大量水洗餐具的餘裕
然後疫情時代或流感流行時
免洗筷讓人少生病可以省下非常多的成本 不單指醫藥費
也因為醫院的防疫物資跟各種消耗品 有非常多單次用品….
@@陳柏廷-u5p 乾脆直接說政府下令禁止生育，未來人越少，越沒有汙染
笑死，已經點出了問題是事業廢棄物比較賺，不是從制度上改革而是叫人民更要做好垃圾分類，這就是台灣
人民確實要做好回收，但事業廢棄物排擠一般民生焚化，真是天殺的台灣特色。
@@SYCtranslation但是這個要求已經做到非常擾民了^ _ ^分得太細碎又過於雞蛋裡挑骨頭
不能說你錯，但這個問題要回去討論到地方政府越來越拮据的財政壓力…….
如果地方政府不缺錢，那為什麼要為了賺那一點錢，選擇讓民生廢棄物堆積？
明明對山區環境影響顯而易見
@@zeeee3718分類本身還好
最擾民的部分在於各縣市沒有統一的規定，甚至連同一個縣市都未必統一
同樣的物品，家裡住的大樓社區跟公司的分類可以不一樣
也可能是清潔隊不同，有些公營業者收，但民營的業者不收
@@kiwiki1715 對！這很複雜 每次搬家就要習慣一次
還有一個問題就是 不小心沒分好，一袋垃圾裡面被挖到一個塑膠就整包退回＝＝明顯就是有經過分類的為何要這樣機車
瓦力是預言進行式電影......
到時候整個地球變垃圾站至場，然後沒人住，上面直有機器人在工作處理垃圾
10年前的問題...到現在還沒一個解決方法，真的很台灣
很悲哀啊….很難想像這樣的環境污染會一直擺著⋯⋯
講到垃圾，突然想到一個問題，南投縣為什麼不蓋焚化爐？之前才因為台中市幫它代燒垃圾，
引發出林佳龍、盧秀燕兩任市長不同調，搞出藍綠口水戰，而且南投也是全台唯一沒有焚化爐的縣市，真是奇怪。
南投沒有焚化爐，但是有火葬場
雲林沒啟用
南投蓋過，花2億造的草屯小型焚化爐；營運6年便停爐，因為運去台中燒比較便宜，所以違約賠業者2.3億元。
@@dontforget64雲林到現在還沒啟用蓋好的焚化爐？ 快20年了吧！
廠商很聰明，從未選上的投稿議題來個業配合作，棒！
沒想到這個議題會浮上來
上次投稿完沒有被選到，就沒再投一次了。
感謝廠商跟志祺七七團隊，
讓大家關注這個問題，
但肯定還有很長一段路要走。
剛看完 "北極的冰會不會融化?" 的影片，緊接著看到這邊的焚化爐，然後我的結論就是北極的冰融化定了。
做不到垃圾分類、資源回收達到資源再利用就是焚化爐一直燒，就算北極真的會融跟我們無關到時候我們墳頭草早就長成參天大樹了
光是垃圾處理費隨袋徵收
就會被一堆鄉愿反對了
沒辦法，台灣人就是這樣，每年繳那一點點稅就要所有事都包辦，然後繳更多稅的人要使用社會福利還會罵他們錢這麼多怎麼不自己出錢。
20幾年前原本台灣想學日韓，普及玻璃容器，減少塑膠資源，使用玻璃容器的商品價位提高，消費者使用完可以拿去指定通路回收退錢，一方面也是防止大家亂丟。
結果一堆人嫌麻煩而抵制，然後這20年來只要環保問題上就陸續看到出國旅遊的台灣人，一直在吹韓國多進步，超市賣的水幾乎都用玻璃容器裝，多環保。
幾乎所有社會問題都一樣，大家總是誇國外多美好，真要效仿國外又不願接受麻煩的部分，只想利益不想要責任。
@@鬼鬼-f6o 現在80%人民反對廢死，政府有理人民? 推動玻璃罐政府沒利潤拿，只要官員有錢賺、有好處，台灣人民的意見只是個屁
政府支持廢死，可是不做任何刑期延長學國外(國外虐兒罰超重，可是台灣最多關10年)
這樣跟犯罪集團關係好，猜測官員有好處拿，人民有沒有意見根本無所謂
@@bunnyhuhu2683 事情一碼歸一碼，不用把廢死扯進來，別什麼都幻想要圖利才會做。
玻璃容器取代塑膠也是民間團體對政府施壓才重視的，現實就是不贊成的比例多於贊成而已。
別整天只會怪政府，政府要是強硬推動玻璃容器，到時你是不是又要怪政府過度干涉?
@@鬼鬼-f6o是的，人民自私自利
我應該要天天感恩戴德歌頌讚美執政者，台灣從來沒有這麼棒的政府過，我小人民不懂感恩，抱歉
@@bunnyhuhu2683 演的好像別人要你只能誇似的，要罵也不對事，環保問題扯廢死，除了極端就沒其他解決方式了。
我發現中文圈裡很喜歡說‘’每個國家都一樣‘’的言論，這讓我想到魯迅所說的臭蟲論，說實話我認為華人是最不懂得永續環保的民族，我們的漁業已經被過度捕撈成什麼樣，台灣的人均碳排也比很多國家高，相信我如果台灣沒有那麼多高山，台灣的森林覆蓋率可能不到1%，華人世界毫無世代正義可言。
奴家思想當中｢各人自掃門前雪，莫管他家瓦上霜｣也是其中主因之一
歐美也差不多啊，表面上看起來多環保，實際上也是把自己的垃圾給打包丟到中國或非洲去。結果人家現在不收他們的垃圾了，就在那叫對方不可以自私，傻眼。
錯誤的，縱觀歐美的歷史你就知道環保跟他們八桿子打不著，善良跟他們也八竿子打不著。那是他們在近代身為發達國家有那個餘裕可以說出那些話，你看看美國近百年的碳排總量或google 比利時對剛果做過什麼你應該就會理解我在說什麼。他們靠著殖民地以及奴隸的血成為發達國家，我們靠著汗水。有錢了自然應該談環保，但首先要先有錢。
喜歡當華人可以自己當 不用把台灣人當作華人
至於歐美 歐洲或許很環保
美國就可不一定了
@@maxchang1376 你確定我們是靠汗水？ 請問中國歷史上的匈奴、百越都去哪裡了，不用特別看中國史，就看台灣史的加禮宛事件、郭百年事件等，你就會知道漢人也是建立在鮮血上的，當年漢人把懂得永續發展傳統的原住民趕走，之後開墾土地破壞當地環境，歐美當年犯下的罪行我也知道，但是他們懂得反省，但我們很少會對幾千年來所犯下的暴行反省
別忘了志祺七七2023年6月2日的影片 講雙北垃圾隨袋徵收
其效益減少了多少一般垃圾、促使雙北市資源回收率從個位數漲到40%
2017年中央原本要推全國垃圾隨袋徵收
結果因為會影響地方政府稅收為由作罷
所以到底是稅收重要還是垃圾問題比較急迫呢😊
都一樣重要
地方不做，中央確實也是沒辦法
尤其地方政治長期藍營地盤
只想賭不要在任內出事就好
其實就算做了也沒用，因為有地方自治權，不然新北市為何能逃過屯房稅。
垃圾費隨袋徵收政策之研究(有提到隨袋收費讓垃圾處理費減少的問題,雙北外縣市相對難以負擔) politics.ntu.edu.tw/wp-content/uploads/2020/05/proposalP04322030.pdf
肯定實施了就一堆刁民抗議 明明就有極大誘因減低民生垃圾量
只能說為了選票、很多該做的政策就不敢推行
主要是台灣現在24座焚化廠都已經是高齡焚化廠，沒有新的焚化廠興建設備老舊人口增加，導致垃圾成堆，雖然現在有在逐步更新但是人的日常垃圾不可能停止，只能再看看後續政府要怎麼搞了
本來就應該要是多管齊下，源頭減量、新設焚化爐都一起推，你連垃圾都處理不完，談什麼燒垃圾不環保？堆在山裡田裡等著十幾二十年就很環保？
慢著，前面不是說全台的焚化爐有八成都是舊的，而後面的環保團體又說政府不應該把解決方法放在蓋焚化爐上，這不太對吧，又還沒蓋。而且本來就不夠用了，為什麼不蓋？
環團大多是理想主義者，理想主義者拒絕過度手段，他們目標是垃圾減量，認為增加處理垃圾的手段=鼓勵製造垃圾
真正實務上在處理環境問題的廠商和政府機關都知道
環團常常比立委還離譜
因為有人會抗議，然後就不了了之
台灣就奇怪，有時候抗議某些團體出來政府就會聽話，要是一群小民眾自主抗議，政府就當籠子跟瞎子，真心覺得可悲
環保問題一直都是大家的事，很多把問題推給工廠的自己分內工作搞不好都沒做好，整天只想著政府解決，看看留言一堆抱怨垃圾分類是找人民麻煩的，要政府要求人民不如針對工廠，問題丟給工廠自己就能隨便了。
太理想了
願意做環保的人大部分都在做了
現在還想提高 那應該是要利誘
只靠道德勸說沒多少意義
現在的利誘就是自備-5元這種吧，不過暫置垃圾問題不就是事業比較賺，排擠到燒民生的，所以也是因為利誘，地方政府選擇燒民生的，那我覺得這就要從法規去限制或是選票制裁，但問題選舉的人馬也許每組都還是會選燒事業拿多點稅收，財政會比較漂亮
說實話自備環保杯減5元政策，因為業者沒給應該給的量，忍不住與他們反應還覺得是顧客硬ㄠ，導致拿環保杯去裝的意願漸少囉
如果人人出門能帶購物袋
如果人人都購買無包裝商品
如果人人落實垃圾分類
如果政策能夠專業取向而不是選票考量
台灣早就沒有垃圾問題
問題是辦不到，要不是我常常靠杯我家人才不幹這個
人人不要用網路 不要工作 不要呼吸 不要吃 北極熊就有個家
並不會好嗎,有人就有垃圾
現在環保意識比以前好很多,但垃圾有因此變少嗎?
現今人類的存在本身就是對環境的一種惡意，除非把地球上的人口削減掉九成，否則別妄想未來的環境能改善
@@kingkonglin609 確實，畢竟方便性帶來的後果就是這樣
每個人的是自私的，沒有人想在自己縣市或鄉鎮旁蓋焚化爐。(怕的鄉鎮長或縣市長就沒蓋）
SRF最重要的優點在於可以於生產端減少其他社會成本。
然後回收體系是需要仰賴整體經濟效益的，但凡整個循環有一部分賺不到錢就沒用。
SRF這個議題在桃園被上綱到政治問題，從涂權吉一上任之後就不停地拿出來說這是圖利
不知道台灣的掩埋場有沒有底下必須是「不透水岩層」的要求, 否則的確會污染地下水. 如果在集水區範圍內也會污染食水.
都堆成瀑布了 肯定隨隨便便 沒有符合標準
@@ems5301 「集水區」的定義是雨水會隨著斜坡和溪流匯集到水庫的範圍. 然後「地下水」也不一定一直在地下. 隨著地形有可能會冒出地面形成溪流.
因此在集水區內的水源受到污染的話, 污水會隨土坡流到水庫的.
@@chnet968 國土法快上路了,水庫的集水區會設為"保護區",那就要依指導重罰了!台灣還沒大旱到用地下水做主要水源替代...因此不重視地下水...
@@ems5301是時候了
你覺得台灣在乎水源汙染嗎?
一堆廢水 直到水溝
一堆工廠 直排廢水
沒接管跟過濾....河川很多都嘛污染很嚴重
都嘛便宜行事
源頭減量還有垃圾分類、整體規劃真的很重要，
這個議題真的很重要，光是牽涉到世代正義的部分就講不完了，謝謝你們拍出來！
請大家先深呼吸一口氣，然後問一下自己，自己有在做垃圾減量嗎?
有喔～
@ 要說到做到喔！
有啊 還是不浪費食物的好孩子 每次開會吃不完的便當都冰起來慢慢吃ＸＤ
解決垃圾問題是政府的責任為什麼要人民做垃圾減量?
@@tonjason8504 喔，功課是自己要做的，難道要老師幫你做？什麼奇怪的邏輯？
塑膠垃圾問題真的很嚴重，尤其一堆事業廢棄物到處亂丟，很驚訝台灣居然有這樣的產品
老天龍人都知道
以前內湖也是垃圾山
河堤也是垃圾山
是後來民國80年左右才開始把他們整個處理掉跟燒掉
台北最後一個垃圾山在內湖潭美街那邊
我們的島、台客劇場也做過這個議題，看到那些垃圾山真的很可怕
別再被那些環保團體給騙了,台灣垃圾場掩埋超額本來就是個假議題，查一下新加坡焚化廠爐渣可以填海成實馬高島Pulau Semakau，供鳥類魚類棲息根本沒毒，還達成高效土地利用... 台灣政客根本沒人敢提出來，中央地方互踢皮球，民眾只在意房價，所有結果就是沒人要處理...
我看過不少餐廳，有水有電的店舖規模
難道因為不想要洗碗洗盤
而一直提供一次性餐具，塑料袋?
塑料袋套在盤子上就是為了不想洗?
所以說這一天的垃圾袋能不多?
源頭減量才是最根本的方法，焚化爐蓋的再多再好，如果不減量，再多的垃圾也不夠燒啦
全世界的垃圾問題都很嚴重
不論是自然環境 還是社會上
台湾人最不要脸的就是：每次谈到台湾的负面问题，台湾人就会说其他国家也有这种问题（特别喜欢拿日韩出来背锅）。谈到台湾的正面，那就是台湾独有的优势，是不可取代的。
沒看過垃圾山，但是聽說我現在住的附近有一塊很大的空地是掩埋"廢爐渣"的地方，那塊地已經將近30年"寸草不生了"
焚化優化才是正解，要求人們做什麼實際上是很難做到。這不切實際。
聽到自己家鄉新豐的時候是在講垃圾掩鰻場，心中不免有些悲傷
垃圾要處理居民會抗議，垃圾不處理居民也會抗議，笑死
所以說 ～ 隔壁 太平洋 垃圾存取量已經佔了幾%？可以分攤一下嗎？(誤 😂
要燒掉會造成空污，要埋起來佔土地與環境影響，要環保再利用或再製品目前仍然有限，可以說目前處理能力都還有待進步中 ～ (除非政府有心力 😂)
如果焚化廠在家附近，各里會有回饋金或售電回饋，然後還有溫水游泳池及各項公用設備，並不是全部的民眾都不歡迎。
北投人嗎
1.回饋金能有多多？而範圍能多廣？能消泯房價下跌的金額？
2.售電回饋看不太懂這是要回饋啥，其他你所謂的公用設施，一般人也未必用得上
3.當地居民都不會歡迎，除非回饋金能補足氣密窗、空氣濾淨機、每天必須戴口罩出入、原則上不能開窗戶的問題
再加上原本沒焚化爐，蓋完的房價下跌修正，那我想回饋金真的要很多，不然你講的誘因都有點太低
@@ZA-xx8vu 如果你不是投資客會在意房價下跌嗎?
@@tonjason8504
你住一間房子保證會住一輩子嗎？不會換工作？不會結婚找學區？不會小房換大房？不會退休找一間離常看醫院比較近或是退休生活比較常活動的？那換房的時候你的房子跌了你不在意？
承上就算你一輩子都不會賣，那考慮到繼承也會在乎他的價值，這就感覺問題啊，你買一個1000萬的資產，別人持平或漲到1200萬，阿你跌到800萬，然後你說你投資客才會在意，真假？
要解決就是優化焚化爐、地方實施隨袋徵收、宣導垃圾分類、環保餐具……
但誰知道焚化爐蓋下去、隨袋徵收會失去多少選票呢
目前看到的政策比較偏向餐飲業，禁用塑膠杯、宣導使用內用杯這些🤔
有時看到國外有環保商店，自備容器裝商品那種，在台灣經營似乎還是偏困難
濕熱的環境導致食品類很難保存
臺灣的環保政策很詭異。
禁用純物質易回收的塑膠吸管和塑膠杯，全面改用複合材料難回收的紙餐具。
原本塑膠杯只要融化成塑膠微粒就可以再射出重製成塑膠杯，改用紙杯還要多一個分離塑膠薄膜的步驟。
臺灣人連廚餘都懶得分，更別希望會去洗“免洗餐具”了，回收紙餐具幾乎都還包著廚餘整個發霉臭掉，回收業者根本不願處理，最後還是都進焚化爐。
講白了，事業廢棄物處理也是必須要做的，只是主責任人可以說是事業單位，政府只能算是輔助單位。
但是再怎樣都要幫忙找出路，頂多收費更貴這樣。
所以如果算起一般垃圾+事業垃圾，其實已經會超過台灣所有焚化爐的量能了…
改成垃圾費隨袋徵收，學雙北做，一定會好很多，希望政府不要只是政治考量
做好自己本分、該回收分類都要做到，這樣也可以減少垃圾
比起開源（增加處理垃圾效能）還是節流（減少生產垃圾）更重要
但這真的很難，從各個面向上看都是如此
以我個人經驗來說，之前在某餐廳工作時，外帶都有標準的流程
廚房不管內用外帶都是用碗盤裝，外帶的到打包區再用外帶盒裝
從都用碗盤裝就先是增加待洗碗盤，增加後台洗碗的耗水了
（先說不是指責，因為以我個人的思考實在很難說這種作法是錯的
因為簡化流程從別的地方也確實省到其他東西了）
再來用標準的外帶容器，雖然很多地方都是如此
但也有不少地方是不容易使用客人自備容器的，我當時工作的地方就是如此
（工作的場所經驗不多，很難說是不是就我這麼認為，還是確實很多地方也都是如此）
接著是目前住的地方，垃圾並沒有辦法好好回收，雖然有像學校那種簡易的
紙類、寶特瓶⋯等各式不同的桶子可以丟
但其他住戶卻都是包一袋直接丟一班垃圾（桃園市）
管理方也不會做事，就放著住戶亂丟，反正時間到了垃圾車就來收了
從個人的單位來努力，不說什麼改變世界了，就連改變身邊都是困難重重
最終只能約束自己，做著看似無用功的努力
我覺得先從自己做起就好。即便這樣的努力微不足道，畢竟不是零，而且相當於示範給身邊的人看“還有這種生活模式”，多少有機會吸引一點點人效仿。
就各縣市 各自蓋焚化爐 電廠 殯儀館 這種問題都沒有了 至於位置 各縣市政府自己找場地 不信沒地方可以蓋
地都拿去蓋房子了，而且焚化爐算嫌惡設施老百姓會抗議，總結炒房發大財
問題就是資源分配上有他的使用效率，就不會是每個縣市都配一組
譬如南投蓋你講的這些就是會虧損，然後盈虧地方政府自負所以才變成這樣
南投縣草屯鎮20多年前曾建造一座小型焚化爐，可以日燒100噸垃圾，因一直無法符合最新的汙染防制標準，且垃圾處理費高達每噸2835元，但外運至外縣市處理垃圾，每噸僅需1000元進場費，因而停機至今，環保局預定2024年底前拆除
我覺得7:57這邊可以補充，雖然目前處理量能有限，但這全台灣2千萬人的環保意識內化成行動的話，是可以一步一步處理到暫置場的陳年垃圾的，聽起來不是不可行
其實若政府真的想狠起來解決 問題 可以考慮稅 多看一些國外解決神奇問題的案例就會發現 稅真的很好用
在大型焚化爐工作的路過～講的都是事實，尤其是事業廢棄物價格比較高的部分，至於分類的話，每天往垃圾儲坑往下看之後都覺得是笑話，只希望臺灣在垃圾處理方面能越來越好～
很多塑膠是無法回收的.....就算真的可以回收....也需要"詳細的分類"才有辦法，所以大部分都是直接拿去焚化爐用高溫燒一燒，回收來的東西"成本高賣像差"，根本沒有企業要購買再生原料，新料價格比再製料便宜很多，環保是一門好生意........
雖然源頭減量才能根本的解決問題，但是現在已經堆成山的那些垃圾總是要處理，依照那些垃圾雜亂沒有分類的情況要回收實在不現實，老實說除了燒掉我實在不覺得有更好的方法？
聽到焚化爐就逃之夭夭,環團都跑出來抗議了
現在要蓋公共建設都先抵制,就看什麼時候變成石器時代
我就喜歡這種無痕業配
方便是有代價的，你想快點就要坐車，想隨時能吃就要容器，想隨時能大便就要衛生紙。
垃圾處理場跟基地台一樣，多的時候被人嫌棄，少的時候又問題一堆，然後即便工業製造的垃圾很多，百姓自己就不用遵守規則嗎?一堆留言在那邊與其要求人民做好分類，不如要求工廠，兩者都要做好自己本分好嗎。
最好的就是從影響下一代開始，尤其政府和教育機關真的要帶頭做垃圾分類、垃圾減量、使用環保餐具、使用回收容器。
可惜很多政府機關和學校本身都沒有這樣的概念，所以跟「垃圾」有關的議題一直無法真正影響到你我的生活
SRF這東西我做了三年，剛開始有政府的綠能補助，後面因為環保團體的抗議，SRF才從綠能裡面拉出，而在這三年裡前公司的作法相當惡劣，也因今年中央針對SRF的修法讓我覺得前公司一定倒閉所以才先跳出。（SRF產線組長）
把房地產還甚麼亂七八糟不該拿來投資的東西打一打，搞不好就會有公司願意把錢花在自建廢棄物處理設施，宣揚環保來企圖提升競爭力了，亂猜的w
根本原因就是台灣的廢棄物處理量能嚴重不足，而且是所有種類的廢棄物處理量能都嚴重不足
台灣的確是擁有很多廢棄物處理技術，她們的效果也都跟宣傳的一樣好
問題是處理量能跟廢棄物的產出差距過大
以牡蠣殼處理為例，政府跟台糖合作的牡蠣殼處理廠，正式名稱應該是鈣還原處理場
從初設時的1萬噸/年，到現在成長到4萬噸/年，看上去很多
但是在該處理廠設立之前，台灣的牡蠣殼年產量就達到15萬噸/年以上
然後台灣目前只有兩間甲級廢棄物處理廠，兩家加起來的總處理量能都還沒有1萬噸/年
光甲級廢棄物就處理不完，就不用說其他廢棄物
為了因應未來的大量太陽能光電廢棄面板，政府有跟其中一間甲級廢棄物處理廠合作新設一個處理量達1萬噸/年的光電廢棄物處理廠，如果真的蓋好了，以台灣第一波20萬噸的廢棄太陽能板，可以在20年內處理完，但是只要政府繼續增設太陽能板，下一波的廢棄量會暴增到50萬噸，在下一波會達百萬噸
不是我要說，兩個太陽能板使用大國，德國跟日本都已經把太陽能板列入問題產品，因為他們發現她們要面對的是數百萬噸的廢棄太陽能板，以兩國的處理量能根本無法負荷，只能轉而追求核能
加上太陽能板先天對土地有龐大的需求，凡設置的當地居民全都怨聲載道
電動車也是前後端都具有高碳足跡的產品，而且他的廢棄物處理跟太陽能光電板無法兼容
而這兩種剛好都是中國主推，司馬昭之心路人皆知
偏偏台灣還樂此不疲，一邊抗中保台一邊資敵哈？
電動車日本普及率2%，美國11%，而且川普已經明確表示美國不會繼續推電動車，在北歐電動車普及率高達90%的國家，給電動車充電已經成為社會問題，學聰明點吧政府
我有看這一期的天下雜誌，真的很震撼
但身為個人好像除了持續維持環保的習慣（儘量攜帶環保餐具、購物袋…等等）、垃圾分類確實之外，其他真的無能為力
眼睜睜看著問題在日漸累積有點沈重
分類桶放在那邊，就還是有人會亂丟，那看了真的是很火大....太多人沒意識到垃圾影響的嚴重性
就像防詐騙宣導一樣，一直在宣導防詐騙，新聞也一直在播報，就還是有人會走到那一步，沒有影響或發生在自己生活上，就漠不關心
1. 環團就是亂源
2. 沒焚化爐的地方就蓋焚化爐
結案。
看到垃圾山，就覺得用環保杯喝拿鐵這個習慣必須繼續堅持下去
再過一段時間還會有太陽能光電板垃圾
電池也是
全世界的垃圾問題都很嚴重。
留這留言的用意是什麼
因為都很嚴重這問題就可以棄之不顧嗎
別人爛你也要跟著爛嗎？
台湾人最不要脸的就是：每次谈到台湾的负面问题，台湾人就会说其他国家也有这种问题（特别喜欢拿日韩出来背锅）。谈到台湾的正面，那就是台湾独有的优势，是不可取代的。
我台灣人，我自己也有這感覺，探討問題本身就是要求國家進步而不是指著別人說他也不好然後停留原地擺爛🤷♀️通常這樣說就會被砲轟那你滾出台灣之類的，另類的玻璃心@@bob-v5q
@@weixiangkuo815 沒有，我想表達的是不只是一個地方的問題
A，很早就知道了，每年掃墓都會經過，一年還比一年高
源頭的資源回收及垃圾分類，台灣民眾目前根本沒在做，去一趟夜市就可以看到，一般垃圾桶堆積如山，資源回收桶空空如也
最可笑的是，台灣每年還從國外進口廢料，廢料出口的還比進口的少，垃圾根本有增無減。
沒事 一堆人不想蓋焚化爐 又一堆人繼續用塑膠袋 買手搖杯小吃外帶用的真爽 這就台灣人❤
新竹人要哭了 不知道新竹居然有這麼這麼多垃圾和掩埋場
結果居然是因為我們沒有焚化爐！
感謝學弟就算流量低還是願意拍這麼重要的主題 我會多看幾次廣告
其實有一個辦法，就是不吃肉，也不吃豆腐豆包。只吃黃豆、米飯、蔬菜，就可以減少非常多的垃圾量了。只是很難做到。
其實大部分的垃圾都是來自包裝盒
不會是把矽晶碾碎之後加入EVA裡頭變成支撐材吧？
這會讓原本還有一絲絲機會可以回收的發泡EVA，直接變成含有不可燃燒物的物體，不止更難回到回收鏈，拿去燒還有一些玻璃沙混在裡頭，這些受高溫會融成一塊的爐渣，會對焚化爐造成傷害。
這類的複合材質比如玻璃纖維複合樹脂，回收方式大多也僅止於打碎後堆置。
其實EVA是沒辦法回收的，很多人都被誤導了
@@jonaslee6494 EVA產品很複雜我能理解，即使回收後純度也很難控制，再製成原料顆粒能作的產品也很有限、不合乎效益，不過塑膠類回收有個最終門檻叫做熱裂解能夠用高溫分解塑膠產生複雜又低分子量的原料，但是產品中沒有增收回收稅的國家普遍養不起熱裂解爐，比如臺灣。
現在污染最嚴重的垃圾堆積場應該是在 台北市中正區重慶南路一段122號 這邊
台灣的垃圾有很多種像是無照撞死人的垃圾😡
隨袋徵收是個好東西，人口越來越少但垃圾卻越來越多，台灣人也是被慣壞了
覺得事業廢棄物應該比較好回收(大量，同質性高)，優先以回收處理。家庭廢棄物應該優先焚燒。看了太多家庭回收最後全白做的例子。
簡單地說，台灣根本沒有完整""事業廢棄物處理""體系，也沒足夠焚燒量能處理"事業廢棄物"，法律只規定由業者自行處理，業者想自建焚化爐又須牌照，但很難申請，而政府又沒建專門焚燒"事業垃圾"焚化爐，大家自然而然只燒"生活垃圾"，把麻煩事丟給各縣市自己想辦法。。。。這很難解決嗎???台灣政治決策是有夠短視。。。。。
我看過東華大學沁月莊宿舍，垃圾堆到超過人的身高一樣的垃圾山，經過還會被絆倒，女生宿舍另一個恐怖
看到這些垃圾山，忽然覺得自己為了環保而做的資源回收感覺好沒意義......😢
我想大家努力還是會有用的
如果大家都多丟一個垃圾、那應該很快就多一座垃圾山了吧
反過來說，大家少製造一個垃圾、也就少2300萬個了呢
也是常常感到灰心,但還是會盡力自身減量和積極分類回收
@@陳琮凱-r4c然而這些垃圾量在政府機構眼下的產業廢棄物和垃圾場面前根本不值一提
@@都會小飛俠
我工作是雜務，每天都要花上一個小時分類垃圾裡的回收，然而我處理的量還只是1/5的量，其他課也是幾乎都不分類，我工作地方還只是其中一個分廠。
每天上班去收吸煙區和福利社的垃圾桶都是滿的，瓶瓶罐罐挑出來剩1/3，再把紙類和紙餐具挑出來剩不到1/4，明明喝完飲料壓扁回收不到兩秒鐘的動作，怎麼猴子都學不會，不只外勞很多臺灣人也不會回收，連主管都嫌棄我搞垃圾太浪費時間，隨便包一包丟出去讓業者處理就好，反正公司財大氣粗，不分類也沒關係（？）
@@mush342 普遍對垃圾去向感覺不甘己事,不清楚污染了水源和自然環境.隨袋徵收只能鼓勵部份人,為了省垃圾袋做好回收,卻沒有發自自身認知垃圾量所造成的問題.從小教育或許會有幫助,大家都應該去參觀一下這些垃圾暫置場和焚化爐的現況.
我之前工作有幸到綠島看垃圾場，我只能說真的歎為觀止，整個山溝、山坡都鋪滿垃圾，約十層樓高吧，最下面是一堵矮矮的牆壁擋著，風一大就進太平洋旅行了，也不曉得標出去了沒有，沒人想載垃圾回台灣本島。
難怪怎麼淨灘都淨不完，垃圾問題真的不容忽視～～
光是推動手搖店把成分單一可回收的塑膠杯改成外層紙內層塑膠淋膜的紙杯政策就覺得政府腦殘。
全台9成以上的紙杯就算回收了也是送去燒掉或是掩埋
不要再有一些團體反對分類回收 已經很多了還甚麼東西都不分
可以參考新加坡、日本 的流程方式
不讓政治凌駕專業
如果本身能沿埋的垃圾的土地少，能夠處理的有限，那麼減少垃圾浪費，才是唯一正解，但可惜的是台灣還是停留在過去大製造的思維，認為這樣物價會更便宜，但始終沒想到的事情，大量製造是不是衍生更多垃圾浪費的問題，就像食品一樣，大量製造但也不是每家食品公司零浪費的，妳製造出的食品有人喜歡也有人不喜歡，為何不精準掌握這些消費者就好，還要製造出無異議只會製造麻煩的東西而已
環保團體可以允許政府新建焚化爐嗎😅
治標不治本
就算蓋了沒經費一樣不會開
@@哈哈哈-z4o 焚化爐狠賺錢的，還能回饋鄉里不少錢，不會沒經費，但是要承擔政治風險許多人都不願意。
@@plasmogamy 我倒覺得是因為官員能從中拿的利潤不夠，所以政府才不想管
桃園已經確認要蓋兩座SRF，當地居民抗議也沒用
甚至之後還發新聞說北部不願意蓋發電廠，所以重要設施要設南部，但他們明明堅持要在桃園蓋兩個SRF，而且桃園還有楊梅火力發電
新聞內容與實際完全不同也根本不影響支持度
那個拖鞋我想問的是，
矽晶應該是擔任「填料」的部分。
那這樣產品本身的耐用程度不會降低嗎，
畢竟堅硬的填料用在需要柔韌度的拖鞋上⋯
說是實體有在販售，可以去實際摸摸看
@ 耐用程度應該是摸不出來，要用久了才會知道。
6:22 假設這是真的...燒企業的垃圾比較賺錢,
這樣企業和縣市政府根本不就對於環保議題的態度更消極?...
「你各位老百姓給我好好的環保,我們企業因為很有錢」?
這樣怎麼看都不好吧?
這樣感覺ESG是否單純被當成賺錢的工具....
ESG不該變成賺錢的工具....
同意👍
希望了解如何督促政府將垃圾量能用在正確的地方。
為何不乾脆禁止幫業者燒垃圾😡
*这个问题值得严重关切。💓*
不能建焚化爐會產生空污，但是可以有垃圾山汙染水源
偉哉台灣
這能講啥
蓋焚化不行
修也不行
升級也不行
推其他方案也被罵
收錢也不行
納稅錢給多點說貪污
話都再講
真的有時對台電、台水、中油
這些一直被罵的感到覺得可憐
雖然本身也確實有問題
但更多是無奈
乾脆垃圾山倒下來全部污染算了
這樣才能好好處理
明明已經在努力了
傳統媒體就只會爆一些
沒用的東西
真正重要的都不報
不然大家查查
NHK 安訊洩漏資料
這才應該是台灣要報導的
卻是由日本幫忙
丟不丟臉
環保餐具還好處理，自備飲料杯比較麻煩，之前買過可以折起來的，喝的時候有塑膠味，有沒有推薦的？
聽到這個議題我第一個想法是把垃圾拿來當燃料替代核能、天然氣😂
滿滿台灣價值🎉
跟垃圾議題一樣我也很在意志祺的瀏海好想把他撥開😂
感覺這問題基本上無解，反正到最後人類減少或滅亡才會慢慢恢復正常。
反正查到也是重罰三萬啊 打不贏就加入他
包装外再包装的时代。都是极度工业化的錯。还记得自備瓶子打醬油的年代吗？
大家很有錢都在裝潢,處理裝潢廢棄物很貴
如果沒辦法處理的話，不能像新加坡那樣利用垃圾發電之類的嗎？
以前有看過垃圾山，在現在的五楊中壢轉接道這邊，小時候我媽開車經過那邊都說不要開窗戶
信我鐵口直斷
12年內絕對不會解決
活在這種消費社會，想要經濟成長就不要哭么垃圾成堆的問題，想要沒有垃圾就不要靠杯經濟低迷景氣差
每每看到所謂環保團體的倡議，都覺得它們正確的永遠只有遙遠的長期目標
這種喊起來像口號的事情，誰不知道？但要花多久？還要幾代的教育和改變？這期間和現有的問題是不用想比較速效的方法快速處理一部分嗎？
製造成再生燃料也是加速處理，現有的產品不夠有效那就再研發，或是用機具配合，難道現有的技術不夠有效就停了嗎？
加蓋焚化廠也是，量能拉不上來再教育個20年現有的一樣卡在那邊，啊是要在教育成功之前繼續汙染20年逆？
就像以前的產品許多都是材料單純，也許製程的耗能較大但耐用又便於回收。現在為了環保，一堆標榜可分解的，一但壽命到了就快速損壞，難道就不用修不用換新的？那些所謂的可分解依然要額外進行處理，複合的成分反而更難直接回收
理想很美好，但如果還沒走到理想就先涼了，喊得再大聲也是屁
最搞笑的事 公視環團表態全台要興建焚化爐 其他環團反而表達不環保😅
各直轄市的焚化爐是自費興建中央完全沒撥款嗎?中央有撥款就是全體納稅人出錢的，憑什麼有權拒絕代燒他縣/市垃圾
好山好水... 好多垃圾(崩潰)