Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
給大家知道一下台灣的工程師其實很強既然工程師沒有大規模納入參考那就代表這手段其實運作上不太可行或者投入的收益與看到的成效太低而且在海中的機械設備真的壞的很快壽命只會剩一般動力機械的三成接觸過對於能量轉換率有些概念的電機方面大概都是知道核能的能量轉換率是其他類別看都看不到車尾的永續能最大的問題是轉換率低,或者條件性發電(例如需要日光的太陽能),所以需要大面積(很大面積)來維持穩定但台灣的問題就是地小,地小就算了人還多(總人口密度第二高),要的電還多而且還仰賴半導體產業的龐大收入(耗電大的主因)對於希望透過理想理論來解決複雜問題的人我們都用一句話統稱"錢你出"
淡水的家電就很容易壞了，別說海裡的😂
党搞了個錢沾計畫唉
投入的收益跟成本不符是假的台大電機甚至電機碩的工程師很強但是在那些財團的洗學歷MBA面前KPI沒到都是屁講到成效太低，台電年年虧損我們是不是要換一間國營企業來管電力?
我還是支持核能
@@Anzs1152 我說或者的意思其實是想表達工程師不去主要發展這件事就是某些數據上一定有明顯無法排除的劣勢不是指情況是這樣
懶人包:11分鐘幫你們總結:成本太貴以及技術尚未純熟。
感謝❤
但是這以後未來新電產業啊
以後會成熟 就等以後再用啊 又不衝突，現在只能小規模實驗性質，測試新技術未來也許有某種技術能測試成功，滿足商業化條件
@@waffenss1234567 嗯！核能發電也是這樣慢慢成熟，而成為最初發電第二主力！只可惜核廢問題一直無法有效解決。
總結:先把現有的風電跟太陽能搞好再說吧，補助拿完留下破爛，唉~!
B.洋流發電最有潛力。也就是主要利用黑潮的每秒1-2公尺流速，來把洋流「水力發電化」。過去的洋流發電概念，都是把發電機組置於海底。但海底的流速最低。而且，海洋生物的腐蝕，尤其是海洋生物如藤壺等生物，會很快的「卡住」發電機組。最好的洋流發電，是置在海洋表面。颱風前再拖入台東的富岡港。最重要的是，利用「文秋里定律」，加快流速。再用差速器來加快發電轉速。目前最大的挑戰，是「如何固定在定點」？不隨著洋流飄到日本。因為海底動輒50米到200米深，過長的鋼索會對大型魚類造成傷害。
效仿海上風電機組只是把螺旋槳升降放到海裡
這樣的說法我覺得可能有點令人誤導，裝置容量還要乘上容量因數才是平均發電能力。可能乍聽之下海洋能的裝置容量極大，但容量因數呢？核能大約是0.9，但離岸風電只有0.27，所以儘管看起來計劃上2035年離岸風電的裝置容量就接近了我們的使用量，但乘上容量因數就差得遠了。海洋能中的波浪發電在最好的場址據模擬推估也只有容量因數0.26。核能之所以廣泛使用一大原因就是穩定性，能長時間維持全力運轉。我們當然可以發展「綠電」，但不能忘記現實上並不是顯然的
另外某些估算指出很多理想化的「綠電」發電方式若將維護、原料、後處理之類的所有外部效應考慮進去後，對環境的影響以及經濟層面都劣於石化，更別提其實表現相當優秀的核能。我要說的是帳面上的數字不見得反映完整的情形，仔細考量之後往往會發現現行的作法其來有自。
綠電只能靠搭配儲能系統，但是儲能電池一個成本超貴，而且還容易燒起來，國外就好幾個案例了
所以還有光電與水力 不是只有靠風能，包括未來地熱與海洋能多種綠能技術平行都做，就是避免只靠某一種的不穩定.很難所有技術同時Fail
各種綠能互相cover 就是電網壓力很大，三不五時會跳掉。現在應該只有地熱可以提供足夠基載，但是臺灣要大規模開發地熱又是跟天爭了。
黑潮洋流發電，流速供應最穩定國外無成功案例是因為全世界只有台灣陸基 最靠近洋流所以台灣發展這項最有潛力建設成功
好幾年前就聽說台灣在研發洋流發電了。剛剛查洋流發電就查到目前進度報告 國家海洋研究院 首頁 > 研究成果> 洋流能發電專區
這個就是．．．．．．．．颱風能
個人會比較喜歡海流能，若設置的話不影響東部重要的海洋觀光資源(海面景觀)，算是一舉兩得的方法。另外要謝謝泛科學製作這一集，快速且清楚的解惑了我對台灣海洋發電相關的問題!!
光是設備的耗損鹽類的侵害就有一條很長的路要走
光藤壺就很可怕
@@周子皓-j8n 沒錯...
@@周子皓-j8n 不信的人可以去問海龜
@@tonywuce 海龜會給你三條線語言不同無法交流🤣
颱風點讚了這部影片:D
好喜歡這集，解惑了海洋相關的問題
沒有不用，只是在等技術成熟便宜，畢竟商業化營運不是實驗品等級.電費太便宜時，新技術很容易虧本，沒有商業化機會就像油價破百時 才導致頁岩油技術有商業化機會，然後商業化達經濟規模，可加速costdown速度，再降低成本就開始連中低油價也值得搞它
但是在台灣，電價是政治因素，不是技術因素所以說成本真的很假議題台電年年虧損，我們要檢討火力的效益太低嗎?火力不用洋流就要?誰給的科學比較基準?
個人推薦洋流，供電穩定。四季都可發電，利用春夏季去除壺藤穩定維護，秋冬澎湖有穩定季風風力發電供應全台灣電力就無慮。
假如未來洋流發電真的普及也變成世界首選會不會對洋流的流動產生影響，除了生態，有沒有可能對潮汐又或是引力有未知的衝擊
對，如果洋流發電的設施會對洋流造成影響，第一個跟我們拼命的應該是日本。
洋流其實跟氣候也很有關係，大規模抽取洋流動能很可能會影響天氣。
台灣的海只是目前給燃煤發電自我建港😂
好主意，地熱台灣已經發展了
台灣應該發展洋流能。巨大的洋流力量，可靠而且穩定。又沒有海面上的海象破壞問題。台灣多颱風，海面發電風險比較大。洋流能的缺點，就是全球太少國家可以開發洋流能，以致於所有的技術都要自己發展。此外，台灣的海洋工程能力長期仰賴外國支援，不利於產生經濟規模。
虹吸效應發電也是個很好的方法！ 而且已經有小規模經濟在測試了我認為核一廠、核二廠可以再利用拿來做海水能源的測試研發，早期核電廠都有設置冷卻水道這要看政府要不要作為而已
在現階核能技術未突破前核能不是唯一選項核能是不得已的選擇
風力発電最成熟有効性価比高
這個就是抽海水的氘出來核融合!!這才是終極的王道
C. 我看國外有潮汐推海風的發電設備 但很多感覺只存在CG畫面展示 沒有實際商轉 我覺得國外很多那種片子Ocean Energy - Wave Power Station 看了一下是15年前的 為什麼像這種最後都沒辦法商轉 都沒什麼頻道討論後續停止原因 要是泛科學能做這類討論也不錯
雖然獲取海洋能本身是乾淨的沒錯，但開發海洋空間，以及海洋腐蝕汰換的工程廢棄物等等，可能又會抵消他的環保效益，所以我對開發海洋能持保留態度(可能不如加碼補助工廠或住家在屋頂多放幾片太陽能板)。是說，我最近有一個腦洞。現在大家不是很流行健身嗎? 我看健身房的那些設備，幾乎每一個都是可以被改造成能夠發電的呀，而且只要設定檔位，就能透過發電機構產生不同的阻力，不需要配重塊~XD如果健身房利用這一點，將發出的電力，回饋打折會費(或是給其他獎勵)，感覺會很有趣。說不定真的會迎來全民運動發電的時代。然後大家體態健康，健保支出變少了，電力問題緩解了，人民獲得健身房的回饋，健身房生意火熱。XD
過去立場擁核的我，是擔心電力供應風險，願景訂下的今天，有這麼多各種不同聽起來可行並持續發展的發電方式，讓我相信很多事情只要同心協力都並無不可能👏👏👏
我只期待一件事未來或死前可以看到科學家研發出解決核廢料問題啊！
只能說，能源轉換效率最好的目前在人類史上還是以核能為主，真的只希望未來有人能解決核廢料是否能轉換成其他的非放射性的元素甚至能再次利用。至於各種能源喔，如果國家很有錢那一定可以玩，可惜就是沒有這麼多經費在研發各項能源利用與購買相關器械😂
@@洪愷宏 唉……
@@洪愷宏 科學家向天借天火來用！只能問問天人吧。
如果大海能夠喚回曾經的愛就讓我用一生等待如果大海能夠帶走我的哀愁就像帶走每條河流
直接在海上鋪太陽能板更快。鋪滿整個巴士海峽就可以把電網連到菲律賓了。
核能暫時都還是需要，重點穩定而且容易壓價格😂
海洋發電 問題很多 藤壺附著設備 設備要耐酸鹼
這不是問題
這不是問題的！因為太空火箭科技可以解決的，太空陶池可以耐酸又耐熱2000度以上……
波浪能並不環保且破壞海岸，成本也高，還是要以海流能為主，黑潮非常穩定且不需要太多面積
我還是覺得先研發超級電池比較實在
早期先民大多依賴黑潮 既然有這個優勢 我覺得還是海流能比較可行
用愛發電 ❤
光那個機器能否經得起海水鹽度長期的侵蝕都是問題了😂😂😂
要把ㄧ體式垂直風力逆轉 潮汐能吹垂直軸順轉太陽能在垂直軸上效力三合一雙峰設計
希望可以介紹台灣能不能發展地熱發電
台灣還要考慮颱風很多雖然這幾年少很多了😂
因為海流不穩定，比風力更難以集中發電
“这个”当然是召唤古神克苏鲁啦
洋流影響氣候，這樣不會加速變遷嗎？
台灣只能聽聽就好聽了，二十年前就一直有團人在推洋流發電，到現在連一個示範點都沒搞出來
等到分析到菲律賓發電運回台灣的預計售價就真的海洋能便宜太多
為什麼不用?==> 這會動到某些人的蛋糕.
用愛發電 用肺發電
有沒可能把太陽能板丟到海上設計一種複合發電的自動駕駛“海龜”船放到海上，仿生式放生到近海在搭建海上電力基地。。。。先這樣
你說浮在外海上嗎？我覺得不可能跟風電不一樣，光腐蝕和鹽害就處理不完了成本比陸上不知道高幾倍而且沒自動化的話，你還要有大量人力定期上去洗面板
台灣當然用愛發電阿，要說綠能發電都有條件，但別忘了還要供應台積電，先用核電再慢慢滿足綠能
會不會像離岸風機一樣，因為佔用到漁場而被漁民抗議...
1:16 快避難呀 還看！（#
可以慢慢釋放地殼的能量嗎？說不定還能降低地震頻率
雞蛋不能放同一籃子裡全部一起上
第一次看11分鐘結果沒幾個可行，比企業的法說會還會打高空XD
溫差能,台泥好像在花蓮和平電廠有做
唯一支持核能
政府文宣說:如果缺電就不會只是跳電後馬上復電。請問，如果不缺電，為何不要便宜又穩定且綠色的核電?而要用不穩定、技術不成熟、又貴的發電方式?
講這個沒用，他們真的就是裝死他們都懂啦，但是不這樣講怎麼騙人民?
@@Anzs1152這麼好做，你怎麼躲在鍵盤後面不去做？
有趣 到時候一度電的成本會是多少.......
核電廠裝到船上就好了，出事再開走
技術排第二，第一是擋人財路，政治財團利益，百姓的利益管他去死
那個空氣幫浦 好像蠻可行的
大概是水很"深" 吧
這會影響環境生態吧
4部核能機組吧。
當然是全方面發展，前提是先把能掌握的無碳電力做好再來發展這些還不成熟的發電吧，火力比例都到80%了未來的碳關稅怎解?
碳關稅就用綠能抵阿你現在看到的政策就是這樣火力負責排碳，綠能負責減碳
@@Anzs1152 100%的用電中用了80%的火力就是課80%火力所產生的碳關稅哪來的用綠能抵銷? 除非企業全認購綠電，但又不是每個製造業都跟台積電一樣有錢，再者綠電的量是有限的
@@林獻章-w2c重要的是現在想買綠電還買不到額度😂
是不是有講過閃電發電過呢，我忘了
閃電能量太小了，儲存起來沒什麼意義
當然洋流發電最好，離台灣陸地近，擺滿東海岸沒有一艘潛艦敢靠近，哈，一兼二顧
又長知識
綠能只要藍白不要在那邊扯後腿，台灣就會發展很好
潛力。就是尚未實現。
因為綠能好撈錢，如果照這麼說台灣大概蓋五座海洋發電廠就夠了，綠能能蓋幾百萬片太陽能板，風力發電機可以改幾萬根，想也知道綠能油水多幾萬倍，看政府給雲豹能源一年幾百億就知道了。
海洋發電 被某些官 打掉 因為沒 利潤可A好幾年就聽過了 就是沒利潤 被打退
大海发电成本原因，设备并不稳定
氚？應該不是吧？
因為只要打打嘴砲~把核四這塊肥肉拿出來~在冰回去~就能爽的滿手油~
因為不好從中貪錢(主因) 官員自我中心 不好從廠商那拿利益
應該找鍾佳播來客串這集的（歪樓）
這日本就實驗過了結論效率低成本高
明明日本驗證很成功，你哪邊資料說失敗。
為啥不等技術完全成熟後再把核電廠關閉要去賭那個風險🤔是我們錢太多嗎
綠能好撈錢啊不用核能，用火力就是二氧化碳繼續排好排滿而且沒核能還在跟風減碳，根本智O
❤👍✨🎉
現在美國新方向就是SMR小型核能，別再浪費錢去搞這種東西了，沒能力就乖乖付錢等授權
綠能你不能 超好用
每個人一天八小時踩腳踏車可以發半度電，台灣目前有5萬受刑人，每天有2.5萬度電。一個家庭每天用電抓個25度，2.5萬度除以25度=1000個家庭，只夠1000個家庭，用一天。😂沒效益
😂😂😂😂有技術有人才卻的是政商利益問題離岸風電光電種田 光電魚塭潮汐發電有誰拿得到利益
台灣周邊的海，之後極高機率會是戰場，這樣的海域去規劃成發電場域，應該開展就會先被破壞，之後需要電的攻防型設備會有一大比率失效
失效後 就成為海上障礙物
打電廠幹嘛聰明的都知道要癱瘓輸電網路幾個關鍵節點打下去，全台灣就停電了占領後能快速又低成本的復原
@@Explorationsecret 看來您還是不知道，沒關係，您應該有機會遇到
台灣不缺電，為什麼要浪費錢用比較貴的方式發電
要給歐洲錢
不看好
B
核能只佔小部份%.............早就該停了!核廢料根本沒地方放!
那化石燃料的廢料放你家
綠電很便宜又不缺電，那就不要在那燒煤、漲電價，還被一堆企業包括黃仁勳喊缺電
暈，整天核廢料
核廢料放我家 火力發電廢氣灌你家
二氧化碳和廢氣排好排滿有比較好嗎?你還不能拒絕呢沒核能還在跟風減碳根本智O
民進黨搞不到錢啊~ 你這綠側翼不懂嗎??
核廢料 放你家 我贊成 核電廠 蓋你家旁邊我也贊成
@@我有欠蔥嗎 你有欠核廢料！
可以 那化石燃料發電廢氣灌你家囉？
@@DauHu888 蔡英文最愛石化燃料發電，不惜毀掉藻礁也要蓋電廠！
因為利益 其實很多發電方式都在成熟 可是不賺錢 所以什麼亂七八糟的狗屁理由都有
重點是海洋發電效率差、費用高、保養不易
像核能那麼環保的都被民進黨擋下還用火力發電你覺得有可能用先進發電，現在太陽能的電也不能用
以後要靠民進黨員跟民進黨支持者去踩腳踏車發電
先不談天災人禍導致輻射外洩問題，光是核廢料要放哪都解決不了了，還談什麼核能環保😂
@@wyi54 看來你是三立看太多
@@wyi54 你是說美國不環保還是你祖國小日本一直用核電廠，你們民進黨還說核廢水偶爾喝身體也需要一些原素，歐洲很多國已經關閉最後一座火力發電的了
@@wyi54 核廢料放綠島阿，少數服從多數好嗎?綠島的民意不算民意OK???你顏色跟邏輯不夠正確
笑死,民進黨的綠能公司養一堆太陽能的人,讓你發展別的,那不是傻瓜嗎??哈哈
聽說有向上呈報海洋能計劃，但是得到的回覆是不符合政府政策方向
@@denniskk2002 你想知道是誰回覆的嗎XDD知道之後你就會醒了政策方向只是幌子，政府根本沒有能力建造但給廠商BOT只會導向貪汙而已
@@denniskk2002 這種技術對政府如同把一本中庸丟給路邊乞丐叫他教台大生
@@Anzs1152 也許吧，不過目前太陽能跟風力問題也很多，維護費不符合成本
@@denniskk2002 現在主要方向是地熱、氫能、太陽能，我想原因應該是海洋能要達成的困難度比地熱、氫能還要高才被這樣回覆，但我記得2050淨零路徑是有包含潮汐發電的
給大家知道一下
台灣的工程師其實很強
既然工程師沒有大規模納入參考
那就代表這手段其實運作上不太可行
或者投入的收益與看到的成效太低
而且在海中的機械設備真的壞的很快
壽命只會剩一般動力機械的三成
接觸過對於能量轉換率有些概念的電機方面
大概都是知道核能的能量轉換率是其他類別看都看不到車尾的
永續能最大的問題是轉換率低,或者條件性發電(例如需要日光的太陽能),
所以需要大面積(很大面積)來維持穩定
但台灣的問題就是地小,地小就算了
人還多(總人口密度第二高),要的電還多
而且還仰賴半導體產業的龐大收入(耗電大的主因)
對於希望透過理想理論來解決複雜問題的人
我們都用一句話統稱"錢你出"
淡水的家電就很容易壞了，別說海裡的😂
党搞了個錢沾計畫
唉
投入的收益跟成本不符是假的
台大電機甚至電機碩的工程師很強
但是在那些財團的洗學歷MBA面前
KPI沒到都是屁
講到成效太低，台電年年虧損
我們是不是要換一間國營企業來管電力?
我還是支持核能
@@Anzs1152 我說或者的意思
其實是想表達工程師不去主要發展這件事
就是某些數據上一定有明顯無法排除的劣勢
不是指情況是這樣
懶人包:
11分鐘幫你們總結:
成本太貴以及技術尚未純熟。
感謝❤
但是這以後未來新電產業啊
以後會成熟 就等以後再用啊
又不衝突，現在只能小規模實驗性質，測試新技術
未來也許有某種技術能測試成功，滿足商業化條件
@@waffenss1234567 嗯！核能發電也是這樣慢慢成熟，而成為最初發電第二主力！只可惜核廢問題一直無法有效解決。
總結:先把現有的風電跟太陽能搞好再說吧，補助拿完留下破爛，唉~!
B.洋流發電最有潛力。
也就是主要利用黑潮的每秒1-2公尺流速，來把洋流「水力發電化」。
過去的洋流發電概念，都是把發電機組置於海底。但海底的流速最低。
而且，海洋生物的腐蝕，尤其是海洋生物如藤壺等生物，會很快的「卡住」發電機組。
最好的洋流發電，是置在海洋表面。颱風前再拖入台東的富岡港。
最重要的是，利用「文秋里定律」，加快流速。再用差速器來加快發電轉速。
目前最大的挑戰，是「如何固定在定點」？不隨著洋流飄到日本。因為海底動輒50米到200米深，過長的鋼索會對大型魚類造成傷害。
效仿海上風電機組
只是把螺旋槳升降放到海裡
這樣的說法我覺得可能有點令人誤導，裝置容量還要乘上容量因數才是平均發電能力。可能乍聽之下海洋能的裝置容量極大，但容量因數呢？核能大約是0.9，但離岸風電只有0.27，所以儘管看起來計劃上2035年離岸風電的裝置容量就接近了我們的使用量，但乘上容量因數就差得遠了。海洋能中的波浪發電在最好的場址據模擬推估也只有容量因數0.26。核能之所以廣泛使用一大原因就是穩定性，能長時間維持全力運轉。我們當然可以發展「綠電」，但不能忘記現實上並不是顯然的
另外某些估算指出很多理想化的「綠電」發電方式若將維護、原料、後處理之類的所有外部效應考慮進去後，對環境的影響以及經濟層面都劣於石化，更別提其實表現相當優秀的核能。我要說的是帳面上的數字不見得反映完整的情形，仔細考量之後往往會發現現行的作法其來有自。
綠電只能靠搭配儲能系統，但是儲能電池一個成本超貴，而且還容易燒起來，國外就好幾個案例了
所以還有光電與水力 不是只有靠風能，包括未來地熱與海洋能
多種綠能技術平行都做，就是避免只靠某一種的不穩定.
很難所有技術同時Fail
各種綠能互相cover 就是電網壓力很大，三不五時會跳掉。
現在應該只有地熱可以提供足夠基載，但是臺灣要大規模開發地熱又是跟天爭了。
黑潮洋流發電，流速供應最穩定
國外無成功案例
是因為全世界只有台灣陸基 最靠近洋流
所以台灣發展這項最有潛力建設成功
好幾年前就聽說台灣在研發洋流發電了。
剛剛查洋流發電
就查到目前進度報告
國家海洋研究院
首頁 > 研究成果> 洋流能發電專區
這個就是
．
．
．
．
．
．
．
．
颱風能
個人會比較喜歡海流能，若設置的話不影響東部重要的海洋觀光資源(海面景觀)，算是一舉兩得的方法。
另外要謝謝泛科學製作這一集，快速且清楚的解惑了我對台灣海洋發電相關的問題!!
光是設備的耗損鹽類的侵害就有一條很長的路要走
光藤壺就很可怕
@@周子皓-j8n 沒錯...
@@周子皓-j8n 不信的人可以去問海龜
@@tonywuce 海龜會給你三條線
語言不同無法交流
🤣
颱風點讚了這部影片:D
好喜歡這集，解惑了海洋相關的問題
沒有不用，只是在等技術成熟便宜，畢竟商業化營運不是實驗品等級.
電費太便宜時，新技術很容易虧本，沒有商業化機會
就像油價破百時 才導致頁岩油技術有商業化機會，然後商業化達經濟規模，可加速costdown速度，再降低成本
就開始連中低油價也值得搞它
但是在台灣，電價是政治因素，不是技術因素
所以說成本真的很假議題
台電年年虧損，我們要檢討火力的效益太低嗎?
火力不用洋流就要?誰給的科學比較基準?
個人推薦洋流，供電穩定。四季都可發電，利用春夏季去除壺藤穩定維護，秋冬澎湖有穩定季風風力發電供應全台灣電力就無慮。
假如未來洋流發電真的普及也變成世界首選
會不會對洋流的流動產生影響，除了生態，有沒有可能對潮汐又或是引力有未知的衝擊
對，如果洋流發電的設施會對洋流造成影響，第一個跟我們拼命的應該是日本。
洋流其實跟氣候也很有關係，大規模抽取洋流動能很可能會影響天氣。
台灣的海只是目前給燃煤發電自我建港😂
好主意，地熱台灣已經發展了
台灣應該發展洋流能。
巨大的洋流力量，可靠而且穩定。又沒有海面上的海象破壞問題。
台灣多颱風，海面發電風險比較大。
洋流能的缺點，就是全球太少國家可以開發洋流能，以致於所有的技術都要自己發展。
此外，台灣的海洋工程能力長期仰賴外國支援，不利於產生經濟規模。
虹吸效應發電也是個很好的方法！ 而且已經有小規模經濟在測試了
我認為核一廠、核二廠可以再利用拿來做海水能源的測試研發，早期核電廠都有設置冷卻水道
這要看政府要不要作為而已
在現階核能技術未突破前
核能不是唯一選項
核能是不得已的選擇
風力発電最成熟有効性価比高
這個就是抽海水的氘出來核融合!!這才是終極的王道
C. 我看國外有潮汐推海風的發電設備 但很多感覺只存在CG畫面展示 沒有實際商轉 我覺得國外很多那種片子
Ocean Energy - Wave Power Station 看了一下是15年前的
為什麼像這種最後都沒辦法商轉 都沒什麼頻道討論後續停止原因 要是泛科學能做這類討論也不錯
雖然獲取海洋能本身是乾淨的沒錯，但開發海洋空間，以及海洋腐蝕汰換的工程廢棄物等等，可能又會抵消他的環保效益，所以我對開發海洋能持保留態度(可能不如加碼補助工廠或住家在屋頂多放幾片太陽能板)。
是說，我最近有一個腦洞。
現在大家不是很流行健身嗎? 我看健身房的那些設備，幾乎每一個都是可以被改造成能夠發電的呀，而且只要設定檔位，就能透過發電機構產生不同的阻力，不需要配重塊~XD
如果健身房利用這一點，將發出的電力，回饋打折會費(或是給其他獎勵)，感覺會很有趣。說不定真的會迎來全民運動發電的時代。
然後大家體態健康，健保支出變少了，電力問題緩解了，人民獲得健身房的回饋，健身房生意火熱。XD
過去立場擁核的我，是擔心電力供應風險，願景訂下的今天，有這麼多各種不同聽起來可行並持續發展的發電方式，讓我相信很多事情只要同心協力都並無不可能👏👏👏
我只期待一件事未來或死前可以看到科學家研發出解決核廢料問題啊！
只能說，能源轉換效率最好的目前在人類史上還是以核能為主，真的只希望未來有人能解決核廢料是否能轉換成其他的非放射性的元素甚至能再次利用。至於各種能源喔，如果國家很有錢那一定可以玩，可惜就是沒有這麼多經費在研發各項能源利用與購買相關器械😂
@@洪愷宏 唉……
@@洪愷宏 科學家向天借天火來用！只能問問天人吧。
如果大海能夠喚回曾經的愛就讓我用一生等待
如果大海能夠帶走我的哀愁就像帶走每條河流
直接在海上鋪太陽能板更快。
鋪滿整個巴士海峽就可以把電網連到菲律賓了。
核能暫時都還是需要，重點穩定而且容易壓價格😂
海洋發電 問題很多 藤壺附著設備 設備要耐酸鹼
這不是問題
這不是問題的！因為太空火箭科技可以解決的，太空陶池可以耐酸又耐熱2000度以上……
波浪能並不環保且破壞海岸，成本也高，還是要以海流能為主，黑潮非常穩定且不需要太多面積
我還是覺得先研發超級電池比較實在
早期先民大多依賴黑潮 既然有這個優勢 我覺得還是海流能比較可行
用愛發電 ❤
光那個機器能否經得起海水鹽度長期的侵蝕都是問題了😂😂😂
要把ㄧ體式垂直風力逆轉 潮汐能吹垂直軸順轉
太陽能在垂直軸上
效力三合一
雙峰設計
希望可以介紹台灣能不能發展地熱發電
台灣還要考慮颱風很多雖然這幾年少很多了😂
因為海流不穩定，比風力更難以集中發電
“这个”当然是召唤古神克苏鲁啦
洋流影響氣候，這樣不會加速變遷嗎？
台灣只能聽聽就好聽了，二十年前就一直有團人在推洋流發電，到現在連一個示範點都沒搞出來
等到分析到菲律賓發電運回台灣的預計售價就真的海洋能便宜太多
為什麼不用?
==> 這會動到某些人的蛋糕.
用愛發電 用肺發電
有沒可能把太陽能板丟到海上
設計一種複合發電的自動駕駛“海龜”船
放到海上，仿生式放生到近海
在搭建海上電力基地
。。。。先這樣
你說浮在外海上嗎？
我覺得不可能
跟風電不一樣，光腐蝕和鹽害就處理不完了
成本比陸上不知道高幾倍
而且沒自動化的話，你還要有大量人力定期上去洗面板
台灣當然用愛發電阿，要說綠能發電都有條件，但別忘了還要供應台積電，先用核電再慢慢滿足綠能
會不會像離岸風機一樣，因為佔用到漁場而被漁民抗議...
1:16 快避難呀 還看！（#
可以慢慢釋放地殼的能量嗎？說不定還能降低地震頻率
雞蛋不能放同一籃子裡
全部一起上
第一次看11分鐘結果沒幾個可行，比企業的法說會還會打高空XD
溫差能,台泥好像在花蓮和平電廠有做
唯一支持核能
政府文宣說:如果缺電就不會只是跳電後馬上復電。
請問，如果不缺電，為何不要便宜又穩定且綠色的核電?而要用不穩定、技術不成熟、又貴的發電方式?
講這個沒用，他們真的就是裝死
他們都懂啦，但是不這樣講怎麼騙人民?
@@Anzs1152這麼好做，你怎麼躲在鍵盤後面不去做？
有趣 到時候一度電的成本會是多少.......
核電廠裝到船上就好了，出事再開走
技術排第二，第一是擋人財路，政治財團利益，百姓的利益管他去死
那個空氣幫浦 好像蠻可行的
大概是水很"深" 吧
這會影響環境生態吧
4部核能機組吧。
當然是全方面發展，前提是先把能掌握的無碳電力做好再來發展這些還不成熟的發電吧，火力比例都到80%了未來的碳關稅怎解?
碳關稅就用綠能抵阿
你現在看到的政策就是這樣
火力負責排碳，綠能負責減碳
@@Anzs1152 100%的用電中用了80%的火力就是課80%火力所產生的碳關稅哪來的用綠能抵銷? 除非企業全認購綠電，但又不是每個製造業都跟台積電一樣有錢，再者綠電的量是有限的
@@林獻章-w2c重要的是現在想買綠電還買不到額度😂
是不是有講過閃電發電過呢，我忘了
閃電能量太小了，儲存起來沒什麼意義
當然洋流發電最好，離台灣陸地近，擺滿東海岸沒有一艘潛艦敢靠近，哈，一兼二顧
又長知識
綠能只要藍白不要在那邊扯後腿，台灣就會發展很好
潛力。就是尚未實現。
因為綠能好撈錢，如果照這麼說台灣大概蓋五座海洋發電廠就夠了，綠能能蓋幾百萬片太陽能板，風力發電機可以改幾萬根，想也知道綠能油水多幾萬倍，看政府給雲豹能源一年幾百億就知道了。
海洋發電 被某些官 打掉 因為沒 利潤可A
好幾年就聽過了 就是沒利潤 被打退
大海发电成本原因，设备并不稳定
氚？應該不是吧？
因為只要打打嘴砲~把核四這塊肥肉拿出來~在冰回去~就能爽的滿手油~
因為不好從中貪錢(主因) 官員自我中心 不好從廠商那拿利益
應該找鍾佳播來客串這集的（歪樓）
這日本就實驗過了
結論效率低成本高
明明日本驗證很成功，你哪邊資料說失敗。
為啥不等技術完全成熟後
再把核電廠關閉
要去賭那個風險🤔
是我們錢太多嗎
綠能好撈錢啊
不用核能，用火力
就是二氧化碳繼續排好排滿
而且沒核能還在跟風減碳，根本智O
❤👍✨🎉
現在美國新方向就是SMR小型核能，別再浪費錢去搞這種東西了，沒能力就乖乖付錢等授權
綠能你不能 超好用
每個人一天八小時踩腳踏車可以發半度電，台灣目前有5萬受刑人，每天有2.5萬度電。一個家庭每天用電抓個25度，2.5萬度除以25度=1000個家庭，只夠1000個家庭，用一天。😂沒效益
😂😂😂😂
有技術有人才
卻的是政商利益問題
離岸風電
光電種田 光電魚塭
潮汐發電有誰拿得到利益
台灣周邊的海，之後極高機率會是戰場，這樣的海域去規劃成發電場域，應該開展就會先被破壞，之後需要電的攻防型設備會有一大比率失效
失效後 就成為海上障礙物
打電廠幹嘛
聰明的都知道要癱瘓輸電網路
幾個關鍵節點打下去，全台灣就停電了
占領後能快速又低成本的復原
@@Explorationsecret 看來您還是不知道，沒關係，您應該有機會遇到
台灣不缺電，為什麼要浪費錢用比較貴的方式發電
要給歐洲錢
不看好
B
核能只佔小部份%.............早就該停了!核廢料根本沒地方放!
那化石燃料的廢料放你家
綠電很便宜又不缺電，那就不要在那燒煤、漲電價，還被一堆企業包括黃仁勳喊缺電
暈，整天核廢料
核廢料放我家 火力發電廢氣灌你家
二氧化碳和廢氣排好排滿有比較好嗎?
你還不能拒絕呢
沒核能還在跟風減碳根本智O
民進黨搞不到錢啊~
你這綠側翼不懂嗎??
核廢料 放你家 我贊成 核電廠 蓋你家旁邊我也贊成
@@我有欠蔥嗎 你有欠核廢料！
可以 那化石燃料發電廢氣灌你家囉？
@@DauHu888 蔡英文最愛石化燃料發電，不惜毀掉藻礁也要蓋電廠！
因為利益 其實很多發電方式都在成熟 可是不賺錢 所以什麼亂七八糟的狗屁理由都有
重點是海洋發電效率差、費用高、保養不易
像核能那麼環保的都被民進黨擋下還用火力發電你覺得有可能用先進發電，現在太陽能的電也不能用
以後要靠民進黨員跟民進黨支持者去踩腳踏車發電
先不談天災人禍導致輻射外洩問題，光是核廢料要放哪都解決不了了，還談什麼核能環保😂
@@wyi54 看來你是三立看太多
@@wyi54 你是說美國不環保還是你祖國小日本一直用核電廠，你們民進黨還說核廢水偶爾喝身體也需要一些原素，歐洲很多國已經關閉最後一座火力發電的了
@@wyi54 核廢料放綠島阿，少數服從多數好嗎?
綠島的民意不算民意OK???你顏色跟邏輯不夠正確
笑死,民進黨的綠能公司養一堆太陽能的人,讓你發展別的,那不是傻瓜嗎??哈哈
聽說有向上呈報海洋能計劃，但是得到的回覆是不符合政府政策方向
@@denniskk2002
你想知道是誰回覆的嗎XDD
知道之後你就會醒了
政策方向只是幌子，政府根本沒有能力建造
但給廠商BOT只會導向貪汙而已
@@denniskk2002 這種技術對政府
如同把一本中庸丟給路邊乞丐叫他教台大生
@@Anzs1152 也許吧，不過目前太陽能跟風力問題也很多，維護費不符合成本
@@denniskk2002 現在主要方向是地熱、氫能、太陽能，我想原因應該是海洋能要達成的困難度比地熱、氫能還要高才被這樣回覆，但我記得2050淨零路徑是有包含潮汐發電的