Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
感謝大家反應熱烈，想問問大家最想了解哪個能源議題呢？留言很多人提到的核能和地熱，也可以直接看我們之前做的題目哦！★核能★★比爾蓋茲投資的第四代核能ua-cam.com/video/-fYLHSQubNk/v-deo.htmlsi=W3ZM062T2G8MbDJo★郭董先前提議的小型核電ua-cam.com/video/29WGNfuxIxc/v-deo.htmlsi=NHv-8YBcfkxbRXEd★核融合的研究進展ua-cam.com/video/caCkOZL6c_E/v-deo.htmlsi=TpCLTvlhWyxJKlO2▼地熱▼▼比爾蓋茲投資花蓮地熱ua-cam.com/video/W8S_r36YZs0/v-deo.htmlsi=wtDG0fyAbinIKmQQ▼地熱溫度不夠也能發電ua-cam.com/video/8nxw51PhCQw/v-deo.htmlsi=h4QNlGXRO4KAPwmF▼新北金山竟然有先導地熱發電廠！ua-cam.com/video/2b4xau6WP34/v-deo.htmlsi=hQAbP5WoOMY_75Xl
不知道有沒有利用熔岩發電的0.0?
「嘴砲發電」台灣政論節目名嘴這麼多，嘴砲發電應該是最乾淨、無汙染的新能源，相信嘴砲發電隨便都可以驅動一台核動力航母。
有沒有核融合發電的
看到一半，突然進廣告！害我以為要說~地震發電 呢？
@@delete0910 會有口臭PM2.5不行下一個
給大家知道一下台灣的工程師其實很強既然工程師沒有大規模納入參考那就代表這手段其實運作上不太可行或者投入的收益與看到的成效太低而且在海中的機械設備真的壞的很快壽命只會剩一般動力機械的三成接觸過對於能量轉換率有些概念的電機方面大概都是知道核能的能量轉換率是其他類別看都看不到車尾的永續能最大的問題是轉換率低,或者條件性發電(例如需要日光的太陽能),所以需要大面積(很大面積)來維持穩定但台灣的問題就是地小,地小就算了人還多(總人口密度第十高),要的電還多而且還仰賴半導體產業的龐大收入(耗電大的主因)對於希望透過理想理論來解決複雜問題的人我們都用一句話統稱"錢你出"
淡水的家電就很容易壞了，別說海裡的😂
党搞了個錢沾計畫唉
投入的收益跟成本不符是假的台大電機甚至電機碩的工程師很強但是在那些財團的洗學歷MBA面前KPI沒到都是屁講到成效太低，台電年年虧損我們是不是要換一間國營企業來管電力?
我還是支持核能
@@Anzs1152 我說或者的意思其實是想表達工程師不去主要發展這件事就是某些數據上一定有明顯無法排除的劣勢不是指情況是這樣
我真的非常喜歡犯科學的一點就是他們會說出「懂海，海就會幫你」這樣的台詞，海龍王彼得知道的話一定會很欣慰
就像你懂懂猜 神明就會幫你
沒錯 總是突如其來的諧音梗😂
這懂海並沒有犯科學邏輯啊?所謂的懂~是有科學成分在裡面的~除非~他們講的是馬祖保佑天佑台灣~這就比較偏向神學!
西太平洋漁場與洋流暨時價分析師海龍王彼得
懂綠，綠就會幫你，小綠綠都不要跑了，綠共看到都要瘋了 哈哈哈哈 柯文哲到現在都放不出來了，還期待台灣能進步嗎? 笑死
這期節目做得太好了真正攸關下一個百年的議題感謝你們的關注
謝謝你！
這些海中發電方式 在理論雖可行，但是實際設置的風險就是後續維護成本很驚人，比設置還要高，參照離岸風力發電的情況可得知，再來就是海水中有機與無機的侵蝕，毀損，磨損，衝擊，藤壺等海中生物附著，船廠做過修理的光看清除這些在船體的藤壺海中生物就頭大了。使得發電設備急需短時間需要維護等這些因素，就是造成不普及的原因。
懶人包:11分鐘幫你們總結:成本太貴以及技術尚未純熟。
感謝❤
但是這以後未來新電產業啊
以後會成熟 就等以後再用啊 又不衝突，現在只能小規模實驗性質，測試新技術未來也許有某種技術能測試成功，滿足商業化條件
@@waffenss1234567 嗯！核能發電也是這樣慢慢成熟，而成為最初發電第二主力！只可惜核廢問題一直無法有效解決。
總結:先把現有的風電跟太陽能搞好再說吧，補助拿完留下破爛，唉~!
看到上千人留言我也來留一下太陽能發電氣球+海水電解產氫氣+海水振盪波浪發電，三合一。太陽能發電氣球需氫氣注入保持向上推力，海水電解產氫氣剛好可以配合，中間再加上一個儲氫系統，海水波浪發電的設備也剛好用來固定發電氣球的重量。這個幾項發電技術都已經可行，只是效率和經費問題，這三合一能解決所有各自發展所面臨的困難，電多時可以拿來產氫，確保高轉換效率並提供近乎全天候的充足電力供應。(最近還發現可以四合一，再加+氣球的通訊系統。可用在災害及重大事件做準備，例如ai 無人機整合操控，想想假如我們海岸有一萬個這樣的發電，加上10萬台無人機，誰也無法占領台灣。這四樣在技術上已經都沒問題，只有要不要整合去執行，台灣一年光花費在對美軍購上就多少美金？) 太陽能發電氣球 tomorrowsci.com/environment/taiyangnengfadianqiqiu-xiaonengtaiyangnengbangao/海水電解產氫氣 netzero.cna.com.tw/news/202405270130/海水振盪波浪發電 www.cier.edu.tw/public/Data/4.%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E6%95%B4%E5%90%88%E8%88%87%E8%A6%8F%E5%8A%83.pdf氣球的通訊系統www.cier.edu.tw/public/Data/4.%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E6%95%B4%E5%90%88%E8%88%87%E8%A6%8F%E5%8A%83.pdf
海洋能的開發撇除材料問題外最大的問題就是生態還有航道呀一定會有生物捲入，保護的再好都一樣，很多魚苗跟魚卵都是浮游生物等級的。勢必要經常清理保養。再來就是航道，離岸風電其實一堆都插在以前商船經常航行的航道上，也受到了不少抱怨。如果遇到颱風天，大船是不能進港口的，只能在港外，就算下錨也可能脫錨。隨風浪漂個幾十甚至上百公里都是有可能的事，這種一撞到都是船難。所以如果要大面積投放，台灣附近水域的航線會變得一團亂。離岸風電至少目標明顯，但裝置在水下的就難搞了。
雖然在台灣附近有個地方就很適合啦，就在北方三嶼的海底有一個中洋脊，但是那裏要做完全沉在海底的類型。
蠻有道理 先按讚
不怕生物捲入,就怕魔鬼來破壞!這個議題對台灣而言一點意義都沒有!
先不論海撐不撐得住，光海底電纜就有某國常常搞破壞了，我不認為海洋設備能平安無事，事故損壞率將會提高成本
內容超豐富，謝謝！
00:40 為什麼沒人搶海洋能源？01:30 海洋能的粗分：波浪能、潮汐能、海流能、溫差能、鹽差能。01:35 波浪能02:09 潮汐能02:26 海流能02:45 溫差能03:15 鹽差能03:33 台灣四面環海，我們能靠海洋發多少電呢？04:27 不是每一種海洋發電方式都適合台灣04:43 台電系統2023年發電總裝置容量04:55 適合 波浪能發電：包括東北角外海、富貴角一帶、以及澎湖和雲林、彰化外海05:07 適合 溫差能發電：花蓮、 臺東外海05:13 適合 海流能發電：富貴角、澎湖水道（臺澎海峽）以及東部外海的黑潮05:21 適合 潮汐能發電：金門、馬祖05:27 臺灣的海洋能蘊藏量05:50 發展海洋能的困難之處07:23 為什麼海洋能發展緩慢？08:09 台灣的海洋能的技術發展09:46 台灣現在的政策目標10:58 目前海洋能發電的躉購費率
好幾年前就聽說台灣在研發洋流發電了。剛剛查洋流發電就查到目前進度報告 國家海洋研究院 首頁 > 研究成果> 洋流能發電專區
這議題至少講20年了講了20年 還是只有講到金馬的潮差才有經濟效益哀 別再想這個了
@@w320313 我說的是洋流能發電，你說的是潮汐發電.....。
那是因為資本家讓自然資源變成私有財產 但買單的卻是我們 市場上消費導致資本家越來越有錢 我們越來越沒錢 導致最後都沒人買單 搞不好未來連空氣跟太陽都要用錢買了
@@w320313洋流不是潮差
我前輩剛進公司就在搞，前幾年都已經退休了這東西都還是在研究階段，與其期待還蠻不知道成效的東西不如著眼於已知穩定的能源上
不能在設備外面加裝可拆卸式外殼 採集藤壺給大家吃嗎
這誘因不錯
藤壺能吃嗎？😂😂😂😂
要怎麼拆裝？誰去拆裝？用腦子吧
@@客塵 藤壺能吃啊!YT上都已經有不少了吧
藤壺可以吃，但是販售要考量食品安全衛生，會衍生更多法律問題
我們公司有申請海洋能，也在台灣跟日本申請專利，希望有機會可以為台灣出一份心力，之前一直很希望跟貴頻道有機會合作
貴公司名稱？
科技要自己研發~不然的話很快這個產業就沒了
合作詐欺嗎?
@@d22977 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Brain-d4f 這篇的留言就很好示範海洋能發展的重大阻礙
錯誤的海洋發電亦有可能會阻隔洋流（海洋環流），造成全球性氣候大災難，甚至會開啟冰河時期，造成地球第六次生物滅絕，爾不應該盲目樂觀。希望大家也能把這個未知的風險納入考量。
那你太小看洋流的威力了
我也是這麼覺得，水可以對陸地有侵蝕、洋流可以流更遠風可以吹更遠，但，因為截取了自然能源，造成額外阻力，漸漸的會影響到大地的氣候條件
B.洋流發電最有潛力。也就是主要利用黑潮的每秒1-2公尺流速，來把洋流「水力發電化」。過去的洋流發電概念，都是把發電機組置於海底。但海底的流速最低。而且，海洋生物的腐蝕，尤其是海洋生物如藤壺等生物，會很快的「卡住」發電機組。最好的洋流發電，是置在海洋表面。颱風前再拖入台東的富岡港。最重要的是，利用「文秋里定律」，加快流速。再用差速器來加快發電轉速。目前最大的挑戰，是「如何固定在定點」？不隨著洋流飄到日本。因為海底動輒50米到200米深，過長的鋼索會對大型魚類造成傷害。
效仿海上風電機組只是把螺旋槳升降放到海裡
現有科技還不足以大範圍推廣綠能，綠能設備的生產和維護需要成本，設備的生產過程和報廢也同樣會造成污染。最重要的是能效比低，發電還有時效性和不穩定性。一些左派政府不過是打著環保旗號，以政治正確名義大搞貪腐、圖利廠商。
而且還沒有計算到因為擾亂潮流造成海溫與生態流動的整體問題，畢竟人類其實對於海流溫度濃度與生態循環尚未全面了解，這很有可能造成另類的風險危機
@@blue76815任何东西只要放在海水里很快就长满各种东西，海里的东西你打算如何维护维修，你愿意长期去海里当维修员吗，辛苦不说，巨大的移动部件稍有不慎就把人挤成肉泥。还不要说海水对运动部件的腐蚀性
@@feifeishuishui 可以參考英國 SeaGen那個扇葉機組是能調整上升導海面維護的
我有一份剛畫好的發電系統簡圖泛用性與耐用性能保證比夏威夷的好很多還容易維護。
水喔，歡迎分享
強欸👏期待後續。
👍👍👍
光是設備的耗損鹽類的侵害就有一條很長的路要走
光藤壺就很可怕
@@周子皓-j8n 沒錯...
@@周子皓-j8n 不信的人可以去問海龜
@@tonywuce 海龜會給你三條線語言不同無法交流🤣
@@周子皓-j8n 聽說藤壺很好吃(?
可以用藤壺增加國土面積嗎?他們長好快~~
結論1. 目前沒有哪個材料的機組可以放在海洋裡面活過兩年2. 發電效率極低根本沒屁用3. 颱風 : Am I a joke to you?4. 核能是唯一解
所以講幹話😂
那不就是需要研發 要克服的問題嗎 不用在那邊列出3點 你講這個全是屁話
@@Subth3270研發, 克服？ 你在說夢話嗎？ 能克服的話早就應用在其他的海洋設備
@@Subth3270克服怎麼處理核廢料還比較簡單, 實際和有效
這樣的說法我覺得可能有點令人誤導，裝置容量還要乘上容量因數才是平均發電能力。可能乍聽之下海洋能的裝置容量極大，但容量因數呢？核能大約是0.9，但離岸風電只有0.27，所以儘管看起來計劃上2035年離岸風電的裝置容量就接近了我們的使用量，但乘上容量因數就差得遠了。海洋能中的波浪發電在最好的場址據模擬推估也只有容量因數0.26。核能之所以廣泛使用一大原因就是穩定性，能長時間維持全力運轉。我們當然可以發展「綠電」，但不能忘記現實上並不是顯然的
另外某些估算指出很多理想化的「綠電」發電方式若將維護、原料、後處理之類的所有外部效應考慮進去後，對環境的影響以及經濟層面都劣於石化，更別提其實表現相當優秀的核能。我要說的是帳面上的數字不見得反映完整的情形，仔細考量之後往往會發現現行的作法其來有自。
綠電只能靠搭配儲能系統，但是儲能電池一個成本超貴，而且還容易燒起來，國外就好幾個案例了
所以還有光電與水力 不是只有靠風能，包括未來地熱與海洋能多種綠能技術平行都做，就是避免只靠某一種的不穩定.很難所有技術同時Fail
各種綠能互相cover 就是電網壓力很大，三不五時會跳掉。現在應該只有地熱可以提供足夠基載，但是臺灣要大規模開發地熱又是跟天爭了。
缺的是蓄電，要每一個縣市都要建設儲電池，減少尖峰電網的負載
海水腐蝕性很強，成本很高。發電量比不上維護和設置成本。
台灣不可能發展海洋能。道理很簡單,有一個取之不竭的能源在,民進黨還怎麼撈?一座三接的場地租金,每波海運燃煤天然氣時所抽的油水不香嗎?人民?管他去的,党賺錢就好~
綠共lie cheater : 那我們怎麼撈錢 ~~
@@illx6123等你解決海水問題再來黑吧，沒有廠商政府也賺不了錢，他們肯定會想辦法滿足廠商的用電問題，那有能減少花費又能補足電力的東西他們不太可能不要，這樣你聽得懂嗎
@@流歌-s9q 就是有人七北草啊！
@@wangdd5048 藍白說光電圖利廠商，結果抓到的都是藍營的看來藍白都是把自己正在做的事栽贓到別人頭上呢
颱風點讚了這部影片:D
Thanks!
感謝
我覺得只要是人工裝置，就一定會對自然產生影響。就像原本以為水力發電是綠色能源，但它對生態的影響比火力果過之而不及。
所以世界各國都盡量分散發電系統！
1. 1.25MW看起來很多，但臺灣，天然氣發電機組一台700 -1000MW，燃煤機組500-800MW；就連風力發電機單機大概都有 2 MW，你要佈多少這樣的機組？2. 不要小看海洋生物的威力3. 知道什麼是「示範」機組嗎？
陸地風機2MW，台灣離岸風機多數是單機8MW，目前最大單機是14MW，未來可能有單機20MW
@@winnow568 對啊，所以你說這個一台1.25MW，你要佈多少台？
@@mengfenglin 所以什麼是「示範」機組?
海浪能，可以簡單利用，台灣有消波塊的地方應該都可設置，材料也很簡單，膠筏用的pvc管取得容易，做成浮筒一個上下各做一次功，上去靠海浪能下來靠重力帶動發電，再把電用電纜傳回岸置儲能電池即可。
竟然有人跟我想的一模一樣...，細到連消波塊的看法都一樣
我也是這樣想的，就像台灣早期割稻時，腳踩的脫粒機
不行,因為會有儲電跟傳遞設備的問題,你要設置多少收集線路&電力儲存點? 而且一般通常以水輪發電才能足夠的電量,單純的海潮能量效益太低了,加上隨便一次惡劣天象可能就掛了, 沒看風電壞一堆XD ,發電用的設置面積瞬間會變成災害,加上你面積越大所需要的回收跟安置設備以及人力都越多,時間上也有問題,馬上入不敷出, 天象差的時候別人也要使用港口避難,你回收設備的船還得跑專用船鄔跟廠房,這成本就更高了, 此外汐能位置變動度也很大,近岸的實際上會一直陷入發電功力低下的問題畢竟漲退潮,大小潮都會造成偏移,此外潮汐發電以前其實際有人做過了,但是成效真的不佳,所以在廢置在那裏的國家還是多數, 基本上是需要大型水壩才能真的比較有效發電的,汐能問題其實很多
這給蘭嶼村莊的燈泡使用還行
沒錯，除非現在能夠隔空收集電力，不然線路與電力儲存點是可怕的支出金額，甚至可能還要有一系列的配套措施，如當地的維護人員以及管理以及監控人員，這也會是一筆不小的人事成本最重要的事情是這將會是跨部門的工作，依照台灣政府的行政效率以及出事情就踢皮球的個性，我看線路以及儲存站的出包以及下屬頂包會一直發生
記得2X年前在科學雜誌上就看過利用海洋來發電的文章 很多年過去了 變化微小
記得10幾年前在大學就學到洋流能，還是唯一我覺得可以執行的綠能，那時候的資訊是日本抗議裝置在海上會影響洋流造成漁獲相關問題
C 截斷洋流 讓兩極結冰 全球降溫 於是減少開空調的需要 主打一個節流
C.弄個淺池子,上面用鈣鈦礦做透鏡陣列加熱海水,上面太陽能,下面水蒸氣. 還能開海產店XD.
海洋發電 問題很多 海洋生物附著設備 藤壺 蚵 珊瑚..... 整個設備只要在海上都要耐酸鹼
這不是問題
這不是問題的！因為太空火箭科技可以解決的，太空陶池可以耐酸又耐熱2000度以上……
這才是問題吧..........是打算要花多少成本然後發多少電?
@@洛水天依-p8i 才是大問題 你太小看了海水的腐蝕能力了 要全不能接觸到海水的設備 要316白鐵 或者是HDPE
@@洛水天依-p8i 才是大問題 你太小看了海水的腐蝕能力了 要全部能接觸到海水的設備 要316白鐵 或者是HDPE
好喜歡這集，解惑了海洋相關的問題
機械能轉換為電能的最高轉化率取決於所使用的技術和應用場景。以下是一些常見的轉換方法及其效率：1. **發電機**：傳統發電機（如水力發電、風力發電）通常能達到90%以上的效率¹。這些系統利用機械能驅動發電機轉子，通過電磁感應產生電能。2. **壓電材料**：壓電材料在受到機械壓力時會產生電能，但其轉換效率相對較低，一般在10%到20%之間²。這種技術常用於小型能量收集裝置。3. **熱電發電**：利用溫差將熱能轉換為電能的技術，效率通常在5%到10%左右²。這種方法適用於回收廢熱。4. **磁流體發電**：這是一種利用導電流體在磁場中運動產生電能的方法，理論上可以達到50%以上的效率，但實際應用中效率較低²。不同技術的轉換效率受材料、設計和操作條件的影響。你對哪種技術特別感興趣呢？來源: 與 Copilot 的交談
看到這個議題不禁想到聖工坊也有相關的影片兩者都做得很好
其實就是政府覺得沒利潤和油水好撈還有難度高所以不去做罷了，N年前就學時期就看過那種海上設置風力發電地下是潮汐發電方式的作法了，然後再每座發電機之間設置魚塭，漁民收穫時還可以順便看發電機組有沒有問題，那是最適合台灣海上發電的方式了但是政府到現在都沒做。
你知道我們政府的.賺錢的事拼命做.不賺錢的事不屑碰.長遠計畫遇到4年一任的政黨政治永遠做不起來....講這麼多發電方式.最後我們都只有投入少到可憐的錢給學術單位做些小實驗.不願意長期投入大量資源研究.只要長期研究我相信所有的技術問題都有解決方案.但可惜政府不是這樣看的....所以最後的結果就是永遠只能撿別國已商業化的成果.人家不賺你的錢嗎
個人推薦洋流，供電穩定。四季都可發電，利用春夏季去除壺藤穩定維護，秋冬澎湖有穩定季風風力發電供應全台灣電力就無慮。
是藤壺😂
會不會變成浮游生物絞肉機
大概是水很"深" 吧
相關發電技術會先選在夏威夷試營運也是有原因的，每度電價高達35.15美分(11元台幣)全美最高有足夠的價格空間來滿足這些綠能技術的是營運加上位處偏遠以及瓊斯法案大幅墊高燃料運費，綠能雖貴但在這種特殊情況也是有吸引力
優質科學頻道，感謝分享!
謝謝！
個人會比較喜歡海流能，若設置的話不影響東部重要的海洋觀光資源(海面景觀)，算是一舉兩得的方法。另外要謝謝泛科學製作這一集，快速且清楚的解惑了我對台灣海洋發電相關的問題!!
😮口水發電！漲價！佰姓節約用電！
@@匿名者-k4j 當然這是個人對能源發展提出的看法，若你單純打這樣令人無法理解的訊息或是需要別人再次推敲你意思的留言，我會覺得只是單純想嗆。請提出更符合自己想法的方式來“討論”，不然這只是一則無意義的留言。
甚至若可以連同觀光一起開發進去，也可能會是個很不錯的方式，例如渡假村
10:53 畫重點 回頭看看我們的綠能光電只要有利可圖自然會有廠商投資大量發展
太陽能板跟大風車都有現成的不用研發，這錢比還在研發中的好賺多了，所以會有商人去操作，商人畢竟不是工程師科學家，沒有理想跟責任，只知道賺快錢比較重要阿。
@@hendrywang3837 你錯了！現在太陽能版風力車系統產品都在研發更新中沒有停下喔
好主意，地熱台灣已經發展了
根據我的內部消息這次前主持台灣電廠相關計畫的專家認為，地熱發電等於「詐騙集團」若不是由政府補助，這些廠商根本無利可圖，也就是說，種就是靠稅收去投資一個看起來有點效，實際沒什麼用的電廠
太空電梯(Space elevator)加上太空太陽能(Space-based solar power)會不會更美妙一些...利用太空電梯把太陽能組件運送到外太空後再由穿梭機攜帶至定點由太空工程師進行組裝
套一句網路小說常說的一句話，潛力無窮也要等到他能成長起來，現在還什麼都不是，所以不如我們趁現在把他給......。
假如未來洋流發電真的普及也變成世界首選會不會對洋流的流動產生影響，除了生態，有沒有可能對潮汐又或是引力有未知的衝擊
對，如果洋流發電的設施會對洋流造成影響，第一個跟我們拼命的應該是日本。
洋流其實跟氣候也很有關係，大規模抽取洋流動能很可能會影響天氣。
靠北 警報聲嚇我一跳可惡
我跟你一樣，嚇一跳
影片我就跳過不看了 我不喜歡這種動不動就跟核電比的內容要講 我也可以說 台灣有地熱、風力、太陽能搞一搞可能都可以比核力佔比高 Then....？ 這些所謂的綠能看似環保但環境不用成本嗎？光目前太陽能就惹出不少爭議現在又要洗洋流發電，應該沒多久漁民又要站出來幹翻了再來不要看小台灣漁民的破壞力…
你說的是 漁民 傳說中的深水炸彈海洋垃圾 😂😂😂😂
從小在海邊長大，直覺行不通，原因是藤壺長得很快，尤其是這種海上靜止裝置，這大概放在海里兩年就被藤壺塞滿!海龜和漁船會動都漲一堆藤壺!!
這真的是大難題
感謝介紹 在20幾年前 只聽過潮汐發電而且原因的確如您所說
政府文宣說:如果缺電就不會只是跳電後馬上復電。請問，如果不缺電，為何不要便宜又穩定且綠色的核電?而要用不穩定、技術不成熟、又貴的發電方式?
講這個沒用，他們真的就是裝死他們都懂啦，但是不這樣講怎麼騙人民?
@@Anzs1152這麼好做，你怎麼躲在鍵盤後面不去做？
@@CCPTiananmenMassacre8964他哪裡提到好做了，也沒編輯過，你通靈哦？
全世界只有台灣算出的核分裂是低價，其他國家公告算出的核分裂都是天價能源，發電優缺點中的成本 安全 可調 汙染四方面核分裂把缺點全佔了沒有任何一項優點。台灣的會計科技超越世界核子能科學
@@rock10061984只有你算天價 因為神主牌大於一切污染？平均人一生的碳排是是多少？如果說到污染 人才應該要被處理
用愛發電 用肺發電
台鹽生技公司啊！一舉數得，先制鹽（賣各種鹽品）在取海水淡化（賣海洋深層水），然後電解取氫，儲存（賣氫燃料），燃燒後發電，週而復始。台鹽廠應該是有防腐蝕的技術與材料，甚至淡化結晶析出貴金屬，只是半官方部門不想張揚！自己賺，哈哈哈哈哈！純粹是合理懷疑呀！😝🤪😜😊😊😊
海底的方案維護困難,海面的要經得起颱風如果每年要燒的錢遠大於陸上發電真的要感激願意繼續支持的投資人👍
疫情前有帶日本東京電力公司考察，龍鳳漁港外海其實有水下發電，在岸邊都可以聽到『凍凍凍』的聲音，也讓本地的漁民無法在外海捕魚，不管風力或水下發電都會嚴重影響到人跟動物（低頻噪音），台灣西海岸插了一堆風力發電跟太陽能發電板，其實環境也是被破壞殆盡。其次是台灣濕度很高，太陽能板的連接器部分也很容易生鏽，也是會影響到發電。
你別亂喔....我買了很多雲豹股票，等等虧錢你要負責嗎
現在美國新方向就是SMR小型核能，別再浪費錢去搞這種東西了，沒能力就乖乖付錢等授權
並不是，而且他的單位產出並沒有優勢
@@miin1130 我也懶得跟你爭論什麼，時間會證明一切，已經先滿倉SMR賺三倍了，三年後再來看我大概可以財富自由了
沒得撈當然沒人要做啊～
人行道發電，歐洲忘記哪裡曾經實驗過人行道大量設置踩踏動能轉化裝置，可以讓人在散步時製造電力。鼓勵大家散步，或是用在商場，逛街時可以製造一點電力，讓百貨公司為環保貢獻，不要都讓普通人努力搞環保，他們做個飛機我們可以吹十年冷氣
光是清藤壺的成本，就不知道要讓電費提高多少，更別說每年的颱風會不會造成發電設備損壞
養幾隻皮卡丘就好唄
来和大陆合作，修一座跨海大桥，桥底下全部装上海上发电机-绝对保证没有其它企图-
台海大橋!
跨海大橋就不用了，寧願跟日本合作，連橋都不用😅
此地無銀
這個就是．．．．．．．．颱風能
前提設備撐的住，而且太不穩定了
XD 這得有氣象控制的能力才行了
綠島或蘭嶼築一道堤防，裝上無數台發電機組，利用黑潮北漂將有取之不盡的能源
蘭綠大橋？
核能才是目前最好又環保的電！！ 看看日本韓國就知道了用什麼電了。
為啥不等技術完全成熟後再把核電廠關閉要去賭那個風險🤔是我們錢太多嗎
綠能好撈錢啊不用核能，用火力就是二氧化碳繼續排好排滿而且沒核能還在跟風減碳，根本智O
核電 壽命到了😂😂😂 才關的
可以開發一些箱網養殖跟定製網的漁民一起合作發展，讓漁民生態環境保護還有發電綠能產業一起賺錢😊
台灣又不缺電。。。臺電藏電而已！
覺得以黑潮流動發電最環保。用如沈水艇泊定方式最好。因它的方式不受氣侯如颱風，無風等因素影嚮運作。
我覺得很簡單需要在潮汐礁岩侵蝕嚴重的地方設計一個可隨著潮汐🌊漲幅控制能有時固定在上或下，配合潮汐運動的大型葉片裝置，在海裡運用海水打上礁石侵蝕的潮汐起伏波動在加裝扇片發電機就能打造發電設備了，並不用把設備安裝到海上喔
用了雲豹賺三小？賴品妤的好生活怎麼來？😂
一看就知道看都沒看就留言, 智商跟內容一樣可悲
柯南影片裡面介紹的很像太空站的整座海底基站，那真的太棒了，不知道那個能不能成真。還是在我們不為人知之處，真有那東西的存在。
要成真還要100- 200年
有點好奇，風力發電或是海洋發電，會不會因為帶來了某種程度的阻力，進而改變了氣候呢? 本來應該有特定力度的風力或是洋流，因為經過了發電裝置而導致變弱一點點，但卻因此產生某個程度的氣候骨牌效應之類的，有這方面的研究嗎?
當然有關係呀
好巧 我們現在的專題小組就在研究以海洋來發電的裝置
沒錯 海洋的考驗比陸地多太多了, 這也導致商轉運行一直有很大的風險, 才會讓進度如此緩慢.
持續關注！
我覺得黑潮是最好最穩的發電方式，這潮流是台灣地理位置非常優勢四季都有且又流速快 一定最有效率
20年前唸書的時候就聽過一樣的說法，困難點也都是一樣，技術或材料上難以克服。
海洋能源發電試驗場的設置，也是很重要的準備工作
是啊
@@PanScitw 請看拙作“海洋能源概論”，楊龍杰著，滄海書局出版
怕有離峰問題，就讓家庭加裝範圍內儲能系統。大約3-4度備用能源。解決離峰用電 或斷電問題。
清水斷崖的落差，應該很適合潮汐發電，只要儲存電池高效耐用，什麼發電都是好發電裝置
給你一個讚！但是台灣太容易遇到颱風，真的不適合…只能說技術上有地理上😂😂😂
雖然四面環海，但並不意味著您瞭解波浪發電技術, 或如何利用這種類型的自然資源略.
大氣洋流都增加阻力長久下來也是會影響氣候的
能不能引海水進行水力發電呢？這是我一直在想的 台灣四面環海。
討論好熱絡~本喵想吃鮮美的藤壺~海洋能可以順便養一些海產嗎~比如藤壺生蠔干貝海帶石斑生魚片之類的~
這個問題很久前就說過了！
能提供穩定的海洋能優先吧?台灣很多綠能潛力不管怎樣綠能發展是必須的
材料使用就是一大困難,目前的選擇就是乖乖用核電或者用肺發電,其他都是空談
除了海水鹽分對器材影響還有轉換率的問題和環評水力發電目前只有應用在水庫
可以介紹看看聚光太陽能的領域嗎謝謝🙏🏻
這個說的的是理想化條件下的產物
解決發電設備在海洋中會被海洋生物附著，其實有解之前在探索頻道看到有發明家把辣椒素加入油漆，在噴到在海洋中的橋墩，藻類、生物都不附著因為全世界只有一種動物會吃辣椒-------人類
建海水淡化廠，利用風能跟太陽能，將淡水抽到山上放，因為放水能發電，水等於能源 水庫就是蓄電池，水越多能源越多，可把風能跟太陽能轉換成穩定能源，水跟電同時有自給自足，轉換成穩定能源損失的效能可不計，核能 燒煤 天然氣 風能 太陽能 等缺點，相對於轉換損失的效能可接受
巴西的波浪發電看起來蠻不錯的，轉軸在岸上維護容易，大圓餅在水面拍打
1:20建議不要使用真實警報作為影片合成,至少音量有所區別,除了聆聽者會被嚇到,我家的寵物對此聲非常敏感,他會因此有大動作的逃跑造成我跟我家具的損害
好的，感謝回饋，會避免
對，我的貓本來要睡了，聽到聲音嚇醒
40年前讀書時就有討論過了，台大，海大持續有相關科系的博士學者在看論文報導，沒有搞頭就是沒有搞頭
海水腐蝕的問題 用鋅陽極板保護陰極抗腐蝕的鋼材有SS400鈦合金也抗腐蝕鋁材細孔噴塗？？？電偶腐蝕 (Galvanic Corrosion)電偶腐蝕，又稱為異種金屬腐蝕，是指兩種不同金屬在電解質（如水）存在的條件下接觸時，形成電化學反應，導致其中一種金屬加速腐蝕的現象。這種情況通常發生在船舶、管道、橋梁等結構中，其中使用了不同的金屬材料。< 電偶腐蝕的原理 >電偶腐蝕由電化學反應引起，當兩種不同的金屬接觸並且存在電解質時會發生。其基本原理如下：金屬接觸：兩種不同的金屬相互接觸或通過導電材料連接。電位差：兩種金屬之間存在電位差，形成電偶對。電解質介質：電解質（如水、鹽水、酸性溶液等）提供了離子遷移的途徑。 陽極反應：電位較低的金屬（陽極）失去電子，發生氧化反應，形成腐蝕產物。陰極反應：電位較高的金屬（陰極）獲得電子，保持相對穩定，不易腐蝕。< 電偶腐蝕的應用和實例 >船舶和海洋結構：在船體和海洋結構中，不同金屬部件（如鋁和鋼）接觸並暴露在海水中，容易發生電偶腐蝕。因此，需要使用犧牲陽極或防腐塗層來保護結構。 例如：在船舶的鋼製船體上安裝鋅陽極來保護鋼材不受海水腐蝕。管道系統：地下或水下管道系統中的不同金屬連接處容易發生電偶腐蝕。應用陰極保護技術（如犧牲陽極或外加電流）來防止腐蝕。 例如：天然氣輸送管道通常使用鎂陽極來保護鋼管。建築結構：在建築中，鋁窗框和鋼筋混凝土之間可能發生電偶腐蝕。需要使用絕緣材料來隔離不同金屬。 例如：在安裝鋁製窗框時，使用塑料或橡膠墊片來避免與鋼筋直接接觸。汽車工業：汽車裡的不同金屬零件（如鋼和鋁）接觸會引起電偶腐蝕。使用防腐塗層或設計上避免不同金屬直接接觸。 例如：鋁合金車輪和鋼製車軸之間使用防腐劑來減少腐蝕。電子設備：在電子設備中，異種金屬連接點容易發生電偶腐蝕，影響設備性能和壽命。通常採用防腐材料和工藝來避免。 例如：在電路板上使用鍍金連接點來減少與其他金屬的電偶腐蝕。< 防止電偶腐蝕的方法 >選擇相近的金屬：使用電化學性質相近的金屬，減少電位差。電絕緣：在不同金屬之間使用絕緣材料，防止直接接觸。陰極保護：犧牲陽極或外加電流法來保護金屬。 例如，在海洋結構中使用鋅或鎂陽極。防腐塗層：使用防腐蝕塗層保護金屬表面，阻止電解質接觸。 例如，使用環氧樹脂塗層來保護鋼結構。設計優化：在設計階段考慮電偶腐蝕因素，優化材料選擇和結構設計。 例如，避免在潮濕環境中使用異種金屬連接。對電偶腐蝕的原理、防護充分理解後，在設計和選材的過程中，考慮電偶腐蝕對金屬的影響，能有效延長結構和設備的使用壽命、減少電偶腐蝕的發生、提高安全性。
應該有些材質是讓藤壺很難附生的，但成本或許高，我個人喜歡海洋能但是要公平。
應該可以利用電解海水氣體帶動渦輪發電只要有足夠的深度和渦輪就可以產生比輸入更高的能量
感謝大家反應熱烈，想問問大家最想了解哪個能源議題呢？
留言很多人提到的核能和地熱，也可以直接看我們之前做的題目哦！
★核能★
★比爾蓋茲投資的第四代核能
ua-cam.com/video/-fYLHSQubNk/v-deo.htmlsi=W3ZM062T2G8MbDJo
★郭董先前提議的小型核電
ua-cam.com/video/29WGNfuxIxc/v-deo.htmlsi=NHv-8YBcfkxbRXEd
★核融合的研究進展
ua-cam.com/video/caCkOZL6c_E/v-deo.htmlsi=TpCLTvlhWyxJKlO2
▼地熱▼
▼比爾蓋茲投資花蓮地熱
ua-cam.com/video/W8S_r36YZs0/v-deo.htmlsi=wtDG0fyAbinIKmQQ
▼地熱溫度不夠也能發電
ua-cam.com/video/8nxw51PhCQw/v-deo.htmlsi=h4QNlGXRO4KAPwmF
▼新北金山竟然有先導地熱發電廠！
ua-cam.com/video/2b4xau6WP34/v-deo.htmlsi=hQAbP5WoOMY_75Xl
不知道有沒有利用熔岩發電的0.0?
「嘴砲發電」台灣政論節目名嘴這麼多，嘴砲發電應該是最乾淨、無汙染的新能源，
相信嘴砲發電隨便都可以驅動一台核動力航母。
有沒有核融合發電的
看到一半，突然進廣告！
害我以為要說~地震發電 呢？
@@delete0910 會有口臭PM2.5不行下一個
給大家知道一下
台灣的工程師其實很強
既然工程師沒有大規模納入參考
那就代表這手段其實運作上不太可行
或者投入的收益與看到的成效太低
而且在海中的機械設備真的壞的很快
壽命只會剩一般動力機械的三成
接觸過對於能量轉換率有些概念的電機方面
大概都是知道核能的能量轉換率是其他類別看都看不到車尾的
永續能最大的問題是轉換率低,或者條件性發電(例如需要日光的太陽能),
所以需要大面積(很大面積)來維持穩定
但台灣的問題就是地小,地小就算了
人還多(總人口密度第十高),要的電還多
而且還仰賴半導體產業的龐大收入(耗電大的主因)
對於希望透過理想理論來解決複雜問題的人
我們都用一句話統稱"錢你出"
淡水的家電就很容易壞了，別說海裡的😂
党搞了個錢沾計畫
唉
投入的收益跟成本不符是假的
台大電機甚至電機碩的工程師很強
但是在那些財團的洗學歷MBA面前
KPI沒到都是屁
講到成效太低，台電年年虧損
我們是不是要換一間國營企業來管電力?
我還是支持核能
@@Anzs1152 我說或者的意思
其實是想表達工程師不去主要發展這件事
就是某些數據上一定有明顯無法排除的劣勢
不是指情況是這樣
我真的非常喜歡犯科學的一點就是他們會說出「懂海，海就會幫你」這樣的台詞，
海龍王彼得知道的話一定會很欣慰
就像你懂懂猜 神明就會幫你
沒錯 總是突如其來的諧音梗😂
這懂海並沒有犯科學邏輯啊?所謂的懂~是有科學成分在裡面的~除非~他們講的是馬祖保佑天佑台灣~這就比較偏向神學!
西太平洋漁場與洋流暨時價分析師海龍王彼得
懂綠，綠就會幫你，小綠綠都不要跑了，綠共看到都要瘋了 哈哈哈哈 柯文哲到現在都放不出來了，還期待台灣能進步嗎? 笑死
這期節目做得太好了
真正攸關下一個百年的議題
感謝你們的關注
謝謝你！
這些海中發電方式 在理論雖可行，但是實際設置的風險就是後續維護成本很驚人，比設置還要高，參照離岸風力發電的情況可得知，再來就是海水中有機與無機的侵蝕，毀損，磨損，衝擊，藤壺等海中生物附著，船廠做過修理的光看清除這些在船體的藤壺海中生物就頭大了。使得發電設備急需短時間需要維護等這些因素，就是造成不普及的原因。
懶人包:
11分鐘幫你們總結:
成本太貴以及技術尚未純熟。
感謝❤
但是這以後未來新電產業啊
以後會成熟 就等以後再用啊
又不衝突，現在只能小規模實驗性質，測試新技術
未來也許有某種技術能測試成功，滿足商業化條件
@@waffenss1234567 嗯！核能發電也是這樣慢慢成熟，而成為最初發電第二主力！只可惜核廢問題一直無法有效解決。
總結:先把現有的風電跟太陽能搞好再說吧，補助拿完留下破爛，唉~!
看到上千人留言我也來留一下
太陽能發電氣球+海水電解產氫氣+海水振盪波浪發電，三合一。太陽能發電氣球需氫氣注入保持向上推力，海水電解產氫氣剛好可以配合，中間再加上一個儲氫系統，海水波浪發電的設備也剛好用來固定發電氣球的重量。
這個幾項發電技術都已經可行，只是效率和經費問題，這三合一能解決所有各自發展所面臨的困難，電多時可以拿來產氫，確保高轉換效率並提供近乎全天候的充足電力供應。
(最近還發現可以四合一，再加+氣球的通訊系統。可用在災害及重大事件做準備，例如ai 無人機整合操控，想想假如我們海岸有一萬個這樣的發電，加上10萬台無人機，誰也無法占領台灣。這四樣在技術上已經都沒問題，只有要不要整合去執行，台灣一年光花費在對美軍購上就多少美金？)
太陽能發電氣球 tomorrowsci.com/environment/taiyangnengfadianqiqiu-xiaonengtaiyangnengbangao/
海水電解產氫氣 netzero.cna.com.tw/news/202405270130/
海水振盪波浪發電 www.cier.edu.tw/public/Data/4.%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E6%95%B4%E5%90%88%E8%88%87%E8%A6%8F%E5%8A%83.pdf
氣球的通訊系統
www.cier.edu.tw/public/Data/4.%E6%B5%B7%E6%B4%8B%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E6%95%B4%E5%90%88%E8%88%87%E8%A6%8F%E5%8A%83.pdf
海洋能的開發撇除材料問題外
最大的問題就是生態還有航道呀
一定會有生物捲入，保護的再好都一樣，很多魚苗跟魚卵都是浮游生物等級的。勢必要經常清理保養。
再來就是航道，離岸風電其實一堆都插在以前商船經常航行的航道上，也受到了不少抱怨。如果遇到颱風天，大船是不能進港口的，只能在港外，就算下錨也可能脫錨。隨風浪漂個幾十甚至上百公里都是有可能的事，這種一撞到都是船難。
所以如果要大面積投放，台灣附近水域的航線會變得一團亂。離岸風電至少目標明顯，但裝置在水下的就難搞了。
雖然在台灣附近有個地方就很適合啦，就在北方三嶼的海底有一個中洋脊，但是那裏要做完全沉在海底的類型。
蠻有道理 先按讚
不怕生物捲入,就怕魔鬼來破壞!
這個議題對台灣而言一點意義都沒有!
先不論海撐不撐得住，光海底電纜就有某國常常搞破壞了，我不認為海洋設備能平安無事，事故損壞率將會提高成本
內容超豐富，謝謝！
00:40 為什麼沒人搶海洋能源？
01:30 海洋能的粗分：波浪能、潮汐能、海流能、溫差能、鹽差能。
01:35 波浪能
02:09 潮汐能
02:26 海流能
02:45 溫差能
03:15 鹽差能
03:33 台灣四面環海，我們能靠海洋發多少電呢？
04:27 不是每一種海洋發電方式都適合台灣
04:43 台電系統2023年發電總裝置容量
04:55 適合 波浪能發電：包括東北角外海、富貴角一帶、以及澎湖和雲林、彰化外海
05:07 適合 溫差能發電：花蓮、 臺東外海
05:13 適合 海流能發電：富貴角、澎湖水道（臺澎海峽）以及東部外海的黑潮
05:21 適合 潮汐能發電：金門、馬祖
05:27 臺灣的海洋能蘊藏量
05:50 發展海洋能的困難之處
07:23 為什麼海洋能發展緩慢？
08:09 台灣的海洋能的技術發展
09:46 台灣現在的政策目標
10:58 目前海洋能發電的躉購費率
好幾年前就聽說台灣在研發洋流發電了。
剛剛查洋流發電
就查到目前進度報告
國家海洋研究院
首頁 > 研究成果> 洋流能發電專區
這議題至少講20年了
講了20年 還是只有講到金馬的潮差才有經濟效益
哀 別再想這個了
@@w320313 我說的是洋流能發電，你說的是潮汐發電.....。
那是因為資本家讓自然資源變成私有財產 但買單的卻是我們 市場上消費導致資本家越來越有錢 我們越來越沒錢 導致最後都沒人買單 搞不好未來連空氣跟太陽都要用錢買了
@@w320313
洋流不是潮差
我前輩剛進公司就在搞，前幾年都已經退休了
這東西都還是在研究階段，與其期待還蠻不知道成效的東西不如著眼於已知穩定的能源上
不能在設備外面加裝可拆卸式外殼 採集藤壺給大家吃嗎
這誘因不錯
藤壺能吃嗎？😂😂😂😂
要怎麼拆裝？誰去拆裝？用腦子吧
@@客塵 藤壺能吃啊!YT上都已經有不少了吧
藤壺可以吃，但是販售要考量食品安全衛生，會衍生更多法律問題
我們公司有申請海洋能，也在台灣跟日本申請專利，希望有機會可以為台灣出一份心力，之前一直很希望跟貴頻道有機會合作
貴公司名稱？
科技要自己研發~
不然的話很快這個產業就沒了
合作詐欺嗎?
@@d22977 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Brain-d4f 這篇的留言就很好示範海洋能發展的重大阻礙
錯誤的海洋發電亦有可能會阻隔洋流（海洋環流），造成全球性氣候大災難，甚至會開啟冰河時期，造成地球第六次生物滅絕，爾不應該盲目樂觀。希望大家也能把這個未知的風險納入考量。
那你太小看洋流的威力了
我也是這麼覺得，
水可以對陸地有侵蝕、
洋流可以流更遠
風可以吹更遠，
但，因為截取了自然能源，造成額外阻力，漸漸的會影響到大地的氣候條件
B.洋流發電最有潛力。
也就是主要利用黑潮的每秒1-2公尺流速，來把洋流「水力發電化」。
過去的洋流發電概念，都是把發電機組置於海底。但海底的流速最低。
而且，海洋生物的腐蝕，尤其是海洋生物如藤壺等生物，會很快的「卡住」發電機組。
最好的洋流發電，是置在海洋表面。颱風前再拖入台東的富岡港。
最重要的是，利用「文秋里定律」，加快流速。再用差速器來加快發電轉速。
目前最大的挑戰，是「如何固定在定點」？不隨著洋流飄到日本。因為海底動輒50米到200米深，過長的鋼索會對大型魚類造成傷害。
效仿海上風電機組
只是把螺旋槳升降放到海裡
現有科技還不足以大範圍推廣綠能，綠能設備的生產和維護需要成本，設備的生產過程和報廢也同樣會造成污染。最重要的是能效比低，發電還有時效性和不穩定性。一些左派政府不過是打著環保旗號，以政治正確名義大搞貪腐、圖利廠商。
而且還沒有計算到因為擾亂潮流造成海溫與生態流動的整體問題，畢竟人類其實對於海流溫度濃度與生態循環尚未全面了解，這很有可能造成另類的風險危機
@@blue76815任何东西只要放在海水里很快就长满各种东西，海里的东西你打算如何维护维修，你愿意长期去海里当维修员吗，辛苦不说，巨大的移动部件稍有不慎就把人挤成肉泥。还不要说海水对运动部件的腐蚀性
@@feifeishuishui 可以參考英國 SeaGen
那個扇葉機組是能調整上升導海面維護的
我有一份剛畫好的發電系統簡圖泛用性與耐用性能保證比夏威夷的好很多還容易維護。
水喔，歡迎分享
強欸👏期待後續。
👍👍👍
光是設備的耗損鹽類的侵害就有一條很長的路要走
光藤壺就很可怕
@@周子皓-j8n 沒錯...
@@周子皓-j8n 不信的人可以去問海龜
@@tonywuce 海龜會給你三條線
語言不同無法交流
🤣
@@周子皓-j8n 聽說藤壺很好吃(?
可以用藤壺增加國土面積嗎?他們長好快~~
結論
1. 目前沒有哪個材料的機組可以放在海洋裡面活過兩年
2. 發電效率極低根本沒屁用
3. 颱風 : Am I a joke to you?
4. 核能是唯一解
所以講幹話😂
那不就是需要研發 要克服的問題嗎 不用在那邊列出3點 你講這個全是屁話
@@Subth3270研發, 克服？ 你在說夢話嗎？ 能克服的話早就應用在其他的海洋設備
@@Subth3270克服怎麼處理核廢料還比較簡單, 實際和有效
這樣的說法我覺得可能有點令人誤導，裝置容量還要乘上容量因數才是平均發電能力。可能乍聽之下海洋能的裝置容量極大，但容量因數呢？核能大約是0.9，但離岸風電只有0.27，所以儘管看起來計劃上2035年離岸風電的裝置容量就接近了我們的使用量，但乘上容量因數就差得遠了。海洋能中的波浪發電在最好的場址據模擬推估也只有容量因數0.26。核能之所以廣泛使用一大原因就是穩定性，能長時間維持全力運轉。我們當然可以發展「綠電」，但不能忘記現實上並不是顯然的
另外某些估算指出很多理想化的「綠電」發電方式若將維護、原料、後處理之類的所有外部效應考慮進去後，對環境的影響以及經濟層面都劣於石化，更別提其實表現相當優秀的核能。我要說的是帳面上的數字不見得反映完整的情形，仔細考量之後往往會發現現行的作法其來有自。
綠電只能靠搭配儲能系統，但是儲能電池一個成本超貴，而且還容易燒起來，國外就好幾個案例了
所以還有光電與水力 不是只有靠風能，包括未來地熱與海洋能
多種綠能技術平行都做，就是避免只靠某一種的不穩定.
很難所有技術同時Fail
各種綠能互相cover 就是電網壓力很大，三不五時會跳掉。
現在應該只有地熱可以提供足夠基載，但是臺灣要大規模開發地熱又是跟天爭了。
缺的是蓄電，要每一個縣市都要建設儲電池，減少尖峰電網的負載
海水腐蝕性很強，成本很高。發電量比不上維護和設置成本。
台灣不可能發展海洋能。
道理很簡單,有一個取之不竭的能源在,民進黨還怎麼撈?
一座三接的場地租金,每波海運燃煤天然氣時所抽的油水不香嗎?
人民?管他去的,党賺錢就好~
綠共lie cheater : 那我們怎麼撈錢 ~~
@@illx6123等你解決海水問題再來黑吧，沒有廠商政府也賺不了錢，他們肯定會想辦法滿足廠商的用電問題，那有能減少花費又能補足電力的東西他們不太可能不要，這樣你聽得懂嗎
@@流歌-s9q 就是有人七北草啊！
@@wangdd5048 藍白說光電圖利廠商，結果抓到的都是藍營的
看來藍白都是把自己正在做的事栽贓到別人頭上呢
颱風點讚了這部影片:D
Thanks!
感謝
我覺得只要是人工裝置，就一定會對自然產生影響。
就像原本以為水力發電是綠色能源，但它對生態的影響比火力果過之而不及。
所以世界各國都盡量分散發電系統！
1. 1.25MW看起來很多，但臺灣，天然氣發電機組一台700 -1000MW，燃煤機組500-800MW；就連風力發電機單機大概都有 2 MW，你要佈多少這樣的機組？
2. 不要小看海洋生物的威力
3. 知道什麼是「示範」機組嗎？
陸地風機2MW，台灣離岸風機多數是單機8MW，目前最大單機是14MW，未來可能有單機20MW
@@winnow568 對啊，所以你說這個一台1.25MW，你要佈多少台？
@@mengfenglin 所以什麼是「示範」機組?
海浪能，可以簡單利用，台灣有消波塊的地方應該都可設置，材料也很簡單，膠筏用的pvc管取得容易，做成浮筒一個上下各做一次功，上去靠海浪能下來靠重力帶動發電，再把電用電纜傳回岸置儲能電池即可。
竟然有人跟我想的一模一樣...，細到連消波塊的看法都一樣
我也是這樣想的，就像台灣早期割稻時，腳踩的脫粒機
不行,因為會有儲電跟傳遞設備的問題,你要設置多少收集線路&電力儲存點? 而且一般通常以水輪發電才能足夠的電量,單純的海潮能量效益太低了,
加上隨便一次惡劣天象可能就掛了, 沒看風電壞一堆XD ,發電用的設置面積瞬間會變成災害,加上你面積越大所需要的回收跟安置設備以及人力都越多,時間上也有問題,馬上入不敷出,
天象差的時候別人也要使用港口避難,你回收設備的船還得跑專用船鄔跟廠房,這成本就更高了, 此外汐能位置變動度也很大,近岸的實際上會一直陷入發電功力低下的問題
畢竟漲退潮,大小潮都會造成偏移,
此外潮汐發電以前其實際有人做過了,但是成效真的不佳,所以在廢置在那裏的國家還是多數, 基本上是需要大型水壩才能真的比較有效發電的,汐能問題其實很多
這給蘭嶼村莊的燈泡使用還行
沒錯，除非現在能夠隔空收集電力，不然線路與電力儲存點是可怕的支出金額，甚至可能還要有一系列的配套措施，如當地的維護人員以及管理以及監控人員，這也會是一筆不小的人事成本
最重要的事情是這將會是跨部門的工作，依照台灣政府的行政效率以及出事情就踢皮球的個性，我看線路以及儲存站的出包以及下屬頂包會一直發生
記得2X年前在科學雜誌上就看過利用海洋來發電的文章 很多年過去了 變化微小
記得10幾年前在大學就學到洋流能，還是唯一我覺得可以執行的綠能，那時候的資訊是日本抗議裝置在海上會影響洋流造成漁獲相關問題
C 截斷洋流 讓兩極結冰 全球降溫 於是減少開空調的需要 主打一個節流
C.弄個淺池子,上面用鈣鈦礦做透鏡陣列加熱海水,上面太陽能,下面水蒸氣. 還能開海產店XD.
海洋發電 問題很多 海洋生物附著設備 藤壺 蚵 珊瑚..... 整個設備只要在海上都要耐酸鹼
這不是問題
這不是問題的！因為太空火箭科技可以解決的，太空陶池可以耐酸又耐熱2000度以上……
這才是問題吧..........是打算要花多少成本然後發多少電?
@@洛水天依-p8i 才是大問題 你太小看了海水的腐蝕能力了 要全不能接觸到海水的設備 要316白鐵 或者是HDPE
@@洛水天依-p8i 才是大問題 你太小看了海水的腐蝕能力了 要全部能接觸到海水的設備 要316白鐵 或者是HDPE
好喜歡這集，解惑了海洋相關的問題
機械能轉換為電能的最高轉化率取決於所使用的技術和應用場景。以下是一些常見的轉換方法及其效率：
1. **發電機**：傳統發電機（如水力發電、風力發電）通常能達到90%以上的效率¹。這些系統利用機械能驅動發電機轉子，通過電磁感應產生電能。
2. **壓電材料**：壓電材料在受到機械壓力時會產生電能，但其轉換效率相對較低，一般在10%到20%之間²。這種技術常用於小型能量收集裝置。
3. **熱電發電**：利用溫差將熱能轉換為電能的技術，效率通常在5%到10%左右²。這種方法適用於回收廢熱。
4. **磁流體發電**：這是一種利用導電流體在磁場中運動產生電能的方法，理論上可以達到50%以上的效率，但實際應用中效率較低²。
不同技術的轉換效率受材料、設計和操作條件的影響。你對哪種技術特別感興趣呢？
來源: 與 Copilot 的交談
看到這個議題不禁想到聖工坊也有相關的影片兩者都做得很好
其實就是政府覺得沒利潤和油水好撈還有難度高所以不去做罷了，N年前就學時期就看過那種海上設置風力發電地下是潮汐發電方式的作法了，然後再每座發電機之間設置魚塭，漁民收穫時還可以順便看發電機組有沒有問題，那是最適合台灣海上發電的方式了但是政府到現在都沒做。
你知道我們政府的.賺錢的事拼命做.不賺錢的事不屑碰.長遠計畫遇到4年一任的政黨政治永遠做不起來....講這麼多發電方式.最後我們都只有投入少到可憐的錢給學術單位做些小實驗.不願意長期投入大量資源研究.只要長期研究我相信所有的技術問題都有解決方案.但可惜政府不是這樣看的....所以最後的結果就是永遠只能撿別國已商業化的成果.人家不賺你的錢嗎
個人推薦洋流，供電穩定。四季都可發電，利用春夏季去除壺藤穩定維護，秋冬澎湖有穩定季風風力發電供應全台灣電力就無慮。
是藤壺😂
會不會變成浮游生物絞肉機
大概是水很"深" 吧
相關發電技術會先選在夏威夷試營運也是有原因的，每度電價高達35.15美分(11元台幣)全美最高
有足夠的價格空間來滿足這些綠能技術的是營運
加上位處偏遠以及瓊斯法案大幅墊高燃料運費，綠能雖貴但在這種特殊情況也是有吸引力
優質科學頻道，感謝分享!
謝謝！
個人會比較喜歡海流能，若設置的話不影響東部重要的海洋觀光資源(海面景觀)，算是一舉兩得的方法。
另外要謝謝泛科學製作這一集，快速且清楚的解惑了我對台灣海洋發電相關的問題!!
😮口水發電！漲價！佰姓節約用電！
@@匿名者-k4j 當然這是個人對能源發展提出的看法，若你單純打這樣令人無法理解的訊息或是需要別人再次推敲你意思的留言，我會覺得只是單純想嗆。
請提出更符合自己想法的方式來“討論”，不然這只是一則無意義的留言。
甚至若可以連同觀光一起開發進去，也可能會是個很不錯的方式，例如渡假村
10:53 畫重點 回頭看看我們的綠能光電
只要有利可圖自然會有廠商投資大量發展
太陽能板跟大風車都有現成的不用研發，這錢比還在研發中的好賺多了，所以會有商人去操作，商人畢竟不是工程師科學家，沒有理想跟責任，只知道賺快錢比較重要阿。
@@hendrywang3837 你錯了！現在太陽能版風力車系統產品都在研發更新中沒有停下喔
好主意，地熱台灣已經發展了
根據我的內部消息
這次前主持台灣電廠相關計畫的專家認為，地熱發電等於「詐騙集團」
若不是由政府補助，這些廠商根本無利可圖，也就是說，種就是靠稅收去投資一個看起來有點效，實際沒什麼用的電廠
太空電梯(Space elevator)加上太空太陽能(Space-based solar power)會不會更美妙一些...
利用太空電梯把太陽能組件運送到外太空後再由穿梭機攜帶至定點由太空工程師進行組裝
套一句網路小說常說的一句話，潛力無窮也要等到他能成長起來，現在還什麼都不是，所以不如我們趁現在把他給......。
假如未來洋流發電真的普及也變成世界首選
會不會對洋流的流動產生影響，除了生態，有沒有可能對潮汐又或是引力有未知的衝擊
對，如果洋流發電的設施會對洋流造成影響，第一個跟我們拼命的應該是日本。
洋流其實跟氣候也很有關係，大規模抽取洋流動能很可能會影響天氣。
靠北 警報聲嚇我一跳
可惡
我跟你一樣，嚇一跳
影片我就跳過不看了 我不喜歡這種動不動就跟核電比的內容
要講 我也可以說 台灣有地熱、風力、太陽能搞一搞可能都可以比核力佔比高
Then....？ 這些所謂的綠能看似環保但環境不用成本嗎？
光目前太陽能就惹出不少爭議
現在又要洗洋流發電，應該沒多久漁民又要站出來幹翻了
再來不要看小台灣漁民的破壞力…
你說的是 漁民 傳說中的深水炸彈海洋垃圾 😂😂😂😂
從小在海邊長大，直覺行不通，原因是藤壺長得很快，尤其是這種海上靜止裝置，這大概放在海里兩年就被藤壺塞滿!海龜和漁船會動都漲一堆藤壺!!
這真的是大難題
感謝介紹 在20幾年前 只聽過潮汐發電
而且原因的確如您所說
政府文宣說:如果缺電就不會只是跳電後馬上復電。
請問，如果不缺電，為何不要便宜又穩定且綠色的核電?而要用不穩定、技術不成熟、又貴的發電方式?
講這個沒用，他們真的就是裝死
他們都懂啦，但是不這樣講怎麼騙人民?
@@Anzs1152這麼好做，你怎麼躲在鍵盤後面不去做？
@@CCPTiananmenMassacre8964他哪裡提到好做了，也沒編輯過，你通靈哦？
全世界只有台灣算出的核分裂是低價，其他國家公告算出的核分裂都是天價能源，發電優缺點中的成本 安全 可調 汙染四方面核分裂把缺點全佔了沒有任何一項優點。台灣的會計科技超越世界核子能科學
@@rock10061984只有你算天價 因為神主牌大於一切
污染？平均人一生的碳排是是多少？如果說到污染 人才應該要被處理
用愛發電 用肺發電
台鹽生技公司啊！一舉數得，先制鹽（賣各種鹽品）在取海水淡化（賣海洋深層水），然後電解取氫，儲存（賣氫燃料），燃燒後發電，週而復始。台鹽廠應該是有防腐蝕的技術與材料，甚至淡化結晶析出貴金屬，只是半官方部門不想張揚！自己賺，哈哈哈哈哈！純粹是合理懷疑呀！😝🤪😜😊😊😊
海底的方案維護困難,海面的要經得起颱風
如果每年要燒的錢遠大於陸上發電
真的要感激願意繼續支持的投資人👍
疫情前有帶日本東京電力公司考察，龍鳳漁港外海其實有水下發電，在岸邊都可以聽到『凍凍凍』的聲音，也讓本地的漁民無法在外海捕魚，不管風力或水下發電都會嚴重影響到人跟動物（低頻噪音），台灣西海岸插了一堆風力發電跟太陽能發電板，其實環境也是被破壞殆盡。
其次是台灣濕度很高，太陽能板的連接器部分也很容易生鏽，也是會影響到發電。
你別亂喔....我買了很多雲豹股票，等等虧錢你要負責嗎
現在美國新方向就是SMR小型核能，別再浪費錢去搞這種東西了，沒能力就乖乖付錢等授權
並不是，而且他的單位產出並沒有優勢
@@miin1130 我也懶得跟你爭論什麼，時間會證明一切，已經先滿倉SMR賺三倍了，三年後再來看我大概可以財富自由了
沒得撈當然沒人要做啊～
人行道發電，歐洲忘記哪裡曾經實驗過
人行道大量設置踩踏動能轉化裝置，可以讓人在散步時製造電力。
鼓勵大家散步，或是用在商場，逛街時可以製造一點電力，讓百貨公司為環保貢獻，不要都讓普通人努力搞環保，他們做個飛機我們可以吹十年冷氣
光是清藤壺的成本，就不知道要讓電費提高多少，更別說每年的颱風會不會造成發電設備損壞
養幾隻皮卡丘就好唄
来和大陆合作，修一座跨海大桥，桥底下全部装上海上发电机
-绝对保证没有其它企图-
台海大橋!
跨海大橋就不用了，寧願跟日本合作，連橋都不用😅
此地無銀
這個就是
．
．
．
．
．
．
．
．
颱風能
前提設備撐的住，而且太不穩定了
XD 這得有氣象控制的能力才行了
綠島或蘭嶼築一道堤防，裝上無數台發電機組，利用黑潮北漂將有取之不盡的能源
蘭綠大橋？
核能才是目前最好又環保的電！！ 看看日本韓國就知道了用什麼電了。
為啥不等技術完全成熟後
再把核電廠關閉
要去賭那個風險🤔
是我們錢太多嗎
綠能好撈錢啊
不用核能，用火力
就是二氧化碳繼續排好排滿
而且沒核能還在跟風減碳，根本智O
核電 壽命到了😂😂😂 才關的
可以開發一些箱網養殖跟定製網的漁民一起合作發展，讓漁民生態環境保護還有發電綠能產業一起賺錢😊
台灣又不缺電。。。臺電藏電而已！
覺得以黑潮流動發電最環保。用如沈水艇泊定方式最好。因它的方式不受氣侯如颱風，無風等因素影嚮運作。
我覺得很簡單需要在潮汐礁岩侵蝕嚴重的地方設計一個可隨著潮汐🌊漲幅控制能有時固定在上或下，配合潮汐運動的大型葉片裝置，在海裡運用海水打上礁石侵蝕的潮汐起伏波動在加裝扇片發電機就能打造發電設備了，並不用把設備安裝到海上喔
用了雲豹賺三小？賴品妤的好生活怎麼來？😂
一看就知道看都沒看就留言, 智商跟內容一樣可悲
柯南影片裡面介紹的很像太空站的整座海底基站，那真的太棒了，不知道那個能不能成真。還是在我們不為人知之處，真有那東西的存在。
要成真還要100- 200年
有點好奇，風力發電或是海洋發電，會不會因為帶來了某種程度的阻力，進而改變了氣候呢? 本來應該有特定力度的風力或是洋流，因為經過了發電裝置而導致變弱一點點，但卻因此產生某個程度的氣候骨牌效應之類的，有這方面的研究嗎?
當然有關係呀
好巧 我們現在的專題小組就在研究以海洋來發電的裝置
沒錯 海洋的考驗比陸地多太多了, 這也導致商轉運行一直有很大的風險, 才會讓進度如此緩慢.
持續關注！
我覺得黑潮是最好最穩的發電方式，這潮流是台灣地理位置非常優勢四季都有且又流速快 一定最有效率
20年前唸書的時候就聽過一樣的說法，困難點也都是一樣，技術或材料上難以克服。
海洋能源發電試驗場的設置，也是很重要的準備工作
是啊
@@PanScitw 請看拙作“海洋能源概論”，楊龍杰著，滄海書局出版
怕有離峰問題，就讓家庭加裝範圍內儲能系統。大約3-4度備用能源。解決離峰用電 或斷電問題。
清水斷崖的落差，應該很適合潮汐發電，只要儲存電池高效耐用，什麼發電都是好發電裝置
給你一個讚！但是台灣太容易遇到颱風，真的不適合…只能說技術上有地理上😂😂😂
雖然四面環海，但並不意味著您瞭解波浪發電技術, 或如何利用這種類型的自然資源略.
大氣洋流都增加阻力長久下來也是會影響氣候的
能不能引海水進行水力發電呢？這是我一直在想的 台灣四面環海。
討論好熱絡~本喵想吃鮮美的藤壺~海洋能可以順便養一些海產嗎~比如藤壺生蠔干貝海帶石斑生魚片之類的~
這個問題很久前就說過了！
能提供穩定的海洋能優先吧?
台灣很多綠能潛力
不管怎樣綠能發展是必須的
材料使用就是一大困難,目前的選擇就是乖乖用核電或者用肺發電,其他都是空談
除了海水鹽分對器材影響
還有轉換率的問題和環評
水力發電目前只有應用在水庫
可以介紹看看聚光太陽能的領域嗎謝謝🙏🏻
這個說的的是理想化條件下的產物
解決發電設備在海洋中會被海洋生物附著，其實有解
之前在探索頻道看到有發明家把辣椒素加入油漆，在噴到在海洋中的橋墩，藻類、生物都不附著
因為全世界只有一種動物會吃辣椒-------人類
建海水淡化廠，利用風能跟太陽能，將淡水抽到山上放，因為放水能發電，水等於能源 水庫就是蓄電池，水越多能源越多，可把風能跟太陽能轉換成穩定能源，水跟電同時有自給自足，轉換成穩定能源損失的效能可不計，核能 燒煤 天然氣 風能 太陽能 等缺點，相對於轉換損失的效能可接受
巴西的波浪發電看起來蠻不錯的，轉軸在岸上維護容易，大圓餅在水面拍打
1:20建議不要使用真實警報作為影片合成,至少音量有所區別,除了聆聽者會被嚇到,我家的寵物對此聲非常敏感,他會因此有大動作的逃跑造成我跟我家具的損害
好的，感謝回饋，會避免
對，我的貓本來要睡了，聽到聲音嚇醒
40年前讀書時就有討論過了，台大，海大持續有相關科系的博士學者在看論文報導，沒有搞頭就是沒有搞頭
海水腐蝕的問題 用鋅陽極板保護陰極
抗腐蝕的鋼材有SS400
鈦合金也抗腐蝕
鋁材細孔噴塗？？？
電偶腐蝕 (Galvanic Corrosion)
電偶腐蝕，又稱為異種金屬腐蝕，是指兩種不同金屬在電解質（如水）存在的條件下接觸時，形成電化學反應，導致其中一種金屬加速腐蝕的現象。這種情況通常發生在船舶、管道、橋梁等結構中，其中使用了不同的金屬材料。
< 電偶腐蝕的原理 >
電偶腐蝕由電化學反應引起，當兩種不同的金屬接觸並且存在電解質時會發生。其基本原理如下：
金屬接觸：兩種不同的金屬相互接觸或通過導電材料連接。
電位差：兩種金屬之間存在電位差，形成電偶對。
電解質介質：電解質（如水、鹽水、酸性溶液等）提供了離子遷移的途徑。
陽極反應：電位較低的金屬（陽極）失去電子，發生氧化反應，形成腐蝕產物。
陰極反應：電位較高的金屬（陰極）獲得電子，保持相對穩定，不易腐蝕。
< 電偶腐蝕的應用和實例 >
船舶和海洋結構：在船體和海洋結構中，不同金屬部件（如鋁和鋼）接觸並暴露在海水中，容易發生電偶腐蝕。因此，需要使用犧牲陽極或防腐塗層來保護結構。 例如：在船舶的鋼製船體上安裝鋅陽極來保護鋼材不受海水腐蝕。
管道系統：地下或水下管道系統中的不同金屬連接處容易發生電偶腐蝕。應用陰極保護技術（如犧牲陽極或外加電流）來防止腐蝕。 例如：天然氣輸送管道通常使用鎂陽極來保護鋼管。
建築結構：在建築中，鋁窗框和鋼筋混凝土之間可能發生電偶腐蝕。需要使用絕緣材料來隔離不同金屬。 例如：在安裝鋁製窗框時，使用塑料或橡膠墊片來避免與鋼筋直接接觸。
汽車工業：汽車裡的不同金屬零件（如鋼和鋁）接觸會引起電偶腐蝕。使用防腐塗層或設計上避免不同金屬直接接觸。 例如：鋁合金車輪和鋼製車軸之間使用防腐劑來減少腐蝕。
電子設備：在電子設備中，異種金屬連接點容易發生電偶腐蝕，影響設備性能和壽命。通常採用防腐材料和工藝來避免。 例如：在電路板上使用鍍金連接點來減少與其他金屬的電偶腐蝕。
< 防止電偶腐蝕的方法 >
選擇相近的金屬：使用電化學性質相近的金屬，減少電位差。
電絕緣：在不同金屬之間使用絕緣材料，防止直接接觸。
陰極保護：犧牲陽極或外加電流法來保護金屬。 例如，在海洋結構中使用鋅或鎂陽極。
防腐塗層：使用防腐蝕塗層保護金屬表面，阻止電解質接觸。 例如，使用環氧樹脂塗層來保護鋼結構。
設計優化：在設計階段考慮電偶腐蝕因素，優化材料選擇和結構設計。 例如，避免在潮濕環境中使用異種金屬連接。
對電偶腐蝕的原理、防護充分理解後，在設計和選材的過程中，考慮電偶腐蝕對金屬的影響，能有效延長結構和設備的使用壽命、減少電偶腐蝕的發生、提高安全性。
應該有些材質是讓藤壺很難附生的，但成本或許高，我個人喜歡海洋能但是要公平。
應該可以利用電解海水氣體帶動渦輪發電
只要有足夠的深度和渦輪就可以產生比輸入更高的能量