20 años y un conocimiento, oratoria y curiosidad excelentes. Para que después digan que los jóvenes de hoy en día no están preparados. Yo tengo 38, soy profesor y sólo puedo darte las gracias y la enhorabuena por tan brillante exposición. Eres un gran ejemplo a seguir para los jóvenes y no tan jóvenes. Bravo.
Una historia realmente fabulosa que los hispanos debemos desenterrar, aunque esto signifique pánico para los creadores de la leyenda negra, sin embargo muy buena para sentirnos orgullosos y recuperar esa extrañada unión. Saludos desde Chihuahua, Mexico. Les sigo con mucha atención.
Que alegría ver a gente tan joven y brillante aportando a esta gran técnica filosofíca del Materialismo Filosofico. Mucho ánimo para continuar con esta grandiosa labor.
Has trazado un mapamundi talasocrático de las exploraciones españolas por el planeta. Enhorabuena por el esfuerzo y trabajo dedicado a ello siendo tan joven. El MF se refresca con nuevos valores. Saludos desde el ex virreynato (hoy república) del Perú. 😊
Excelsa la profundidad del análisis sobre el estado que guarda la hispanidad, debemos recobrar nuestra memoria, ya que sin pasado el presente se confunde y el futuro se difumina. Saludos Cordiales desde Ciudad de México
Gran exposición. Felicidades. (En México somos mestizos y tenemos las dos vertientes: indígena y todas las culturas que llegaron de España). Gracias por los valores y principios, como la lengua de Cervantes y la religión.
Recuerdo ver el vídeo de tu exposición cuando apenas tenía 17 años, y estaba claro que si la asociación había dado esa confianza, es porque la merecía! Buena exposición, buen trabajo y esperamos que sigas investigando y podamos disfrutar de una próxima exposición.
Enhorabuena Don Javier. Por demostrar lo que muchos jóvenes llevan dentro pero no todos pueden sacar adelante porque el sistema escolar está orientado a frenarles y alienarles
Mi enhorabuena por tu brillante exposición. Tan solo una observación, llama mucho la atención del desmesurado uso de la voz pasiva (propia del inglés) en detrimento de la reflexiva (propia del español). La construcción de la frase en reflexiva utiliza menos palabras. Se usa la voz pasiva por dos razones principales: Cuando queremos enfocarnos en la persona o cosa que hace una acción. Cuando queremos enfocarnos en la acción sin identificar la persona (agente) que lo hace.
La charla evidencia que un país puede transitar de un pasado grandioso y prospero, a un presente servil y pusilánime. Más que desmitificar el pasado es importante rectificar el rumbo. El mundo necesita una España comprometida con la libertad y la justicia. La verdadera España, que yace a ambos lados del atlántico.
En la tesis de Weber tampoco se explica por qué Baviera , siendo hasta hoy católica, es una de los estados federales más ricos industrial y económicamente de Alemania. El protestantismo antes de generar riqueza, trajo atraso y pobreza.
... Bueno, en 1776, pocos años después de la expulsión de los jesuitas del seno de la iglesia católica, se crea en Babiera, cierto grupo influyente y poderoso... Tal vez velaron y velan por la prosperidad de la región...
También es importante conocer las obras de Luis C. Martín Jiménez: la Filosofía de la(s) Técnica(s) y la Filosofía de la Moneda. Así como su libro de otoño 2020 sobre el Capitalismo, la Esencia del Derecho, de 2021, etc.
Excelente conferencia Javier González. Permíteme señalar sólo un olvido: el enfrentamiento de la Gran Armada de Felipe II no concluye en 1588, eso malvende la propaganda anglófila. Acaba con la estrepitosa derrota de la reacción inglesa de su contraarmada a orillas de La Coruña y la Lisboa hispánica de 1589. Por eso se reafirma a final del XVI la Talasocracia española.
La repercusión se la dan a la juventud descarriada para inducir patologías en el resto y condenar a su generación. Por suerte Javier es una valiosa excepción, pero una golondrina no hace verano.
Gracias a ti Javier y a la fundación Gustavo Bueno puede la totalidad apreciar claramente Matices. Ojala los indigenistas adoctrinados vean a la España Blanca.
Es lo que deben de enseñar en la primaria de todas las escuelas de todos los países de la donde se habla el español, no pero nos trauman con la leyenda negra
Salvo el lapsus del año de la toma de Sevilla, que precisamente fue el 1248, el mismo día que fue colgado este vídeo (23 de noviembre); he disfrutado aún más que con su primera conferencia. Por tensiones entre dos entes, en el siglo quince se dieron dos hitos sobresalientes que en Europa se sintieron. El veintinueve de mayo, mil quinientos cincuenta y tres, entró Mehemed cual un rayo en Constantinopla. ¡Gran revés! Y por la parte occidental del mar que a Europa ciñe, sonó el cañón y el metal, pues, ¡por Granada se riñe! Treinta y nueve años corrieron entre los dos grandes eventos… Y en Granada se oyeron alaridos y lamentos… Por eso Juan del Enzina, cronista de tales hechos, compuso en su letra fina esos versos tan derechos: "Perdióte el rey Don Rodrigo, por su dicha desdichada, Ganóte el rey Don Fernando, con ventura prosperada. La reyna doña Ysabel, la más temida y amada, ella con sus oraciones, y él con mucha gente armada. Según Dios hace sus hechos la defensa era escusada, que donde Él pone su mano, lo imposible es quasi nada.”.
A España y es curioso se le a criticado todo y algo bueno haría para el Mundo y hizo muchas cosas buenas para el Mundo y el Mundo que vivimos a día de hoy .Abrió el camino de lo que hoy es la globalización .Pero era Católica , era el Imperio dominante y el primero a nivel global y todos iban contra ella .Eso está más que claro . Y lo que más molesta es que siempre han estado todos estos Países buscándole lo malo y haciendo énfasis en ello hasta vomitar .También son Países desagradecidos o por lo menos no quieren reconocerlo en público , por que después de tanto criticar, envidiar y señalar , es casi imposible echarse para atrás o retractarse o por lo menos no decir que era España mala en todo y todo lo hizo mal .Su engreimiento, prepotencia y falta de lealtad a la verdad , les ciega para reconocer todo lo bueno que hizo España por el Mundo .Gracias a ella vinieron detrás el Imperio Británico que se alimentó de ella y después más claramente Estados Unidos . Algo bueno haría digo yo y digo bien.
Gracias por la información La mitología que crea “ Hollywood” cala en la población mundial. Espero que se hagan películas “arreglando” algunos episodios de la historia. Se ve que el chaval está nervioso porque suena unos chasquidos con la Boca ! Sería bueno quitar ese tic nervioso Gracias G
Tiene su estilo y personalidad no sale de un molde de retórica...¡Ni falta que le hace! Habla mejor que lo hacia Gustan Bueno. Que tampoco sé preocupó demasiado por eso ¡Ni falta que le hacía! Que Diego esté nervioso es señal de respeto e inteligencia, sabe dónde está hablando y para quienes....¡A los veinte años!
@@danielmarcospando7365 yo fuí hace años ya, a una exposición de monedas antiguas.Y ese dato, y moneda no estaba.Se oculta mucho la historia de España.
Yo difiero en parte; por un lado, no considero a la monarquía Hispánica como una talasocracia y expongo el motivo: 1) Aristóteles expuso en su "Política" que las caballerías e infanterías de élite son más propias de las monarquías y las aristocracias; las infanterías pesadas son apropiadas para las oligarquías dictatoriales y finalmente las infanterías ligeras y las marinas de guerra son democráticas. 2) De acuerdo con la Teoría Talasocrática, la transición en los sistemas políticos es a través del cambio tecnológico-táctico de las formaciones de combate. 3) En las ocasiones en que una potencia marítima se ha enfrentado a una potencia terrestre, se han impuesto las talasocracias (teleológicas-unidireccionales), salvo algunas excepciones como la guerra del Peloponeso (en la que se impuso Esparta debido a la epidemia que sufrieron los atenienses al final de la guerra). 4) Las sociedades agrícolas son más conservadoras y reacias al cambio que las talasocracias, ya que éstas están influidas por intereses extranjeros; por lo que la importación de tácticas y tecnología bélica también requiere la imitación de los sistemas políticos, económicos, culturales y sociales; lo que es potencialmente revolucionario. 5) En la antigüedad, las batallas navales eran de facto batallas terrestres trasladadas al mar por medio del "abordaje" o asalto directo (como en Lepanto), visto en Herodoto. Mientras que la revolución navalista a partir de las guerras anglo-holandesas, que especializan la construcción naval, dejan claro el nuevo modelo de batalla: usando el barco como un arma (como en Trafalgar), visto desde Tucídides. 6) Tomando en cuenta el inciso 4, fue la Commonwealth quien dió fin al reinado de Carlos I, durante ese periodo se dieron innovaciones navales como la "Gran Fragata", además de varias medidas como la primer "Acta de navegación". Además, las innovaciones que se dieron en las guerras hispano-holandesas y anglo-holandesas se expandieron por el Báltico. 7) Los holandeses financiaron sus revueltas desarrollando una colonización que sólo dominase enclaves para facilitar las transacciones comerciales (lo que rompe el monopolio ibérico). Mientras que las industrias de armamento españolas pertenecían a privados, por lo que la Corona, al no tener dinero, paga a estos empresarios con prebendas, cobro de impuestos, privilegios o ennoblecimientos. 8) De acuerdo con la Teoría Navalista de la Historia (Alfred Mahan): 1-Las batallas navales evolucionan de un ataque de infantería embarcada a la utilización de la artillería como arma principal, desarrollando la "línea de batalla" (inciso 5); 2-La construcción de barcos de guerra se volvió un monopolio del Estado, que se sostiene con las cargas fiscales obtenidas del comercio marítimo al cual protegen; 3-Sugiere la intervención del Estado para construir una flota naval, con una oficialidad preparada y barcos especializados que decidan sus encuentros por medio de líneas de batalla e intensas descargas de artillería (inciso 2). 9) Tomando en cuenta lo anterior, sabemos que la república dictatorial de Oliver Cromwell era sostenida por los intereses mercantiles apoyados en la nobleza, dando paso a una guerra exclusivamente mercantil que busca controlar las rutas marítimas entre dos repúblicas mercantiles. La flota inglesa era comandada por oficiales terrestres que llevan la "línea de batalla" al mar (inciso 5), formando un combate entre dos filas paralelas que se cañonean durante días, generando especialistas en la táctica naval y conocimientos técnicos estándar absorbidos por el gremio de los artesanos marítimos. Finalmente, la hegemonía española fue desplazada por el poder protestante-nórdico-mercantilista; aparejado a la consolidación del capitalismo (Erick Hobsbawm). 10) A modo de conclusión, éstas son las potencias que reconozco como auténticas talasocracias: 1.- Atlántida (mito arquetípico). 2.- Creta (Minos). 3.- Atenas (Pericles). 4.- Países Bajos (1566). 5.- Imperio Británico (s. XVII-XVIII). 6.- Estados Unidos (s. XIX-XX-XXI). 7.- Repúblicas marítimas (Venecia y Génova). Saludos ultramarinos ❌
Leonardo da Vinci habría necesitado dibujar la efigie de este chaval: un pentágono en la cabeza y otro semejante para el resto del cuerpo. Y cuando se gira la cabeza, otro pentágono regular... ¡Es magnético! Le dibujas un círculo circunscrito y perfeccionas al hombre de Vitruvio.
Incluso en el ámbito católico Francia e Italia excluyen a España y Portugal del Renacimiento. Lo he oído en algún documental francés. La ignorancia histórica (o la manipulación) no tiene credo.
Es un error considerar a México dentro del territorio de Sudamérica o Centroamércia. Pertenece a Nortemaérica junto con Estados Unidos y Canadá. Asimismo forma parte de Latinoamérica o Hispanoamérica, esta última territorialidad es distinta a la dictada geográfica y políticamente. Extraordinaria charla, le felicito.
Ni Aragón, ni Portugal habrían logrado posesiones en el Mediterráneo o descubrimientos en el Atlántico, respectivamente, si Castilla no hubiese dominado el mar , desde el canal de la Mancha hasta el Mediterráneo, tras la batalla de la Rochelle.
Querria dejar una pregunta por aqui, después de felicitar al autor, pues la exposición ha sido excelente. La cuestión es: se ha afirmado bastante, aqui y en otros lugares, que el real de a ocho español, debido al hecho de su uso posterior en otras sociedades politicas, es una evidencia de la impronta o influencia remanente del imperio español. Pero, ¿acaso la razón principal de su posterior utilización como moneda en China, etc, no es debido a la composición propia de plata de la moneda? En una época en la que existia alta demanda de plata en toda Asia, la moneda española era de alta pureza. Asumiria esta premisa antes que asumir que es el poder politico español el que respalda ese valor de cambio (como si fuese dinero fiat).
@@javierperezlopez1296 veo que no has entendido la cuestión. La pureza hace referencia a la composición de plata. Cuanta mayor pureza (es decir, mayor porcentaje de plata), menor es la evidencia de que el valor de cambio de la moneda provenga del poder politico que la acuña; pues viene del valor intrinseco del material. Esto va en contra de la tesis de que el uso del Real de a Ocho sea un remanente del poder español. Con o sin imperio español, esas monedas se hubiesen seguido utilizando, pues la plata era lo único que demandaban los asiaticos de los europeos en los siglos XVI y XVII (y lo que saldaba el déficit comercial con Asia). Otras monedas estaban mezcladas. En definitiva: lo único que prueba a priori el uso del Real de a Ocho en Asia es que la España americana tenia mucha plata.
@@lcaalc3897 la gran difusión y acepacion de la moneda en multitud de territorios, por si mismo, da cuenta del poder político que estaba detrás de su acuñación.
@@lcaalc3897 para hacer tratos comerciales en una epoca en la que el comercio internacional se activa, lo que se requiere primero que nada es una moneda de cambio, realmente el Imperio Español en esto establecio un regimen mercantil con Asia que se basaba en esta compra y venta de insumos, compra de cosas desde China que requerian de la plata de alta pureza y sobre todo en forma de moneda y si la plata de alta pureza tiene el sello de la corona española entonces eso me dice que es buena plata. Pese a esto España no alcanzo una industria fuerte, tampoco las colonias hispanas, lo que se valora es el hecho de haber puesto en circulacion una moneda mundial para hacer intercambios.
Lo único que me alegro es de no saber inglés. Por suerte en mi bachillerato solo teníamos la opción de francés. Atraso también porque adoro a Lennon. Hay que mirar a rusos y chinos, son más nobles.
Buen vídeo. Pero la Armada española no era la más potente en el S. XVIII ni en Trafalgar. Tenía barcos y oficiales tan buenos como los franceses o los británicos pero ya no era la más potente. Lo suficientemente grande para defender el imperio y altamente competitiva, eso sí. En 1805 la Royal Navy ya era la primera a mediados desde mediados del S. XVIII, contaba con 400 barcos, casi el doble que la española. La política militar del S. XVIII en España perseguía un ejército de tierra que junto al británico pudiera derrotar al francés y una armada que junto a la francesa pudiera derrotar a la británica oues no se pidía permitir ser la 1a en ambos ámbitos.
Admiro a la Fundación Gustavo Bueno así como la labor de sus investigadores . Pero nunca entenderé cómo pueden tirarse años y años subiendo contenidos referidos a la España imperial pretérita.
20 años y un conocimiento, oratoria y curiosidad excelentes. Para que después digan que los jóvenes de hoy en día no están preparados. Yo tengo 38, soy profesor y sólo puedo darte las gracias y la enhorabuena por tan brillante exposición. Eres un gran ejemplo a seguir para los jóvenes y no tan jóvenes. Bravo.
Una historia realmente fabulosa que los hispanos debemos desenterrar, aunque esto signifique pánico para los creadores de la leyenda negra, sin embargo muy buena para sentirnos orgullosos y recuperar esa extrañada unión. Saludos desde Chihuahua, Mexico. Les sigo con mucha atención.
Saludos desde España. Viva Mejico!
Que alegría ver a gente tan joven y brillante aportando a esta gran técnica filosofíca del Materialismo Filosofico. Mucho ánimo para continuar con esta grandiosa labor.
Has trazado un mapamundi talasocrático de las exploraciones españolas por el planeta. Enhorabuena por el esfuerzo y trabajo dedicado a ello siendo tan joven. El MF se refresca con nuevos valores. Saludos desde el ex virreynato (hoy república) del Perú. 😊
Un honor poder escuchar de nuevo a Don Javier en la Fundación. Necesitamos cabezas como la suya.
BRAVO, EXCELENTÍSIMA CONFERENCIA!!!!! NO PUEDO ESPERAR A LA PRÓXIMA!! VIVA LA HISPANIDAD!!! VIVAN LAS ESPAÑAS!!!
Excelsa la profundidad del análisis sobre el estado que guarda la hispanidad, debemos recobrar nuestra memoria, ya que sin pasado el presente se confunde y el futuro se difumina. Saludos Cordiales desde Ciudad de México
Talasocracia: Dominio político y económico basado en el dominio de los mares.
GRANDE JAVIER LARREA !!! orgullo de tener tan ilustre conocedor de nuestra historia ,saludos desde corvera de Asturias
Gran exposición. Felicidades. (En México somos mestizos y tenemos las dos vertientes: indígena y todas las culturas que llegaron de España).
Gracias por los valores y principios, como la lengua de Cervantes y la religión.
Felicidades Javier.Espero seguirte por muchos años.
...Don Javier felicitaciones ánimo y gran labor...diamente!!!
Recuerdo ver el vídeo de tu exposición cuando apenas tenía 17 años, y estaba claro que si la asociación había dado esa confianza, es porque la merecía!
Buena exposición, buen trabajo y esperamos que sigas investigando y podamos disfrutar de una próxima exposición.
Qué interesante y cuánta esperanza ver a un joven tan implicado con el conocimiento y su divulgación.
Un tema sumamente interesante y abordado con altura...
me encantan los videos de esta fundación! sois una verdadera guía, más materialismo filosófico
Gran promesa, cumplida ya, de la escuela de Oviedo. Mis mejores deseos para González Larrea!
Enhorabuena Don Javier. Por demostrar lo que muchos jóvenes llevan dentro pero no todos pueden sacar adelante porque el sistema escolar está orientado a frenarles y alienarles
Que bueno es ver gente más inteligente que uno y hoy me tocó aprender de un chaval que fácilmente podría ser mi hijo!
Me gusta mucho este chico como explica nuestra historia y él será un mañana un gran historiador..
Muchísimas gracias por su ponencia, don Javier.
Aplausos. ¡Viva España!
Magnífica exposición, gracias
Brillante! Este joven promete.
Hace tres años ya fué algo maravilloso. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👨🏻🏫
Muchas gracias por la completísima exposición
Magnífico
Mis felicitaciones Javier. Saludos desde Chile
Tan joven y tan brillante... Te deseamos lo mejor!!!
Mi enhorabuena por tu brillante exposición. Tan solo una observación, llama mucho la atención del desmesurado uso de la voz pasiva (propia del inglés) en detrimento de la reflexiva (propia del español). La construcción de la frase en reflexiva utiliza menos palabras.
Se usa la voz pasiva por dos razones principales: Cuando queremos enfocarnos en la persona o cosa que hace una acción. Cuando queremos enfocarnos en la acción sin identificar la persona (agente) que lo hace.
Excelente presentación.
Muchas gracias por esta labor didáctica tan oportuna.
¡Gracias,muchas gracias!
La charla evidencia que un país puede transitar de un pasado grandioso y prospero, a un presente servil y pusilánime. Más que desmitificar el pasado es importante rectificar el rumbo. El mundo necesita una España comprometida con la libertad y la justicia. La verdadera España, que yace a ambos lados del atlántico.
Parece que sufrimos una involución , que degeneración hemos sufrido.
Valla cabeza colega gg ,muy bien gracias!!
Muy buena ponencia Javier. Sigue así!!!
maravilloso
Esperamos la tercera pronto
Enorabuena, tus conferencias son muy amenas incluso para profanos como yo
Buena exposición, muy interesante.
Maravilloso
Grande.
H
Olé mi niño,un ejemplo para adultos,jóvenes, incrédulos y negro-legendarios,muy buena tu segunda charla,esperamos verte pronto
En la tesis de Weber tampoco se explica por qué Baviera , siendo hasta hoy católica, es una de los estados federales más ricos industrial y económicamente de Alemania. El protestantismo antes de generar riqueza, trajo atraso y pobreza.
... Bueno, en 1776, pocos años después de la expulsión de los jesuitas del seno de la iglesia católica, se crea en Babiera, cierto grupo influyente y poderoso... Tal vez velaron y velan por la prosperidad de la región...
También es importante conocer las obras de Luis C. Martín Jiménez: la Filosofía de la(s) Técnica(s) y la Filosofía de la Moneda. Así como su libro de otoño 2020 sobre el Capitalismo, la Esencia del Derecho, de 2021, etc.
Excelente conferencia Javier González. Permíteme señalar sólo un olvido: el enfrentamiento de la Gran Armada de Felipe II no concluye en 1588, eso malvende la propaganda anglófila. Acaba con la estrepitosa derrota de la reacción inglesa de su contraarmada a orillas de La Coruña y la Lisboa hispánica de 1589. Por eso se reafirma a final del XVI la Talasocracia española.
Cuanto bueno ha hecho Gustavo Bueno
con 20 años y dando estas charlas... si es que no apreciamos lo que tenemos...
Sí lo apreciamos.
@@fernandoayuela pero no tiene la repercusión que debería. En las noticias nos bombardean basura y se niegan a dar espacio a este tipo de charlas
La repercusión se la dan a la juventud descarriada para inducir patologías en el resto y condenar a su generación. Por suerte Javier es una valiosa excepción, pero una golondrina no hace verano.
Excelente !
Buenísima conferencia.
Excelente
Este chico es un crack
Eres un crack. Si te juntas con Jesús Lainz, ,Marcelo Gullo y el coronel Pedro Baños seréis los 4 fabulosos. Historia básica.
Gracias a ti Javier y a la fundación Gustavo Bueno puede la totalidad apreciar claramente Matices. Ojala los indigenistas adoctrinados vean a la España Blanca.
Es lo que deben de enseñar en la primaria de todas las escuelas de todos los países de la donde se habla el español, no pero nos trauman con la leyenda negra
Salvo el lapsus del año de la toma de Sevilla, que precisamente fue el 1248, el mismo día que fue colgado este vídeo (23 de noviembre); he disfrutado aún más que con su primera conferencia.
Por tensiones entre dos entes,
en el siglo quince se dieron
dos hitos sobresalientes
que en Europa se sintieron.
El veintinueve de mayo,
mil quinientos cincuenta y tres,
entró Mehemed cual un rayo
en Constantinopla. ¡Gran revés!
Y por la parte occidental
del mar que a Europa ciñe,
sonó el cañón y el metal,
pues, ¡por Granada se riñe!
Treinta y nueve años corrieron
entre los dos grandes eventos…
Y en Granada se oyeron
alaridos y lamentos…
Por eso Juan del Enzina,
cronista de tales hechos,
compuso en su letra fina
esos versos tan derechos:
"Perdióte el rey Don Rodrigo,
por su dicha desdichada,
Ganóte el rey Don Fernando,
con ventura prosperada.
La reyna doña Ysabel,
la más temida y amada,
ella con sus oraciones,
y él con mucha gente armada.
Según Dios hace sus hechos
la defensa era escusada,
que donde Él pone su mano,
lo imposible es quasi nada.”.
Mil quinientos no, mil cuatrocientos, perdón por la corrección xD
Buenisimo. 10/10.
es genial
A España y es curioso se le a criticado todo y algo bueno haría para el Mundo y hizo muchas cosas buenas para el Mundo y el Mundo que vivimos a día de hoy .Abrió el camino de lo que hoy es la globalización .Pero era Católica , era el Imperio dominante y el primero a nivel global y todos iban contra ella .Eso está más que claro .
Y lo que más molesta es que siempre han estado todos estos Países buscándole lo malo y haciendo énfasis en ello hasta vomitar .También son Países desagradecidos o por lo menos no quieren reconocerlo en público , por que después de tanto criticar, envidiar y señalar , es casi imposible echarse para atrás o retractarse o por lo menos no decir que era España mala en todo y todo lo hizo mal .Su engreimiento, prepotencia y falta de lealtad a la verdad , les ciega para reconocer todo lo bueno que hizo España por el Mundo .Gracias a ella vinieron detrás el Imperio Británico que se alimentó de ella y después más claramente Estados Unidos .
Algo bueno haría digo yo y digo bien.
Animo, y bonito pelo
Gracias por la información
La mitología que crea “ Hollywood” cala en la población mundial. Espero que se hagan películas “arreglando” algunos episodios de la historia.
Se ve que el chaval está nervioso porque suena unos chasquidos con la
Boca ! Sería bueno quitar ese tic nervioso
Gracias
G
Tiene su estilo y personalidad no sale de un molde de retórica...¡Ni falta que le hace! Habla mejor que lo hacia Gustan Bueno. Que tampoco sé preocupó demasiado por eso ¡Ni falta que le hacía! Que Diego esté nervioso es señal de respeto e inteligencia, sabe dónde está hablando y para quienes....¡A los veinte años!
Con Pedro y compañia vas a ver tu peliculas hispanofilas, como siempre tenemos al enemigo en casa.
¡El primer dólar de la historia lo tuvo España!
Las columnas de Hércules envueltas con las cintas $
El Real de a ocho de plata, la primera moneda global, se hacían negocios y transacciones en todo el mundo con este dinero español.
@@danielmarcospando7365 yo fuí hace años ya, a una exposición de monedas antiguas.Y ese dato, y moneda no estaba.Se oculta mucho la historia de España.
Yo difiero en parte; por un lado, no considero a la monarquía Hispánica como una talasocracia y expongo el motivo:
1) Aristóteles expuso en su "Política" que las caballerías e infanterías de élite son más propias de las monarquías y las aristocracias; las infanterías pesadas son apropiadas para las oligarquías dictatoriales y finalmente las infanterías ligeras y las marinas de guerra son democráticas.
2) De acuerdo con la Teoría Talasocrática, la transición en los sistemas políticos es a través del cambio tecnológico-táctico de las formaciones de combate.
3) En las ocasiones en que una potencia marítima se ha enfrentado a una potencia terrestre, se han impuesto las talasocracias (teleológicas-unidireccionales), salvo algunas excepciones como la guerra del Peloponeso (en la que se impuso Esparta debido a la epidemia que sufrieron los atenienses al final de la guerra).
4) Las sociedades agrícolas son más conservadoras y reacias al cambio que las talasocracias, ya que éstas están influidas por intereses extranjeros; por lo que la importación de tácticas y tecnología bélica también requiere la imitación de los sistemas políticos, económicos, culturales y sociales; lo que es potencialmente revolucionario.
5) En la antigüedad, las batallas navales eran de facto batallas terrestres trasladadas al mar por medio del "abordaje" o asalto directo (como en Lepanto), visto en Herodoto. Mientras que la revolución navalista a partir de las guerras anglo-holandesas, que especializan la construcción naval, dejan claro el nuevo modelo de batalla: usando el barco como un arma (como en Trafalgar), visto desde Tucídides.
6) Tomando en cuenta el inciso 4, fue la Commonwealth quien dió fin al reinado de Carlos I, durante ese periodo se dieron innovaciones navales como la "Gran Fragata", además de varias medidas como la primer "Acta de navegación". Además, las innovaciones que se dieron en las guerras hispano-holandesas y anglo-holandesas se expandieron por el Báltico.
7) Los holandeses financiaron sus revueltas desarrollando una colonización que sólo dominase enclaves para facilitar las transacciones comerciales (lo que rompe el monopolio ibérico). Mientras que las industrias de armamento españolas pertenecían a privados, por lo que la Corona, al no tener dinero, paga a estos empresarios con prebendas, cobro de impuestos, privilegios o ennoblecimientos.
8) De acuerdo con la Teoría Navalista de la Historia (Alfred Mahan): 1-Las batallas navales evolucionan de un ataque de infantería embarcada a la utilización de la artillería como arma principal, desarrollando la "línea de batalla" (inciso 5); 2-La construcción de barcos de guerra se volvió un monopolio del Estado, que se sostiene con las cargas fiscales obtenidas del comercio marítimo al cual protegen; 3-Sugiere la intervención del Estado para construir una flota naval, con una oficialidad preparada y barcos especializados que decidan sus encuentros por medio de líneas de batalla e intensas descargas de artillería (inciso 2).
9) Tomando en cuenta lo anterior, sabemos que la república dictatorial de Oliver Cromwell era sostenida por los intereses mercantiles apoyados en la nobleza, dando paso a una guerra exclusivamente mercantil que busca controlar las rutas marítimas entre dos repúblicas mercantiles. La flota inglesa era comandada por oficiales terrestres que llevan la "línea de batalla" al mar (inciso 5), formando un combate entre dos filas paralelas que se cañonean durante días, generando especialistas en la táctica naval y conocimientos técnicos estándar absorbidos por el gremio de los artesanos marítimos. Finalmente, la hegemonía española fue desplazada por el poder protestante-nórdico-mercantilista; aparejado a la consolidación del capitalismo (Erick Hobsbawm).
10) A modo de conclusión, éstas son las potencias que reconozco como auténticas talasocracias:
1.- Atlántida (mito arquetípico).
2.- Creta (Minos).
3.- Atenas (Pericles).
4.- Países Bajos (1566).
5.- Imperio Británico (s. XVII-XVIII).
6.- Estados Unidos (s. XIX-XX-XXI).
7.- Repúblicas marítimas (Venecia y Génova).
Saludos ultramarinos ❌
Desde luego España sentó las bases porque fue un imperio dominante durante 2 siglos
Leonardo da Vinci habría necesitado dibujar la efigie de este chaval: un pentágono en la cabeza y otro semejante para el resto del cuerpo. Y cuando se gira la cabeza, otro pentágono regular... ¡Es magnético! Le dibujas un círculo circunscrito y perfeccionas al hombre de Vitruvio.
Incluso en el ámbito católico Francia e Italia excluyen a España y Portugal del Renacimiento. Lo he oído en algún documental francés. La ignorancia histórica (o la manipulación) no tiene credo.
Es un error considerar a México dentro del territorio de Sudamérica o Centroamércia. Pertenece a Nortemaérica junto con Estados Unidos y Canadá. Asimismo forma parte de Latinoamérica o Hispanoamérica, esta última territorialidad es distinta a la dictada geográfica y políticamente. Extraordinaria charla, le felicito.
1) Huancavelica era una mina de mercurio
2) Los ingleses fundaron la universidad de Harvard
España sienta en América las bases de la revolución científica... !!!!
💪🏻🔥
Ni Aragón, ni Portugal habrían logrado posesiones en el Mediterráneo o descubrimientos en el Atlántico, respectivamente, si Castilla no hubiese dominado el mar , desde el canal de la Mancha hasta el Mediterráneo, tras la batalla de la Rochelle.
El fimat 🎉
Querria dejar una pregunta por aqui, después de felicitar al autor, pues la exposición ha sido excelente.
La cuestión es: se ha afirmado bastante, aqui y en otros lugares, que el real de a ocho español, debido al hecho de su uso posterior en otras sociedades politicas, es una evidencia de la impronta o influencia remanente del imperio español. Pero, ¿acaso la razón principal de su posterior utilización como moneda en China, etc, no es debido a la composición propia de plata de la moneda? En una época en la que existia alta demanda de plata en toda Asia, la moneda española era de alta pureza. Asumiria esta premisa antes que asumir que es el poder politico español el que respalda ese valor de cambio (como si fuese dinero fiat).
Y porque la moneda española era de alta pureza?....Usted mismo se respondió....
@@javierperezlopez1296 veo que no has entendido la cuestión.
La pureza hace referencia a la composición de plata. Cuanta mayor pureza (es decir, mayor porcentaje de plata), menor es la evidencia de que el valor de cambio de la moneda provenga del poder politico que la acuña; pues viene del valor intrinseco del material. Esto va en contra de la tesis de que el uso del Real de a Ocho sea un remanente del poder español.
Con o sin imperio español, esas monedas se hubiesen seguido utilizando, pues la plata era lo único que demandaban los asiaticos de los europeos en los siglos XVI y XVII (y lo que saldaba el déficit comercial con Asia). Otras monedas estaban mezcladas.
En definitiva: lo único que prueba a priori el uso del Real de a Ocho en Asia es que la España americana tenia mucha plata.
@@lcaalc3897 la gran difusión y acepacion de la moneda en multitud de territorios, por si mismo, da cuenta del poder político que estaba detrás de su acuñación.
@@lcaalc3897 para hacer tratos comerciales en una epoca en la que el comercio internacional se activa, lo que se requiere primero que nada es una moneda de cambio, realmente el Imperio Español en esto establecio un regimen mercantil con Asia que se basaba en esta compra y venta de insumos, compra de cosas desde China que requerian de la plata de alta pureza y sobre todo en forma de moneda y si la plata de alta pureza tiene el sello de la corona española entonces eso me dice que es buena plata.
Pese a esto España no alcanzo una industria fuerte, tampoco las colonias hispanas, lo que se valora es el hecho de haber puesto en circulacion una moneda mundial para hacer intercambios.
Marcelo?
Sisisi dos dos dos, eso ya me lo dijo mi guelo a mi de pequeño
Lo único que me alegro es de no saber inglés. Por suerte en mi bachillerato solo teníamos la opción de francés. Atraso también porque adoro a Lennon. Hay que mirar a rusos y chinos, son más nobles.
HISPANIAS PLUS ULTRA
HISPANIDAD UNIVERSAL
LIMA_PERÚ
50:00
Buen vídeo. Pero la Armada española no era la más potente en el S. XVIII ni en Trafalgar. Tenía barcos y oficiales tan buenos como los franceses o los británicos pero ya no era la más potente. Lo suficientemente grande para defender el imperio y altamente competitiva, eso sí. En 1805 la Royal Navy ya era la primera a mediados desde mediados del S. XVIII, contaba con 400 barcos, casi el doble que la española.
La política militar del S. XVIII en España perseguía un ejército de tierra que junto al británico pudiera derrotar al francés y una armada que junto a la francesa pudiera derrotar a la británica oues no se pidía permitir ser la 1a en ambos ámbitos.
Que peluquero tienes? 🤣🤣🤣
Admiro a la Fundación Gustavo Bueno así como la labor de sus investigadores . Pero nunca entenderé cómo pueden tirarse años y años subiendo contenidos referidos a la España imperial pretérita.
Leyenda negra, sustancialismo actualista,
Excelente 👌