In questo caso ha vinto l'omertà Perché molti sanno chi può essere l'assassino.. ma hanno paura e non parlano...non e Annamaria Franzoni Si era capito chi e ....
E nessuno lo sapeva prima che lei era psicotica? Cioè come fanno la famiglia a lasciare una donna così con altri bambini e non sapere che lei è malato dai
Come si fa a parlare di un gioco finita male .. perché non si può dire la verità...?? Che il vero assassino e stato indagato ??? Perché non si può parlare?? Avete paura della denuncia.!???
Ma chi è questa psicologa? Praticamente non sa nulla, non ha considerato nulla, non conosce fatti e riscontri dei carabinieri. Poi ha teorie assurde come quella che la madre sta comprendo il primo figlio Davide. Praticamenre secondo questa psicologa, un bambino di 6 anni e mezzo (età di Davide all'epoca), riesce con un arma contundente a salire sul letto e trova la forza per lettermente spaccare il cranio del fratellino con 17 colpi violentissimi che tutta la camera era imbrattato di sangue?
Sono proprio quei 17 colpi dati che non hanno disintegrato il piccolo cranio di Samuele a dimostrare che non sono stati inferti da una mano adulta. 17 colpi su un tenero cranio di un bambino piccolo dati da una mano adulta avrebbero reso una poltiglia quella testolina. Invece 17 colpi inferti da una mano di un bambino avrebbero comunque sì fatto gravi danni, ma non come quelli di una mano adulta. La cosa che corrobora questa ipotesi è che poi la madre non è andata sull'elicottero con Samuele ma è rimasta a terra con l'altro... L'altro che doveva essere coperto, dovevano essere fatte sparire le tracce, l'arma del delitto e sviate le tracce su chiunque, anche su se stessa perché una madre farebbe qualsiasi cosa, QUALSIASI COSA per salvare il proprio figlio piccolo... Ed è ciò che ha fatto... Visto che ne aveva appena perso uno, non aveva intenzione di perdere anche l'altro...
Quindi questa "dottoressa" psicologa e chi la ospita hanno visto trasmissioni tv per informarsi sul caso (adirrittura su altri casi) per poter parlarne, non carte processuali, verbali e perizie? Ma chi vi ha dato spazio su questa piattaforma? Ps. E la Franzoni era così sola e stressata per via della maternità che subito dopo la morte del figlio ne fa un' altro.
@@marytaylor2863 È stato il figlio grande. 17 colpi inferti da una mano adulta avrebbero disintegrato il piccolo e tenero cranio di Samuele, anche se inferti da una donna. Cosa invece plausibile se fatto da un bambino che ha procurato gravi danni ma non l'ha ridotto in poltiglia, non lha decapitato. È indicativo il fatto che non sia salita sull'elicottero con il figlio in fin di vita ma sia rimasta , SI PRESUME, in casa per far sparire l'arma del delitto e tutto ciò che avrebbe potuto incolpare l'altro figlio. E anche il padre: se tu sai che tua moglie ha ucciso il figlio più piccolo, come fai poi a stare tranquillo lasciandola con quell'aspetto? Lo fai solo se sei certo che l'assassino non è tua moglie... E come fai a saperlo con certezza? Perché hai aiutato anche tu a coprire l'altro figlio...
Anche perché a pochi minuti dopo aveva una messa in piega perfetta. Quando dovrebbe essere stata ricoperta di sangue. Già questo bastava per capire che lei non è l’assassina …. Però non hanno voluto indagare oltre.
17 colpi inferti da una mano adulta avrebbero disintegrato il piccolo e tenero cranio di Samuele, anche se da una donna. Cosa invece plausibile se fatto da un bambino. È indicativo il fatto che sia rimasta in casa e non sia salita sull'elicottero con il figlio in fin di vita ma sia rimasta , SI PRESUME, per far sparire l'arma del delitto e tutto ciò che avrebbe potuto incolpare l'altro figlio. E anche il padre: se tu sai che tua moglie ha ucciso il figlio più piccolo, come fai poi a stare tranquillo lasciandola con quell'aspetto? Lo fai solo se sei certo che l'assassino non è tua moglie... E come fai a saperlo con certezza? Perché hai aiutato anche tu a coprire l'altro figlio...
@@Valeria1977oOOoil cranio era disintegrato (quasi), fuoriusciva materia griggia, inoltre gli spruzzi di sangue arrivavano adirittura al soffito. In più, il medico di famiglia che ha soccorso il piccino ha dichiarato che forse si tratasse di un'emorragia che ha fatto sì che il cranio fosse esploso. Per cui è altamente probabile che la mano omicida fosse la mano di un' adulto. Non credo che il fratellino uccide il piccolo e poi tutto tranquillo e pulito va a scuola a passare una bella giornata con gli amichetti. Quindi questo bimbo continua la sua vita serena con la consapevoelzza di aver ucciso il fratellino senza che nessuno lo avesse scoperto, psichiatri, psicologi, magistrati? Anche questo poco probabile.
In questo caso ha vinto l'omertà
Perché molti sanno chi può essere l'assassino.. ma hanno paura e non parlano...non e Annamaria Franzoni
Si era capito chi e ....
E nessuno lo sapeva prima che lei era psicotica? Cioè come fanno la famiglia a lasciare una donna così con altri bambini e non sapere che lei è malato dai
Nessun dubbio sull'innocenza di Annamaria Franzoni
Innocente assolutamente
Evidente chi e l'assassino
Ma davvero? Ora ascolto il video. Ho appena sentito Roberta Bruzzone e dice il contrario, ma non mi ispira per niente.
E chi sarebbe l assassino?
@@MG-dv5ye una cosa è certa Annamaria Franzoni non ha ucciso nessuno
Chi sarebbe l'assassino?@@marytaylor2863
Innocente??? Bohhh no comment
La depresione post parto e' qualcosa da seguire con lo psicologo, contrariamente accadono queste cose.
Si . E lo sai chi era il vicino della Franzoni?? Informati cara
@@marytaylor2863ora guardo il video, mi è sempre sembrato strano che fosse lei. Non so chi fosse il vicino.
Come si fa a parlare di un gioco finita male .. perché non si può dire la verità...?? Che il vero assassino e stato indagato ???
Perché non si può parlare??
Avete paura della denuncia.!???
Chi è?
Ma chi è questa psicologa? Praticamente non sa nulla, non ha considerato nulla, non conosce fatti e riscontri dei carabinieri. Poi ha teorie assurde come quella che la madre sta comprendo il primo figlio Davide. Praticamenre secondo questa psicologa, un bambino di 6 anni e mezzo (età di Davide all'epoca), riesce con un arma contundente a salire sul letto e trova la forza per lettermente spaccare il cranio del fratellino con 17 colpi violentissimi che tutta la camera era imbrattato di sangue?
Sono proprio quei 17 colpi dati che non hanno disintegrato il piccolo cranio di Samuele a dimostrare che non sono stati inferti da una mano adulta.
17 colpi su un tenero cranio di un bambino piccolo dati da una mano adulta avrebbero reso una poltiglia quella testolina.
Invece 17 colpi inferti da una mano di un bambino avrebbero comunque sì fatto gravi danni, ma non come quelli di una mano adulta.
La cosa che corrobora questa ipotesi è che poi la madre non è andata sull'elicottero con Samuele ma è rimasta a terra con l'altro... L'altro che doveva essere coperto, dovevano essere fatte sparire le tracce, l'arma del delitto e sviate le tracce su chiunque, anche su se stessa perché una madre farebbe qualsiasi cosa, QUALSIASI COSA per salvare il proprio figlio piccolo... Ed è ciò che ha fatto...
Visto che ne aveva appena perso uno, non aveva intenzione di perdere anche l'altro...
quindi la mamma lha ripulito di tutto il sangue che aveva addosso e lha accompagnato a prendere lo scuolabus,,,
Quindi questa "dottoressa" psicologa e chi la ospita hanno visto trasmissioni tv per informarsi sul caso (adirrittura su altri casi) per poter parlarne, non carte processuali, verbali e perizie? Ma chi vi ha dato spazio su questa piattaforma?
Ps. E la Franzoni era così sola e stressata per via della maternità che subito dopo la morte del figlio ne fa un' altro.
e' stato l uomo invisibile
che Anna Maria Franzoni sia innocente, ormai lo sanno anche le...lumache...
Si come no quale innocente
anche tu sei innocente...molto
Annamaria Franzoni e innocente
Si sa anche chi e l'assassino
Chi sarebbe?
@@marytaylor2863
È stato il figlio grande.
17 colpi inferti da una mano adulta avrebbero disintegrato il piccolo e tenero cranio di Samuele, anche se inferti da una donna.
Cosa invece plausibile se fatto da un bambino che ha procurato gravi danni ma non l'ha ridotto in poltiglia, non lha decapitato.
È indicativo il fatto che non sia salita sull'elicottero con il figlio in fin di vita ma sia rimasta , SI PRESUME, in casa per far sparire l'arma del delitto e tutto ciò che avrebbe potuto incolpare l'altro figlio.
E anche il padre: se tu sai che tua moglie ha ucciso il figlio più piccolo, come fai poi a stare tranquillo lasciandola con quell'aspetto?
Lo fai solo se sei certo che l'assassino non è tua moglie... E come fai a saperlo con certezza? Perché hai aiutato anche tu a coprire l'altro figlio...
Buona sera
Annamaria Franzoni e innocente
I motivi sono mille
Ma il motivo più pertinente e che l'assassino e un altro ..
Che e stato pure indagato
Anche perché a pochi minuti dopo aveva una messa in piega perfetta. Quando dovrebbe essere stata ricoperta di sangue. Già questo bastava per capire che lei non è l’assassina …. Però non hanno voluto indagare oltre.
Sono allibita! Un bambino di 6 anni con quella forza? Ma chi è, Hulk?
17 colpi inferti da una mano adulta avrebbero disintegrato il piccolo e tenero cranio di Samuele, anche se da una donna.
Cosa invece plausibile se fatto da un bambino.
È indicativo il fatto che sia rimasta in casa e non sia salita sull'elicottero con il figlio in fin di vita ma sia rimasta , SI PRESUME, per far sparire l'arma del delitto e tutto ciò che avrebbe potuto incolpare l'altro figlio.
E anche il padre: se tu sai che tua moglie ha ucciso il figlio più piccolo, come fai poi a stare tranquillo lasciandola con quell'aspetto?
Lo fai solo se sei certo che l'assassino non è tua moglie... E come fai a saperlo con certezza? Perché hai aiutato anche tu a coprire l'altro figlio...
@@Valeria1977oOOoil cranio era disintegrato (quasi), fuoriusciva materia griggia, inoltre gli spruzzi di sangue arrivavano adirittura al soffito. In più, il medico di famiglia che ha soccorso il piccino ha dichiarato che forse si tratasse di un'emorragia che ha fatto sì che il cranio fosse esploso. Per cui è altamente probabile che la mano omicida fosse la mano di un' adulto. Non credo che il fratellino uccide il piccolo e poi tutto tranquillo e pulito va a scuola a passare una bella giornata con gli amichetti. Quindi questo bimbo continua la sua vita serena con la consapevoelzza di aver ucciso il fratellino senza che nessuno lo avesse scoperto, psichiatri, psicologi, magistrati? Anche questo poco probabile.
Sembrava tutto tranne che innocente