Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
萨特想说的就是他自己”滥交有理”
研究人物与其说还原一个人不如说创造一个人,说的太好了
在上世纪80年代,如果年轻人不知道萨特,就跟现在年轻人不知道吴亦凡一样!
不知翻譯成”本質”是否恰当。存在應該是萬物之靈性,而”本質” 應該是物化。靈性(靈魂)是永恆的,物化是變化無常的。尼釆 叔夲華 海德格爾 薩特 乃一脉但有區別。康德哲學也很接近。都是我痴迷的哲學大師
存在先于本质的意思是,存在主义相较于传统哲学而言。传统哲学旨在探求“本质”也就是类似万物起源,是否存在,从哪里来,到哪里去之类的问题。而存在主义是要感受存在本身,不去考虑本质。
“存在主义”👍
前6分钟的内容我刚读完没几天
吴亦凡很牛逼哦,凡凡,卧槽太牛逼! 这个杀马特老子根本不认识
这个佛的世界观没啥区别
我本人是这个主人公。。。。
?
@@南方的海 或許他在說,傳記這件事與其說在描述一個人,倒不如說是在憑空創造一個人。而人的書寫很大程度是自己的詮釋,因此寫傳記的人其實某程度上是在寫自己
我听着这个讲解员倍感恶心。。。
感觉像是听CCTV?😁
@@helenwu6229 对CCTV声音过敏
萨特想说的就是他自己”滥交有理”
研究人物与其说还原一个人不如说创造一个人,说的太好了
在上世纪80年代,如果年轻人不知道萨特,就跟现在年轻人不知道吴亦凡一样!
不知翻譯成”本質”是否恰当。存在應該是萬物之靈性,而”本質” 應該是物化。靈性(靈魂)是永恆的,物化是變化無常的。尼釆 叔夲華 海德格爾 薩特 乃一脉但有區別。康德哲學也很接近。都是我痴迷的哲學大師
存在先于本质的意思是,存在主义相较于传统哲学而言。传统哲学旨在探求“本质”也就是类似万物起源,是否存在,从哪里来,到哪里去之类的问题。而存在主义是要感受存在本身,不去考虑本质。
“存在主义”👍
前6分钟的内容我刚读完没几天
吴亦凡很牛逼哦,凡凡,卧槽太牛逼! 这个杀马特老子根本不认识
这个佛的世界观没啥区别
我本人是这个主人公。。。。
?
@@南方的海 或許他在說,傳記這件事與其說在描述一個人,倒不如說是在憑空創造一個人。而人的書寫很大程度是自己的詮釋,因此寫傳記的人其實某程度上是在寫自己
我听着这个讲解员倍感恶心。。。
感觉像是听CCTV?😁
@@helenwu6229 对CCTV声音过敏