Они будут все отрицать😄 А ещё скажут какую то несуразицу продолжая свою мысль со слов Да, но.... И таким образом пытаясь оправдать негативные последствия капитализма
@@neNT_tochno как раз недавно Сёмин vs Светов посмотрел. всё так и было :) а уж когда он про Швейцарию упомянул (что там всё правильно вроде) я сразу понял - Светов ни черта не шарит т.к не понимает что без стран ядра которые пользуются её услугами банковскими эксплуатируя других - не было бы самой Швейцарии в том благополучном виде коей она является. не обязательно эксплуатировать напрямую чтобы быть богатым. банкир тоже не эксплуатирует напрямую заводчанина, но это не значит что он не включён в систему производственных отношений. промышленник не из воздуха берёт средства для возврата займа.
Кризисы почему то всегда совпадают с процессом монополизации. В кризис более сильные поглощают более слабых. Значит это два взаимосвязанных процесса в капитализме и он не пойдет в обратную сторону! так что "правильный" капитализм - это утопия!
Вопрос, капиталис, думает что завод это на 100% его собственность. Но рабочие, которые, строили, производили станки, ремонтировали, организовывали, и работали, им принодлежит 0% этого завода. Так думают
Спасибо большое за ваш труд.
Давно не было переводов. Спасибо за труд!
Спасибо за перевод!
Спасибо за новое видео!👍🤗
Респект!
ЖДЁМ ВТОРУЮ ЧАСТЬ
9:05 по этим же причинам перешли на пальмовое масло, кокосовое и.т.д, которое организм не научился так быстро перерабатывать.
Доешь больше переводов Ричарда Вольфа!
Светову и его хомячкам к обязательному просмотру.
Они будут все отрицать😄 А ещё скажут какую то несуразицу продолжая свою мысль со слов Да, но.... И таким образом пытаясь оправдать негативные последствия капитализма
А ТЫ КАКУЮ СИСТЕМУ ПРЕДЛАГАЕШЬ? НАПИШИ ЗДЕСЬ.
@@neNT_tochno как раз недавно Сёмин vs Светов посмотрел. всё так и было :)
а уж когда он про Швейцарию упомянул (что там всё правильно вроде) я сразу понял - Светов ни черта не шарит т.к не понимает что без стран ядра которые пользуются её услугами банковскими эксплуатируя других - не было бы самой Швейцарии в том благополучном виде коей она является. не обязательно эксплуатировать напрямую чтобы быть богатым.
банкир тоже не эксплуатирует напрямую заводчанина, но это не значит что он не включён в систему производственных отношений. промышленник не из воздуха берёт средства для возврата займа.
@@pacificateur1976 ваши слова родняться с монографией одного крутого мужика из Симбирска: "Империализм как высшая стадия капитализма" 😄
@@neNT_tochno надо будет, кстати, почитать :)
Переводик подьехал
Отличньй анализ..
Кризисы почему то всегда совпадают с процессом монополизации. В кризис более сильные поглощают более слабых. Значит это два взаимосвязанных процесса в капитализме и он не пойдет в обратную сторону! так что "правильный" капитализм - это утопия!
СМЫСЛ КОНКУРЕНЦИИ В ТОМ ЧТО МЫ ПОЛУЧАЕМ БОЛЬШЕ РАЗНООБРАЗНЫХ ТОВАРОВ И ВНЕДРЕНИЕ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.
ПРИ МОНОПОЛИЗМЕ МЫ ИМЕЕМ МАЛО ТОВАРОВ И ДОРОГИХ.
Конечно, конкуренция. Монополия ведёт к деградации и разрушению, так как один не будет стараться сделать лучше, а купят и так, а выбора и нет.
Вопрос, капиталис, думает что завод это на 100% его собственность.
Но рабочие, которые, строили, производили станки, ремонтировали, организовывали, и работали, им принодлежит 0% этого завода. Так думают
ну ничего себе, конкуренция может быть вредной??
да не может быыть