Weitere Infos zu LRTimelapse 6 in meinem Blog Post: gwegner.de/ank... Die neue Version gibt's auf lrtimelapse.co... Das Forum findet ihr hier: forum.lrtimela...
Nicht auszumalen, was dich das zeitlich die letzten Monate gekostet haben muss! Alleine um deinen Forschungsdrang zu unterstützen, muss man LRT 6 einfach kaufen! Aber das ist nicht die ganze Wahrheit: Wir kaufen es auch, weil wir es lieben!!! ❤❤❤
Vor fast exakt 9 Jahren hatte ich die erste Lizenz für LRTimlapse 2 gekauft. Damals war mein MacBook mit Intel Core Duo ein Tag lang beschäftigt, um eine Sequenz mit 1000 Bildern zu erstellen. Heute mit dem Mac mini M1 und LRTimelapse 6 dauert das nur noch wenige Minuten. Danke für diesen Upgrade Gunther!
Vielen Dank für die neue Version. Ich bin begeistert. Und als ein treuer Kunde (Seit Version 3) freue ich mich immer wieder über deine sympathischen Videos, Deinen Input und deine Power, die Du in dein Baby packst.
Die neuen Einstellmöglichkeiten in LRT 6 finde ich super und hoffe das sich das in den nächsten Jahren ausbauen lässt. Hab immer noch LR 5 und werde auch nicht das Abo-Modell von Adobe nutzen. Auch noch ein großes Danke dass du für Hobby-Fotographen die 400 Fotos kostenlos zur Verfügung stellst. Ich selbst mache im Jahr ein- oder zweimal im Urlaub Timelapes und freue mich jedes Mal über dein Programm und hoffe natürlich das es lange mit LR 5 kompatibel ist.
Lieber Gunther! Ich verfolge Deine Entwicklung seit ca. 2015 und bin seit LRT4Pro auch Kunde von Dir :) Nachdem bei mir nach 9,5 Jahren endlich wieder mal ein Rechner-Update ansteht und es wohl ein M1Max werden wird (ich behalte meine Hardware im Normalfall sehr lange; daher relativiert sich der hohe Anschaffungspreis), war ich sehr froh, zu sehen, dass meine zukünftige "Granate" auch nativ LRT unterstützen wird! Ich habe kürzlich auch Deinen 10-Jahres-Rückblick gesehen - ein sehr sympathisches Video! Vielen Dank für all Deine Bemühungen und Deinen unermüdlichen Einsatz und "Forschergeist"! Ich denke, man kann Dich zurecht als den VATER DER MODERNEN ZEITRAFFER-FOTOGRAFIE bezeichnen! Es braucht auf der Welt mehr Menschen wie Dich, die die Herausforderung nicht scheuen, um den (gesunden) Fortschritt voranzutreiben! Mein Dank gilt natürlich ebenso Diana! Ich ziehe meinen Hut vor Euch! 🙏🤝
Tolles Video und tolle Fortschritte. Habe mir vor paar Jahren die 5 private geholt und nutze sie mit LR6 werde mir das Upgrade im kommenden Monat holen.
Du hast ja auf dem r3C erwähnt, dass man auch ohne Lightroom mit Abstrichen damit arbeiten kann. Ich würde mich freuen, wenn Du das Mal am Beispiel Davinci Resolve in einem der geplanten Videos demonstrieren könntest. LRTimelapse bleibt weiterhin auf meiner Kaufliste. Aber Abos sind hier absolut Tabu. Ich bin trotz Sony Camera ZV1 (wird nur als Backup benutzt) weiterhin auf Magic Lantern.
Benutze LR Timlapse seit Jahren. Mit dem export hin und zurück habe ich mich nie angefreundet und freue mich nun auf die neue Version. Da ich immer alle Bilder nach Reisen etc. (inkl. Zeitraffer) nach Lightroom hochlade und dort u.a. Sortiere meine Frage: Macht es Sinn in Lightroom vor zu Entwickeln um dann in LRTimelapse nur noch Helligkeitsanpassungen vorzunehmen. Geht das?
Es geht, aber ich empfehle den umgekehrten Weg, da dann LRTimelapse die notwendigen Initialisierungen (inkl Heiliger Gral etc) vorher machen kann und die Bearbeitungen damn eben nicht mehr verändert werden. Der offizielle Workflow den ich in meinen Videos und Anleitungen beschreibe, macht schon Sinn.
Hallo Gunther. Noch bin ich mit Mac auf Intel unterwegs. Für diese Geräte bekommt ja keinen guten Preis mehr. Ich möchte sie so lange wie möglich weiter nutzen. Aber ich frage mich nicht nur in Bezug auf Adobe wie lange Intel Macs noch unterstützt werden und richte diese Frage an Dich. Wie lange kannst Du noch LRT für Intel Macs anbieten?
Im Moment habe ich keine Pläne, die Intel Macs nicht mehr zu unterstützen. Solange es eine nennenswerte Anzahl von Nutzern auf dieser Plattform gibt, wird LRTimelapse dafür auch verfügbar sein.
Freu mich drauf, habe schon mal in die Beta reingeschnuppert. Frage zum M1 2021.... ist nur die Anzahl der CPU-Kerne oder auch die Anzahl der GPU-Kerne für die bessere Performance ausschlaggebend?
Das sieht super aus und ich bin bei meiner "Make or Buy" Entscheidung ganz klar für kaufen. Allerdings sind Adobe Abos nix für mich. Bestimmt hat es schon Jemand gefragt, aber ich konnte es nicht finden: lässt sich der Workflow auch für Darktable oder RawTherapee/Gimp nutzen? Dort werden ja auch XML basierte "Sidecars" geschrieben. Meinetwegen kauf ich auch Luninar oder sonstwas, nur mieten möcht ich nichts, denn dafür ist mein Nutzungsverhalten zu ungleichmäßig über die Jahre.
LRTimelapse 6 läuft auch ohne Lightroom mit ein paar Einschränkungen. Schau Dir dazu dieses Video an: ua-cam.com/video/LyDQiFl-UIU/v-deo.html Andere Raw-Converter wie die von Dir genannten werden nicht unterstützt, da die Schnittstellen dort fehlen.
@@gwegnerde Hab es dann auch entdeckt, danke :) Mir ist noch nicht ganz klar, welches Intermediate Format hier an FFMPEG verfüttert wird bzw. womit die RAW Files über die Einstellungen aus LRT6 'entwickelt' werden. An genau der Stelle war mein Gedanke das CLI von einem der 3 'freien' RAW Entwickler zu nutzen und dann einfach TIFF in voller Bittiefe weiter an ffmpeg zu geben. So mache ich es bisher simpel per Batch Script. Aber halt ohne die schönen Funktionen von LRT, weshalb ich es gern kaufen möchte.
@@gwegnerde Verstehe. Ich kenne ja hier die Hintergründe nicht, daher nur mein Gedanke: Wenn an genau dieser Stelle z.B. Art-cli.exe oder darktable-cli.exe bzw die API genutzt würde, käme man in voller Bittiefe über PNG via ffmpeg zu ProRes Videos. So mache ich das seit Jahren per Script. Dabei hatte ich immer nur einen Keyframe editiert und dann auf alle Bilder angewendet. LRT ist natürlich ein viel besserer Workflow und für mich interessant. Ich nutze halt nur kein Lightroom. Kann der Adobe DNG echt nur 8 Bit JPEG für die Weitergabe Richtung Video? Oder soll das explizit nur als "Vorschau" Funktion bleiben? Mir würden die Bearbeitungs Optionen der aktuellen LRT6 ja genügen, wenn ich dann ohne Lightroom den vollen Dynamikumfang hätte. Nur eine Anregung.
@@smartintech2 LRTimelapse macht ja komplexe Dinge auf Metadaten Ebene: Keyframe Bearbeitungen, Deflicker, Holy Grail Kompensationen etc. etc... Dazu wird die Adobe Entwicklungs-Engine benötigt. Andere Raw Converter bieten nicht die entsprechenden Schnittstellen. Ich forsche an diesen Themen nun seit über 10 Jahren und glaub mir, ich hole aus den bestehenden Möglichkeiten das Maximum raus. Das Fotografie-Abo für LR Classic und Photoshop gibt es derzeit wieder im Angebot gwegner.de/blog/jahreslizenz-lightroom-classic-angebot/ und es ist ein Schnäppchen, für das, was man dafür bekommt. Die Diskussion darüber, dass die Leute ein paar Euro für Software sparen wollen während sie auf der anderen Seite Tausende für ihre Kameraausrüstung ausgeben ermüdet mich ehrlich gesagt... 8bit ist keine "Vorschau" Funktion sondern damit kann man hervorragende Ergebnisse erzielen, weil diese JPGs ja nach der Bearbeitung erzeugt werden. Technisch ist hier ohne Lightroom Lizenz nicht mehr möglich. Wer mehr will, soll halt die Lizenz kaufen.
Wie kann ich den Export aus LR in LrTimelapse rendern? Finde soweit keine Möglichkeit die Zwischensequenzen auszuwählen. Geht bei mir nur das direkte Rendern
Ganz normal über das LRTExport Plugin in Lightroom. Falls das nicht erscheint hattest Du ggf. Lightroom offen während Du LRT installiert hast. Für spezielleren Support komm bitte ins Forum oder schreib mir eine Email. forum.lrtimelapse.com/
Der Schritt weg von Adobe gefällt mir sehr gut, wenn LRT7 dann in zwei drei Jahren komplett ohne Lightroom auskommen könnte, dann wäre ich begeistert :)
Das wird aber nicht passieren, weil LRTimelapse ja einen Raw Converter Im Hintergrund benötigt, der alle Kameras unterstützt und die bestmögliche Entwicklingsqualität bietet.
Wow! Was für ein heftiges Update! Dass man jetzt kein Lightroom mehr benötigt ist für mich eine super Nachricht! Jetzt fehlt nur noch der Support für Ubuntu. ;-P Wird es das jemals geben? Das wäre Hammer!
Für den kompletten Workflow braucht man LR ja schon noch. Und im Hintergrund wird halt der Adobe Raw Converter für die Entwicklung verwendet. LRTimelapse selbst würde schon unter Linux laufen, nur leider eben die Adobe Sachen nicht ohne weiteres.
Heißt das ich nicht mehr abhängig von Adobe bin? Lrt 6 pro macht alle selbst? Kann erst später das Video anschauen da ich unterwegs bin, aber die Frage brennt mir gerade zwischen den Zehen….bitte um Antwort! Mit freundlichen Grüßen
@@marcelmuttner Deshalb sagte ich "Schritt weg". Ich bin mir sicher, dass Gunther sich mit LRTimelapse von Lightroom lösen will. Ich denke, die Neuerungen sind erst der Anfang
@@marcelmuttner da bin ich anderer Meinung. Sollte Adobe den Zugang zu Lightroom verbauen, dann ist LRTimelapse gestorben. Das Szenario halte ich nicht für unwahrscheinlich
@@coolwalda3927 Nein, das ist nicht so. Lightroom ist und bleibt der mächtige Raw Entwickler im Hintergrund, den man benötigt, um das volle Potenzial von LRTimelapse auszuschöpfen.
Hallo Gunter Super Update! Eines fählt mir aber immer wieder auf. Ich bearbeite meiste Sequenzen mit 2000 bis zum Teil 10'000 Bildern. Dabei sehen ich nicht ob LRTimelapse noch am arbeiten ist oder bereits Fertig. Es wäre Praktisch eine Indikator zu haben der einem das anzeigt.
LRTimelapse zeigt doch zu allen Prozessen Fortschrittsbalken an. Entweder oben rechts für die "Workflow Prozesse" oder unten links für die Batch-Prozesse. Nur beim Erzeugen der Visuellen Vorschauen gibt es keinen Balken, dafür sieht man es in der Vorschau und darunter wird angezeigt, wieviele Vorschauen noch fehlen. An welcher Stelle fehlt Dir ein Fortschrittsbalken? (Für solche Supportanfragen ist eigentlich das Forum gedacht: forum.lrtimelapse.com/ )
Nicht auszumalen, was dich das zeitlich die letzten Monate gekostet haben muss! Alleine um deinen Forschungsdrang zu unterstützen, muss man LRT 6 einfach kaufen! Aber das ist nicht die ganze Wahrheit: Wir kaufen es auch, weil wir es lieben!!! ❤❤❤
Das ist wirklich lieb, danke! 🤗
Vor fast exakt 9 Jahren hatte ich die erste Lizenz für LRTimlapse 2 gekauft. Damals war mein MacBook mit Intel Core Duo ein Tag lang beschäftigt, um eine Sequenz mit 1000 Bildern zu erstellen. Heute mit dem Mac mini M1 und LRTimelapse 6 dauert das nur noch wenige Minuten. Danke für diesen Upgrade Gunther!
Vielen Dank für die neue Version. Ich bin begeistert. Und als ein treuer Kunde (Seit Version 3) freue ich mich immer wieder über deine sympathischen Videos, Deinen Input und deine Power, die Du in dein Baby packst.
Dankeschön! 😊
Die Software für Zeitraffer mit tollen Support 😉
Das hört sich super an. Echt ein tolles Update, das demnächst auf jeden Fall gekauft wird.
Sehr schön, vielen Dank für Deine Arbeit…. Gekauft .)
Die neuen Einstellmöglichkeiten in LRT 6 finde ich super und hoffe das sich das in den nächsten Jahren ausbauen lässt.
Hab immer noch LR 5 und werde auch nicht das Abo-Modell von Adobe nutzen.
Auch noch ein großes Danke dass du für Hobby-Fotographen die 400 Fotos kostenlos zur Verfügung stellst. Ich selbst mache im Jahr ein- oder zweimal im Urlaub Timelapes und freue mich jedes Mal über dein Programm und hoffe natürlich das es lange mit LR 5 kompatibel ist.
Lieber Gunther! Ich verfolge Deine Entwicklung seit ca. 2015 und bin seit LRT4Pro auch Kunde von Dir :) Nachdem bei mir nach 9,5 Jahren endlich wieder mal ein Rechner-Update ansteht und es wohl ein M1Max werden wird (ich behalte meine Hardware im Normalfall sehr lange; daher relativiert sich der hohe Anschaffungspreis), war ich sehr froh, zu sehen, dass meine zukünftige "Granate" auch nativ LRT unterstützen wird! Ich habe kürzlich auch Deinen 10-Jahres-Rückblick gesehen - ein sehr sympathisches Video! Vielen Dank für all Deine Bemühungen und Deinen unermüdlichen Einsatz und "Forschergeist"! Ich denke, man kann Dich zurecht als den VATER DER MODERNEN ZEITRAFFER-FOTOGRAFIE bezeichnen! Es braucht auf der Welt mehr Menschen wie Dich, die die Herausforderung nicht scheuen, um den (gesunden) Fortschritt voranzutreiben! Mein Dank gilt natürlich ebenso Diana! Ich ziehe meinen Hut vor Euch! 🙏🤝
Wow, ganz lieben Dank für das super nette Feedback!
Tolles Video und tolle Fortschritte. Habe mir vor paar Jahren die 5 private geholt und nutze sie mit LR6
werde mir das Upgrade im kommenden Monat holen.
Du hast ja auf dem r3C erwähnt, dass man auch ohne Lightroom mit Abstrichen damit arbeiten kann. Ich würde mich freuen, wenn Du das Mal am Beispiel Davinci Resolve in einem der geplanten Videos demonstrieren könntest. LRTimelapse bleibt weiterhin auf meiner Kaufliste. Aber Abos sind hier absolut Tabu. Ich bin trotz Sony Camera ZV1 (wird nur als Backup benutzt) weiterhin auf Magic Lantern.
Benutze LR Timlapse seit Jahren. Mit dem export hin und zurück habe ich mich nie angefreundet und freue mich nun auf die neue Version. Da ich immer alle Bilder nach Reisen etc. (inkl. Zeitraffer) nach Lightroom hochlade und dort u.a. Sortiere meine Frage: Macht es Sinn in Lightroom vor zu Entwickeln um dann in LRTimelapse nur noch Helligkeitsanpassungen vorzunehmen. Geht das?
Es geht, aber ich empfehle den umgekehrten Weg, da dann LRTimelapse die notwendigen Initialisierungen (inkl Heiliger Gral etc) vorher machen kann und die Bearbeitungen damn eben nicht mehr verändert werden. Der offizielle Workflow den ich in meinen Videos und Anleitungen beschreibe, macht schon Sinn.
Hallo Gunther, vielen Dank für dein Engagement. Kurze Frage: Kann ich die Beta Version einfach über 5.8 installieren? LG Arndt Melms
Du solltest die 5.8 vorher deinstallieren und danach die 6er installieren. Umgekehrt geht es genauso.
Hallo Gunther. Noch bin ich mit Mac auf Intel unterwegs. Für diese Geräte bekommt ja keinen guten Preis mehr. Ich möchte sie so lange wie möglich weiter nutzen. Aber ich frage mich nicht nur in Bezug auf Adobe wie lange Intel Macs noch unterstützt werden und richte diese Frage an Dich. Wie lange kannst Du noch LRT für Intel Macs anbieten?
Im Moment habe ich keine Pläne, die Intel Macs nicht mehr zu unterstützen. Solange es eine nennenswerte Anzahl von Nutzern auf dieser Plattform gibt, wird LRTimelapse dafür auch verfügbar sein.
Freu mich drauf, habe schon mal in die Beta reingeschnuppert. Frage zum M1 2021.... ist nur die Anzahl der CPU-Kerne oder auch die Anzahl der GPU-Kerne für die bessere Performance ausschlaggebend?
LRTimelapse parallelisiert nur. Wie der Mac da die Last genau aufteilt, weiß wohl nur Apple.
Das sieht super aus und ich bin bei meiner "Make or Buy" Entscheidung ganz klar für kaufen.
Allerdings sind Adobe Abos nix für mich.
Bestimmt hat es schon Jemand gefragt, aber ich konnte es nicht finden: lässt sich der Workflow auch für Darktable oder RawTherapee/Gimp nutzen? Dort werden ja auch XML basierte "Sidecars" geschrieben. Meinetwegen kauf ich auch Luninar oder sonstwas, nur mieten möcht ich nichts, denn dafür ist mein Nutzungsverhalten zu ungleichmäßig über die Jahre.
LRTimelapse 6 läuft auch ohne Lightroom mit ein paar Einschränkungen. Schau Dir dazu dieses Video an: ua-cam.com/video/LyDQiFl-UIU/v-deo.html
Andere Raw-Converter wie die von Dir genannten werden nicht unterstützt, da die Schnittstellen dort fehlen.
@@gwegnerde Hab es dann auch entdeckt, danke :)
Mir ist noch nicht ganz klar, welches Intermediate Format hier an FFMPEG verfüttert wird bzw. womit die RAW Files über die Einstellungen aus LRT6 'entwickelt' werden. An genau der Stelle war mein Gedanke das CLI von einem der 3 'freien' RAW Entwickler zu nutzen und dann einfach TIFF in voller Bittiefe weiter an ffmpeg zu geben. So mache ich es bisher simpel per Batch Script. Aber halt ohne die schönen Funktionen von LRT, weshalb ich es gern kaufen möchte.
@@smartintech2 Der interne Workflow nutzt die Adobe Entwicklungs Engine des kostenlosen Adobe DNG Converters.
@@gwegnerde Verstehe.
Ich kenne ja hier die Hintergründe nicht, daher nur mein Gedanke: Wenn an genau dieser Stelle z.B. Art-cli.exe oder darktable-cli.exe bzw die API genutzt würde, käme man in voller Bittiefe über PNG via ffmpeg zu ProRes Videos. So mache ich das seit Jahren per Script. Dabei hatte ich immer nur einen Keyframe editiert und dann auf alle Bilder angewendet.
LRT ist natürlich ein viel besserer Workflow und für mich interessant. Ich nutze halt nur kein Lightroom.
Kann der Adobe DNG echt nur 8 Bit JPEG für die Weitergabe Richtung Video? Oder soll das explizit nur als "Vorschau" Funktion bleiben?
Mir würden die Bearbeitungs Optionen der aktuellen LRT6 ja genügen, wenn ich dann ohne Lightroom den vollen Dynamikumfang hätte. Nur eine Anregung.
@@smartintech2 LRTimelapse macht ja komplexe Dinge auf Metadaten Ebene: Keyframe Bearbeitungen, Deflicker, Holy Grail Kompensationen etc. etc... Dazu wird die Adobe Entwicklungs-Engine benötigt. Andere Raw Converter bieten nicht die entsprechenden Schnittstellen. Ich forsche an diesen Themen nun seit über 10 Jahren und glaub mir, ich hole aus den bestehenden Möglichkeiten das Maximum raus. Das Fotografie-Abo für LR Classic und Photoshop gibt es derzeit wieder im Angebot gwegner.de/blog/jahreslizenz-lightroom-classic-angebot/ und es ist ein Schnäppchen, für das, was man dafür bekommt. Die Diskussion darüber, dass die Leute ein paar Euro für Software sparen wollen während sie auf der anderen Seite Tausende für ihre Kameraausrüstung ausgeben ermüdet mich ehrlich gesagt...
8bit ist keine "Vorschau" Funktion sondern damit kann man hervorragende Ergebnisse erzielen, weil diese JPGs ja nach der Bearbeitung erzeugt werden. Technisch ist hier ohne Lightroom Lizenz nicht mehr möglich. Wer mehr will, soll halt die Lizenz kaufen.
Wie kann ich den Export aus LR in LrTimelapse rendern? Finde soweit keine Möglichkeit die Zwischensequenzen auszuwählen. Geht bei mir nur das direkte Rendern
Ganz normal über das LRTExport Plugin in Lightroom. Falls das nicht erscheint hattest Du ggf. Lightroom offen während Du LRT installiert hast.
Für spezielleren Support komm bitte ins Forum oder schreib mir eine Email. forum.lrtimelapse.com/
Der Schritt weg von Adobe gefällt mir sehr gut, wenn LRT7 dann in zwei drei Jahren komplett ohne Lightroom auskommen könnte, dann wäre ich begeistert :)
Das wird aber nicht passieren, weil LRTimelapse ja einen Raw Converter Im Hintergrund benötigt, der alle Kameras unterstützt und die bestmögliche Entwicklingsqualität bietet.
Wow! Was für ein heftiges Update! Dass man jetzt kein Lightroom mehr benötigt ist für mich eine super Nachricht! Jetzt fehlt nur noch der Support für Ubuntu. ;-P
Wird es das jemals geben? Das wäre Hammer!
Für den kompletten Workflow braucht man LR ja schon noch. Und im Hintergrund wird halt der Adobe Raw Converter für die Entwicklung verwendet. LRTimelapse selbst würde schon unter Linux laufen, nur leider eben die Adobe Sachen nicht ohne weiteres.
Juhu, endlich mal wieder was Neues von Dir. Arbeite z.Z. mit Vers. 5.8 Pro und werde natürlich das Upgrade auf 6.0 Pro kaufen. LG, Alfred
Done….👍😁 LG, Alfred
Heißt das ich nicht mehr abhängig von Adobe bin? Lrt 6 pro macht alle selbst? Kann erst später das Video anschauen da ich unterwegs bin, aber die Frage brennt mir gerade zwischen den Zehen….bitte um Antwort! Mit freundlichen Grüßen
Schau dir bitte das Video ein, es gibt einige Enschränkungen, wenn Du Lightroom weglässt.
Finde ich gut, die Schritte weg von Lightroom. Es vereinfacht den Workflow und macht unabhängig von Dritten 👍
nur bekommt man nicht die Qualität die LRTimelapse zusammen mit LR bietet
@@marcelmuttner Deshalb sagte ich "Schritt weg". Ich bin mir sicher, dass Gunther sich mit LRTimelapse von Lightroom lösen will. Ich denke, die Neuerungen sind erst der Anfang
@@coolwalda3927 glaub ich so nicht. Besser ist es andere Anbieter ins Boot zu holen
@@marcelmuttner da bin ich anderer Meinung. Sollte Adobe den Zugang zu Lightroom verbauen, dann ist LRTimelapse gestorben. Das Szenario halte ich nicht für unwahrscheinlich
@@coolwalda3927 Nein, das ist nicht so. Lightroom ist und bleibt der mächtige Raw Entwickler im Hintergrund, den man benötigt, um das volle Potenzial von LRTimelapse auszuschöpfen.
Hallo Gunter
Super Update!
Eines fählt mir aber immer wieder auf. Ich bearbeite meiste Sequenzen mit 2000 bis zum Teil 10'000 Bildern.
Dabei sehen ich nicht ob LRTimelapse noch am arbeiten ist oder bereits Fertig.
Es wäre Praktisch eine Indikator zu haben der einem das anzeigt.
LRTimelapse zeigt doch zu allen Prozessen Fortschrittsbalken an. Entweder oben rechts für die "Workflow Prozesse" oder unten links für die Batch-Prozesse. Nur beim Erzeugen der Visuellen Vorschauen gibt es keinen Balken, dafür sieht man es in der Vorschau und darunter wird angezeigt, wieviele Vorschauen noch fehlen. An welcher Stelle fehlt Dir ein Fortschrittsbalken? (Für solche Supportanfragen ist eigentlich das Forum gedacht: forum.lrtimelapse.com/ )
Ich mache leider nur noch selten Zeitraffer, meine Schiene staubt ein... Aber die neue 6er habe ich auch wieder gekauft um Dich zu unterstützen.
Vielen lieben Dank, das freut mich sehr!