🔴 ¿Te gustaría aprender a capturar imágenes como la de este vídeo por ti mismo? Échale un vistazo a los cursos de la Academia Natural Portraits 👉 naturalportraitsacademia.com/
Muy bien video Luis Miguel! te voy a dar unas reflexiones ya que he fotografiado con focales medias, cortas y por supuesto, largas (a 1800 con el VISAC) Respondo a la pregunta! ¿Qué pasaría....? 1) importante: A más focal más turbuléncia y más notamos los defectos del seeing 2) oversampling: Si fotografiamos un objeto con un pixel pequeño nuestro sensor pasa a darnos una escala muy grande. Eso puede darnos falta de nitidez. 3) problemas de guiado: A más focal nuestro guiado debe ser perfecto, que el error no sea mayor de la resolución que hagamos 4) guiado: Ligado al punto 3, el guiado NO puede ser con un tubito de 120..no...Lo ideal es una guia fuera de eje o un guiado acorde a la resolución del tubo principal, ya que se asemejan las correcciones con el principal 5) puesta en estación: Si amigas! la puesta en estación con polemaster puede ir bien, ...pero para tubos largos mejor es hacerlo por deriva con software tipo TsX o el mismo PhD, incluso tenemos en Sharcap la posibilidad de calculo. Es mucho más preciso y nos ayudará a rebajar el error periodico. Un saludote y abrazo compañero!!!
Muy buenas Carlos. Un placer tenerte por aquí como cada semana. Tomo nota de todas tus sugerencias, aunque a priori ya las conocía. De momento no he querido meter dinero en este sistema porque no sabía si los resultados me gustarían y si realmente esta forma de fotografiar cielo profundo tiene recorrido o no para mí, ya que se trata de un telescopio f12, eso no podemos olvidarlo. De momento creo que seguiré haciendo algunas pruebas así o como mucho sustituyendo el sistema de autoguiado por una guía fuera de eje. Quizás a la larga me plantee meterme en un tubo de focal larga más luminoso... Pero estas focales son más propias de observatorio fijo y hay que valorar si merece la pena el esfuerzo frente al resultado obtenido. Un saludo!!
Hola compañero. El modelo maksutov cassegrain 127mm ofrece un resultado que se acerca bastante al que yo tengo y es un telescopio muy popular y muy asequible.
Estos experimentos hay que hacerlos de vez en cuando, sobre todo si disponemos del material. Tengo referencias de que con el mak 127 también se pueden conseguir cosas muy interesantes. Un saludo!!
Ha quedado espectacular esa Nebulosa... ha sido mi primer objetivo con mi Mak 127 ya que inicialmente lo quería sobretodo para visual en planetaria, pero en cuanto le hice algunas fotos con el móvil, un adaptador de AliExpress y siguiendo en A.R manualmente me empezó a picar el gusanillo y ya comencé con mi Canon EOS y un adaptador, después con una montura EQ3-2 GoTo de segunda mano y en cuanto vea buenos resultados en procesado me meto en un 72ED 🤣🤣🤣... es un no parar. Tengo que pagarle un vistazo a tu academia ya que me falta un empujón con el procesado. Gracias por tus videos, un saludo desde Mallorca
Luismi, que se podría llegar a conseguir guiando sobre una montura Altazimutal y haciendo tomas de 8 sg apilado con el Asi en directo.??? Podría el Asiair, hacer un guiado con una montura AZ ?? Naturalmente se producirá rotacion de campo, pero Así corregirá las imágenes en el apilado??
Desde que ví hace un par de años atrás un vídeo tuyo sobre astro fotografia, si mal recuerdo era sobre los 10 objetos astronómicos desde la ciudad, me quedé enganchado con la astronomía, mi madre me preguntó que mosco me ha picado para ahora estar viendo las estrellas todas las noches. Tu trabajo ha sido una inspiración para la observación muchas gracias por compartir tus conocimientos en este arte tan exquisito.
Muchas gracias por tus palabras Jeremías. Me alegro de que este humilde proyecto te haya inspirado y abierto tu curiosidad hacia el Universo, algo que todos tenemos al alcance de nuestra vista pero que muy poca gente se llega a tomar la molestia de levantar la cabeza hacia el cielo. Un saludo!!
Que excelente fotografía. Me encantaría ver las galaxias con esa combinación de instrumentos. Yo recién tomé una fotografía de la nebulosa de orion también con celular y a sido la mejor que he podido tomar. Espero dar ese salto usando cámaras. Saludos!!!
Rompiendo con todo lo establecido, tremendo video, parece que si todo no es perfecto y no te dejas mil millones de euros no se puede hacer nada, me encanta esa aptitud tipica de natural portraits
Efectivamente Krilin. Está claro que cuanto mejor y más completo es nuestro equipo más cómodo es trabajar con él. Pero esto nos obliga a tener una buen cartera... Como personas de recursos limitados que hemos sido siempre en casa mi máxima ha sido tratar de conseguir el mejor resultado posible con los medios que tenía a mi alcance. A veces, si no pruebas las cosas no sabes hasta dónde puedes llegar. Lo cómodo es decir: no puedo hacer eso porque necesito este material. Como no tengo dinero para comprarlo ni lo intento. Pero si lo intentas... Igual te llevas una sorpresa.
¡Cuidado! Como digo en el vídeo se trata solo de una prueba y el material no es el más apropiado. Empezando por el autoguiado, totalmente insuficiente para un telescopio de estas características, y terminando por el telescopio en sí, demasiado oscuro para estos trabajos. Yo he optado por esta configuración porque la tengo y quería probar con algo muy brillante a ver el resultado. Pero si finalmente continúo haciendo cosillas con este telescopio probablemente el primer paso que dé sea sustituir el sistema de autoguiado por una guía fuera de eje. Un saludo!!
@@NaturalPortraits Sí cierto, el tema del autoguiado te quería consultar por privado por correo porque tengo un C11 de Celestron. Gracias por puntualizármelo.
Hasta hace bien poco usaba Startools para procesar mis astrofotografías, pero ultimamente he cambiado por Lightroom y photoshop consiguiendo resultados muy buenos. Crees que habrías tenido resultados parecidos usando PS en vez de Pixinsight? ( Teniendo en cuenta que Pixinsight está especialidado en astrofotografía) Gracias por tu tiempo!
No tienes idea de lo bien que me vino este video Luis Miguel, hace meses que ando buscando información sobre si valdrá la pena invertir en una montura ecuatorial motorizada para mi tubo celestron c8. Ya que también vivo en la ciudad y lo uso con una montura manual para planetaria. Viendo tus resultados creo que valdrá la pena invertir en una montura con seguimiento y a su vez conseguirle el reductor de focal. Espero con muchas ganas los resultados con galaxias. Saludos y gracias por todo!!
Hola Carlos. Una montura goto siempre merece la pena, utilicemos focales largas o cortas. Es una inversión que además después nos permitirá utilizar diferentes tubos ópticos y empezar a introducirnos en el mundo de la astrofotografía. Incluso con tu C8 en planetaria se te abriría un mundo nuevo.
Nunca he hecho fotografía de cielo profundo, ni planetaria tampoco, solo observación a través de un dobson de 200mm, pero el día que pueda realizar una foto como esa, creo que podría dormir tranquilo.
Excelente video, dijiste algo importante al inicio del video, ¿Cómo podemos saber que tubo guia es el adecuado para un tubo de 1000 mm hacia arriba? y otra pregunta ¿Yo tengo la curiosidad de utilizar un barlow 2x con el 72ed para astrofotografia crees que es posible? un videito estaria genial, por cierto estoy aplicando las técnicas en mis astrofotografias aprendidas en la academia son realmente una pasada 😁💪
En el guiado para los 1000mm de focal de mi newton uso un tubo de guiado de 60mm (240mm de focal) y la camara zwo 290mm mini y me va bien. Y la Barlow con el 72ed no iría muy bien en mi opinión en cielo profundo pero con mi newton que tiene 250mm de diámetro si
Hola Eduardo. Como te dice el compañero con tubos de hasta 1000mm nos puede funcionar un sistema de guiado con 250 o 300mm, sin necesidad de barlows. Pero para focales como la que yo he utilizado en este vídeo lo ideal es una guía fuera de eje, ya que utilizamos la propia focal del telescopio principal para guiar.
Qué barbaridad de foto! el nivel de detalle es espectacular para el postprocesado. Ya me queda poco para iniciarme en la astrofotografía y seguro que uno de tus cursos va a caer
Eso quiero tener yo para mi MAK 150 pero de momento está totalmente fuera de mi alcance. Yo sé que lo mejor es tener un equipo específico para cielo profundo, pero no tengo mucho espacio en casa y no quiero llenarme de aparatos. Te quedó espectacular campeón.
Hola Miguel Ángel. El mak 150 no deja de ser un telescopio mucho más apto para otras cosas. Pero oye... En cielo profundo con objetos brillantes puede llegar a ser muy resultón. Un saludo!!
Espectacular Luis Miguel!! 👌👌 Muy buenos detalles de Orión y con un F12. Me alegra saber que a 1800 mm el Asiair aun realiza correctamente el plate solve, con el Mak180 a 2700 de focal es otra cosa.. jeje Un saludo. 😉
Gracias por pasarte Marc. A mí también me sorprendió, pero funciona muy muy bien el Asi Air con esta focal. Intentaré alguna cosilla más con objetos brillantes, aunque es cierto que un f12 no es lo ideal para este tipo de fotografía...
Buenísimo el video y el resultado final 👏👏👏👏👏👏 Ya quiero ver M51 cómo queda 🙏 Saludos. Por cierto, una vez vi en un post de Cloudy Nights alguien que puso un Celestron travelscope como tubo guía para un Meade Schmidt-Cassegrain, no recuerdo la focal, pero iba a hacer la nebulosa Dumbell con él. Quizás te sirva de orientación para futuras sesiones.
Gracias por comentar compañero. Sí, he visto utilizar pequeños refractores para guiar estas distancias focales, aunque lo ideal sin duda es utilizar una guía fuera de eje.
Desde que vi este video profe me que pegado pensando en el upgrade para unos años mas, me encontré en la constante lectura con unos telescopio Dall-Kirkhams especificamente el ODK10 y 12 que en astrobin tienen cada imagen..... pero la construcción de estos modelos de telescopio no es muy clara quizás en otro video los puedas comentar... un f6.8 con 2000mm es de locos
Hola Rodrigo. Esos telescopios son reflectores de observatorio normalmente. Es otro tipo más de catadióptrico, en los que normalmente el espejo secundario es ligeramente diferente al de un SC o un mak, y no llevan placa correctora ni menisco. Es el sistema que se utiliza en los observatorios profesionales. Es el sistema conocido comunmente como Ritchey Chretien.
Hola Rafael. El 72ED no creo que sea un tubo para usar con barlow. Creo que aporta su 100% a la focal que tiene. Aun así siempre se pueden hacer pruebas que nos pueden sorprender.
Un refractor de 6" pulgadas es un pedazo de telescopio, en cuanto a tamaño sobre todo. Suelen ser equipos muy buenos a nivel observacional, aunque para astrofotografía suelen presentar bastantes aberraciones, salvo que nos vayamos a algún modelo TOP, y muy caro, como el Esprit 150ED o similar.
@@NaturalPortraits saludos de echo lo ocuparía para observación tanto de cielo profundo como planetaria y tengo un newton 8 pulgadas focal 4 y ese lo usaría para astrofoto marca orion y el refractor es marca meade lx75 y pues solo usaría para planetaria solar y lunar ☺️
Buenas tocayo, jejeje... pues al final te he salido una fotaza a pesar de las nubes: un trapecio "de libro", sí señor. Por abundar en lo que ya se ha dicho por aquí, lo ideal a esas focaales es lógicamente la guía fuera de eje y una puesta en estación con el conocido método de la deriva. Lo cual lleva mucho tiempo, claro. Yo creo que son focales "de observatorio fijo" por decirlo así. otro tema que me gustaría me comentases es qué tal vas de backlast en tu montura... ¿es la nueva de correas? ¿noas algún cabeceo en alguno de los ojes? Gracias; buen video y saludos!
Hola Luismi. Tengo claros todos esos puntos. Soy totalmente consciente de que mi equipo está pensado para fotografiar campos amplios, y que para meterme en este mundo el camino es otro. No obstante el poder conseguir resultados como estos con objetos brillantes abre un abanico de posibilidades. ¿Quién sabe? Quizás en un futuro acabe metiéndome en algún tubo tipo RC para hacer este tipo de fotografías, pero de momento son solo pruebas, que todo vale un pastón 😅 Pues la montura es la clásica, no tiene el kit de correas. Es cierto que es bastante nueva, la tengo apenas unos meses, y el uso ha sido bastante esporádico. Pero no he notado ningún cabeceo. La anterior que usaba sí que mostraba algunos cabeceos, pero esta de momento va muy muy fina. Estoy muy contento con ella.
Qué va... Los colores en fotografía salen naturales. Se pueden realzar y saturar durante el revelado, pero el color que sale en las fotografías es real.
Hola Arturo. Se trata de un maksutov cassegrain 150/1800, marca Orion. Es exactamente el mismo tubo que el actual Sky Watcher 150/1800, aunque cuando lo compré, en 2008, este tubo se comercializaba bajo la marca Orion.
Una pregunta Yo tengo un astro máster 130 eq Celestron La pregunta es: ¿Este tipo de cámara incluye algún motor o puedo adaptar un motor a mi telescopio para que me busque automáticamente el objeto que quiero ver?
Hola Manuel. Lo que debe estar, no solo motorizado, sino también computerizado, para poder localizar los objetos de forma automática es la montura del telescopio. Es decir, el aparato que sujeta el telescopio. Las monturas con sistema goto son capaces de localizar cualquier coordenada u objeto que le marquemos en el cielo nocturno.
Hola compañero y gracias por comentar. Pues como habrás visto en los vídeos sobre astronomía ya no está la cuñita a Astrocity porque estoy metido en algunos proyectos nuevos (de los que cuales ya os contaré) que me impiden continuar con la colaboración. Pero mantengo una excelente relación con el equipo de Astrocity y por supuesto los puedes saludar de mi parte 😉
Se llegan a apreciar estructuras muy finas en el núcleo de Orión, estructuras que fotografió el Hubble hace unos años. Increíble que con instrumentos de aficionado lleguemos a observar estos detalles. Un saludo!!
El frontal con la luz roja, además de deslumbrar igualmente en el vídeo, no permite enfocar bien a la cámara de vídeo... Cuando utilizo el frontal intento no apuntar directamente a la cámara que está grabando.
@@juanantonioespinosa1264 ah ok. Pensaba que en el vídeo molestaba en algunas secuencias. Cuando practico astrofotografía suelo usar la luz blanca del frontal, ya que al final estoy trabajando con pantallas y no tiene mucho sentido el esfuerzo por adaptar la vista. Cuando hago visual sí que uso luz roja. Un saludo!!
@@luisfd70 no, esque tus ojos no son capaces de percobir la los colores de una nebulosa, porqué creo que las nebulosas emiten luz en otra longitud de onda
@@NaturalPortraits ahora que ya tengo tu atención... por favor quiero ver un video para entrtenerme... no un comercial... esta bien que quieras vender tus cursos... pero se vuelve cansado
@@BernardoMedinaGarcia compañero, tienes ante ti un vídeo de entretenimiento con una duración de casi 10 minutos, totalmente gratuito, y en el que no hago una sola referencia a mis cursos excepto en un lapso de 20 o 30 segundos. No creo que el vídeo sea un comercial por este motivo, y creo que es totalmente legítimo, puesto que insisto, todo el contenido del canal es 100% gratuito. Puedes quitarlo si te molesta o puedes adelantarlo y saltar esa parte. Siento ser tan directo pero debes comprender que lo que verdaderamente hace que todo este proyecto sea sostenible es precisamente la venta de cursos, porque si fuese por la remuneración de UA-cam este canal habría desaparecido hace mucho tiempo...
Hola Ignacio. No estoy para nada de acuerdo contigo y demuestras con tu comentario que apenas has visto vídeos de este canal. Si buscas en la lista de astrofotografía verás que muestro cómo conseguir resultados incluso disparando con una réflex sobre un trípode. En cualquier caso el equipo que yo he utilizado en este vídeo está en torno a los 2.500€. Es dinero, sí, no lo niego. Pero conozco un buen puñado de aficionados a la fotografía, OJO, aficionados, que van por ahí danzando con cámaras profesionales de 3.000 y 4.000€. Y cualquiera a día de hoy se compra un ordenador gaming de 2.000€... O te puedo poner el ejemplo de quien es aficionado al motociclismo, ¿qué cuesta una moto de gran cilindrada? Así que no se trata de incentivar a nadie a gastar el dinero en un equipo astrofotográfico, sino tener unas prioridades sobre lo que nos gusta y queremos comprar.
🔴 ¿Te gustaría aprender a capturar imágenes como la de este vídeo por ti mismo? Échale un vistazo a los cursos de la Academia Natural Portraits 👉 naturalportraitsacademia.com/
Espectacular la nebulosa de orion 👍👍👍👍
Espectacular el resultado... Me he quedado sin palabras.... Es como una fotografia del Hubble... Saludos desde Valdivia, Chile.
Wow! tremendo resultado que espectacular!!!!
Buah! Tremanda combinación! Espectacular!
Qué chulada de video, y la foto quedó espectacular! Esperamos el nuevo video con galaxias
Qué espectáculo!! 👏👏👏😍😍
Un resultado buenísimo!!
Excelente!! 👍👍👍
Saludos desde El Salvador
Que impresionante!!! Felicitaciones!!
Que belleza de imagen al final
Logro de ensueño. Bellísimo final
Espectacular el resultado. Saludos.
Muy bien video Luis Miguel! te voy a dar unas reflexiones ya que he fotografiado con focales medias, cortas y por supuesto, largas (a 1800 con el VISAC)
Respondo a la pregunta! ¿Qué pasaría....?
1) importante: A más focal más turbuléncia y más notamos los defectos del seeing
2) oversampling: Si fotografiamos un objeto con un pixel pequeño nuestro sensor pasa a darnos una escala muy grande. Eso puede darnos falta de nitidez.
3) problemas de guiado: A más focal nuestro guiado debe ser perfecto, que el error no sea mayor de la resolución que hagamos
4) guiado: Ligado al punto 3, el guiado NO puede ser con un tubito de 120..no...Lo ideal es una guia fuera de eje o un guiado acorde a la resolución del tubo principal, ya que se asemejan las correcciones con el principal
5) puesta en estación: Si amigas! la puesta en estación con polemaster puede ir bien, ...pero para tubos largos mejor es hacerlo por deriva con software tipo TsX o el mismo PhD, incluso tenemos en Sharcap la posibilidad de calculo. Es mucho más preciso y nos ayudará a rebajar el error periodico.
Un saludote y abrazo compañero!!!
Muy buenas Carlos. Un placer tenerte por aquí como cada semana.
Tomo nota de todas tus sugerencias, aunque a priori ya las conocía. De momento no he querido meter dinero en este sistema porque no sabía si los resultados me gustarían y si realmente esta forma de fotografiar cielo profundo tiene recorrido o no para mí, ya que se trata de un telescopio f12, eso no podemos olvidarlo.
De momento creo que seguiré haciendo algunas pruebas así o como mucho sustituyendo el sistema de autoguiado por una guía fuera de eje. Quizás a la larga me plantee meterme en un tubo de focal larga más luminoso... Pero estas focales son más propias de observatorio fijo y hay que valorar si merece la pena el esfuerzo frente al resultado obtenido.
Un saludo!!
Impresionante maestro 👏👏👏
Como quisiera tener un telescopio como ese, gracias por testearlo y dejar que lo veamos para saber lo que se sentiría tenerlo.
Hola compañero. El modelo maksutov cassegrain 127mm ofrece un resultado que se acerca bastante al que yo tengo y es un telescopio muy popular y muy asequible.
Espectacular el resultado
Wow!!! Que increíble 🤯🤯👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
La imagen es genial!!!!
grandisimo trabajo!!enhorabuena!!!!
La nebulosa se ve com TANTA profundidad, que parece que la tienes delante... Increible trabajo, felicidades.
Buen video Luis Miguel, gracias por hacer estas pruebas, un abrazo!!😉
Muy buen video Luis Miguel como siempre, gracias por traer tan buen material en cada video!
Excelente trabajo, Luis Miguel!!! 👍👌👌
Wooooooo!!!! Impresionante como siempre súper interesante los tutorial es un gran saludo Luis 🔭🪐🌌📸
Me voy a animar y probaré con el mak 127
Estos experimentos hay que hacerlos de vez en cuando, sobre todo si disponemos del material. Tengo referencias de que con el mak 127 también se pueden conseguir cosas muy interesantes. Un saludo!!
Bienvenido a la astrofotografía 👍
Gran trabajo Luis, saludos cordiales desde Perú 🇵🇪✨
Guauuuuuuu que pasada
Maravilloso
Sin palabras y que envidia
La envidia, sobre todo sana 😃
Excelente
Que fregon trabajo te avientas!, espero algun dia poder tomar fotos como tu, un abrazote desde Mexico, saludos
Espectacular
Que maravilla!!!! Gracias
INCREIBLE SIN PALABRAS SLDS DESDE ECUADOR
Good job. Amazing stacked pic. Impressing image. I could see a face of an old man like a prophet. Hats off. 👏👏👏
Ha quedado espectacular esa Nebulosa... ha sido mi primer objetivo con mi Mak 127 ya que inicialmente lo quería sobretodo para visual en planetaria, pero en cuanto le hice algunas fotos con el móvil, un adaptador de AliExpress y siguiendo en A.R manualmente me empezó a picar el gusanillo y ya comencé con mi Canon EOS y un adaptador, después con una montura EQ3-2 GoTo de segunda mano y en cuanto vea buenos resultados en procesado me meto en un 72ED 🤣🤣🤣... es un no parar. Tengo que pagarle un vistazo a tu academia ya que me falta un empujón con el procesado. Gracias por tus videos, un saludo desde Mallorca
Todo un espectáculo ver cómo consigues la fotografía final!!
Muy buen trabajo. Gracias por el vídeo :)
Gracias compañero. Me alegro de que hayas disfrutado del vídeo. Un saludo!!
Asombroso 😄
Excelente era precisamente lo que quería ver distancias vocales largas con objetos de cielo profundo 👌👌 gracias Luis.
Luismi, que se podría llegar a conseguir guiando sobre una montura Altazimutal y haciendo tomas de 8 sg apilado con el Asi en directo.???
Podría el Asiair, hacer un guiado con una montura AZ ??
Naturalmente se producirá rotacion de campo, pero Así corregirá las imágenes en el apilado??
Desde que ví hace un par de años atrás un vídeo tuyo sobre astro fotografia, si mal recuerdo era sobre los 10 objetos astronómicos desde la ciudad, me quedé enganchado con la astronomía, mi madre me preguntó que mosco me ha picado para ahora estar viendo las estrellas todas las noches. Tu trabajo ha sido una inspiración para la observación muchas gracias por compartir tus conocimientos en este arte tan exquisito.
Muchas gracias por tus palabras Jeremías. Me alegro de que este humilde proyecto te haya inspirado y abierto tu curiosidad hacia el Universo, algo que todos tenemos al alcance de nuestra vista pero que muy poca gente se llega a tomar la molestia de levantar la cabeza hacia el cielo. Un saludo!!
Que excelente fotografía. Me encantaría ver las galaxias con esa combinación de instrumentos. Yo recién tomé una fotografía de la nebulosa de orion también con celular y a sido la mejor que he podido tomar. Espero dar ese salto usando cámaras. Saludos!!!
Gracias Luis Miguel! La curiosidad, creo yo, es importantísima y permite lograr maravillosos aprendizajes
Totalmente de acuerdo.
Increíble 🤩: sencillamente espectacular, apoyo totalmente la idea de fotografiar m51 con esa configuración. Gracias por todo!
Hermoso
Muy bueno
Rompiendo con todo lo establecido, tremendo video, parece que si todo no es perfecto y no te dejas mil millones de euros no se puede hacer nada, me encanta esa aptitud tipica de natural portraits
Efectivamente Krilin. Está claro que cuanto mejor y más completo es nuestro equipo más cómodo es trabajar con él. Pero esto nos obliga a tener una buen cartera... Como personas de recursos limitados que hemos sido siempre en casa mi máxima ha sido tratar de conseguir el mejor resultado posible con los medios que tenía a mi alcance. A veces, si no pruebas las cosas no sabes hasta dónde puedes llegar. Lo cómodo es decir: no puedo hacer eso porque necesito este material. Como no tengo dinero para comprarlo ni lo intento. Pero si lo intentas... Igual te llevas una sorpresa.
quien dijo que los catadriopticos no son para cielo profundo,,has hecho una foto increible, felicidades
Fantástico! Una gran prueba con un resultado maravilloso. Voy a ver si te copio algo de material jeje (autoguiado, cámara...) Gracias de nuevo
¡Cuidado! Como digo en el vídeo se trata solo de una prueba y el material no es el más apropiado. Empezando por el autoguiado, totalmente insuficiente para un telescopio de estas características, y terminando por el telescopio en sí, demasiado oscuro para estos trabajos. Yo he optado por esta configuración porque la tengo y quería probar con algo muy brillante a ver el resultado. Pero si finalmente continúo haciendo cosillas con este telescopio probablemente el primer paso que dé sea sustituir el sistema de autoguiado por una guía fuera de eje. Un saludo!!
@@NaturalPortraits Sí cierto, el tema del autoguiado te quería consultar por privado por correo porque tengo un C11 de Celestron. Gracias por puntualizármelo.
@@alexelmallorquin guía fuera de eje directamente. Ahora mismo está la ZWO a muy buen precio.
@@NaturalPortraits 😉👍la miraré
Magnifico
¡Excelente trabajo Luis! ¡Eres todo un crack! 💪
Hasta hace bien poco usaba Startools para procesar mis astrofotografías, pero ultimamente he cambiado por Lightroom y photoshop consiguiendo resultados muy buenos.
Crees que habrías tenido resultados parecidos usando PS en vez de Pixinsight? ( Teniendo en cuenta que Pixinsight está especialidado en astrofotografía)
Gracias por tu tiempo!
No tienes idea de lo bien que me vino este video Luis Miguel, hace meses que ando buscando información sobre si valdrá la pena invertir en una montura ecuatorial motorizada para mi tubo celestron c8. Ya que también vivo en la ciudad y lo uso con una montura manual para planetaria. Viendo tus resultados creo que valdrá la pena invertir en una montura con seguimiento y a su vez conseguirle el reductor de focal.
Espero con muchas ganas los resultados con galaxias.
Saludos y gracias por todo!!
Hola Carlos. Una montura goto siempre merece la pena, utilicemos focales largas o cortas. Es una inversión que además después nos permitirá utilizar diferentes tubos ópticos y empezar a introducirnos en el mundo de la astrofotografía. Incluso con tu C8 en planetaria se te abriría un mundo nuevo.
Nunca he hecho fotografía de cielo profundo, ni planetaria tampoco, solo observación a través de un dobson de 200mm, pero el día que pueda realizar una foto como esa, creo que podría dormir tranquilo.
Y qué pasaría si haces lo mismo pero con una réflex? Habría alguna diferencia significativa? Gracias
waaaaoooooooooooooooo que buen rersultadooooo
Excelente video, dijiste algo importante al inicio del video, ¿Cómo podemos saber que tubo guia es el adecuado para un tubo de 1000 mm hacia arriba? y otra pregunta ¿Yo tengo la curiosidad de utilizar un barlow 2x con el 72ed para astrofotografia crees que es posible? un videito estaria genial, por cierto estoy aplicando las técnicas en mis astrofotografias aprendidas en la academia son realmente una pasada 😁💪
En el guiado para los 1000mm de focal de mi newton uso un tubo de guiado de 60mm (240mm de focal) y la camara zwo 290mm mini y me va bien. Y la Barlow con el 72ed no iría muy bien en mi opinión en cielo profundo pero con mi newton que tiene 250mm de diámetro si
Hola Eduardo. Como te dice el compañero con tubos de hasta 1000mm nos puede funcionar un sistema de guiado con 250 o 300mm, sin necesidad de barlows. Pero para focales como la que yo he utilizado en este vídeo lo ideal es una guía fuera de eje, ya que utilizamos la propia focal del telescopio principal para guiar.
@@nebulasky522 Muchas gracias, por aclarar mis dudas
@@NaturalPortraits Muchas gracias Luis, quizas saca un videito con esos temas 😁⭐
Qué barbaridad de foto! el nivel de detalle es espectacular para el postprocesado. Ya me queda poco para iniciarme en la astrofotografía y seguro que uno de tus cursos va a caer
Gracias Carlos por tu comentario. Un saludo!!
Wow! Cómo siempre, un excelente trabajo. Qué programa de edición utilizas?
¿Para el procesado de las imágenes? Utilizo Pixinsight y Adobe Photoshop.
Eso quiero tener yo para mi MAK 150 pero de momento está totalmente fuera de mi alcance. Yo sé que lo mejor es tener un equipo específico para cielo profundo, pero no tengo mucho espacio en casa y no quiero llenarme de aparatos.
Te quedó espectacular campeón.
Hola Miguel Ángel. El mak 150 no deja de ser un telescopio mucho más apto para otras cosas. Pero oye... En cielo profundo con objetos brillantes puede llegar a ser muy resultón. Un saludo!!
Espectacular Luis Miguel!! 👌👌 Muy buenos detalles de Orión y con un F12. Me alegra saber que a 1800 mm el Asiair aun realiza correctamente el plate solve, con el Mak180 a 2700 de focal es otra cosa.. jeje
Un saludo. 😉
Gracias por pasarte Marc. A mí también me sorprendió, pero funciona muy muy bien el Asi Air con esta focal. Intentaré alguna cosilla más con objetos brillantes, aunque es cierto que un f12 no es lo ideal para este tipo de fotografía...
Buenísimo el video y el resultado final 👏👏👏👏👏👏
Ya quiero ver M51 cómo queda 🙏
Saludos.
Por cierto, una vez vi en un post de Cloudy Nights alguien que puso un Celestron travelscope como tubo guía para un Meade Schmidt-Cassegrain, no recuerdo la focal, pero iba a hacer la nebulosa Dumbell con él. Quizás te sirva de orientación para futuras sesiones.
Gracias por comentar compañero. Sí, he visto utilizar pequeños refractores para guiar estas distancias focales, aunque lo ideal sin duda es utilizar una guía fuera de eje.
Eres fiera
Desde que vi este video profe me que pegado pensando en el upgrade para unos años mas, me encontré en la constante lectura con unos telescopio Dall-Kirkhams especificamente el ODK10 y 12 que en astrobin tienen cada imagen..... pero la construcción de estos modelos de telescopio no es muy clara quizás en otro video los puedas comentar... un f6.8 con 2000mm es de locos
Hola Rodrigo. Esos telescopios son reflectores de observatorio normalmente. Es otro tipo más de catadióptrico, en los que normalmente el espejo secundario es ligeramente diferente al de un SC o un mak, y no llevan placa correctora ni menisco. Es el sistema que se utiliza en los observatorios profesionales. Es el sistema conocido comunmente como Ritchey Chretien.
Espectacular. Que maravilla de camarita. Si le metieras una barlow al 72 ed crees quw perdería mucha nitidez?
Hola Rafael. El 72ED no creo que sea un tubo para usar con barlow. Creo que aporta su 100% a la focal que tiene. Aun así siempre se pueden hacer pruebas que nos pueden sorprender.
Hola 👋 qué tan bueno es el telescopio refractor 6 pulgadas para visual y astrofoto 🤔
Un refractor de 6" pulgadas es un pedazo de telescopio, en cuanto a tamaño sobre todo. Suelen ser equipos muy buenos a nivel observacional, aunque para astrofotografía suelen presentar bastantes aberraciones, salvo que nos vayamos a algún modelo TOP, y muy caro, como el Esprit 150ED o similar.
@@NaturalPortraits saludos de echo lo ocuparía para observación tanto de cielo profundo como planetaria y tengo un newton 8 pulgadas focal 4 y ese lo usaría para astrofoto marca orion y el refractor es marca meade lx75 y pues solo usaría para planetaria solar y lunar ☺️
Guaoooo!!!!
No te olvides de los cúmulos globulares, podrías conseguir bastante con M4 o M22
¡Me lo apunto compañero!
@@Vic3nte69 lo sé... Espero en un futuro próximo poder disfrutar de esos cielos privilegiados. Un saludo!!
Buenas tocayo, jejeje... pues al final te he salido una fotaza a pesar de las nubes: un trapecio "de libro", sí señor. Por abundar en lo que ya se ha dicho por aquí, lo ideal a esas focaales es lógicamente la guía fuera de eje y una puesta en estación con el conocido método de la deriva. Lo cual lleva mucho tiempo, claro. Yo creo que son focales "de observatorio fijo" por decirlo así. otro tema que me gustaría me comentases es qué tal vas de backlast en tu montura... ¿es la nueva de correas? ¿noas algún cabeceo en alguno de los ojes? Gracias; buen video y saludos!
Hola Luismi. Tengo claros todos esos puntos. Soy totalmente consciente de que mi equipo está pensado para fotografiar campos amplios, y que para meterme en este mundo el camino es otro. No obstante el poder conseguir resultados como estos con objetos brillantes abre un abanico de posibilidades. ¿Quién sabe? Quizás en un futuro acabe metiéndome en algún tubo tipo RC para hacer este tipo de fotografías, pero de momento son solo pruebas, que todo vale un pastón 😅
Pues la montura es la clásica, no tiene el kit de correas. Es cierto que es bastante nueva, la tengo apenas unos meses, y el uso ha sido bastante esporádico. Pero no he notado ningún cabeceo. La anterior que usaba sí que mostraba algunos cabeceos, pero esta de momento va muy muy fina. Estoy muy contento con ella.
Ya me parecia raro que con lo fino y profesional qe trabajas no sacaras el mak antes para cielo profundo, una toma espectacular.
Buen trabajo....siempre pensé que esos colores pasteles eran añadidos por las computadoras para realzar las fotos.
Qué va... Los colores en fotografía salen naturales. Se pueden realzar y saturar durante el revelado, pero el color que sale en las fotografías es real.
👏👏👏
Excelente video... Que telescopio es ????
Hola Arturo. Se trata de un maksutov cassegrain 150/1800, marca Orion. Es exactamente el mismo tubo que el actual Sky Watcher 150/1800, aunque cuando lo compré, en 2008, este tubo se comercializaba bajo la marca Orion.
Una pregunta
Yo tengo un astro máster 130 eq Celestron
La pregunta es:
¿Este tipo de cámara incluye algún motor o puedo adaptar un motor a mi telescopio para que me busque automáticamente el objeto que quiero ver?
Hola Manuel. Lo que debe estar, no solo motorizado, sino también computerizado, para poder localizar los objetos de forma automática es la montura del telescopio. Es decir, el aparato que sujeta el telescopio. Las monturas con sistema goto son capaces de localizar cualquier coordenada u objeto que le marquemos en el cielo nocturno.
@@NaturalPortraits mil gracias
Gracias por compartir estas pruebas, sigues colaborando con astrocity? Tengo que pedir equipamiento, por dar saludos de tu parte...😜
Hola compañero y gracias por comentar. Pues como habrás visto en los vídeos sobre astronomía ya no está la cuñita a Astrocity porque estoy metido en algunos proyectos nuevos (de los que cuales ya os contaré) que me impiden continuar con la colaboración. Pero mantengo una excelente relación con el equipo de Astrocity y por supuesto los puedes saludar de mi parte 😉
Con este tipo de telescopios se puede ver estrellas naciendo en la nebulosa de Orión
Se llegan a apreciar estructuras muy finas en el núcleo de Orión, estructuras que fotografió el Hubble hace unos años. Increíble que con instrumentos de aficionado lleguemos a observar estos detalles. Un saludo!!
@@NaturalPortraits saludos 🚀🌌
No seria mejor la frontal con luz roja para evitar deslumbramiento
El frontal con la luz roja, además de deslumbrar igualmente en el vídeo, no permite enfocar bien a la cámara de vídeo... Cuando utilizo el frontal intento no apuntar directamente a la cámara que está grabando.
Lo digo a la vista. Lo del video no lo sabía. Muchas gracias por la información
@@juanantonioespinosa1264 ah ok. Pensaba que en el vídeo molestaba en algunas secuencias. Cuando practico astrofotografía suelo usar la luz blanca del frontal, ya que al final estoy trabajando con pantallas y no tiene mucho sentido el esfuerzo por adaptar la vista. Cuando hago visual sí que uso luz roja. Un saludo!!
Cómo se vería el cielo en la Tierra si el sistema solar estuviera muy cerca o dentro de esta nebulosa?
Igual que como se ve ahorita, tendriamos que estar como a 10 años luz de la nebulosa para verla y hasta eso, en color blanco y negro
No veríamos esos colores en el cielo nocturno y menos el negro? Si estuviésemos en medio de la nebulosa.
@@luisfd70 no, esque tus ojos no son capaces de percobir la los colores de una nebulosa, porqué creo que las nebulosas emiten luz en otra longitud de onda
Veo la cabeza de un lobo 😧
Podrías contar cuantas veces dices^ aun asi^
Aun así, bien, bueno... Tengo muchas muletillas.
@@NaturalPortraits ahora que ya tengo tu atención... por favor quiero ver un video para entrtenerme... no un comercial... esta bien que quieras vender tus cursos... pero se vuelve cansado
@@BernardoMedinaGarcia compañero, tienes ante ti un vídeo de entretenimiento con una duración de casi 10 minutos, totalmente gratuito, y en el que no hago una sola referencia a mis cursos excepto en un lapso de 20 o 30 segundos. No creo que el vídeo sea un comercial por este motivo, y creo que es totalmente legítimo, puesto que insisto, todo el contenido del canal es 100% gratuito. Puedes quitarlo si te molesta o puedes adelantarlo y saltar esa parte. Siento ser tan directo pero debes comprender que lo que verdaderamente hace que todo este proyecto sea sostenible es precisamente la venta de cursos, porque si fuese por la remuneración de UA-cam este canal habría desaparecido hace mucho tiempo...
Menudo paston vale todo ese equipo, no es accesible a todo el mundo. Hacéis que la Peña se pique a comprar trastos que luego no se pueden permitir
Hola Ignacio. No estoy para nada de acuerdo contigo y demuestras con tu comentario que apenas has visto vídeos de este canal. Si buscas en la lista de astrofotografía verás que muestro cómo conseguir resultados incluso disparando con una réflex sobre un trípode. En cualquier caso el equipo que yo he utilizado en este vídeo está en torno a los 2.500€. Es dinero, sí, no lo niego. Pero conozco un buen puñado de aficionados a la fotografía, OJO, aficionados, que van por ahí danzando con cámaras profesionales de 3.000 y 4.000€. Y cualquiera a día de hoy se compra un ordenador gaming de 2.000€... O te puedo poner el ejemplo de quien es aficionado al motociclismo, ¿qué cuesta una moto de gran cilindrada? Así que no se trata de incentivar a nadie a gastar el dinero en un equipo astrofotográfico, sino tener unas prioridades sobre lo que nos gusta y queremos comprar.