Capito ragazzi, 1000 euro li spendete solo se volete giocare con l'upscaler e il Ray Tracing ad Alan Wake 2! Tutto il resto è irrazionalità! Wow! Roba da neuro!
...considera che questo soggetto in video ha "scoperto" l'esistenza del bottleneck l'altro ieri e ancora non ci crede...povera italia che fine misera che abbiamo fatto.
Aldilà che non ha detto proprio una fesseria, nel senso che se spendi 1000€ effettivamente non ha senso che tu abbia dei limiti, e le schede AMD sul raytracing hanno oggettivamente dei limiti, TUTTAVIA, quello che sfugge a molti recensori è che escono 2-3 titoli all' anno con il raytracing, e che non è scritto che ognuno voglia giocarli per forza, ad esempio, Io ho adorato Hellblade 2 che non ha nessun RT, sto adorando Space Marine 2 che non ha il RT, tutt' ora sto giocando con piacere Starfield...che non ha RT, nel frattempo ho giocato un mare di indie che ovviamente non hanno RT. ah e comunque il frame generator di AMD è 2 spanne sopra a quello Nvidia, ed è assurdo.
Guarda, a me non sta simpatico, e tra l'altro sono un fanboy AMD. Ho comprato solo AMD fino alla mia penultima build. Ma questa volta ha ragione, non ha senso comprare una scheda da 1000 euro per non avere il Ray tracing, davvero, che devi giocare a counterstrike a 700 FPS? Così come d'altro canto non ha molto senso comprare schede Nvidia di fascia media da 12GB o di fascia bassa da 8GB.
Guarda, a me non sta simpatico, e tra l'altro sono un fanboy AMD. Ho comprato solo AMD fino alla mia penultima build. Ma questa volta ha ragione, non ha senso comprare una scheda da 1000 euro per non avere il Ray tracing, davvero, che devi giocare a counterstrike a 700 FPS? Così come d'altro canto non ha molto senso comprare schede Nvidia di fascia media da 12GB o di fascia bassa da 8GB.
@fazza92u34 È vero, sì, però molte volte quando con Nvidia attivi il Ray Tracing devi anche attivare il dlss, che è come rinunciare al nativo, e questo non tutti lo accettano: io, ad esempio, credo che la 4080 super sia una scheda interessante, ma il suo Ray tracing superiore mi interesserebbe solo nei titoli dove posso usufruirne senza rinunciare al nativo, che son quelli più vecchiotti e comunque molto belli. Però in quei casì anche con una XTX potrei cavarmela benino, perché già con una 6800xt sotto loop posso assaggiare, benché non mi interessi molto il Ray tracing. Ma la Xtx sotto loop, se la comprassi, la farei andare, nel mio monitor 3440*1440, più o meno come una 4090 ad aria (solo perché la 4090 scala male, lo so), e la Vram mi sarebbe utile. invece la 4080 super non la spingo altrettanto, ovvero il 30% in più, e costa anche di più (la differenza è water Block più pad termici, mica briciole) se non ne compro una scarsa. E questo era un esempio, solo un esempio, di come scegliere una Xtx non sia affatto irrazionale, e ci sono altri mille e mille casi. Coi soldi delle migliori Xtx, che son dei mostri di potenza da controllare, compri una 4080 super moscia. Per avere che? L'upscaler con il Ray tracing? Ecco, a me, ma senza offendere nessuno, questo non interessa. Ma non pensare che io non guardi Nvidia o non abbia in considerazione prodotti di Nvidia. Ma la Rog Strix, la vera equivalente di una Black o di una Nitro Plus, non costa uguale, ma circa 400 euri di più! Eppure ci sono, ci sono state e ci saranno schede Nvidia che a me piacciono. Tuttavia, la mia 6800xt costava come la 3070ti. La 3070ti è una scheda che molti han già venduto, la mia 6800xt sotto loop va pochi punti percentuali in meno di una Xtx ad aria. Ecco, vorrei almeno non essere considerato un matto se mi compro una Xtx Black o una Xtx Nitro+ e son felice con quelle: non è affatto per far dispetto a Nvidia, come in questo video vien sostenuto. 🤗
@ilPiGreco anche se sono d'accordo con te su alcuni concetti generali, c'è un punto in particolare che è totalmente sbagliato: "è assai probabile vedendo questi presupposti (cinebench) che avremmo delle prestazioni estremamente simili tra i 9000x ed i 9000x3d in gaming" abbiamo gia visto con le precedenti generazioni che la 3d cache da vantaggi solamente in gaming, non è quindi utilizzabile cinebench per stimare le prestazioni gaming. (sarebbe come confrontare una panda con una ferrari guardando solo le prestazioni nel traffico) dovendo fare una previsione è altamente probabile che la 3d cache dia lo stesso boot prestazionale sui 9000 che cè stato sui 7000
@ilPiGreco per quanto riguarda path tracing vs raster, è sicuramente come dici te ma i giochi che implementano il path tracing (escludendo remake di giochi anni 90) sono 3: cp77, aw2 e wukong. non dico che le prestazioni in ray tracing non vadano prese in considerazione ma che bisogna dargli il giusto peso
@@ilPiGreco personalmente non spendo 1000 € per la GPU a prescindere. Sicuramente su questa fascia non ha senso AMD, ma tipo sotto le 600 euro il discorso cambia drasticamente: per poter avere RT e DLSS devi accettare una perdita consistente di prestazioni raster, cosa che secondo me non vale la pena.
Comunque giusto per tua informazione la 4070ti super non va quanto una 7900xt, ma bensì è più lenta. e non è la 7900xt a costare più della 70super perché anche in questo caso è il contrario, 900e più della super contro i 700 della xt.
Ma sei serio quando dici che la 4070 ti super è più lenta di una 7900xt? Su valorant e counterstrike magari. Ma in uso reale con ray tracing e path tracing neanche se ne accorge che esiste
@@ilPiGreco ah quindi adesso ray tracing (non presente in tutti i giochi) e path tracing (non presente in tutti i giochi) rappresentano l’uso normale dei videogiochi al posto del raster classico? Se così fosse i numeri in cui l’rt presente nei giochi ad oggi sarebbe decisamente diverso non ti pare? Che poi In rt nvidia sia avanti rispetto ad amd nessuno lo discute, ma in raster tolta la 90 il discorso è ben diverso, una 4070ti super è sempre sotto una 7900xt di almeno 10/15 fps, e in alcuni giochi ad esempio Cod non counter strike, ma ce ne sono altri in cui il distacco sale a 30 e più fps in raster…diciamo le cose come stanno…
@@brunocortese6370 allora..Pierpaolo non sta sbagliando a fare cosi. Perchè? perchè Nvidia detterà le regole del mercato essendo leader nelle vendite. Diciamo che per adesso si può anche rinunciare al RT per alcuni tipi di giochi,ma il futuro sarà solo Path Tracing e Ray Tracing,ed è una cosa con cui tutti i competitor,dovranno fare i conti. Personalmente gioco in RT e mi piace,però lo posso anche staccare in certi giochi,ma con il Path tracing la storia cambia,ed il Path Tracing funziona davvero bene con Nvidia. E' un dato di fatto
@ a me della posizione di nvidia sul mercato non mi sfiora minimamente qualunque essa sia, ognuno deve comprare in base alle proprie esigenze. Nei miei pc ho sempre avuto gpu nvidia, ultima la 3070, poi ho cambiato monitor salendo al 3440x1440 mi serviva più potenza, e considerando il budget rimasto e i titoli a cui gioco, cod e battlefield 4 e 1 su tutti, a cosa mi serviva una 70ti che in raster va nettamente di meno rispetto a una 79xt e mi costava 200€ in più solo perché ha le tecnologie che a me non servono.
@@brunocortese6370 non hai capito,non ti servono magari adesso,ma tra due o tre anni sarà una necessità, perché già adesso anche gli indi e i doppia A hanno già gli Scaler e un accenno di RT, poi tra un paio di anni i giochi saranno solo Path Tracing. Poi li che fai?
Ma ti svegli? In giappone mangiano coi tavolini a terra quindi e' normale per loro, e i letti sono piccoli perche' le case sono microsopiche, parliamo di 20/30mq. Non a caso e' una pubblicita' diretta al mercato giapponese. Inoltre li avere un animale domenistico vero e' complicato proprio per le limitazioni degli spazi abitativi.
Credo seriamente che ti debba svegliare tu amico mio… se non ti rendi conto di quanto sia aberrante quella pubblicità hai veramente un problema. State diventando disumani, poveri voi.
Nessuno però ha mai detto che il cambio gen to gen è essenziale per non avere bottleneck. ha senso cambiare quanto le gen di distanza tra cpu e gpu cominciano a diventare importanti. Metti caso una build ha un 8600k e una 2080 come si fa a consigliare la 5080 e lasciare quella cpu? Questo è il senso
Se ho pochi soldi e posso permettermi solo carne di seconda o terza scelta e non tutti i giorni ma 2 volte la settimana che dovrei fare? Io ho fatto una build di AMD 750€ con mause e tastiera ma non con schermo, e senza scheda grafica dedicata, ma una buona APU da 1,5 teraflops di potenza grafica cosa che si può fare solo con AMD. Ci sarebbe da parlare di monopolio e oligopolio, ma in entrambi i casi chi ci rimette è sempre chi sta alla base di queste piramidi sociali/lavorative.
Sulle cpu sono completamente d'accordo, io ho fatto amd quando sono usciti con i primi ryzen con il 1800x e adesso ho aggiornato al 5700x3d, sempre con la stessa mobo stesse ram
AMD ha l'fsr che avanzerà inesorabilmente, la potenza in più in raster compensa. Detto questo, se si vogliono buttare soldi su fascia alta meglio nvidia causa ray tracing (Ma dalla 4070 super in su, quando le schede iniziano ad essere muscolari.). Non a caso la fascia alta verrà abbandonata nelle serie 8000 di AMD.
Onestamente AMD abbandona la fascia alta perché è evidente che non riesce a fare un'offerta sensata. Mica perché non è una fascia interessante eh. Semplicemente Nvidia è su un altro livello
Le CPU X3D sono i processori gaming di riferimento infatti..qui è il confronto gen7-X3D VS Gen 9-X3D. Nella maggior parte dei titoli danno prestazioni superiori alla controparte non X3D per entrambe le gen . Il secondo grafico è fuori contesto perchè CINEBENCH serve a valutare una CPU in ambito produttività e NON gaming . Ovviamente questo concetto non è assoluto e ci sono delle eccezzioni. Alcune di queste dipendono dal come viene programmato il gioco poichè non tutti i giochi , ma la maggior parte , beneficiano della 3DV-Cache. Altro aspetto fondamentale è la risoluzione e le impostazioni alla quale si gioca . Io ad esempio gioco a 7620x2160 (8Kx4K , 32:9) e avere o meno la 3DVC. non mi dà nessun vantaggio poichè faccio lavorare la mia 4090 così tanto che la CPU non è mai un problema poichè ha "molto tempo" per impartire l'ordine successivo . Se giocassi in full hd però cambierebbe tutto e li si che la CPU e la 3DVC fanno davvero la differenza e li SI che "la build" deve essere bilanciata per sfruttare al massimo il sistema. Avere la build bilanciata non è una cosa stupida poichè ti dà la possibilità di scegliere come giocare ogni titolo. Se voglio giocare uno shooter competitivo a 240fps (il mio monitor non va oltre) in fullhd con una 7950X3D e una 4090 posso farlo senza perdere per strada quasi nulla. Se voglio godermi un action rpg a risoluzione nativa posso farlo lo stesso sfruttando a pieno la mia GPU ed anzi attendo la 5090 con trapidazione. Poi ci sono alcuni motori di gioco , come Unreal 5 che spesso gravano parecchio sulla CPU a e in quei giochi anche senza scendere troppo con la risoluzione si potrebbero verificare dei bottleneck Quello che stai "sfottendo" è la realtà dei fatti e ti basterebbero un paio di bench per testarla tu stesso. Prendi una 4090 , un paio di cpu , una X3D e una NON x3D e prova una decina di giochi , fai la media e leggi i numeri. Ultimo punto , meno tecnico , quando escono i giochi poco ottimizzati e/o mezzi rotti perdi si molto in prestazioni ma te li giochi lo stesso senza intasare i forum di bestemmie e offese. Ricordo una certa recensione di The last of US remake su PC...Cosa accadeva durante la compilazione degli shader ? Ecco con una CPU bella pompata e un bel dissipatore a liquido , magari cambiando ogni paio d'anni la pasta termica , va tutto liscio e in in qualche minuto stai giocando.
Quindi in pratica te mi stai dicendo che l'unica cosa a contare sono le tue parole, dei presunti grafici e benchmark che neanche linki e citi ma NON i grafici ufficiali di MSI e AMD che invece smentiscono completamente quello che dici. Certo mi sembra logico.
@@ilPiGreco I primi grafici che hai mostrato sono X3D serie 9000 contro i X3D serie 7000 , quindi qui non si valuta se la 3DV cache sia rilevante ma semmai se conviene fare un upgrade possedendo già un X3D di serie 7 per passare , o meno , alla serie 9X3D. I secondi grafici mostrati da AMD e MSI sono su CINEBENCH , quindi INADATTI TOTALMENTE a identificare eventuali vantaggi o meno della 3DVchache nei VIDEOGIOCHI , anzi cinebench essendo un benchmark che stima una CPU sulla sua PRODUTTIVITA' avremo dei risultati migliori delle CPU non X3D per via dei clock in genere superiori. Non ho incluso fonti perchè qualsiasi utente PC che mastica di HW sa benissimo che le CPU X3D vanno meglio in gaming in linea generale. Detto ciò ti linko tutti i video che vuoi: ua-cam.com/video/--i198qHrIA/v-deo.html ua-cam.com/video/fVDMf9Nzidw/v-deo.html ua-cam.com/video/c6g6NByq5Po/v-deo.html Aggiungo inoltre che in alcuni casi queste differenze a favore dei modelli X3D , le puoi riscontrare anche in 4K , elemento che va totalmente a smontare il discorso del "bottleneck inesistente" che sembri erroneamente sostenere. Ovviamente chi gioca competitivo (bassa risoluzione e alti fps) riscontrerà grandi vantaggi dalla 3dVcache dove viene sfruttata dal titolo. Prima di fare queste affermazioni senza voler essere offensivo , documentati meglio . Ci sono decine di video che dimostrano in molti titoli le enormi differenze fra avere o meno la 3dVcache e molti altri che dimostrano l'esistenza dei bottleneck...Non è un essere immagginario inventato dai PC gamer... A dimenticavo , buono studio.
Che l’80% dei giochi utilizzi quasi quasi sopra la scheda grafica e verissimo ma un 20% dei giochi che utilizza CPU intensivamente e che quindi ne risente è vero anche quello, ovvio non se confronti le ultime AMD in cui la differenza è pochissima proprio a livello prestazionali
se devo ascoltare qualcosa per PC vado a sentire i VERI canali di TECH che ne sanno qualcosa non i deliri dell uno PARRY con la A che dice cose generiche leggendo 2 articoli casuali, e ha scoperto il collo di bottiglia solo da ora.
@@ilPiGrecocerto perché in Italia chi sta in vetta all informazione ed ogni organo lavorativo( anche delle aziende normale) sono sempre gli incompetenti, più non sei capace a fare un mestiere e più diventi famoso,o occupi lavori importanti e di rilievo ...come il nostro caro Cannarsi che non è mai stato mandato a zappare la terra dopo 30 anni che ha rovinato ghibli in Italia.....io le risate dove me le faccio se non vi ascolto 😂😂😂😂
le risate si fanno qui😂😂😂 da gente che in Italia ricopre ruoli alti di settore e non sa nulla del settore ...per la serie: " i piani alti sempre ricoperti da personaggi che nemmeno sanno allacciarsi una scarpe "😂😂😂
@@Oruam78 solo saliti perché i Prodigeek vi hanno infinocchiati tutti con questa fobia dei colli di bottiglia, su quel gruppo ormai si comprano 7800X3D a prescindere, e poi risparmiano sulla GPU. Tipico di chi non ne capisce niente e assembla dando ascolto alle chiacchiere da bar.
@@judyyrtx2741 si certo i Prodigeek muovono il mercato delle CPU... 🤣🤣🤣 Chissà perché invece nelle loro build ci sono quasi sempre schede AMD ma se le comprano 4 gatti. Dai Oracolo illuminaci tu o smettila di dire fesserie 🙂
@@Oruam78 non solo loro, UA-cam ormai è pieno di diplomati senza alcun titolo che si sono improvvisati esperti di build, e la massa crede alle loro ca**olate. Su Amazon Italia la CPU più venduta è da mesi il 7800X3D. O fanno tutti simulazioni per la nasa oppure hanno abboccato benissimo ai video degli assemblatori della domenica 🧠🤏🏻
Ho un 7900xtx ed è mostruosa caro mio, 1106€ pagata e ci godo. È la scelta per giocare al max soprattutto per alcuni giochi senza raytracing, ma tu evidentemente non puoi arrivare a capirlo.
Condivido, io stesso ho comprato la 7900 xt e oggettivamente è spaziale. L'unico gioco che l'ha messa in ginocchio è cyberpunk 2077 con il path tracing, però moddato viene comunque un risultato ottimo. Però io la mia l'ho pagata sugli 850 euro nel 2023, che rispetto ai 900 ed oltre della 4070 ti liscia da 12gb dello scorso anno. Se avessi dovuto spendere 1100 euro, io avrei preso la 4080 a 1200. Come tecnologie, nvidia è troppo avanti e sinceramente la xtx ha senso se la trovi a piu di 200 euro in meno della 4080, altrimenti per me non ha ragione di essere comprata con la 80 ad un prezzo simile. La 4080 è meglio per il gaming come lo è per la produttività e ambiti professionali. L'avrei voluta comprare ma la 4080 costava più di 500 euro in più rispetto la 7900 xt, e io piu di 1000 euro per una xtx non li avrei mai spesi. A poco più di un anno da quando ho assemblato non mi trovo pentito, ho giocato tutto maxato in 1440p senza dovermi preoccupare di niente, ho overclockato e undervoltato sia la 7900 xt che il 7800 x3d e mi trovo perfettamente. Però sento la mancanza di ciò che ha da offrire nvidia con tutto il suo pacchetto tecnologie per il gaming, ormai è solo questione di tempo e sarò l'ennessimo che avrà una gpu nvidia nel case.
ben detto ,io ho una ormai vecchia 6900xt e se nvidia farà i soliti prezzi fuori di testa o amd non offrirà qualcosa di interessante potrei pensare ad una XTX visti i cali di prezzo
Hai fatto benissimo. Grande acquisto: è la migliore scheda video per giocare tenendo tutti gli effetti spenti. D'altra parte spendi 1200€ e ti senti proprio un figo a non poter usare dlss, Path tracing e ray tracing. Bravo!
con quello che si risparmia tra un processore di questa generazione e uno della prossima di pari livello non ci compri neanche un quarto della differenza che c’è tra 50 70 e una 50 80.
Bravo PierPaolo per l'ultima parte del video, quando sento quei discorsi è come se tutti noi che abbiamo Nvidia fossimo degli stupidi. Ma dai ragazzi un po' di serietà
il design a tre slot delle 4080-4090 è stato semplicemente esagerato e inutile in fin dei conti. Sarebbe bastato di meno, sulle 5000 spero che ne siano resi conto
Quindi tu dici che hanno volontariamente scelto di spendere più soldi a fare una dissipazione inutile e a creare un form Factor che rende scomoda quella scheda nella metà dei case sul mercato, senza che ci fosse un reale necessità?
Si, non so se sono voluti essere conservativi dal punto di vista delle temperature ma è palese che schede video che raggiungono a malapena i 60 gradi sono esageratamente “fresche”. La prova è che la 3080 che consuma piu o meno come la 4080 abbia un design due slot che fa il suo dovere
@@mest9295 Fonte: Ho e/o ho avuto tutte ste schede. Adesso vi piacciono le schede calde? a me piace girare fresco e in silenzio, al massimo appena tiepidino (60 gradi sul core) la 3080 fe raggiunge 70-72 gradi come nulla, con hotspot sugli 85-90, la 3090 fe arriva a 100 gradi sulle memorie, 3090ti già meglio visto che ha i moduli vram a doppia densità (clamshell) spalmate solo in una facciata del pcb. La 3080 fe è calda è un cassonetto con quel dual slot, 3080ti fe fa ancora peggio, la 4080 FE è ottima in undervolt 0.925v 2820mhz consumo in gaming sui 220/250w sta a 55 gradi sul core, con fan al 50% (inudibile) T ambiente 21 gradi, la 4090 FE con lo stesso dissi e stessi valori fa 7-8 gradi in più, assorbendo sui 300-320W. L'hotspot della 4080 Fe con quei valori si aggira intorno ai 75 gradi (punto vicino al quarto modulo di memoria) le memorie stanno a 60 gradi max, diciamo che veleggiano in base alle temp del core, sono lievemente più calde. L'hotspot della 4090 Fe è già sopra gli 80 gradi, quindi quel dissi è già tirato per le corde ed infatti le custom (abnormi e orrende) sono superiori come performance. In sintesi le 4080/4080 S con il dissi FE fanno faville e tengono le gpu in undervolt a 55 gradi senza forzare le ventole e mantenendosi quiete a livello di rumore. QUINDI NO! NON SONO ESAGERATI MA SEMPLICEMENTE OTTIMI E PERFETTI, poi che nvidia abbia riciclato lo stesso dissi della 4090 pe rla 4080 è un altro discorso, forse non voleva crearne uno nuovo e spendere più soldi, tanto per la maggiore vanno le custom, si sono fatti due conti, le 4080 FE sono pochissime in giro.
Nessuno ha mai detto che il top della generazione precedente di CPU crea collo di bottiglia..non C'èntra niente quello che stai dicendo..il collo si ha quando il processore è vecchio,tipo la CPU della ps5 pro, è come mettere una scheda di nuova generazione con una CPU di 3/4 gen prima..e neanche una CPU top,ma media..li si che si ha collo di bottiglia...tu stai paragonando un 98003d con un 78003d..come fa ad esserci collo di bottiglia?chi lo ha mai detto?bo
è arrivato l'assemblatore della domenica che si crede esperto di informatica perché ha montato 4 pezzi presi su Amazon. Ad alte risoluzioni servono proprio configurazioni sbilanciate, poca CPU e tanta GPU. PS5 Pro nasce dalle richieste degli sviluppatori, e guarda caso TUTTI hanno chiesto una GPU più potente. Quando sarai tu sviluppatore chiederai una CPU più potente per non avere colli di bottiglia.
@@judyyrtx2741 La CPU serve anche per tutto quello che riguarda l'interazione ambientale e con gli NPC, visto che le console sono lo "standard" se hanno una CPU vecchia vuol dire che i nuovi giochi che avremo saranno la solita grafica spacca mascella ma con un mondo "vuoto" e non interagibile, non potremo avere un god of war con l'interazione ambientale di Minecraft per rendere il tutto piu semplice da capire.
Finale del video decisamente esplosivo sul tema gpu amd vs nvidia. Tutto giusto. Lo scorso ottobre, parliamo anno 2023, avevo nel carrello amazon sia la 4070 ti 12 gb (920 euro) e la 7900 xt 20gb (850 euro). Per quanto oggettivamente la tecnologia nvidia fosse enormemente superiore (lo è tutt'ora), ho preferito comprare la 7900 xt. Mi stava sulle balle spendere piu di 900 euro per una gpu con soli 12gb di vram, nel 2023. Di sicuro non sarebbero stati sufficienti per esperienze future in 4k. Premetto che assemblavo la postazione da 0, avrei preferito una 4080 ma ho dovuto partizionare il budget per tutto, a partire dalla scrivania fino a mouse e tastiera. Dopo piu di un anno non mi trovo assolutamente pentito della mia scelta, ho disattivato il path tracing su cyberpunk 2077 ma tramite le mod ho ottenuto comunque un ottimo risultato, infinitamente migliore rispetto l'esperienza console a cui ero abitutato. Però ammetto che ora che ho la postazione completa, salvo sorprese sicuamente passerò ad nvidia. In primis per le tecnologie offerte, tra cui l'avanzamento nel campo gaming dell'ia. Il dlss 4 secodo me sarà roba allucinante, lo stacco con fsr 4 sarà abissale. Mi farebbe piacere essere contraddetto, ma dubiito amd farà miracoli purtroppo. Non credo prenderà la prossima 5080, però forse la 5080 super potrebbe portarmi a passare ad nvidia. Poi aspetto solo che i prossimi monitor oled trovino una soluzione al vrr flickering e burn in per fare la postazione definitiva.
fsr 4 sarà con ia.. la tua 7900xt sarà supportata... non penso cheil dlss4 sarà un grosso stacco dal 3 in quanto è difficile migliorare qualcosa di già molto buono... mentre x l fsr3 vs 4 se usano bene l ia, lo stacco sarà notevole
@@silvio3d ti sbagli le 7000 hanno il chip ia dentro.. mica si chiamano nvidia che tagliano le feature a ogni gen x farti comprare la gpu nuova e prenderti per il culo 😂
C'è il rischio concreto che FSR 4 non sarà supportato dalle 7000, ma è anche vero che AMD non coprirà più la fascia alta ed enthusiast con la prossima generazione quindi qualcosa dovranno per forza fare per continuare a supportare la 7900. Onestamente bisogna vedere e capire cosa succederà. Ad oggi, onestamente, faccio proprio fatica perché hai scelto di risparmiare quei 70€ in più in funzione di quel marketing spietato secondo cui 12 GB di RAM erano la morte del mondo. Però capisco che sei rimasto incastrato in quella comunicazione fallace. è capitato a molti.
@@saafff5465 Il dlss 4 sarà di livello assoluto, se ho capito bene dai leak sembrebbe che tramite IA possa upscalare e migliorare la resa visiva delle texture. Fsr 4 è una grossa incognita, non sappiamo ancora se sarà open source oppure se seguirà l'esempio del dlss 3 che funziona solo via hardware con le 4000.
Credo sia la seconda volta che vedo un tuo video perchè mi è comparso nella home e, scusami se mi permetto, sono in disaccordo con molti dei concetti che esprimi nel video (ovviamente parlando di hw pc). un esempio sulle slide degli x3d: wu kong a 1080p con una 4090 a 61 fps, mi fa pensare ad bottleneck di GPU (magari impostaizoni ultra con RT al max ? dove la cpu conta fino ad un certo punto ;) ) un altro? il confronto cinebench tra 9000 lisci e x3d è fatto per dimostrare che gli x3d si avvicinano alle prestazioni "all around" dei 9000 normali nonostante siano ad un altro livello per il gaming (i 7000x3d erano decisamente piu lenti dei rispettivi modelli non x3d in tutto quello che non era gaming, a causa della frequenza minore del processore dovuta alla 3d vcache) ps. il discorso finale tra la 4070ti e la 7900xt e Nvidia vs AMd è incommentabile XD
Pier però non è colpa della Dyson se te hai i muri della casa obliqui e non perfettamente a piombo e quindi di conseguenza ti cade l’ aspirapolvere perché io c’è l’ho e in questi 2 anni di utilizzo non mi è mai caduto appoggiandolo al muro
Dai grafici mi sembra evidente che non ci sarà nessun salto prestazionale tra le CPU della serie 7000 e 9000 AMD. Potrebbe trattarsi solo di un refresh lato consumi? Quindi upgradare da 7000 sarà inutile, ma ovvio che se devi acquistare una CPU adesso comprerai una serie 9000 e non 7000. Non mi sembra dai grafici che sia un dato nascosto, dichiarano 1 fps in più su WuKong, nessuno sta mascherando il poco incremento prestazionale..... Detto questo lato GPU vero che la serie attuale AMD è inferiore a NVIDIA, nulla da ridire. Vero che non sopporto il monopolio NVIDIA e lo ritengo pericoloso per questo ho acquistato una 7900xtx , quindi scelta di principio. Al contempo non è vero che con questa scheda si può giocare solo in raster, per il 4k va bene, solo in 1 titolo devo aggiustare la configurazione per usufruire del ray tracing o path tracing (CP2077 + mod di lukefz) ma sui restanti tutte opzioni maxate e 0 problemi. Se l'MSRP della 5070 starà a 999€ spero che AMD colmerà il GAP nella fascia media, che è quello che si sono posti come obbiettivo, evitando di competere sulla fascia enthusiast, più di nicchia, e concentrandosi sulla fascia di maggiore spessore dell'utenza gaming.
in che senso la cache Dell x3d causa più latenza? 😂 quella cache rende più veloce l accesso dati mentre giochi rendendo meno rilevante l avere ram veloci con timing bassi... infatti se ti metti a tirare delle ram (es 6400 cl 28) su un 7800x3d vs un qualsiasi modello x non 3d rispetto a un classico 6000 cl 30..si noterà che il boost prestazionale in gaming sul modello non x Sarà molto più grosso rispetto all x3d
è terribile che sui notebook Intel hai i tre nanometri di tsmc mentre sui desktop al vecchio processo produttivo a 7 quello del 14.900 i infatti iconsumi in watt non sono migliorati più di tanto
se dovessero mettere insieme tutti i tifosi delle schede video e CPU x3d AMD non basterebbe lo stadio di San Siro per contenerli tutti AMD dovrebbe costruire uno stadio apposta per loro
23:50 "guardare alla cpu come elemento da gaming non ha senso" Non è del tutto vero, dipende dalla tipologia di giochi. I giochi con una fisica complessa tipicamente fanno un uso notevole della cpu Se poi si ha una scheda video di fascia alta non ha senso avere una cpu scarsa.
@@ilPiGreco lo stiamo vedendo già ora. Hellblade2,ma anche come the Callisto protocol girano molto bene proprio perché sono "poco complessi" e hanno "pochi elementi" su schermo. Prova a far girare un openworld complesso e vedrai che la Cpu gioca un ruolo molto importante. L abbiamo già visto con Cyberpunk Anche le simulazioni sportive hanno un collo di bottiglia Forse è più corretto dire che attualmente non ci sono tanti giochi di questo tipo == Il problema della Cpu l abbiamo già ampiamente visto nella scorsa generazione con xbox one X e ps4 pro ( tra l altro poi ammesso dalla stessa Microsoft) Conclusione. Dipende dai giochi si,ma in alcuni giochi la Cpu può essere un collo di bottiglia non indifferente
Ma comprate quello che volete 😂 è iniziata la GPU WAR per caso ? Oh me la son persa ?😂 Scherzi a parte io ho una 6650xt non sono fan ne di amd ne di invidia , l'ho comprata per il prezzo e per le prestazioni nei giochi in cui io mi dedico che non sono God of war , AW2 ecc... Ma giochi alla Diablo quindi CPU game. Ma sinceramente son d'accordo col discorso DLSS e raster e comapagnia cantante ma quello che mi domando è, c'è gente che gioca in 4k sul PC ? Chiedo perché mi sembra un po' troppo, però rega sono ignorante in questa cosa. 😂
la 3dv-cache funziona solo su alcuni giochi, è presto per dare giudizi, il comparto marketing di amd è sempre stato pessimo ma si se si vuole spegnere il cervello e leggere solo la slide dice quello. Amd, nvidia il discorso non fa una piega spero che amd si giochi bene la fascia media, visto che nvidia potrebbe sparare i prezzi sempre più verso l'infinito.
alla fine Microsoft farà la stessa cosa di GeForce now e faranno l'abbonamento apposito solo Cloud per il costo dei server. e giochi i titoli della tua libreria di Xbox. la rivoluzione è ché non sarà più necessario possedere una console per giocare ai giochi consolev e lo fai direttamente sulla TV.
guarda io gioco con un rx 7700 xt pagata 350 euro e mi trovo da dio .graficazza gia cosi e non mi serve altro .mai spenderei 1000 1500 euro per attivare il ray tracing e per dei dettagli in piu che manco si notano poi nell azione di gioco .quindi se amd continuera a produrre schede basiche e meno costose saro sempre suo acquirente.
@@silvio3d e chi ha detto che non ti serve ? se compri cose che non ti servono sei fuori di melone, quindi si budget è l'unica cosa che conta e da quello ti crei il pc .
Ci sono video online......non esistono solo i prodijeek.... Che confrontano un 7600 con un 7800x3d abinata a una 4090 in risoluzioni elevate quindi 4k e 2k maxato ce pochissima differenza...roba di 10 fps 300 euro di differenza, mentre su risoluzioni basse 1080 e 720 per fare 500 fps in competitivo cambia parecchio peoprio perche la cpu viene utilizzata di piu
Buona sera, io le ho entrambe su 2 PC Diversi( i7 14700KF MSI RTX 4080 SUPRIM X- Ryzen 7 7800 X 3D RX 7900 XTX XFX ) semplicemente sono due bestie, non esiste la perfezione, ci sono "titoli" che vanno meglio su AMD e altri che girano meglio su NVIDIA..... Provate per es l' ultimo Forza Motorsport "8" su la 4080 scatta un po' sulla 7900XTX va perfettamente, poi se accendo Xbox Series X le staccia entrambe... e mi domando perchè o questa benedetta passione......alla fine sinceramente preferisco AMD .....meno fronzoli e tanta potenza!
ciao ragazzi. Non so, sarò controcorrente io e sicuramente non competente, ma sto giocando a cyberpunk con soddisfazione. I5 9600k e rx 6600 con schermo 2k. Non abilito fsr perché non mi piace molto come rende quindi lascio "nativo" e uso Lossless Scaling. Dettagli alti tranne alcuni settati a medi e sto attorno ai 70 fps. Dai non male
Ancora un po' di pazienza e potrete mettere le mani su una bella 5070 da 800 euro da 12 gb che va come la 4070ti da 780 che va +10% la 7800xt da 520 ma ha le tech!! Dai ancora qualche mese con l'integrata intel che tanto si gioca lo stesso, ah no ci siamo presi il KF perché su youtube hanno detto che quei 10 euro risparmiati sono tutta potenza da gaming per far girare meglio le tech del dlss
Illusi RTX5060 a 799$ e la RTX 5090 a 3999$ con la RTX 5080 a 2599$ per far felici gli utenti la RTX5070 a 1499$ .... Buon fortuna oramai Nvidia è divenuta la Apple delle schede video!!
Che Nvidia sia la Apple delle schede video è ormai ovvio, ma questi prezzi credo siano abbastanza deliranti. una 5060 che che costa quasi come una 4070ti super per giustificarne l'acquisto dovrebbe andare almeno lo stesso in raster con l'aggiunta del dlss4...la vedo molto molto dura. Poi boh, magari costeranno anche di più, starà a noi lasciarle tutte sugli scaffali se il rapporto prezzo/prestazioni sarà pessimo.
il fatto che fra un 9x3d ed un 7x3d passi poca differenza in gaming significa che non conviene ovviamente cambiare cpu come mai nessuno fà su un pc da gaming ogni anno o due. Ma stai comunque mettendo sul banco una 7800x3d ovvero la regina del gaming in ambito pc per le cpu. Ma quando parliamo di cpu bottleneck non parliamo mica del 7x3d. se mettessi una cpu potente come quella di una ps5 pro avresti differenze enormi di prestazioni. Inutile che ti agiti tanto il cpu bottleneck esiste e penalizza le schede video e lo farà con quella della pro. Fattene un pò una ragione tu onestamente. Ce l'hai con sto cpu bottleneck
Certo esiste ma solo nella vostra testa visto che nulla lo dimostra. mai un grafico, una tabella o altro. Parliamo sempre e soltanto di 2%-4% e numeri ridicoli. Però ok eh. Contenti voi a buttare i soldi, contenti tutti!
@@ilPiGreco il 4% lo hai fra una 7x3d ed una 9x3d… ma se volessimo fare un confronto fra una cpu che in termini di potenza equivale a quella ps5 le differenze le noti eccome altro che 2-4%.Personalmente passando da un i7 di 11 gen intel ad un 7800x3d ho guadagnato dai 10 ai 20 fps in quasi tutti i giochi.Il picco massimo ottenuto ovviamente nei giochi cpu intensive come cyberpunk baldus o starfield! Senza contare che i giochi ormai sono sempre più multi piattaforma e di conseguenza non “cuciti addosso” all’hardware se non quelle 2-3 esclusive ogni due anni che escono.Quindi poi stiamo qui a dare la colpa all’ ottimizzazione se un gioco poi non va a 60 o gira male ma non c’è quasi mai modo di ottimizzare su un hardware che volente o nolente ha ormai più di 5 anni.Potenziarla con una scheda video da sì dei vantaggi ma non così esclatanti..Ecco perché il discorso del cpu bottleneck.Su pc nessuno si sognerebbe di unire quella cpu a quella gpu proprio per quello.Il cpu bottleneck esiste cavolo.È normale che se mi confronti la top di gamma attuale con quella in uscita attualmente il distacco è poco..Ma va anche detto che i consumi energetici sono ridotti!!! F di
Pier un merito alle rtx 5xxx, quindi il segmento Game enthusiast Nvidia li lascia scoperti? Un utente 4090 Game per loro dovrebbe, al meno al lancio, "accontentarsi delle 80? Se 5090 è Professional e non Game chi ha la 4090 dovrebbe passare alla 5080 per il dls4, ma rinunciando a potenza pura (ovviamente sono speculazioni si fa per parlare), o aspetteranno le "Ti" a queste condizioni? Chi sa quanti GAME prenderanno ugualmente le 5090 🤦
Semplicemente chi ha la 4090 non aggiorna e per tutti gli altri c'è la 5080 che è la nuova entusiast. Poi è chiaro che se hai i soldi infiniti e ti piace buttarli, nulla ti vieta di comprare la 5090 eh. Non è che non ti partono i giochi
@@ilPiGreco Certo, però converrai che se annunceranno in esclusiva per le serie 50xx il dls4, cosa molto probabile ed ipotesi condivisa anche da te, chi ha 4090 (spesso un entusiast) si troverà il segmento riposizionato verso il basso se escludiamo dall'equazione la 5090, come sembra destinata al Professional o cmq al Super Enthisiast infinitix money😅. Io ad esempio psicolicamente passare dalla 4090 se il dls4 sarà un salto come lo è stato il dls3 e se verrà implemtato rapidamente sarei più propenso ad attendere una Ti questa volta.
Perchè altrimenti le persone si rendono conto che possono superare nettamente le prestazioni della tua amata ps5pro con poco più di 1000 euro (comprese periferiche per il 2k nativo dettagli ultra). 😉
Testato rog ally con Windows 10, durata della batteria maggiorata di almeno 40 minuti in più! A modalità prestazioni ottengo gli fps che ottenevo con la modalità turbo😮 Windows 11 per il gaming e una merda
Raga, solo se si è utenti Nvidia e si sfruttano tech come DLSS, RTX e via discorrendo, si può capire quanto indietro sia AMD. la potenza in raster ormai è un concetto superato e rimanere con AMD dimostra solo attaccamento eccessivo a un marchio. Oggettivamente una scheda Nvidia offre moltissimi vantaggi in più che non pregiudicano la qualità finale. Aspetto la 5070 per mandare in pensione la mia 3080, potrei passare alla 4080 ma preferisco aspettare per avere il vantaggio di poter utilizzare le tech future ed esclusive che verranno lanciate insieme alle nuove schede. Le tech sono tutto ormai, fatevene una ragione.
già peccato che fate sempre i conti senza oste, ovvero il prezzo, vi ricordo che fino a un anno fa la 7800xt costava quanto una 4060 ti 16GB, e ho detto tutto.
Tutto giusto, però quando ho assemblato la 4070 ti da 12 gb costava 920 euro. Ho preso la 7900 xt da 20gb a 850 e dopo un anno non me ne pento, però assemblavo tutta la postazione da 0. Quando usciranno le 5000 e il nuovo dlss probabilmente dopo poco passerò anche io ad nvidia, il pacchetto tecnologie è troppo superiore. Venivo dal mondo console, quindi già passare ad un pc di fascia alta con una 7900 xt è stato pazzesco, però dopo che sono passato nel mondo pc è inutile negarlo, oggettivamente le tecnologie nvidia sono troppo superiore qualitativamente. Fsr 4 pare che implementerà l'ia, però dubito sarà minimanente paragonabile al dlss 4 in termini qualitativi. Ed ecco perchè per fare quell'ulteriore passo in avanti prenderò una nvidia.
@@fazza92u34 Non solo il prezzo, ma anche la vram. Quando ho assemblato, gli ultimi mesi del 2023, la 4070 ti aveva 12gb e costava più di 900 euro. Imbarazzante. Sotto questo aspetto nvidia fa un po il cavolo che gli pare. Speriamo non sia così palese anche con le 5000, ma ammetto che la paura c'è.
Preferisco spendere 200€ in più a parità di prestazioni e poter contare su tecnologie che aumentano le prestazioni senza pregiudicare la qualità video, di conseguenza garantendo una maggior longevità a schede sulla carta inferiori. La mia 3080 ancora mi permette di giocare maxato a qualsiasi titolo, grazie al dlss. Non sento ancora la necessità di aggiornare il mio rig nonostante la serie 40 sia ormai al capolinea. Chi invece ancora ha una 6800XT può forse dire lo stesso? Continuo a giocare in 4K ben oltre i 60 fps con una qualità pari al nativo non scendendo mai sotto il preset "equilibrato", testando anche FSR e XeSS non c'è confronto in termini qualitativi. Nvidia oggi rappresenta l'investimento più oculato per chi vuole una build che gli duri almeno 5 anni.
Ma sono l'unico che riesce ancora a giocare bene con un 8600k una 1070ti e non ho necessità di cambiare? 😂 Ho appena finito god Ragnarok in 2k senza alcun problema con dettagli medio alti per esempio
io sono totalmente d'accordo con il Pierpa. ho un 7600x undervoltato e non esiste un titolo che lo tiri al 100%. io sta cosa dei colli di bottiglia non la capisco più. mi sembra una corsa al consumismo senza avere una reale conoscenza dell'hardware che si è assemblato.
in realtà non serve averlo al 100% x avere un bottleneck cpu... purtroppo alcuni giochi non scalano ugualmente su tutti i core e quindi saturano solo il primo causando bottleneck, quindi con la cpu al 70% puoi avere bottleneck .. detto ciò è una cpu notevole che rende benissimo in tutte le risoluzioni... può aspirare anche a una 4090 in 4k...mentre 1440p già una 4080 potrebbe risultare troppo ma dipende dai giochi.... se vuoi tirare fuori più perfomance ed hai un kit di ram con memorie hynix puoi recuperare un 5/10% agilmente sollevando le ram e stringendo i timing
Capito ragazzi, 1000 euro li spendete solo se volete giocare con l'upscaler e il Ray Tracing ad Alan Wake 2!
Tutto il resto è irrazionalità!
Wow! Roba da neuro!
...considera che questo soggetto in video ha "scoperto" l'esistenza del bottleneck l'altro ieri e ancora non ci crede...povera italia che fine misera che abbiamo fatto.
Aldilà che non ha detto proprio una fesseria, nel senso che se spendi 1000€ effettivamente non ha senso che tu abbia dei limiti, e le schede AMD sul raytracing hanno oggettivamente dei limiti, TUTTAVIA, quello che sfugge a molti recensori è che escono 2-3 titoli all' anno con il raytracing, e che non è scritto che ognuno voglia giocarli per forza, ad esempio, Io ho adorato Hellblade 2 che non ha nessun RT, sto adorando Space Marine 2 che non ha il RT, tutt' ora sto giocando con piacere Starfield...che non ha RT, nel frattempo ho giocato un mare di indie che ovviamente non hanno RT.
ah e comunque il frame generator di AMD è 2 spanne sopra a quello Nvidia, ed è assurdo.
Guarda, a me non sta simpatico, e tra l'altro sono un fanboy AMD. Ho comprato solo AMD fino alla mia penultima build. Ma questa volta ha ragione, non ha senso comprare una scheda da 1000 euro per non avere il Ray tracing, davvero, che devi giocare a counterstrike a 700 FPS?
Così come d'altro canto non ha molto senso comprare schede Nvidia di fascia media da 12GB o di fascia bassa da 8GB.
Guarda, a me non sta simpatico, e tra l'altro sono un fanboy AMD. Ho comprato solo AMD fino alla mia penultima build. Ma questa volta ha ragione, non ha senso comprare una scheda da 1000 euro per non avere il Ray tracing, davvero, che devi giocare a counterstrike a 700 FPS?
Così come d'altro canto non ha molto senso comprare schede Nvidia di fascia media da 12GB o di fascia bassa da 8GB.
@fazza92u34 È vero, sì, però molte volte quando con Nvidia attivi il Ray Tracing devi anche attivare il dlss, che è come rinunciare al nativo, e questo non tutti lo accettano: io, ad esempio, credo che la 4080 super sia una scheda interessante, ma il suo Ray tracing superiore mi interesserebbe solo nei titoli dove posso usufruirne senza rinunciare al nativo, che son quelli più vecchiotti e comunque molto belli. Però in quei casì anche con una XTX potrei cavarmela benino, perché già con una 6800xt sotto loop posso assaggiare, benché non mi interessi molto il Ray tracing. Ma la Xtx sotto loop, se la comprassi, la farei andare, nel mio monitor 3440*1440, più o meno come una 4090 ad aria (solo perché la 4090 scala male, lo so), e la Vram mi sarebbe utile. invece la 4080 super non la spingo altrettanto, ovvero il 30% in più, e costa anche di più (la differenza è water Block più pad termici, mica briciole) se non ne compro una scarsa. E questo era un esempio, solo un esempio, di come scegliere una Xtx non sia affatto irrazionale, e ci sono altri mille e mille casi. Coi soldi delle migliori Xtx, che son dei mostri di potenza da controllare, compri una 4080 super moscia. Per avere che? L'upscaler con il Ray tracing? Ecco, a me, ma senza offendere nessuno, questo non interessa. Ma non pensare che io non guardi Nvidia o non abbia in considerazione prodotti di Nvidia. Ma la Rog Strix, la vera equivalente di una Black o di una Nitro Plus, non costa uguale, ma circa 400 euri di più! Eppure ci sono, ci sono state e ci saranno schede Nvidia che a me piacciono. Tuttavia, la mia 6800xt costava come la 3070ti. La 3070ti è una scheda che molti han già venduto, la mia 6800xt sotto loop va pochi punti percentuali in meno di una Xtx ad aria. Ecco, vorrei almeno non essere considerato un matto se mi compro una Xtx Black o una Xtx Nitro+ e son felice con quelle: non è affatto per far dispetto a Nvidia, come in questo video vien sostenuto. 🤗
@ilPiGreco anche se sono d'accordo con te su alcuni concetti generali, c'è un punto in particolare che è totalmente sbagliato:
"è assai probabile vedendo questi presupposti (cinebench) che avremmo delle prestazioni estremamente simili tra i 9000x ed i 9000x3d in gaming"
abbiamo gia visto con le precedenti generazioni che la 3d cache da vantaggi solamente in gaming, non è quindi utilizzabile cinebench per stimare le prestazioni gaming. (sarebbe come confrontare una panda con una ferrari guardando solo le prestazioni nel traffico)
dovendo fare una previsione è altamente probabile che la 3d cache dia lo stesso boot prestazionale sui 9000 che cè stato sui 7000
Staremo a vedere e saremo tutti contenti se sarà così.
Il "collo di bottiglia" ha smascherato i vari fan boy pcisti che infestano UA-cam... 😏😏😂😂
@ilPiGreco per quanto riguarda path tracing vs raster, è sicuramente come dici te ma i giochi che implementano il path tracing (escludendo remake di giochi anni 90) sono 3: cp77, aw2 e wukong.
non dico che le prestazioni in ray tracing non vadano prese in considerazione ma che bisogna dargli il giusto peso
E quindi tu preferisci spendere €1000 per sfruttare bene anche quei tre giochi o preferisci spendere 1000 e non sfruttare quei tre giochi?
@@ilPiGreco personalmente non spendo 1000 € per la GPU a prescindere. Sicuramente su questa fascia non ha senso AMD, ma tipo sotto le 600 euro il discorso cambia drasticamente: per poter avere RT e DLSS devi accettare una perdita consistente di prestazioni raster, cosa che secondo me non vale la pena.
Comunque giusto per tua informazione la 4070ti super non va quanto una 7900xt, ma bensì è più lenta. e non è la 7900xt a costare più della 70super perché anche in questo caso è il contrario, 900e più della super contro i 700 della xt.
Ma sei serio quando dici che la 4070 ti super è più lenta di una 7900xt? Su valorant e counterstrike magari. Ma in uso reale con ray tracing e path tracing neanche se ne accorge che esiste
@@ilPiGreco ah quindi adesso ray tracing (non presente in tutti i giochi) e path tracing (non presente in tutti i giochi) rappresentano l’uso normale dei videogiochi al posto del raster classico? Se così fosse i numeri in cui l’rt presente nei giochi ad oggi sarebbe decisamente diverso non ti pare? Che poi In rt nvidia sia avanti rispetto ad amd nessuno lo discute, ma in raster tolta la 90 il discorso è ben diverso, una 4070ti super è sempre sotto una 7900xt di almeno 10/15 fps, e in alcuni giochi ad esempio Cod non counter strike, ma ce ne sono altri in cui il distacco sale a 30 e più fps in raster…diciamo le cose come stanno…
@@brunocortese6370 allora..Pierpaolo non sta sbagliando a fare cosi. Perchè? perchè Nvidia detterà le regole del mercato essendo leader nelle vendite. Diciamo che per adesso si può anche rinunciare al RT per alcuni tipi di giochi,ma il futuro sarà solo Path Tracing e Ray Tracing,ed è una cosa con cui tutti i competitor,dovranno fare i conti. Personalmente gioco in RT e mi piace,però lo posso anche staccare in certi giochi,ma con il Path tracing la storia cambia,ed il Path Tracing funziona davvero bene con Nvidia. E' un dato di fatto
@ a me della posizione di nvidia sul mercato non mi sfiora minimamente qualunque essa sia, ognuno deve comprare in base alle proprie esigenze. Nei miei pc ho sempre avuto gpu nvidia, ultima la 3070, poi ho cambiato monitor salendo al 3440x1440 mi serviva più potenza, e considerando il budget rimasto e i titoli a cui gioco, cod e battlefield 4 e 1 su tutti, a cosa mi serviva una 70ti che in raster va nettamente di meno rispetto a una 79xt e mi costava 200€ in più solo perché ha le tecnologie che a me non servono.
@@brunocortese6370 non hai capito,non ti servono magari adesso,ma tra due o tre anni sarà una necessità, perché già adesso anche gli indi e i doppia A hanno già gli Scaler e un accenno di RT, poi tra un paio di anni i giochi saranno solo Path Tracing. Poi li che fai?
Ma ti svegli? In giappone mangiano coi tavolini a terra quindi e' normale per loro, e i letti sono piccoli perche' le case sono microsopiche, parliamo di 20/30mq. Non a caso e' una pubblicita' diretta al mercato giapponese. Inoltre li avere un animale domenistico vero e' complicato proprio per le limitazioni degli spazi abitativi.
Poverini!😢
Si ma prenditi una camomilla
Credo seriamente che ti debba svegliare tu amico mio… se non ti rendi conto di quanto sia aberrante quella pubblicità hai veramente un problema. State diventando disumani, poveri voi.
@@matteosalardi io penso che fra 15 anni quando andranno di moda anche qui da noi gli animali robot sarai in prima fila a comprare l'ultimo modello.
@@exchange862Io penso che sia inutile parlare con uno che preferisce un robot ad un essere vivente.
Nessuno però ha mai detto che il cambio gen to gen è essenziale per non avere bottleneck. ha senso cambiare quanto le gen di distanza tra cpu e gpu cominciano a diventare importanti.
Metti caso una build ha un 8600k e una 2080 come si fa a consigliare la 5080 e lasciare quella cpu? Questo è il senso
Se il tuo obiettivo è giocare in 4k puoi farlo tranquillamente
@@ilPiGreco 1440p
Se ho pochi soldi e posso permettermi solo carne di seconda o terza scelta e non tutti i giorni ma 2 volte la settimana che dovrei fare?
Io ho fatto una build di AMD 750€ con mause e tastiera ma non con schermo, e senza scheda grafica dedicata, ma una buona APU da 1,5 teraflops di potenza grafica cosa che si può fare solo con AMD.
Ci sarebbe da parlare di monopolio e oligopolio, ma in entrambi i casi chi ci rimette è sempre chi sta alla base di queste piramidi sociali/lavorative.
Moflin io avevo l'antenato predecessore non paragonabile chiaramente...
Si chiamava PLEO!🤣🤦🏻♂️
Ahah mitico! Ce l'ho ancora insieme a Nabaztag e Vector. Tutti grandissimi successi... Ovviamente non gli ho dato più di 100€ in totale
Sulle cpu sono completamente d'accordo, io ho fatto amd quando sono usciti con i primi ryzen con il 1800x e adesso ho aggiornato al 5700x3d, sempre con la stessa mobo stesse ram
AMD ha l'fsr che avanzerà inesorabilmente, la potenza in più in raster compensa. Detto questo, se si vogliono buttare soldi su fascia alta meglio nvidia causa ray tracing (Ma dalla 4070 super in su, quando le schede iniziano ad essere muscolari.). Non a caso la fascia alta verrà abbandonata nelle serie 8000 di AMD.
Onestamente AMD abbandona la fascia alta perché è evidente che non riesce a fare un'offerta sensata. Mica perché non è una fascia interessante eh. Semplicemente Nvidia è su un altro livello
Le CPU X3D sono i processori gaming di riferimento infatti..qui è il confronto gen7-X3D VS Gen 9-X3D. Nella maggior parte dei titoli danno prestazioni superiori alla controparte non X3D per entrambe le gen .
Il secondo grafico è fuori contesto perchè CINEBENCH serve a valutare una CPU in ambito produttività e NON gaming .
Ovviamente questo concetto non è assoluto e ci sono delle eccezzioni. Alcune di queste dipendono dal come viene programmato il gioco poichè non tutti i giochi , ma la maggior parte , beneficiano della 3DV-Cache.
Altro aspetto fondamentale è la risoluzione e le impostazioni alla quale si gioca . Io ad esempio gioco a 7620x2160 (8Kx4K , 32:9) e avere o meno la 3DVC. non mi dà nessun vantaggio poichè faccio lavorare la mia 4090 così tanto che la CPU non è mai un problema poichè ha "molto tempo" per impartire l'ordine successivo .
Se giocassi in full hd però cambierebbe tutto e li si che la CPU e la 3DVC fanno davvero la differenza e li SI che "la build" deve essere bilanciata per sfruttare al massimo il sistema. Avere la build bilanciata non è una cosa stupida poichè ti dà la possibilità di scegliere come giocare ogni titolo.
Se voglio giocare uno shooter competitivo a 240fps (il mio monitor non va oltre) in fullhd con una 7950X3D e una 4090 posso farlo senza perdere per strada quasi nulla. Se voglio godermi un action rpg a risoluzione nativa posso farlo lo stesso sfruttando a pieno la mia GPU ed anzi attendo la 5090 con trapidazione.
Poi ci sono alcuni motori di gioco , come Unreal 5 che spesso gravano parecchio sulla CPU a e in quei giochi anche senza scendere troppo con la risoluzione si potrebbero verificare dei bottleneck
Quello che stai "sfottendo" è la realtà dei fatti e ti basterebbero un paio di bench per testarla tu stesso. Prendi una 4090 , un paio di cpu , una X3D e una NON x3D e prova una decina di giochi , fai la media e leggi i numeri.
Ultimo punto , meno tecnico , quando escono i giochi poco ottimizzati e/o mezzi rotti perdi si molto in prestazioni ma te li giochi lo stesso senza intasare i forum di bestemmie e offese.
Ricordo una certa recensione di The last of US remake su PC...Cosa accadeva durante la compilazione degli shader ? Ecco con una CPU bella pompata e un bel dissipatore a liquido , magari cambiando ogni paio d'anni la pasta termica , va tutto liscio e in in qualche minuto stai giocando.
Quindi in pratica te mi stai dicendo che l'unica cosa a contare sono le tue parole, dei presunti grafici e benchmark che neanche linki e citi ma NON i grafici ufficiali di MSI e AMD che invece smentiscono completamente quello che dici. Certo mi sembra logico.
@@ilPiGreco I primi grafici che hai mostrato sono X3D serie 9000 contro i X3D serie 7000 , quindi qui non si valuta se la 3DV cache sia rilevante ma semmai se conviene fare un upgrade possedendo già un X3D di serie 7 per passare , o meno , alla serie 9X3D. I secondi grafici mostrati da AMD e MSI sono su CINEBENCH , quindi INADATTI TOTALMENTE a identificare eventuali vantaggi o meno della 3DVchache nei VIDEOGIOCHI , anzi cinebench essendo un benchmark che stima una CPU sulla sua PRODUTTIVITA' avremo dei risultati migliori delle CPU non X3D per via dei clock in genere superiori.
Non ho incluso fonti perchè qualsiasi utente PC che mastica di HW sa benissimo che le CPU X3D vanno meglio in gaming in linea generale. Detto ciò ti linko tutti i video che vuoi:
ua-cam.com/video/--i198qHrIA/v-deo.html
ua-cam.com/video/fVDMf9Nzidw/v-deo.html
ua-cam.com/video/c6g6NByq5Po/v-deo.html
Aggiungo inoltre che in alcuni casi queste differenze a favore dei modelli X3D , le puoi riscontrare anche in 4K , elemento che va totalmente a smontare il discorso del "bottleneck inesistente" che sembri erroneamente sostenere.
Ovviamente chi gioca competitivo (bassa risoluzione e alti fps) riscontrerà grandi vantaggi dalla 3dVcache dove viene sfruttata dal titolo.
Prima di fare queste affermazioni senza voler essere offensivo , documentati meglio . Ci sono decine di video che dimostrano in molti titoli le enormi differenze fra avere o meno la 3dVcache e molti altri che dimostrano l'esistenza dei bottleneck...Non è un essere immagginario inventato dai PC gamer...
A dimenticavo , buono studio.
Che l’80% dei giochi utilizzi quasi quasi sopra la scheda grafica e verissimo ma un 20% dei giochi che utilizza CPU intensivamente e che quindi ne risente è vero anche quello, ovvio non se confronti le ultime AMD in cui la differenza è pochissima proprio a livello prestazionali
Tipo? Raccontami ad elencami questi giochi che non girano a meno che non hai il processore top di gamma
se devo ascoltare qualcosa per PC vado a sentire i VERI canali di TECH che ne sanno qualcosa non i deliri dell uno PARRY con la A che dice cose generiche leggendo 2 articoli casuali, e ha scoperto il collo di bottiglia solo da ora.
Però sei qui a commentare! Bravissimo, apprezzo!
@@ilPiGrecocerto perché in Italia chi sta in vetta all informazione ed ogni organo lavorativo( anche delle aziende normale) sono sempre gli incompetenti, più non sei capace a fare un mestiere e più diventi famoso,o occupi lavori importanti e di rilievo ...come il nostro caro Cannarsi che non è mai stato mandato a zappare la terra dopo 30 anni che ha rovinato ghibli in Italia.....io le risate dove me le faccio se non vi ascolto 😂😂😂😂
le risate si fanno qui😂😂😂 da gente che in Italia ricopre ruoli alti di settore e non sa nulla del settore ...per la serie: " i piani alti sempre ricoperti da personaggi che nemmeno sanno allacciarsi una scarpe "😂😂😂
Non a caso i processori X3D della serie 7000 sono schizzati di prezzo... erano troppo convenienti, ad agosto su Amazon si trovava a 370, ora 500€ 🤬
@@Oruam78 solo saliti perché i Prodigeek vi hanno infinocchiati tutti con questa fobia dei colli di bottiglia, su quel gruppo ormai si comprano 7800X3D a prescindere, e poi risparmiano sulla GPU. Tipico di chi non ne capisce niente e assembla dando ascolto alle chiacchiere da bar.
@@judyyrtx2741 si certo i Prodigeek muovono il mercato delle CPU... 🤣🤣🤣 Chissà perché invece nelle loro build ci sono quasi sempre schede AMD ma se le comprano 4 gatti. Dai Oracolo illuminaci tu o smettila di dire fesserie 🙂
@@Oruam78 non solo loro, UA-cam ormai è pieno di diplomati senza alcun titolo che si sono improvvisati esperti di build, e la massa crede alle loro ca**olate. Su Amazon Italia la CPU più venduta è da mesi il 7800X3D. O fanno tutti simulazioni per la nasa oppure hanno abboccato benissimo ai video degli assemblatori della domenica 🧠🤏🏻
Ho un 7900xtx ed è mostruosa caro mio, 1106€ pagata e ci godo. È la scelta per giocare al max soprattutto per alcuni giochi senza raytracing, ma tu evidentemente non puoi arrivare a capirlo.
Condivido, io stesso ho comprato la 7900 xt e oggettivamente è spaziale.
L'unico gioco che l'ha messa in ginocchio è cyberpunk 2077 con il path tracing, però moddato viene comunque un risultato ottimo. Però io la mia l'ho pagata sugli 850 euro nel 2023, che rispetto ai 900 ed oltre della 4070 ti liscia da 12gb dello scorso anno.
Se avessi dovuto spendere 1100 euro, io avrei preso la 4080 a 1200. Come tecnologie, nvidia è troppo avanti e sinceramente la xtx ha senso se la trovi a piu di 200 euro in meno della 4080, altrimenti per me non ha ragione di essere comprata con la 80 ad un prezzo simile.
La 4080 è meglio per il gaming come lo è per la produttività e ambiti professionali.
L'avrei voluta comprare ma la 4080 costava più di 500 euro in più rispetto la 7900 xt, e io piu di 1000 euro per una xtx non li avrei mai spesi. A poco più di un anno da quando ho assemblato non mi trovo pentito, ho giocato tutto maxato in 1440p senza dovermi preoccupare di niente, ho overclockato e undervoltato sia la 7900 xt che il 7800 x3d e mi trovo perfettamente.
Però sento la mancanza di ciò che ha da offrire nvidia con tutto il suo pacchetto tecnologie per il gaming, ormai è solo questione di tempo e sarò l'ennessimo che avrà una gpu nvidia nel case.
ben detto ,io ho una ormai vecchia 6900xt e se nvidia farà i soliti prezzi fuori di testa o amd non offrirà qualcosa di interessante potrei pensare ad una XTX visti i cali di prezzo
Pessima scheda per quello che offre
io sono passato dalla 7900xtx alla 4090, è un altro mondo con o senza ray tracing
Hai fatto benissimo. Grande acquisto: è la migliore scheda video per giocare tenendo tutti gli effetti spenti. D'altra parte spendi 1200€ e ti senti proprio un figo a non poter usare dlss, Path tracing e ray tracing. Bravo!
in MSFS balla un 10% anche solo tra 14700k e 7800x3d a parità di scheda grafica e velocità della RAM. Quando avevo un 10.400 andava tutto a scatti
Avevi chiaramente qualche altro problema al computer, se con quel processore ti andava tutta a scatti
"la cena a terra davanti al divano da solo è l immagine della disgrazia" PRESENTE!🥲
con quello che si risparmia tra un processore di questa generazione e uno della prossima di pari livello non ci compri neanche un quarto della differenza che c’è tra 50 70 e una 50 80.
Non si sa che significa però ok
Bravo PierPaolo per l'ultima parte del video, quando sento quei discorsi è come se tutti noi che abbiamo Nvidia fossimo degli stupidi. Ma dai ragazzi un po' di serietà
Ho un 5600g se volessi tentare di giocare in 1440 che scheda mi consiglieresti?
4070!
il design a tre slot delle 4080-4090 è stato semplicemente esagerato e inutile in fin dei conti. Sarebbe bastato di meno, sulle 5000 spero che ne siano resi conto
Quindi tu dici che hanno volontariamente scelto di spendere più soldi a fare una dissipazione inutile e a creare un form Factor che rende scomoda quella scheda nella metà dei case sul mercato, senza che ci fosse un reale necessità?
Si, non so se sono voluti essere conservativi dal punto di vista delle temperature ma è palese che schede video che raggiungono a malapena i 60 gradi sono esageratamente “fresche”. La prova è che la 3080 che consuma piu o meno come la 4080 abbia un design due slot che fa il suo dovere
@@mest9295
Fonte: Ho e/o ho avuto tutte ste schede.
Adesso vi piacciono le schede calde? a me piace girare fresco e in silenzio, al massimo appena tiepidino (60 gradi sul core)
la 3080 fe raggiunge 70-72 gradi come nulla, con hotspot sugli 85-90, la 3090 fe arriva a 100 gradi sulle memorie, 3090ti già meglio visto che ha i moduli vram a doppia densità (clamshell) spalmate solo in una facciata del pcb.
La 3080 fe è calda è un cassonetto con quel dual slot, 3080ti fe fa ancora peggio, la 4080 FE è ottima in undervolt 0.925v 2820mhz consumo in gaming sui 220/250w sta a 55 gradi sul core, con fan al 50% (inudibile) T ambiente 21 gradi, la 4090 FE con lo stesso dissi e stessi valori fa 7-8 gradi in più, assorbendo sui 300-320W.
L'hotspot della 4080 Fe con quei valori si aggira intorno ai 75 gradi (punto vicino al quarto modulo di memoria) le memorie stanno a 60 gradi max, diciamo che veleggiano in base alle temp del core, sono lievemente più calde.
L'hotspot della 4090 Fe è già sopra gli 80 gradi, quindi quel dissi è già tirato per le corde ed infatti le custom (abnormi e orrende) sono superiori come performance.
In sintesi le 4080/4080 S con il dissi FE fanno faville e tengono le gpu in undervolt a 55 gradi senza forzare le ventole e mantenendosi quiete a livello di rumore.
QUINDI NO! NON SONO ESAGERATI MA SEMPLICEMENTE OTTIMI E PERFETTI, poi che nvidia abbia riciclato lo stesso dissi della 4090 pe rla 4080 è un altro discorso, forse non voleva crearne uno nuovo e spendere più soldi, tanto per la maggiore vanno le custom, si sono fatti due conti, le 4080 FE sono pochissime in giro.
Ciao Pierpaolo, quanto tempo pensi che ci vorrà prima di vedere dalla sua uscita la serie 5000 su GeForce now?
Probabilmente almeno un anno. Se siamo fortunati vedremo il tier nuovo in occasione dell'uscita delle GPU un versione laptop
Nessuno ha mai detto che il top della generazione precedente di CPU crea collo di bottiglia..non C'èntra niente quello che stai dicendo..il collo si ha quando il processore è vecchio,tipo la CPU della ps5 pro, è come mettere una scheda di nuova generazione con una CPU di 3/4 gen prima..e neanche una CPU top,ma media..li si che si ha collo di bottiglia...tu stai paragonando un 98003d con un 78003d..come fa ad esserci collo di bottiglia?chi lo ha mai detto?bo
E ma ci vuole troppo a leggere e capire
è arrivato l'assemblatore della domenica che si crede esperto di informatica perché ha montato 4 pezzi presi su Amazon. Ad alte risoluzioni servono proprio configurazioni sbilanciate, poca CPU e tanta GPU. PS5 Pro nasce dalle richieste degli sviluppatori, e guarda caso TUTTI hanno chiesto una GPU più potente. Quando sarai tu sviluppatore chiederai una CPU più potente per non avere colli di bottiglia.
@@judyyrtx2741 ma che cazzo stai a di?😂😂😂😂😂😂😂
@@judyyrtx2741 non saprei neanche come fare a spiegarti,per farti capire..non capiresti 😂😂😂
@@judyyrtx2741
La CPU serve anche per tutto quello che riguarda l'interazione ambientale e con gli NPC, visto che le console sono lo "standard" se hanno una CPU vecchia vuol dire che i nuovi giochi che avremo saranno la solita grafica spacca mascella ma con un mondo "vuoto" e non interagibile, non potremo avere un god of war con l'interazione ambientale di Minecraft per rendere il tutto piu semplice da capire.
Finale del video decisamente esplosivo sul tema gpu amd vs nvidia. Tutto giusto.
Lo scorso ottobre, parliamo anno 2023, avevo nel carrello amazon sia la 4070 ti 12 gb (920 euro) e la 7900 xt 20gb (850 euro). Per quanto oggettivamente la tecnologia nvidia fosse enormemente superiore (lo è tutt'ora), ho preferito comprare la 7900 xt. Mi stava sulle balle spendere piu di 900 euro per una gpu con soli 12gb di vram, nel 2023. Di sicuro non sarebbero stati sufficienti per esperienze future in 4k. Premetto che assemblavo la postazione da 0, avrei preferito una 4080 ma ho dovuto partizionare il budget per tutto, a partire dalla scrivania fino a mouse e tastiera.
Dopo piu di un anno non mi trovo assolutamente pentito della mia scelta, ho disattivato il path tracing su cyberpunk 2077 ma tramite le mod ho ottenuto comunque un ottimo risultato, infinitamente migliore rispetto l'esperienza console a cui ero abitutato. Però ammetto che ora che ho la postazione completa, salvo sorprese sicuamente passerò ad nvidia. In primis per le tecnologie offerte, tra cui l'avanzamento nel campo gaming dell'ia. Il dlss 4 secodo me sarà roba allucinante, lo stacco con fsr 4 sarà abissale. Mi farebbe piacere essere contraddetto, ma dubiito amd farà miracoli purtroppo. Non credo prenderà la prossima 5080, però forse la 5080 super potrebbe portarmi a passare ad nvidia. Poi aspetto solo che i prossimi monitor oled trovino una soluzione al vrr flickering e burn in per fare la postazione definitiva.
fsr 4 sarà con ia.. la tua 7900xt sarà supportata... non penso cheil dlss4 sarà un grosso stacco dal 3 in quanto è difficile migliorare qualcosa di già molto buono... mentre x l fsr3 vs 4 se usano bene l ia, lo stacco sarà notevole
@@saafff5465la 7900 non può essere supportata non ha L hardware
@@silvio3d ti sbagli le 7000 hanno il chip ia dentro.. mica si chiamano nvidia che tagliano le feature a ogni gen x farti comprare la gpu nuova e prenderti per il culo 😂
C'è il rischio concreto che FSR 4 non sarà supportato dalle 7000, ma è anche vero che AMD non coprirà più la fascia alta ed enthusiast con la prossima generazione quindi qualcosa dovranno per forza fare per continuare a supportare la 7900. Onestamente bisogna vedere e capire cosa succederà.
Ad oggi, onestamente, faccio proprio fatica perché hai scelto di risparmiare quei 70€ in più in funzione di quel marketing spietato secondo cui 12 GB di RAM erano la morte del mondo. Però capisco che sei rimasto incastrato in quella comunicazione fallace. è capitato a molti.
@@saafff5465 Il dlss 4 sarà di livello assoluto, se ho capito bene dai leak sembrebbe che tramite IA possa upscalare e migliorare la resa visiva delle texture. Fsr 4 è una grossa incognita, non sappiamo ancora se sarà open source oppure se seguirà l'esempio del dlss 3 che funziona solo via hardware con le 4000.
Credo sia la seconda volta che vedo un tuo video perchè mi è comparso nella home e, scusami se mi permetto, sono in disaccordo con molti dei concetti che esprimi nel video (ovviamente parlando di hw pc).
un esempio sulle slide degli x3d: wu kong a 1080p con una 4090 a 61 fps, mi fa pensare ad bottleneck di GPU (magari impostaizoni ultra con RT al max ? dove la cpu conta fino ad un certo punto ;) )
un altro? il confronto cinebench tra 9000 lisci e x3d è fatto per dimostrare che gli x3d si avvicinano alle prestazioni "all around" dei 9000 normali nonostante siano ad un altro livello per il gaming (i 7000x3d erano decisamente piu lenti dei rispettivi modelli non x3d in tutto quello che non era gaming, a causa della frequenza minore del processore dovuta alla 3d vcache)
ps. il discorso finale tra la 4070ti e la 7900xt e Nvidia vs AMd è incommentabile XD
Mi piace che ti appaio nella tua homepage senza volerlo. Mi spiace se questa cosa ti infastidisce!
Bottleneck della GPU a 1080p con una 4090?
@@ilPiGrecola tua risposta apre il dubbio che tu nn sappia cosa sia il bottlenek e il perché in HD sia più possibile che in 4k
la 5070 starà sotto i 750 euro scommettiamo ?
Madonna sai che goduria!
Pier però non è colpa della Dyson se te hai i muri della casa obliqui e non perfettamente a piombo e quindi di conseguenza ti cade l’ aspirapolvere perché io c’è l’ho e in questi 2 anni di utilizzo non mi è mai caduto appoggiandolo al muro
Ahahahah effettivamente mi dimentico sempre di dire che la mia casa è in salita
Dai grafici mi sembra evidente che non ci sarà nessun salto prestazionale tra le CPU della serie 7000 e 9000 AMD.
Potrebbe trattarsi solo di un refresh lato consumi? Quindi upgradare da 7000 sarà inutile, ma ovvio che se devi acquistare una CPU adesso comprerai una serie 9000 e non 7000. Non mi sembra dai grafici che sia un dato nascosto, dichiarano 1 fps in più su WuKong, nessuno sta mascherando il poco incremento prestazionale.....
Detto questo lato GPU vero che la serie attuale AMD è inferiore a NVIDIA, nulla da ridire. Vero che non sopporto il monopolio NVIDIA e lo ritengo pericoloso per questo ho acquistato una 7900xtx , quindi scelta di principio.
Al contempo non è vero che con questa scheda si può giocare solo in raster, per il 4k va bene, solo in 1 titolo devo aggiustare la configurazione per usufruire del ray tracing o path tracing (CP2077 + mod di lukefz) ma sui restanti tutte opzioni maxate e 0 problemi.
Se l'MSRP della 5070 starà a 999€ spero che AMD colmerà il GAP nella fascia media, che è quello che si sono posti come obbiettivo, evitando di competere sulla fascia enthusiast, più di nicchia, e concentrandosi sulla fascia di maggiore spessore dell'utenza gaming.
Tutto giusto, nulla da dire
Manca una considerazione tecnicamente importante per le GPU AMD: il supporto al gaming su Linux (in un'ottica full open source)
Come le gpu nvidia che vanno pure meglio
Ma perché quelle Intel e NVIDIA non girano su Linux?
Poco clickbait il titolo 😂
Sto imparando dai maestri che trovo su UA-cam
in che senso la cache Dell x3d causa più latenza? 😂
quella cache rende più veloce l accesso dati mentre giochi rendendo meno rilevante l avere ram veloci con timing bassi... infatti se ti metti a tirare delle ram (es 6400 cl 28) su un 7800x3d vs un qualsiasi modello x non 3d rispetto a un classico 6000 cl 30..si noterà che il boost prestazionale in gaming sul modello non x Sarà molto più grosso rispetto all x3d
Non so perché mi parli di RAM onestamente.
quindi per il famo no l’unico motivo per cui aspettare le nuove nuove architetture sono le nuove rame ddr6?
Ovviamente no, ma quelle saranno un bel salto in avanti. E comunque sono le ddr7 non di ddr6
è terribile che sui notebook Intel hai i tre nanometri di tsmc mentre sui desktop al vecchio processo produttivo a 7 quello del 14.900 i infatti iconsumi in watt non sono migliorati più di tanto
se dovessero mettere insieme tutti i tifosi delle schede video e CPU x3d AMD non basterebbe lo stadio di San Siro per contenerli tutti
AMD dovrebbe costruire uno stadio apposta per loro
Bravo Pier la chiosa finale mi trova super d'accordo,un po' di coerenza non guasterebbe
23:50 "guardare alla cpu come elemento da gaming non ha senso"
Non è del tutto vero, dipende dalla tipologia di giochi. I giochi con una fisica complessa tipicamente fanno un uso notevole della cpu
Se poi si ha una scheda video di fascia alta non ha senso avere una cpu scarsa.
Due affermazioni entrambe false e non dimostrare da alcunché
@@ilPiGreco lo stiamo vedendo già ora. Hellblade2,ma anche come the Callisto protocol girano molto bene proprio perché sono "poco complessi" e hanno "pochi elementi" su schermo.
Prova a far girare un openworld complesso e vedrai che la Cpu gioca un ruolo molto importante.
L abbiamo già visto con Cyberpunk
Anche le simulazioni sportive hanno un collo di bottiglia
Forse è più corretto dire che attualmente non ci sono tanti giochi di questo tipo
==
Il problema della Cpu l abbiamo già ampiamente visto nella scorsa generazione con xbox one X e ps4 pro ( tra l altro poi ammesso dalla stessa Microsoft)
Conclusione. Dipende dai giochi si,ma in alcuni giochi la Cpu può essere un collo di bottiglia non indifferente
Ma comprate quello che volete 😂 è iniziata la GPU WAR per caso ? Oh me la son persa ?😂 Scherzi a parte io ho una 6650xt non sono fan ne di amd ne di invidia , l'ho comprata per il prezzo e per le prestazioni nei giochi in cui io mi dedico che non sono God of war , AW2 ecc... Ma giochi alla Diablo quindi CPU game. Ma sinceramente son d'accordo col discorso DLSS e raster e comapagnia cantante ma quello che mi domando è, c'è gente che gioca in 4k sul PC ? Chiedo perché mi sembra un po' troppo, però rega sono ignorante in questa cosa. 😂
In realtà in queste ultime 2 generazioni ne abbiamo viste di tutti i colori nella GPU war
la 3dv-cache funziona solo su alcuni giochi, è presto per dare giudizi, il comparto marketing di amd è sempre stato pessimo ma si se si vuole spegnere il cervello e leggere solo la slide dice quello. Amd, nvidia il discorso non fa una piega spero che amd si giochi bene la fascia media, visto che nvidia potrebbe sparare i prezzi sempre più verso l'infinito.
Intanto i dati sono quelli!
alla fine Microsoft farà la stessa cosa di GeForce now e faranno l'abbonamento apposito solo Cloud per il costo dei server. e giochi i titoli della tua libreria di Xbox.
la rivoluzione è ché non sarà più necessario possedere una console per giocare ai giochi consolev e lo fai direttamente sulla TV.
È se confronti 9800x3d con il 3700x?
Hai un nell'aumento. D'altra parte cambi 4 generazioni, 2 fasce di mercato e 2 tipologie di CPU. Ci manca solo che non cambia nulla.
guarda io gioco con un rx 7700 xt pagata 350 euro e mi trovo da dio .graficazza gia cosi e non mi serve altro .mai spenderei 1000 1500 euro per attivare il ray tracing e per dei dettagli in piu che manco si notano poi nell azione di gioco .quindi se amd continuera a produrre schede basiche e meno costose saro sempre suo acquirente.
Fai bene
esiste solo un parametro da considerare , si chiama il budget disponibile e da li fai il pc con quel budget , il resto sono confronti per i megalomani
Falso esiste il budget e lo scopo finale, se compri una cosa che non ti serve cosa ti importa che sta nel tuo budget? Nulla
@@silvio3d e chi ha detto che non ti serve ? se compri cose che non ti servono sei fuori di melone, quindi si budget è l'unica cosa che conta e da quello ti crei il pc .
👏👏👏
Il futuro è così si vive soli 😊 fuori amici
Ci sono video online......non esistono solo i prodijeek.... Che confrontano un 7600 con un 7800x3d abinata a una 4090 in risoluzioni elevate quindi 4k e 2k maxato ce pochissima differenza...roba di 10 fps 300 euro di differenza, mentre su risoluzioni basse 1080 e 720 per fare 500 fps in competitivo cambia parecchio peoprio perche la cpu viene utilizzata di piu
Comunque basta anche solo guardare le tabelle in giro eh.
Buona sera, io le ho entrambe su 2 PC Diversi( i7 14700KF MSI RTX 4080 SUPRIM X- Ryzen 7 7800 X 3D RX 7900 XTX XFX ) semplicemente sono due bestie, non esiste la perfezione, ci sono "titoli" che vanno meglio su AMD e altri che girano meglio su NVIDIA..... Provate per es l' ultimo Forza Motorsport "8" su la 4080 scatta un po' sulla 7900XTX va perfettamente, poi se accendo Xbox Series X le staccia entrambe... e mi domando perchè o questa benedetta passione......alla fine sinceramente preferisco AMD .....meno fronzoli e tanta potenza!
ciao ragazzi. Non so, sarò controcorrente io e sicuramente non competente, ma sto giocando a cyberpunk con soddisfazione. I5 9600k e rx 6600 con schermo 2k. Non abilito fsr perché non mi piace molto come rende quindi lascio "nativo" e uso Lossless Scaling. Dettagli alti tranne alcuni settati a medi e sto attorno ai 70 fps. Dai non male
Io l'ho giocato alla sua uscita, oculando bene i vari settaggi, in 1440p 45 fps, su una 1070 TI.
@@trkk81non male 👍🏻
Non sei assolutamente controcorrenti porti un'esperienza reale e ti credo pienamente
Ancora un po' di pazienza e potrete mettere le mani su una bella 5070 da 800 euro da 12 gb che va come la 4070ti da 780 che va +10% la 7800xt da 520 ma ha le tech!! Dai ancora qualche mese con l'integrata intel che tanto si gioca lo stesso, ah no ci siamo presi il KF perché su youtube hanno detto che quei 10 euro risparmiati sono tutta potenza da gaming per far girare meglio le tech del dlss
Illusi RTX5060 a 799$ e la RTX 5090 a 3999$ con la RTX 5080 a 2599$ per far felici gli utenti la RTX5070 a 1499$ .... Buon fortuna oramai Nvidia è divenuta la Apple delle schede video!!
Che Nvidia sia la Apple delle schede video è ormai ovvio, ma questi prezzi credo siano abbastanza deliranti. una 5060 che che costa quasi come una 4070ti super per giustificarne l'acquisto dovrebbe andare almeno lo stesso in raster con l'aggiunta del dlss4...la vedo molto molto dura. Poi boh, magari costeranno anche di più, starà a noi lasciarle tutte sugli scaffali se il rapporto prezzo/prestazioni sarà pessimo.
No prezzi così sono folli
Pierpaolo dovresti fare il DJ che è meglio :D
Mi sto attrezzando!
Allora ditemi voi uno con 300€ che scheda video NVIDIA deve comprare? Vi rispondo io ho preso una ARC A770 16Gb di Intel :)!!
Grandissimo acquisto
il fatto che fra un 9x3d ed un 7x3d passi poca differenza in gaming significa che non conviene ovviamente cambiare cpu come mai nessuno fà su un pc da gaming ogni anno o due. Ma stai comunque mettendo sul banco una 7800x3d ovvero la regina del gaming in ambito pc per le cpu. Ma quando parliamo di cpu bottleneck non parliamo mica del 7x3d. se mettessi una cpu potente come quella di una ps5 pro avresti differenze enormi di prestazioni. Inutile che ti agiti tanto il cpu bottleneck esiste e penalizza le schede video e lo farà con quella della pro. Fattene un pò una ragione tu onestamente. Ce l'hai con sto cpu bottleneck
Certo esiste ma solo nella vostra testa visto che nulla lo dimostra. mai un grafico, una tabella o altro. Parliamo sempre e soltanto di 2%-4% e numeri ridicoli.
Però ok eh. Contenti voi a buttare i soldi, contenti tutti!
@@ilPiGreco il 4% lo hai fra una 7x3d ed una 9x3d… ma se volessimo fare un confronto fra una cpu che in termini di potenza equivale a quella ps5 le differenze le noti eccome altro che 2-4%.Personalmente passando da un i7 di 11 gen intel ad un 7800x3d ho guadagnato dai 10 ai 20 fps in quasi tutti i giochi.Il picco massimo ottenuto ovviamente nei giochi cpu intensive come cyberpunk baldus o starfield! Senza contare che i giochi ormai sono sempre più multi piattaforma e di conseguenza non “cuciti addosso” all’hardware se non quelle 2-3 esclusive ogni due anni che escono.Quindi poi stiamo qui a dare la colpa all’ ottimizzazione se un gioco poi non va a 60 o gira male ma non c’è quasi mai modo di ottimizzare su un hardware che volente o nolente ha ormai più di 5 anni.Potenziarla con una scheda video da sì dei vantaggi ma non così esclatanti..Ecco perché il discorso del cpu bottleneck.Su pc nessuno si sognerebbe di unire quella cpu a quella gpu proprio per quello.Il cpu bottleneck esiste cavolo.È normale che se mi confronti la top di gamma attuale con quella in uscita attualmente il distacco è poco..Ma va anche detto che i consumi energetici sono ridotti!!! F di
Pier un merito alle rtx 5xxx, quindi il segmento Game enthusiast Nvidia li lascia scoperti?
Un utente 4090 Game per loro dovrebbe, al meno al lancio, "accontentarsi delle 80?
Se 5090 è Professional e non Game chi ha la 4090 dovrebbe passare alla 5080 per il dls4, ma rinunciando a potenza pura (ovviamente sono speculazioni si fa per parlare), o aspetteranno le "Ti" a queste condizioni?
Chi sa quanti GAME prenderanno ugualmente le 5090 🤦
Semplicemente chi ha la 4090 non aggiorna e per tutti gli altri c'è la 5080 che è la nuova entusiast. Poi è chiaro che se hai i soldi infiniti e ti piace buttarli, nulla ti vieta di comprare la 5090 eh. Non è che non ti partono i giochi
@@ilPiGreco Certo, però converrai che se annunceranno in esclusiva per le serie 50xx il dls4, cosa molto probabile ed ipotesi condivisa anche da te, chi ha 4090 (spesso un entusiast) si troverà il segmento riposizionato verso il basso se escludiamo dall'equazione la 5090, come sembra destinata al Professional o cmq al Super Enthisiast infinitix money😅. Io ad esempio psicolicamente passare dalla 4090 se il dls4 sarà un salto come lo è stato il dls3 e se verrà implemtato rapidamente sarei più propenso ad attendere una Ti questa volta.
Sei sempre il superscienziato supercampione ❤
Perchè altrimenti le persone si rendono conto che possono superare nettamente le prestazioni della tua amata ps5pro con poco più di 1000 euro (comprese periferiche per il 2k nativo dettagli ultra). 😉
Più di 60fps fissi ovviamente. Ripeto Nativi dettagli ultra, non upscaling con dettagli medi😉
Certo
@@ilPiGreco Lo so.😊
Ciao Pier! Grandissimo!
Voglio un Moflin!!! 😁😁
Ho capito perchè è tanto che non fai video...
Ah sì? Beh ottimo perché io ancora non l'ho capito!
@@ilPiGreco 🤣🤣🤣🤣
ho una 4070s e un gatto :D
Testato rog ally con Windows 10, durata della batteria maggiorata di almeno 40 minuti in più! A modalità prestazioni ottengo gli fps che ottenevo con la modalità turbo😮 Windows 11 per il gaming e una merda
Salve ho una 4070 e i513600k volevo passare a un 14700k mi dai un consiglio
Grazie mille
Tieniti il 13600
Per fortuna c'è chi compra ps5pro
Raga, solo se si è utenti Nvidia e si sfruttano tech come DLSS, RTX e via discorrendo, si può capire quanto indietro sia AMD. la potenza in raster ormai è un concetto superato e rimanere con AMD dimostra solo attaccamento eccessivo a un marchio. Oggettivamente una scheda Nvidia offre moltissimi vantaggi in più che non pregiudicano la qualità finale. Aspetto la 5070 per mandare in pensione la mia 3080, potrei passare alla 4080 ma preferisco aspettare per avere il vantaggio di poter utilizzare le tech future ed esclusive che verranno lanciate insieme alle nuove schede. Le tech sono tutto ormai, fatevene una ragione.
già peccato che fate sempre i conti senza oste, ovvero il prezzo, vi ricordo che fino a un anno fa la 7800xt costava quanto una 4060 ti 16GB, e ho detto tutto.
Tutto giusto, però quando ho assemblato la 4070 ti da 12 gb costava 920 euro. Ho preso la 7900 xt da 20gb a 850 e dopo un anno non me ne pento, però assemblavo tutta la postazione da 0. Quando usciranno le 5000 e il nuovo dlss probabilmente dopo poco passerò anche io ad nvidia, il pacchetto tecnologie è troppo superiore. Venivo dal mondo console, quindi già passare ad un pc di fascia alta con una 7900 xt è stato pazzesco, però dopo che sono passato nel mondo pc è inutile negarlo, oggettivamente le tecnologie nvidia sono troppo superiore qualitativamente. Fsr 4 pare che implementerà l'ia, però dubito sarà minimanente paragonabile al dlss 4 in termini qualitativi. Ed ecco perchè per fare quell'ulteriore passo in avanti prenderò una nvidia.
@@fazza92u34 Non solo il prezzo, ma anche la vram. Quando ho assemblato, gli ultimi mesi del 2023, la 4070 ti aveva 12gb e costava più di 900 euro. Imbarazzante. Sotto questo aspetto nvidia fa un po il cavolo che gli pare. Speriamo non sia così palese anche con le 5000, ma ammetto che la paura c'è.
@@fazza92u34si è in rt andavano uguale
Preferisco spendere 200€ in più a parità di prestazioni e poter contare su tecnologie che aumentano le prestazioni senza pregiudicare la qualità video, di conseguenza garantendo una maggior longevità a schede sulla carta inferiori. La mia 3080 ancora mi permette di giocare maxato a qualsiasi titolo, grazie al dlss. Non sento ancora la necessità di aggiornare il mio rig nonostante la serie 40 sia ormai al capolinea. Chi invece ancora ha una 6800XT può forse dire lo stesso? Continuo a giocare in 4K ben oltre i 60 fps con una qualità pari al nativo non scendendo mai sotto il preset "equilibrato", testando anche FSR e XeSS non c'è confronto in termini qualitativi. Nvidia oggi rappresenta l'investimento più oculato per chi vuole una build che gli duri almeno 5 anni.
Ma sono l'unico che riesce ancora a giocare bene con un 8600k una 1070ti e non ho necessità di cambiare? 😂 Ho appena finito god Ragnarok in 2k senza alcun problema con dettagli medio alti per esempio
Assolutamente no e fai bene a tenerti stretti i soldi in tasca!
Il TechTonik? Ma che cos'è?
Ancora me lo chiedo!
Suoneria del telefono terrificante
Grazie!
@@ilPiGreco ❤️
Pierpa sei troppo simpatico !
Il primo era il v7
Ma come fai a spararne così tante in una volta sola??? 🤔
Sono un fenomeno!
io sono totalmente d'accordo con il Pierpa.
ho un 7600x undervoltato e non esiste un titolo che lo tiri al 100%.
io sta cosa dei colli di bottiglia non la capisco più.
mi sembra una corsa al consumismo senza avere una reale conoscenza dell'hardware che si è assemblato.
Ma un 7600x non ha senso alcuno anche solo metterlo in discussione. Un conto è chi ha un 3600 o la ps5 pro che ha cpu veramente datata.
@@cristiankim96 perché non avrebbe alcun senso?
Che gpu hai e a che risoluzione giochi?
@@paolomarchioro1570 4070 ti super e gioco in qhd e a volte in 4k
in realtà non serve averlo al 100% x avere un bottleneck cpu... purtroppo alcuni giochi non scalano ugualmente su tutti i core e quindi saturano solo il primo causando bottleneck, quindi con la cpu al 70% puoi avere bottleneck .. detto ciò è una cpu notevole che rende benissimo in tutte le risoluzioni... può aspirare anche a una 4090 in 4k...mentre 1440p già una 4080 potrebbe risultare troppo ma dipende dai giochi.... se vuoi tirare fuori più perfomance ed hai un kit di ram con memorie hynix puoi recuperare un 5/10% agilmente sollevando le ram e stringendo i timing
HAHAHAHAHAAHAHA