Ne pas oublier surtout que seul la baisse du revenu limite la destruction de l'environnement, à partir du moment où l'argent est gagné, la dégradation a déjà eu lieu, ne pas dépenser son gain ne fait que déléguer la destruction a la banque... .
11 місяців тому+3
Olivier, Toujours aussi pertinent et pédagogue. Xerfi devrait faire des playlists par auteur également..
Présentation très pertinente ! A relier ce constat totalement objectif avec l'absence de volonté politique, des COP de plus en plus phagocytées par les compagnies pétrolières , des dirigeants d'entreprise avec une consommation carbone honteuse, tout cela rend une vision de plus en plus déprimante et le souhait de rejoindre des organisations militantes !
Mais qu'est-ce que tu as contre le carbone , c'est l'atome le plus fondamental de la vie ! Le dioxyde de carbone , plus connue sous ses initiales (CO2) , est un gaz de la vie , tous les êtres vivants expirent du CO2 , mamifères , poissons , oiseaux , insectes, bactéries , phytoplanctons . Et il est la nouriture des végétaux , depuis 40 ans la Terre s'est reverdit de 18 millions de km2 , ça fait 35 fois la superficie de la France de verdure en plus dans le monde . ( quid de la déforêstation ,dont on nous abreuvait dans les médias depuis 40 ans ?? ) . La Nasa dit qu'il y aurait actuèllement sure Terre 3 mille milliards d'arbres , près de 4 fois plus que ce qu'estimait la communauté scientifique . 70% de ce formidable verdissement on le doit au CO2 . Les 50% d'augmentation de la concentration du CO2 dans l'atmosphère de 1850 à aujourd'hui n'a pas réchauffé le climat , mais offert à la Terre et son habitat un véritable continent vert ! Le CO2 n'est pas un gaz à effet de serre par concentration , mais par rétro-action avec la température , s'est à dire que c'est la température qui le pilote et le régule , et non pas l'inverse il est donc totalement inoffensif . Le pouvoir d'effet de serre du CO2 n'est que de 5% , contre 95% pour la vapeur d'eau , qui est le gaz à effet de serre majeur et primordial . Celui qui a réchauffé le climat de la Terre de 0,8 degré de 1910 à 1998 dernier pic de température , c'est le champs magnétique du soleil , qui est rentrée en très forte activité tout au long du 20 ème siècle . C'est ça et uniquement qui a réchauffé le climat de la Terre . Le CO2 n'y est ABSOLUMENT pour rien dans ce réchauffement . Ça c'est une fiction qui nous est racontée par les gourous de l'écologisme , les politiciens , avec la complicité des médias , et des instituts de science , pour des raisons d'intérêts obscures . Il faudra un jour faire le procès de cette , "FAUSSE ÉCOLOGIE". "En ces temps d'imposture universelle , dire la vérité est un acte révolutionnaire". Georges Orwell .
Je n'ai pas compris vos derniers mots: "La consommation responsable [...] ne peut faire figure d'acte de désobéissance civile porteuse d'une révolution, à moins de ne pas la désirer". Si on ne veut pas la consommation responsable, alors on porte la désobéissance civile? A quoi faites-vous référence? Quelqu'un a-t-il compris?
Tous ces acteurs (Etats, entreprises, finance) qui promeuvent le changement politique par la consommation ne veulent en fait pas de ce changement, les Etats parce que les idéologies des gouvernements sont productivistes, la finance et les entreprises parce que leur rôle est de faire du profit. C'est ça que O. Passet sous-entend
![Qui sont les profiteurs de l’inflation ? [Olivier Passet]](http://i.ytimg.com/vi/_UMK8fafdao/mqdefault.jpg)
![Qui sont les profiteurs de l’inflation ? [Olivier Passet]](/img/tr.png)
Une mise au point indispensable, comme toujours vous tapez dans le mille. Et avec beaucoup de pédagogie.
la théorie de la filière inversée de galbraith date de 1958 ...
franchement, vous êtes fort intéressant à suivre
Ne pas oublier surtout que seul la baisse du revenu limite la destruction de l'environnement, à partir du moment où l'argent est gagné, la dégradation a déjà eu lieu, ne pas dépenser son gain ne fait que déléguer la destruction a la banque... .
Olivier, Toujours aussi pertinent et pédagogue. Xerfi devrait faire des playlists par auteur également..
Présentation très pertinente ! A relier ce constat totalement objectif avec l'absence de volonté politique, des COP de plus en plus phagocytées par les compagnies pétrolières , des dirigeants d'entreprise avec une consommation carbone honteuse, tout cela rend une vision de plus en plus déprimante et le souhait de rejoindre des organisations militantes !
Mais qu'est-ce que tu as contre le carbone , c'est l'atome le plus fondamental de la vie !
Le dioxyde de carbone , plus connue sous ses initiales (CO2) , est un gaz de la vie , tous les êtres vivants expirent du CO2 , mamifères , poissons , oiseaux , insectes, bactéries , phytoplanctons .
Et il est la nouriture des végétaux , depuis 40 ans la Terre s'est reverdit de 18 millions de km2 , ça fait 35 fois la superficie de la France de verdure en plus dans le monde . ( quid de la déforêstation ,dont on nous abreuvait dans les médias depuis 40 ans ?? ) .
La Nasa dit qu'il y aurait actuèllement sure Terre 3 mille milliards d'arbres , près de 4 fois plus que ce qu'estimait la communauté scientifique .
70% de ce formidable verdissement on le doit au CO2 .
Les 50% d'augmentation de la concentration du CO2 dans l'atmosphère de 1850 à aujourd'hui n'a pas réchauffé le climat , mais offert à la Terre et son habitat un véritable continent vert !
Le CO2 n'est pas un gaz à effet de serre par concentration , mais par rétro-action avec la température , s'est à dire que c'est la température qui le pilote et le régule , et non pas l'inverse il est donc totalement inoffensif .
Le pouvoir d'effet de serre du CO2 n'est que de 5% , contre 95% pour la vapeur d'eau , qui est le gaz à effet de serre majeur et primordial .
Celui qui a réchauffé le climat de la Terre de 0,8 degré de 1910 à 1998 dernier pic de température , c'est le champs magnétique du soleil , qui est rentrée en très forte activité tout au long du 20 ème siècle .
C'est ça et uniquement qui a réchauffé le climat de la Terre .
Le CO2 n'y est ABSOLUMENT pour rien dans ce réchauffement .
Ça c'est une fiction qui nous est racontée par les gourous de l'écologisme , les politiciens , avec la complicité des médias , et des instituts de science , pour des raisons d'intérêts obscures .
Il faudra un jour faire le procès de cette , "FAUSSE ÉCOLOGIE".
"En ces temps d'imposture universelle , dire la vérité est un acte révolutionnaire".
Georges Orwell .
Là j'ai rarement lu autant d'âneries au cm !@@ahmedbetidji7588
Et donc vous parlez toujours pas de la taxe carbone redistributive ? Préconisée par le GIEC et l'OCDE ?
FORMIDABLE
Vous n'avez pas le nombre de vues que vous méritez.
Ce n'est pas par le "boycott du caddy" que le travail des enfants a été interdit en Europe.
Je n'ai pas compris vos derniers mots: "La consommation responsable [...] ne peut faire figure d'acte de désobéissance civile porteuse d'une révolution, à moins de ne pas la désirer". Si on ne veut pas la consommation responsable, alors on porte la désobéissance civile? A quoi faites-vous référence? Quelqu'un a-t-il compris?
Tous ces acteurs (Etats, entreprises, finance) qui promeuvent le changement politique par la consommation ne veulent en fait pas de ce changement, les Etats parce que les idéologies des gouvernements sont productivistes, la finance et les entreprises parce que leur rôle est de faire du profit. C'est ça que O. Passet sous-entend