화력의 제왕 "Mi-24" / 전투기를 잡는 미친 공격헬기! [지식스토리]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 31 гру 2023
  • 세계의 재미있는 이야기와 밀리터리를 주제로 여러분들의 지식을 풍성하게 만들어나가는 지식유튜버 지식스토리입니다!
    구독과 좋아요 그리고 알림설정을 해주시면,
    재미있는 영상을 매일 받아보실 수 있습니다!
    지식스토리를 지원하고 싶은 '지군단'이 되고 싶으시다면,
    / @knowledge_story
    위 링크를 통해 멤버십에 가입해주세요!
    지식스토리가 함께하는 채널 구독하기!
    1분만
    / @just1min
    -------------------------------------------------------
    참고 자료
    Второе рождение Ми-24. В небе, ISSN 0130-2701
    Вертолёт Ми-24 // Авиация и Космонавтика : журнал, ISSN 0373-9821
    Mil Mi-24 (Hind), military factory
    International Directory of Company Histories, ISBN 1-55862-365-5
    The Illustrated Encyclopedia of the World's Modern Military Aircraft, ISBN 978-0-517-22477-9
    Boeing AH-64 Apache, Jane's All the World's Aircraft
    -------------------------------------------------------
    BGM info
    Intro BGM info
    [Jade] by Scott Buckley - released under CC-BY 4.0. www.scottbuckley.com.au
    Outro BGM info
    Audionautix의 News Theme 1은(는) Creative Commons Attribution 라이선스(creativecommons.org/licenses/... 따라 라이선스가 부여됩니다.
    아티스트: audionautix.com/
    Track : TTRM - 웅장한 느낌의 곡
    Music by TTRM (Titanrium), blog.naver.com/gbamaster​
    Promoted by bit.ly/DayDream_UA-cam​
    📢BGM
    ✔️Track - Machinimasound - Battle Of Kings
    ✔️Homepage - machinimasound.com/​
    ✔️나눔뮤직 - tv.naver.com/v/10549945
    -------------------------------------------------------
    본 영상은 국방부 출처 영상을 포함하고 있으며,
    사용된 영상들은 사용 가능한 라이센스를 획득 후 이용하고 있습니다.
    이외의 사용된 영상들은 우측 상단에 출처 정보가 표시되어 있습니다.
    #러시아 #밀리터리 #헬기
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 221

  • @platinumsundubu
    @platinumsundubu 6 місяців тому +60

    어제 저녁에 지식스토리님 Mi24 관련 영상이 있을까 찾아보다가 없어서 실망했는데 오늘 이렇게 바로 올려주셔서 감사합니다. 그런데
    7:30에서 저공비행을 한 이유는 아프간에서 배운게 없다기 보다는 우크라이나의 지형적 특성이 큽니다.
    산악지형보단 평원 위주의 우크라이나 같은 전장에서는 맨패즈(휴대용 대공 미사일)를 기만할 방식이 매우 제한적입니다.
    산악지형이라면 지형이 미사일을 대충 가려주지만 평지는 그렇지 못하기 때문에 열추적 유도가 주류인 맨패즈에 대항하기 위해서는 고도를 낮게 잡아서 회피 비행하는 지면밀착비행(NOE)을 하거나 영상에서도 나온 것처럼 여러대가 몰려다니면서 플레어를 집단으로 뿌리는 것 외엔 미사일을 회피하기 매우 어렵습니다. 그렇게 하더라도 기만을 성공적으로 하기는 어렵습니다. 더구나 열추적 미사일은 발사된 후에도 파일럿이 육안으로 미사일을 확인하거나 접근비행체 탐지 레이더에 포착되지 않는 이상 미사일의 존재 여부를 미리 알수도 없구요.
    그래서 파일럿이 몇 초의 짧은 순간에 기적적인 회피기동을 하지않는 이상 맨패즈로 부터 생존하기 어렵습니다. 그래서 요즘에 보면 우크라이나 군이나 러시아군 헬기나 저공에서 곡사형식으로 로켓을 쏘고 플레어를 뿌림과 동시에 급반전하는게 자주 보입니다.

    • @Tenzu_kyo
      @Tenzu_kyo 6 місяців тому +1

      오 밀덕추

    • @user-rz4en1oy3t
      @user-rz4en1oy3t 6 місяців тому +5

      러시아 조롱해야 인기 유지되서 부연설명 없고 찾아볼생각도 없음

    • @platinumsundubu
      @platinumsundubu 6 місяців тому +5

      이분 영상을 몇년전부터 계속 봐왔는데 러시아쪽 무기는 좀 폄하하시는 듯 하더라구요
      대표적으로 얼만전에 올라왔던 BTR-80영상도 썸넬만 보면 진짜 개망작처럼 보이는데 사실은 몇몇 단점도 물론 있겠지만 구소련이나 동구권국가나 제3세계에서는 만들어진지 40년이 되가도 5천대 넘게 생산되어 여전히 주력 장갑차로 활용중이고 수십가지가 넘는 파생형이 있으며 심지어 우리나라도 도입해서 불곰 때 사용한 적이 있을정도로 상당히 괜찮은 종 입니다. 이거 말고도 몇몇 영상에서 러시아 무기 조롱하시는 걸 몇번 봤는데 잘 기억은 안나네요

    • @R.O.K.SimGameEnjoyer
      @R.O.K.SimGameEnjoyer 6 місяців тому +1

      ​​@@platinumsundubu애초에 러시아어 알파벳 발음법도 모르는지 숙투를 원래 발음인 이스(IS)-드바(2)가 아니라 이세드-바라고 불러버리더군요.

  • @cosmo_09
    @cosmo_09 6 місяців тому

    Mi-24 영상 없어서 아쉬웠었눈데 올려주시다니 정말 감사합니다

  • @user-gz4dr3qc7i
    @user-gz4dr3qc7i 6 місяців тому +1

    새해 벽많이받으세용

  • @tainlessolivine5782
    @tainlessolivine5782 6 місяців тому +13

    악역간지 그자체
    나름 소련헬기계의 마스터피스라고 할만한 물건이죠

  • @user-ob2cy3re1x
    @user-ob2cy3re1x 5 місяців тому +1

    화면에 조금씩 붙여지는 자막이 너무 웃겨여~~~~~~~ 굿~

  • @user-fs1om2vm1h
    @user-fs1om2vm1h 6 місяців тому +10

    장갑차가 힘들면 '공격헬기의 모든것' 한번만 해주세요

  • @user-sx2cr2hd8r
    @user-sx2cr2hd8r 6 місяців тому +2

    내가 제일 좋아하는 대형공격수송헬기 하인드 ㅠㅠ

  • @R.O.K.SimGameEnjoyer
    @R.O.K.SimGameEnjoyer 6 місяців тому +3

    7:31 부분은 저공비행을 하다 격추된게 아니고 *너무 높게 날다가* 격추된겁니다.
    격추를 피하려면 *100피트(약 30m) 이하* 고도로 지형물을 최대한 옆으로 피하며 날아야 합니다. 그래야 애초부터 조준당하지 않고 다닐수 있죠.

  • @djyo672
    @djyo672 5 місяців тому +4

    그 스팅어에 미군도 당했다는거…

  • @user-sr7es2ds2s
    @user-sr7es2ds2s 6 місяців тому +1

    투박하니 뭔가 상남자스러운 매력이 뿜뿜 넘쳐흐름

  • @user-hj1jo5pv6v
    @user-hj1jo5pv6v 6 місяців тому +18

    Mi-24 하인드는 소련 - 아프가니스탄 전쟁을 배경으로 한 영화 람보 3에서 작품이 끝날 때까지 최종보스의 위엄을 제대로 보여주지요.

    • @user-st8xo8ex5j
      @user-st8xo8ex5j 6 місяців тому +2

      슈퍼푸마

    • @dongwoo35
      @dongwoo35 6 місяців тому

      그건 슈퍼퓨마 하인드버전이구요 제9중대 영화가 찐이죠

    • @user-jc7pq9qn2p
      @user-jc7pq9qn2p 6 місяців тому

      그리고 격추된 건쉽실내에서 rpg를 쏴버리는 만행의 희생자가 됐음

    • @WArNiNGG2016
      @WArNiNGG2016 6 місяців тому

      현실은반대

    • @user-jc7pq9qn2p
      @user-jc7pq9qn2p 6 місяців тому

      현실도 제대로 된거
      졸라 뚜까맞고 격추됐으니까

  • @haerangsa5938
    @haerangsa5938 6 місяців тому +1

    이 헬기는 영화 람보 시리즈에서 처음 봤는데 압도적인 비쥬얼에 놀랐던 기억이 있어요.ㅎㅎㅎ

  • @heartafire82
    @heartafire82 6 місяців тому +3

    외관으로 보이는 카리스마 만큼은 인정하는
    사라지는것이 아쉬운 기종임은 분명하죠 ^^;;

  • @hyung-jun10
    @hyung-jun10 8 днів тому

    저는 이 헬리콥터 게임에서 AC130건쉽잡을때 유용하게 사용중입니다 오늘도 유용한 영상 감사합니다

  • @user-vf9vg3yf5u
    @user-vf9vg3yf5u 5 місяців тому +1

    아프칸에서 미군이 스팅거 지원하기 전까지 하인드는 무적이었죠.. 수송창에 특수부대 태워서 적 도주로 앞에 미리 내려서 토끼몰이해서 매복으로 공격도 하고.. 수송창에 무기를 넣어서 로켓이나 총탄 다쓰면 바로바로 자가 보급했다는 다용도 공격헬기죠. 맨패드와 비행기 빼면 두려울게 없다는

  • @wa_5080
    @wa_5080 6 місяців тому +10

    운용 방식도 헬기의 생존성에 주는 영향은 큽니다
    만약 러시아가 이번 전쟁에서 러시아의 공격헬기들이 아닌 미국의 아파치 공격헬기를 사용했더라도 결과는 똑같았을것

    • @carbohydra
      @carbohydra 6 місяців тому

      미군이 하보크나 앨리게이터 굴리면 지상군은 ㄹㅇ 답 없겠네

    • @schneeig
      @schneeig 6 місяців тому +1

      @@carbohydra 설계부터가 잘못되서 그럴일은 없을거같습니다. 소련-러시아제 장비는 사용자에대한 배려가 부족하고 우크라이나에서 힘을 못쓴 이유중 하나가 아마 그것일겁니다.

    • @wa_5080
      @wa_5080 6 місяців тому

      @@schneeig 헬기의 운용방식과 운용국의 제공권 장악 능력은 헬기의 생존성에 커다란 영향을 줍니다
      그런데 러시아의 무기들이 이번 전쟁이 시작된 후부터 이전보다 훨씬 저평가되기 시작했습니다
      그리고 성능면에서 엘리게이터는 설계부터 완전히 잘못되었지만,
      Mi-28은 소련-아프가니스탄 전쟁과 체첸 전쟁,이라크와 IS의 전쟁으로 시작된 2차 이라크 내전 등에서 활약한 mi-24를 기반으로 만들어젔으며, 가장 최신 개량형인 Mi-28NM은 지상지원을 목적으로 사용하기엔 충분한 화력과, 조금 모자란 기체성능을 보유하고있으며, 장비의 장점을 최대한 살려 제대로 운용한다면 어느정도는 활약할수있을것이지만, 질적으로 크게 떨어지는 러시아군은 그러지 못하고있죠
      하지만 헬기 조종사들과 장교의 질이 높은 미국은 사용하는 헬기가 아파치나 하보크, 그리고 제3국의 헬기중 무엇을 사용해도 조종사들의 훈련만 완료된다면 그 장비를 충분히 잘 사용할수 있을것입니다

    • @wa_5080
      @wa_5080 6 місяців тому +1

      @@schneeig 우크라이나도 약간의 개량만 한 소련제 헬기를 잘 쓰고 있습니다..

    • @1865Soft_Cone
      @1865Soft_Cone 6 місяців тому +1

      ​@@schneeig 소련도 공중기체 같은 고가 장비는 최대한 제대로 만듭니다...

  • @user-om6wd9jm6k
    @user-om6wd9jm6k 6 місяців тому +2

    프라모델로 만들어두면 정말 명작입니다. 본체도 명작이지만.

  • @Who_Are_You_nun_nooguya
    @Who_Are_You_nun_nooguya 6 місяців тому +3

    담 영상 p38 해주셈요

  • @user-ys5fo7pj5s
    @user-ys5fo7pj5s 6 місяців тому +8

    영화 "다이 하드-굿데이 투다이"랑 "탑건-매버릭"에 나와서
    주인공들 있는 건물을 기관총으로 열심히 조지는 역활로 자주 나온듯.
    소련권 악당들이 애용하는 간지템 같아요

  • @awacslongcaster4289
    @awacslongcaster4289 6 місяців тому +2

    생긴거 하나는 진짜 세계최강이다

  • @Roiwer
    @Roiwer 6 місяців тому

  • @18MedCom
    @18MedCom 6 місяців тому

    람보에도 나오죠

  • @user-mh5ql3nn5g
    @user-mh5ql3nn5g 6 місяців тому +81

    전투기는 잡을지 몰라도 휴대용 스팅어 한태는 표적에 불과

    • @M3TAMORPHY
      @M3TAMORPHY 6 місяців тому +17

      그건 세돌이도 마찬가지

    • @NYX-6_독뽕
      @NYX-6_독뽕 6 місяців тому +11

      대부분의 항공기가 취약하죠

    • @user-vd1jw9ym3j
      @user-vd1jw9ym3j 6 місяців тому +11

      그건 아파치도

    • @user-bl9vs1hu2g
      @user-bl9vs1hu2g 6 місяців тому

      미제놈들 헬기보다 우수하지 ㅇㅈ 미제놈들은 아무것도 아니다😂😂😂

    • @po3113
      @po3113 6 місяців тому +7

      전투기 잡을수 있다해도 헬기 특성상 전투기가 더 유리함

  • @Kr-wh8dn
    @Kr-wh8dn Місяць тому +1

    #헨리스틱민 에 나온 그 헬리콥터

  • @victor45815
    @victor45815 6 місяців тому +1

    무장 캐리어가 있다고 해도 전폭이 17미터라니 전장하고 거의같네 비행접시인가요 ㅎㅎ

  • @user-cs6qg5po7p
    @user-cs6qg5po7p 6 місяців тому

    날아댕기는 전차

  • @user-uz5vf4bg5x
    @user-uz5vf4bg5x 6 місяців тому +5

    이건 지난번 M2 bradley처럼 비슷한 경우인데 Mi-24에 경우 공대공 단거리 미사일을 장착할 수 있기에 같은 공격 헬기나 전투기에 유사시 대응이 가능합니다. 그러나 M2 bradley랑 달리 애초에 헬기가 작전한다는 것은 이미 제공권을 장악했다는 의미이기에 현대전에서 대부분의 공격 헬기는 공대공 미사일을 장착하지 않고 공대지 무기만 장착하고 작전을 합니다. 왜냐면 제공권을 장악했으면 굳이 전투기보다 속도와 공대공 무장이 떨어지는 헬기에 공대공 무장을 달 필요가 없기 때문입니다. 그리고 아무리 공대공 무장을 많이 무장한 공격 헬기라도 전투기랑 싸우는 건 자살행위 입니다.

  • @집돌이겜돌이
    @집돌이겜돌이 6 місяців тому +7

    하지만 일정속도가 넘어가면 뒤집어지는 신기한 헬기 ㅋ

    • @Dohy0400
      @Dohy0400 6 місяців тому +3

      헬기들은 다 그래요
      주로터가 돌아가는방식에 대해서 이해하시면 빠른데
      시계방향으로 돈다고 가정을합시다
      그런 위에서 봤을때 기체축 180도를 기준으로 왼쪽은 뒤로 오른쪽은 앞으로 가는형태죠
      그런데 여기서 뒤로가는로터는 기체가 앞으로 가고있을때 양력을 많이 못만들죠
      으기로 반대로 앞으로가는로터는 기체가 앞으로 갈때 더많은 양력을 얻죠
      여기서 문제인겁니다 한쪽은 언청 위로 튈려그러고 나머지한쪽은 평균보다 설계양력보다 적게 양력을 만드니 중력에 의해 내려갈려스러고
      그러면 뒤집히는겁니다
      모든 헬리콥터들은 다그래요 역학적으로 어쩔수없죠 그래서 고속헬기가 없는이유고
      고속헬기를 만들어도 뒤에 프로펠러를 다는 이유죠

    • @집돌이겜돌이
      @집돌이겜돌이 6 місяців тому

      @@Dohy0400 다른 헬기는 그걸 막는 제어장치가 있거나 아니면 그런 현상이 없도록 일정 속도이상 못 올라가도록 설계하지만 하인드는 오로지 조종사가 일정 속도를 넘지 않도록 컨트롤 해야 합니다
      실제 하인드 조종사들도 공격 중에도 속도를 신경써야해서 굉장히 불편했다고 합니다

    • @user-hq1rt7th3u
      @user-hq1rt7th3u 6 місяців тому

      @@집돌이겜돌이하인드가 헬기중에 속도가 빠른편이니 더 신경써야 했을듯

  • @user-xk4ez3gx1h
    @user-xk4ez3gx1h 6 місяців тому +1

    87년 소련의 아프간 개입이 기억나는 사람...... 미국이 우구라 전쟁처럼 그때도 스팅어 뒤에서 지원하면서 대리전을 치뤘죠
    그게 코브라 바이퍼z 든 롱보우건 뭐건간에 스팅어를 든 보병이 반경 5키로 이내에 있는데 산등성이에서 당연히 손실이 많을수밖에 없지 스텔스 헬기가 아닌이상 다 격추됨

  • @Dohy0400
    @Dohy0400 6 місяців тому

    하인드가 무장이 11톤이란게 정말 무시무시하지만
    이건 설계역학적으로 러시아는 설계서부터 파일런에 양력을 얻을수있는 헬기를 만들었습니다
    하인드를 잘보시면 다른 공격헬기들과는다르게 무장파일런이 이상하리만큼 붙임각이 있는걸 보실수 있는데
    하인드는 여기를 양력을 만들수있는 날개 형태로 만든것이죠
    이렇기에 하인드는 무장 최대탑재시 비행기마냥 이륙할수있고
    직진성이 좋아 가로 안정성이 매우매우 뛰어난 헬기중하나입니다
    과장하나 보태면 콜렉티브나 RPM축안건들어도 애가 앞으로 직진할려 그런다고 하죠

  • @user-sh4se2pw8k
    @user-sh4se2pw8k 6 місяців тому +1

    람보의 활한방 으로 박살난 헬기~ ㅋ

    • @user-ni5bo3nr5q
      @user-ni5bo3nr5q Місяць тому

      그 영화 몇번이나 봤지만 그런 화살없음
      유튜부 검색해보면 알겟지만 그 화살 실물로도 있는데 영상보면 아마 실망할거임 ㅋ

  • @rlee4805
    @rlee4805 6 місяців тому

    람보2에 등장한 그 헬기인가요?

  • @weareanonymous4927
    @weareanonymous4927 5 місяців тому

    전투기? ㅋㅋ 종이 헬기 ..지상군 휴대 무기의 종이 헬기

  • @QAWBB
    @QAWBB 6 місяців тому +1

    설계하고 1년도 안되서 실물 띄워버리네 ㄷㄷ

  • @user-wn6lq4fe2g
    @user-wn6lq4fe2g 6 місяців тому

    러시아 : KA-50/52!해주세요

  • @user-qu6cr8ug1z
    @user-qu6cr8ug1z 6 місяців тому +1

    😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱

  • @user-rt1xt6qm8u
    @user-rt1xt6qm8u 6 місяців тому +1

    Mi-24 하인드 공격헬기 영화 🎥 람보3 콜오브듀티 모던워폐어1/2/3도 나왔지😂

  • @user-lt1bd7dg2f
    @user-lt1bd7dg2f 6 місяців тому

    지옥의사탄의 헬지옥마맞네😊

  • @user-tx2mx1vg9o
    @user-tx2mx1vg9o 6 місяців тому

    ??:아니 글쎄 공격헬기에서 스페츠나츠가 튀어나온다니까요?

  • @user-lx1bo9mn5o
    @user-lx1bo9mn5o 6 місяців тому

    음..람보2에서 본 헬기네..

  • @dca489
    @dca489 5 місяців тому

    공격 헬기는 대형이든 소형이든 휴대용 미사일 에는 젠병이다

  • @Mysteryhandle554
    @Mysteryhandle554 6 місяців тому +4

    기름 많이 퍼먹는거 말고는 단점이 거의 없는 명품 기종임.

    • @user-ib7sc4eh7q
      @user-ib7sc4eh7q 6 місяців тому +4

      너무 명품이라 200대넘게 격추된듯

    • @user-hf1gq5zt2r
      @user-hf1gq5zt2r 6 місяців тому +3

      @@user-ib7sc4eh7q 왜 격추되었는지 알아보고 이런 한심한 댓글을 달아라...
      왜 미군이 아파치의 운영교리를 바꾸었는지 알아보고...

    • @user-ys8np3vg6g
      @user-ys8np3vg6g 6 місяців тому +1

      @@user-ib7sc4eh7q 아 이건 너가 잘 못 한듯. 좀 알고 이야기 하세요.밀덕 아재들은 예민함.

    • @user-ib7sc4eh7q
      @user-ib7sc4eh7q 6 місяців тому +2

      200대넘게 격추된 사실은 유투버가 언급했는데 내가 한심하다,너가 잘못한거다 욕듣노?

    • @WArNiNGG2016
      @WArNiNGG2016 6 місяців тому

      여기 소련뽕들 많아서 베들베들거림ㅋㅋㅋ

  • @user-bw2ui8pv2c
    @user-bw2ui8pv2c 6 місяців тому

    잘 생겼다.

  • @ptahoteff
    @ptahoteff 6 місяців тому

    정월 초하루부터 사탄이 뱅기 뜨잡고 억수루 한 따까리 하더니, 아주 지기 삐맀구나.

  • @user-mj5uh3lm6y
    @user-mj5uh3lm6y 6 місяців тому

    엉클톰의 요술봉 앞에서는 낙엽처럼 추락하는 한 대의 날틀에 불과하지

  • @user-mj2iy5nr1w
    @user-mj2iy5nr1w 6 місяців тому +1

    공격헬기인데, 병력수송도 가능하고.
    좋네요.

    • @user-vw7lr4ih7e
      @user-vw7lr4ih7e 6 місяців тому

      이 기체를 모티브로 스타워즈의 laat/i가 모델링되었죠

  • @knightofheaven3755
    @knightofheaven3755 6 місяців тому

    밀덕분들 개틀링건 머신건 미니건의 차이가 뭔가요?

    • @Chosun.Central.Television
      @Chosun.Central.Television 6 місяців тому

      머신건은 기관총의 영어발음이고 미니건과 개틀링의 차이는 개틀링은 손으로 돌려서 쏘는거고 미니건은 전기모터가 대신 돌려줍니다

    • @user-mk1em5mi3r
      @user-mk1em5mi3r 6 місяців тому

      6총열 이상 7.62mm 미니건, 20mm 육상 발칸, 해상 팰렁스 30mm 해상 골키퍼, 공중 gau-7, a-10 gau-8

    • @Adolfutin
      @Adolfutin 6 місяців тому

      개틀링건은 잡고 돌리면
      탕-탕-탕-탕탕탕탕탕탕 하는건데
      미니건은 꾹 누르면 자기혼자
      타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타타 함

  • @ChunJoStockMan
    @ChunJoStockMan 6 місяців тому

    무슨 말도 안되는... 전투기:헬기 승률은 100:0 이다.

  • @carbohydra
    @carbohydra 6 місяців тому +1

    우크라이나는 저거 두 대로 저공비행해서 벨고로드 불태우던데 러시아는...

  • @user-yu7dc4rm6s
    @user-yu7dc4rm6s 6 місяців тому

    러시아의 공격헬기들은 티타늄 부분인 곳도 있죠.

    • @schneeig
      @schneeig 6 місяців тому

      티타늄은 수송헬기에도 사용되는데 뭐가 신기하다는 건지 모르겠습니다. 티타늄으로 도배라도했나요?

  • @Ah_zip_gago_ssip_da
    @Ah_zip_gago_ssip_da 6 місяців тому

    뭐야 이거 전에 사탄에 마차라고 소개하면서 했지 않나요?

  • @Tusi-DDusi
    @Tusi-DDusi 6 місяців тому +2

    코브라의 절대적 원수(원래는 아파치였음)

  • @kitmeow396
    @kitmeow396 6 місяців тому

    탑건에서는 메버릭 죽이려고함 하지만 루스터에게 사이드와인더로 끔살당함

  • @Handler_86
    @Handler_86 4 місяці тому

    근데 이걸 아주 잘 부려먹는 우리 우크라이나 형님들이 대단하심

  • @user-qv5em5hk6n
    @user-qv5em5hk6n 6 місяців тому

    푸틴의 전용헬기

  • @mandonim09
    @mandonim09 6 місяців тому

    러시아의 아파치

  • @trainsim--guy
    @trainsim--guy 6 місяців тому +1

    하인드는 다른 기체와 드물게 사출좌석이 있어서 생존율이 올라갔다고 ,,,,

    • @fatmanlittle3859
      @fatmanlittle3859 6 місяців тому +2

      하인드가 아니고 Ka-50 카모프 기종이 그렇습니다. 하인드는 없어요...

    • @trainsim--guy
      @trainsim--guy 6 місяців тому

      @@fatmanlittle3859 아 글쿤요 감사합니다

    • @Adolfutin
      @Adolfutin 6 місяців тому +1

      KA 시리즈에 사출좌석이 있는걸로 알고 있어요.

  • @TriplePistol
    @TriplePistol 6 місяців тому

    탑건 매버릭에 나온 헬기

    • @tae162
      @tae162 6 місяців тому

      근대 F18에게 격추 ㅋㅋㅋ

  • @youngukseo4304
    @youngukseo4304 6 місяців тому

    위쪽 구슬 두개는 뭘까? ㅋㅋ

  • @user-or8tx2ig4y
    @user-or8tx2ig4y 6 місяців тому +1

    무장 헬기가 어떻게 전투기를 잡냐 반대로 전투기가 헬기를 날려버리겠고만 정신차려라

  • @user-ny3gs6wt5p
    @user-ny3gs6wt5p 6 місяців тому +6

    이번 러우 전쟁을 통해 러시아제 무기가 과연 스펙만큼 강한가에 대한 의문을 품게됩니다.

    • @user-zg9pd8ls1x
      @user-zg9pd8ls1x 6 місяців тому +2

      제 생각엔 그냥 러시아군 운용법에 문제있어서 그런게 아닌가 싶네요. 만약 러시아가 아파치를 운용했다 해도 결과는 마찬가지였을 것 같구요.

    • @hsi2567
      @hsi2567 6 місяців тому +1

      무기보다는 전술 데이터 링크 설계가 없기 때문입니다 네트워크 중심의 전술이 필요한데 무작정 아무런 정보와 교류 없이 육해공이 따로따로 무작정 공격하는 러시아 전술과 기술이 없는 것이 문제입니다

    • @wa_5080
      @wa_5080 6 місяців тому

      우크라이나도 전쟁 초기나 지금이나
      주력은 소련제 무기와 그걸 개량한것인걸 보면
      무기가아닌 러시아군의 문제입니다

    • @R.O.K.SimGameEnjoyer
      @R.O.K.SimGameEnjoyer 6 місяців тому

      무기가 문제가 아니라 걍 러시아군 장성들이 죄다 머저리들인 겁니다.
      진짜 쟤들은 보면 볼수록 주코프랑 쿠즈네초프, 늦게 잡아도 컴퓨터를 군에서 쓰자던(=네트워크전) 니콜라이 오가르코프 이후로는 대가리 굴릴줄 아는 장군이 없죠.

    • @R.O.K.SimGameEnjoyer
      @R.O.K.SimGameEnjoyer 6 місяців тому

      ​​​​@@hsi2567심지어 그 네트워크전 소련군 총참모장 니콜라이 오가르코프가 먼저 컴퓨터를 한번 군에서 써보자고 제안하면서 시작됐는데 지들이 지금와서 다 까먹은건 안비밀ㅋㅋ

  • @user-sg3oj2cx3e
    @user-sg3oj2cx3e 5 місяців тому +1

    헬기로선 최상급이다. 한국은. 아직도 없잖아

  • @K2_blackpanther20
    @K2_blackpanther20 6 місяців тому +1

    하인드를 보고있자하니 생각나는게 우리나라가 저 하인드 카피해서 수인드 (수리온+하인드) 만드려했는데 무산된 건이 있는... 아깝구만

    • @schneeig
      @schneeig 6 місяців тому +1

      이도저도아닌거는 오히려 안좋아요. 장비가 남아돌아서 개조하는거면 모를까.

    • @K2_blackpanther20
      @K2_blackpanther20 6 місяців тому

      @@schneeig 말씀듣고 다시 생각해보니..
      진짜 그게 당장은 이득일수도 있네요

  • @teamkevin-
    @teamkevin- 5 місяців тому

    무자헤딘이 스팅어를 구해다 쓴게 아니라 미국이 얼씨구나 하고 가져다 준거죠

    • @user-vf9vg3yf5u
      @user-vf9vg3yf5u 5 місяців тому +1

      미국 CIA가 열심히 키웠더니만...소련 철수후 총부리를 미국으로 돌려서 911 뉴욕센터 날라갔었죠

  • @user-my8rx6bz7p
    @user-my8rx6bz7p 6 місяців тому

    mi-24는 진즉에 람보에게 사망선고를 받았다.

  • @Tankbcon1972
    @Tankbcon1972 6 місяців тому

    죄송한데 공대공뜻이 뭔가요?(다른것도 알려주면 갑사)

    • @user-bq5vw8de7r
      @user-bq5vw8de7r 6 місяців тому

      미사일 종류
      공중에서 공중으로 공대공(전투기가 전투기잡을때)
      공중에서 지상으로 공대지(폭격기가 지상군잡을때)
      지상에서 공중으로 지대공(지상군이 전투기 잡을때)
      지상에서 지상으로 지대지(지상군이 적 지상군 잡을때)
      요렇게 생각하심 ㅋㅋㅋ

  • @user-tp4fj5qt7g
    @user-tp4fj5qt7g 6 місяців тому

    랩터 시뮬에서 500대 터진 헬기

  • @user-pj9fj3xo4m
    @user-pj9fj3xo4m 6 місяців тому

    영화 람보에서는 화살 맞고 격추됨 ㅋㅋ

  • @user-ly1by2hm5m
    @user-ly1by2hm5m 6 місяців тому +8

    대공화기의 심심풀이 땅콩이라 아프가니스탄 전쟁에서 100대 넘게 추락했고 밑에 철갑판보강해 만든 개량형부터도 체첸전 우크라이나전등 포함하면 200대 넘게 격추됨😂

    • @user-ht8vw7mi1s
      @user-ht8vw7mi1s 6 місяців тому +3

      ㅈㄹ

    • @user-yu2hl9pe6k
      @user-yu2hl9pe6k 6 місяців тому +7

      아파치 롱보우도 63대 격추당한 세상에 뭔 개소리를 줄줄 써놨어 ㅋㅋ

    • @rokivulovicgood
      @rokivulovicgood 6 місяців тому

      ㄹㅇ진짜​@@user-yu2hl9pe6k

    • @user-hp4fj1zw8n
      @user-hp4fj1zw8n 6 місяців тому +5

      아이구 한심아 블랙호크와 치누크는 무유도 로켓인 RPG에 격추 당했다.

    • @rokivulovicgood
      @rokivulovicgood 6 місяців тому

      @@user-hp4fj1zw8n ㄹㅇ

  • @yujin.nampyun
    @yujin.nampyun 6 місяців тому

    이거 레드얼렛1에 나오는거잖아

  • @banpei0127
    @banpei0127 5 місяців тому

    아무리 헬기라지만 전장이 전폭보다 20센티밖에 차이 안난다는게 말이 되나요?
    그림으로만 봐도 1미터 이상 차이 나겠구먼요

  • @zerozeroing
    @zerozeroing 6 місяців тому

    티타늄 욕조니 날아다니는 전차니 뭐니 했지만 실전에선 스팅어 한발에 부나방처럼 타오르는 거품헬기

  • @user-dw6ht1vf5c
    @user-dw6ht1vf5c 6 місяців тому

    다시는 기아 스팅어를 무시하지마라

  • @user-zs6by4jq7y
    @user-zs6by4jq7y 6 місяців тому

    로블록스 워타이쿤에 나온 그 헬기!

  • @shshhwh1306
    @shshhwh1306 6 місяців тому

    댓글창 모자란 사람이 많네ㅋㅋㅋ

  • @user-ew4ve9jq7o
    @user-ew4ve9jq7o 6 місяців тому

    날으는 돈까스라는 거에요

  • @0R0SI
    @0R0SI 6 місяців тому

    1빠

  • @heejanglee8418
    @heejanglee8418 6 місяців тому +1

    이번에 우크라이나전에서 뻥튀기로소개된헬기아닌가요?😢😢 mi 24

  • @user-rr7no8tx8c
    @user-rr7no8tx8c 6 місяців тому

    요샌 드론에 터짐ㅋㅋㅋ

  • @dybowskirana8544
    @dybowskirana8544 6 місяців тому +1

    우크라이나는 네오나치국가입니다...극우유투버씨...

    • @user-ys8np3vg6g
      @user-ys8np3vg6g 6 місяців тому

      ???? 뭔 개솔이여요????? 네오나치 증거점??

    • @WArNiNGG2016
      @WArNiNGG2016 6 місяців тому

      너거 t80 뚜껑 쩔더라😂

  • @user-qr6qw5qm8p
    @user-qr6qw5qm8p 5 місяців тому

    정말알고말하는거?

  • @minminmin747
    @minminmin747 6 місяців тому

    덩치가 크니깐 쳐맞기 쉽지

  • @user-jr6qq3gt9e
    @user-jr6qq3gt9e 6 місяців тому

    뭐 알지도 못하고 씨부리는 인간들이 일케 많냐ㅋㅋㅋ

  • @user-ys6qh1xg1o
    @user-ys6qh1xg1o 6 місяців тому +2

    Mi-24:크아아아앙.!!! 무섭지~
    스팅어: 그래~차암 무섭다야.!!!
    제블린: 뭐지..?? 연습용 표적.?

  • @user-xn3mq6hi5l
    @user-xn3mq6hi5l 6 місяців тому

    까통

  • @user-xs4cn2pr1u
    @user-xs4cn2pr1u 6 місяців тому

    전술탓이 크구나....러시아 전술이 너무 발전이 없나 보군....

    • @user-qi7ec4nn7m
      @user-qi7ec4nn7m 6 місяців тому

      이제는 서방보다 더 진보됬음전술이

    • @user-xs4cn2pr1u
      @user-xs4cn2pr1u 6 місяців тому

      @@user-qi7ec4nn7m 러우전쟁으로??요??아하~

    • @user-qi7ec4nn7m
      @user-qi7ec4nn7m 6 місяців тому

      @@I_Hate_HandIe 대반격자체가 미국조언무시한거임

    • @user-qi7ec4nn7m
      @user-qi7ec4nn7m 6 місяців тому +2

      @@I_Hate_HandIe 러시아전술은 큰그림하에 재량권을주기때문에 러시아군이현대전익숙해지는. 이미 우쿠라는졌습니다

  • @user-hn7ju7sv9k
    @user-hn7ju7sv9k 6 місяців тому

    아프간 침공 했다가 탈레반의 RPG에 개박살이 났다는 하인드…😊그RPG를 미쿡이 제공 했다는…그훈련은 파키쪽 아프간 국경 부근에서.cia가 했다는 썰이….있죠!

    • @user-hp4fj1zw8n
      @user-hp4fj1zw8n 6 місяців тому +1

      RPG에 웃고간다...

    • @user-ys8np3vg6g
      @user-ys8np3vg6g 6 місяців тому

      @@I_Hate_HandIe 알라 앞에선 모두 공평합니다. 맞기만 하면 하인드건 블랙호크건 떨어지는건 매한가지. 안 맞아서 문제인거죠.

    • @user-qi7ec4nn7m
      @user-qi7ec4nn7m 6 місяців тому

      전투헬기는 요격되면다터짐

    • @schneeig
      @schneeig 6 місяців тому

      @@I_Hate_HandIe 수송헬기를 대적상대로 보나보네 대단한데?

    • @Mysteryhandle554
      @Mysteryhandle554 6 місяців тому

      ​​@@schneeig 그 블랙호크가 하인드보다 가격이 2배쯤 비싼뎁쇼?

  • @user-zx5bc5gx7i
    @user-zx5bc5gx7i 6 місяців тому

    투엔진이다 그 미군 Bell사 엔진을 먼저 보고와

  • @sfk1031
    @sfk1031 6 місяців тому

    20킬로 거리 아니면 일방적으로 쳐맞지.

  • @Lonely_Shepherd
    @Lonely_Shepherd 6 місяців тому

    뭐만 했다하면 다 초토화야. 이 진부한 표현은 좀 삼가해라

  • @user-ct8em6xv5u
    @user-ct8em6xv5u 6 місяців тому +1

    근데 우크라이나전에서 왜이리 힘을 못쓰냐......

    • @user-qi7ec4nn7m
      @user-qi7ec4nn7m 6 місяців тому

      요내 대공스팅어수준을봐라

  • @user-rb3cg1ly4k
    @user-rb3cg1ly4k 6 місяців тому +2

    걍 무기는 미제....우.러 전쟁에 우크라이나가 격추시킨것도 미제 무기, 러시아가 못한건 미제 무기가 없기 때문임

  • @user-ht8vw7mi1s
    @user-ht8vw7mi1s 6 місяців тому +2

    나치 우크라이나지지하는 지식스토리 나치구나

    • @user-bori2350
      @user-bori2350 6 місяців тому +1

      댓글 하나당 얼마 받음?

  • @user-ox7ro9ki6s
    @user-ox7ro9ki6s 5 місяців тому

    전투기도 잡을 가능성이 있다지. . . .솔직히 헬기로 전투기를 어떻게 잡음?레이더 성능부터 엄청나게 차이가 나는데 보지도 못하고 뒈질듯

  • @WestWood_M
    @WestWood_M 6 місяців тому

    하인드, 요거 막 써먹기 좋다..
    요런거, 대량 배치 혀바..
    뚱뗑이 수리온, 홀쭉이로 깍어..!!
    전천후 공격헬기, 배치시켜라..
    마린온 무장헬기, 싹다 갈아치워..
    죽도 밥도, 못되는 거를
    우디다 갖다 쓰냐..
    즉각, 마개조 시켜..

  • @JM-jr5kg
    @JM-jr5kg 6 місяців тому

    1등

  • @user-fi5ck5pp8p
    @user-fi5ck5pp8p 6 місяців тому +1

    소련제.러시아제는 그냥 쓰레기다

    • @user-ys8np3vg6g
      @user-ys8np3vg6g 6 місяців тому +2

      뭔소리야 산림청에서 헬기 들여와서 잘 써먹고 있구만. 바보냐??

    • @WArNiNGG2016
      @WArNiNGG2016 6 місяців тому

      뻥튀기 스펙

    • @user-qi7ec4nn7m
      @user-qi7ec4nn7m 6 місяців тому +1

      응 미제랑동급

    • @wa_5080
      @wa_5080 6 місяців тому +1

      우크라이나의 주력도 소련제다

    • @Adolfutin
      @Adolfutin 6 місяців тому

      소련제에서 약간의 개량만 거친 수준인 우크라이나도 손실은 크지만 잘 쓰고 있습니다.
      물론 여론전과 프로파간다가 중요한 상황에서 50% 이상은 거짓이겠지만, 영상들 보면
      그저 파일럿 간 전술과 노련함의 문제가 큰 것으로 보입니다.

  • @sungminkim6309
    @sungminkim6309 6 місяців тому

    우크라이나 전쟁으로 러시아의 Mi-24 헬기가 형편 없다는 것을 증명했음! ㅎㅎㅎ