Monsieur Jancovici ne parle pas « trop » de l’Energie, il ne se concentre pas « trop » sur ce sujet, mais il se limite à son domaine de compétence pour nous expliquer le monde physique dans lequel on vit, c’est pas pareil. Autrement, je suis d’accord avec tout ce que dit ce monsieur dans cette vidéo.
après sans énergie, le capitalisme .... c'est compliqué . Il parle de décroissance forcé, il parle adaptation forcé, après forcé c'est mieux que subit.. préparer les esprits? Il est un peu compliqué d'expliquer quelque chose à quelqu'un dont le métier dépend du fait qu'il l'ignore. Veulent ils vraiment savoir ou .... !
Chaque spécialiste est (plus ou moins) borgne puisque il n'a qu'un regard partiel, quoique perçant. Un même problème demande différents points de vue, qurtout en cette matière
c'est vrai qu'il faut arreter de nous bassiner avec le CO2. Ça masque les problèmes de pollutions des sols et des oceans, et cela permet au grand capital de nous soumettre encore plus.
Le problème de Jancovici est de vouloir à tout prix faire des Punchlines simplistes et elles sont parfois tellement niaises qu'elles sont récupérées par les climato-sceptiques de droite et extrême-droite. Le Shift Project n'a d'ailleurs pas été foutu de prendre position contre le RN 😞
Ou est le rapport avec le RN ?!?!? 🤣🤣🤣 Faut arrêter de tout ramener à ça non ?!?! Après vous allez vous plaindre qu'on parle du RN alors que c'est vous qu'il le mettait sur le tapis. @@curedent6086
Pour moi c'est aussi lié à comment sont câblées les personnes de pouvoir dans les sociétés qui polluent le plus: ils faut un objectif chiffré, un "KPI", que ça soit "data driven"… c'est dans ces conditions qu'on peut le plus espérer une réaction un tant soit peu efficace de leur part. Et le CO2 est un bon client pour cela.
il a dit avoir discuté avec et que janco va plus loin dans sa tete que dans son discours. son obsession du co2 est donc peut etre une posture choisie pour ne pas se disperser et etre plus efficace
c'est vrai qu'il faut arreter de nous bassiner avec le CO2. Ça masque les problèmes de pollutions des sols et des oceans, et cela permet au grand capital de nous soumettre encore plus.
@@patrickf428 tout à fait d'autant plus que vous ne pouvez pas embarquer des personnes à responsabilité sur des sujets aussi complexes que la réduction de leur empreinte environnementale d'un point de vue collectif sans nécessairement se focaliser sur une porte d'entrée palpable pour rapidement aborder de l'opérationnel. sinon les gens au mieux n'écoutent plus, au pire ils vous traitent d'écolo-extrémiste ... c'est la différence d'ailleurs ceux qui dont c'est le métier et ceux qui "s'y intéressent" y sont "sensibles".... Il y a des postures que l'on ne peut se permettre de tenir que quand on est dans la théorie. Dialoguer sur une posture radicale nécessite des actions radicales que peu de personnes accepteraient de mettre en œuvre.
Jancovici/Barrau, vous vous complétez dans l'excellence. Je change mes habitudes suite à vos publications. Je ne suis pas parfait, mais je vise la sobriété, l'efficience, et le respect du vivant.
laissez de côté l'efficience, le vivant est tout sauf efficient, c'est un terme humain, une chimère . Du moins lorsqu'elle n'assume pas ses externalités. Etre efficient c'est se spécialiser et abandonner la prise de recul et son sens critique, c'est devenir technicien de sa propre existence. On peut être efficient , mais de là à en faire une valeur, un objectif ultime....
@@luccio3688 honnêtement non je ne crois pas, l'efficience est intrinsèquement incompatible avec les limites planétaires. Elle s'évalue via des critères monospécifiques qui amène à la focalisation là où nous manquons de systémique et cela surtout là où on en entend le plus parler, c'est à dire dans la création de valeur liée à la production / échanges de biens et de services. Les débats en écologie sont de plus techniques là où ils devraient déjà rester au niveau politique, des valeurs éthiques et du sens (définition et motivation que l'on associe à nos actes).
@@antoinecharpentier2460 l'efficience, c'est utiliser des outils avec un meilleur rendement. Exemple: avec 50 litres, on va plus loin en Twingo Diesel qu'avec un Range Rover v6. Une maison BBC est plus chaude qu'une passoire thermique en hiver, et avec 10 fois moins d'énergie. Etc.... Etc.... Etc....
@@luccio3688 justement l'efficience est un leurre technique. Isoler sans se demander si l'empreinte globale n'est pas pire (10 fois ??? 50 kWh en RE2020 cela amene à 500 kWhep /m², un peu beaucoup mais passons), le sujet de la twingo est très emblématique, si tout le monde à une twingo et bien le système tombe en panne (moins que avec des V6 mais ce n'est pas le sujet). Encore une fois l'efficience est interessante pour certains applications et très bornée. Hors elle ne l'est jamais. Le numérique avec la voiture en sont l'exemple les plus emblématiques, taux de croissance à 2 chiffres, usage de minerai meurtriers pour l'humain et les autres espèces, et pourtant un rendement multiplié par quelque chose entre 100 et 1000000 selon l'usage et la technologie que l'on considère. Pourquoi ? parce que à grand renfort d"efficience, d'accélération, on stimule la consommation dans un système déjà saturé de toute part et sans jamais se demander si on ne devrait viser moins efficient donc moins complexe, plus réparable, plus durable etc... Je le repète on a fait de l'efficience une valeur centrale en y associant toute une cohorte de principes marketing (innovation, industrie 4.0...). Sans compter que l'efficience nous enferme dans une société toujours plus complexe et technologique là où elle devrait réfléchir en terme de besoins et utiliser les ressources les plus précieuses uniquement pour les besoins vitaux.
Місяць тому+12
Bonjour et merci pour cette vidéo ; Aurélien Barrau est un être humain brillant en tout point. Chacune de ses interventions le démontre et celle-ci ne fait pas exception.
La plupart des titres des vidéos de cette chaîne sont ce qu'on appelle des putes à clic, ce qui me donne très envie de m'en détourner. Mais les intervenants sont en revanche généralement d'une grande pertinence. Jancovici et Barau sont tous 2 des éclaireurs au milieu de l'obscurantisme et de la désinformation, et une grande source d'inspiration pour moi.
cette chaine ne fait que reprendre des extraits de conférence et autres interventions des spécialistes mainstream. le mieux est de se cogner les centaines d'heures sur le sujet.
C’est parfait comme intervention parmi les neuf limites planétaires le CO2 n’est qu’une partie; les pollutions, l’artificialisation des sols, le cycle de l’eau, la chute de la biodiversité etc etc. C’est pas son domaine de compétence mais tout citoyen a le devoir de s’exprimer, sur ces questions encore plus.
A vous lire on dirait que le CO2 est décorrelé des autres limites planétaires. Alors que le CO2 est un marqueur de l'activité humaine. Et c'est cette activité qui pollue l'eau, l'air, les sols et extermine le vivant. Donc sans CO2 la planète se porterait bien mieux. Je sais bien que certains pensent que l'on peut vivre exactement comme aujourd'hui sans émettre de CO2. Mais ça c'est une autre histoire...
Moi je suis arrivée à l'écologie par Barrau et j'y suis restée par janco. Les deux se complètent: l'un est réaliste et pragmatique, l'autre idéaliste et radical, et c'est bien de nourrir sa réflexion de plusieurs courant de pensée, parce que selon les moments on a plus besoin de l'un ou de l'autre pour continuer à garder le cap.
Disons plutôt qu'il nous dit quel est le budget dont on peut disposer, à nous de décider ce qu'on veut faire avec. Il nous rappelle qu'il y a des contraintes, on ne peut pas tout avoir ni tout faire, mais c'est à nous de faire les choix (dire ce a quoi on renonce) dans ce cadre.
c'est vrai qu'il faut arreter de nous bassiner avec le CO2. Ça masque les problèmes de pollutions des sols et des oceans, et cela permet au grand capital de nous soumettre encore plus.
Janvovici a comme qualité de ne parler que de ce qu'il connait, et n'a pas d'avis ou de position politique pour les justifier, ce n'est pas un idéologue, il ne pense pas et ne croit pas, il explique . Pas comme les écolos de gauche qui la ramènent sur tous les sujets par idéologie et sans la moindre compétence scientifique, technique , ou légitimité. Je suis un "écologiste" apolitique au quotidien, et pourtant je n'ai jamais voté pour des écolos car je ne leur fait absolument pas confiance pour diriger une région ou un pays, que feraient il de notre dissuasion nucléaire ? Faudrait il qu'on apprenne le russe ? L'écologie politique est donc une catastrophe et une religion toxique comme une autre, moralisatrice, culpabilisante, surtout pour les plus démunis, les riches s'en tapent, eux. Faire un sitting avec des écolos de gauche , (c'est un pléonasme) a Genève, c'est vraiment très cocasse 😂 Barreau est bien gentil, mais il est un peut trop philosophe et élitiste, il a un petit complexe de supériorité et un égo un peu trop prononcé. Je préfère , de loin, l'approche cartésienne de Janco dont le message efficace passe très bien auprès du plus grand nombre. Par ailleurs ils est exemplaire professionnellement, entrepreneur ou il vend la mise en application des principes qu'il explique, et en tant qu'assiociatif pour encore mettre en œuvre ces mêmes principes. C'est un homme d'action qui explique et informe. Il est totalement cohérent.
Les idéologies sont partout, pointer du doigt l'idéologie de quelqu'un c'est l'argument vide à la mode, comme si chaque idée et opinion n'étaient pas au moins influencée par une ou des idéologies... Et si essayer de faire survivre l'espèce humaine ou plus c'est une idéologie, alors...
Je préfère de beaucoup l’approche scientifique et factuelle de Janco à celle pseudo-philosophique de Barrau. M. Barrau joue sous ses deux casquettes, l’une de scientifique dur, mais le climat et l’économie ne sont pas ses domaines d’expertise (cosmologie) et l’autre de philosophe continental qui sous une réthorique pompeuse et prétentieuse n’apporte aucune solution pratique, mais uniquement des condamnations péremptoires…Du grain à moudre pour tous les doomer en somme.
Je viens de realiser l'arrogance de Barreau, dans le "il nous fait douter" 😂 un peu méprisant, car il n'est pas antinuc... Avec les cheveux long et les lunettes de frimeur 🙄 Janco defini les imposteurs de la façon suivante : c'est quelqu'un qui s'arroge une légitimité qu'il n'a pas ! C'est quoi la légitimité de Barreau ? En dehors de son métier ? Fait il parti du Giec ? Ou quelque chose dans le genre ? Parceque Janco, c'est juste son travail depuis 30 ans !!! C'est quoi la valeur ajoutée de Barreau pour le citoyen lambda ? J'ai l'impression qu'il a surtout besoin de faire parler de lui et qu'il a une très haute opinion de lui-même...
@@RainStaff Partir visiter la Drôme plutôt que d'aller en Nouvelle-Zélande, c'est pourtant une solution pratique. De ce que j'ai entendu de JMJ, il n'apporte pas non plus plus des solutions. Il émet les faits. Et dans la majorité des faits, dans une approche très mondialiste et de croissance technolussioniste. Mais j'ai peut-être pas écouté les bonnes vidéos de JMJ
@@sheenaielinu6651 De ce que j’ai pu lire ou écouter de la part de Janco, je ne le rangerais pas dans le camp des techno-solutionistes ou techno-optimistes. Il suggère plutôt que sans un certain frugalisme général, sans aller dans des directions extrêmes, le retour de bâton risque de faire très mal. Les solutions et constats proposés par Aurélien Barrau ne seront jamais ni écoutés, ni acceptés…
Bien que je sois très admiratif envers lui, la critique que je ferai à Mister Barrau, c’est qu’au moins Janco nous parle de solutions possibles. J’aime beaucoup la philosophie de Mr. Barrau et j’essaie d’en saupoudrer dans mon milieu, mais de faire la grosse critique pour après dire « je ne sais pas quoi faire. » ça la fout un peu mal. Il y a des tonnes de gens qui travaillent sur les solutions possibles. Si Barrau n’en sait rien, alors qu’il se renseigne sur ces gens et qu’il propose leurs noms au lieu du sien. Ça serait logique et bienveillant.
Pour moi il dit qu'il n'a pas la solution magique. Parce que des solutions, il en donne une dans cette vidéo: Aller dans la Drôme plutôt qu'en Nouvelle-Zélande par exemple. Le but de Mr Barrau c'est de faire réfléchir et d'éveiller les gens. Le GIEC même ne donne pas la/les solutions. Parce que je ne trouve pas que Mr Jancovici en fasse plus. Il donne rarement les solutions possibles. Voir il va même à l'encontre des "gens qui travaillent sur les solutions possibles".
Moi, contrairement à Aurélien Barrau, je crois que J.-M. Jancovici a un peu plus raison de concentrer la quantification des problèmes dans l'observable 'énergie' que de ouvrir énormément le champ sémantique et nous amener dans des terres inconnues, comme se plait à faire A. Barrau. Le confort, qui nous a fait abattre toutes les contraintes naturelles, mettant radicalement en danger les équilibres écologiques dont est dépendants, est obtenu par l'énergie de facile accès tirée des ressources fossiles. C'est un fait. Ce n'est pas l'intelligence, Socrate, et ses dires, Saint François ou Alberuni, non, c'est le pétrole. Mais on a pas été assez intelligents, et l'on est devant un mur, une catastrophe au sens des systèmes dynamiques. Il est clair qu'il faut une révolution éthique. Mais, le plus urgent est d’arrêter d'émettre du CO2. Parce que sinon, ce sera bien plus difficile de faire survivre la civilisation. Tel que c'est parti, avec un Trump aux USA, un Poutine qui fais la guerre, trois colons pelés qui croient opportun de déménager à Gaza, on ne pas partis pour un sursaut d'humanité... Mais contrairement à la première guerre mondiale, 3°C en plus, en moins d'un siècle, ne s'arrange pas par un armistice. Il n'y a pas de bonne volonté, de fraternité qui vaille. Le déréglementent climatique est là. C'est une priorité, et visiblement nos chauffeurs ne respectent pas les priorités.
Plus généralement, J.-M. Jancovici nous dit de changer notre mode de vie car il n'est pas durable. Alors que Aurélien Barrau nous dit qu'il n'est même pas souhaitable. En cela, ce dernier rend le changement possible car il n'est pas contraint. Néanmoins le discours de J.-M. Jancovici est plus pragmatique, donc cela lui permet d'être plus audible. Donc à mon avis, on ne peut pas dire que le discours de l'un est plus vertueux que l'autre.
@@amelien08 la pluspart des gens ont compris la réalitée du changement climatique parce que les institution/média le leur répete en boucle. Si nos modes de vie n'étaient pas souhaitable, le probleme serait déjà règlé. La réalité est qu'énormément de gens tiennent justement à ce mode de vie. Le coté pragmatique de J-M qui décortique bien la situation point par point et nous amene à penser à des solutions ou comment nous devrions orienter notre analyse/mode de vie pour trouver des solutions est plus que bienvenue, parce que les gens sont perdu pour la pluspart et n'y comprennent absolument rien ou très peu. Pour donner un exemple. je vois Barreau comme un mec qui se présenterait devant un obese morbide qui ne mange que des gateaux, qui lui fait un long discours étrange, le laissant confus sans comprendre pourquoi etre obese à ce point là est problématique, ni comment commencer à changer, ne retenant que tout simplement, il devrait pas trouver déliocieux ou souihaitable les gateaux qu'il mange à tous les jours.... J-M va arriver lui expliquer en quoi etre obese morbide c'est problématique, qu'est ce qui l'Attend comme probleme médical et les complications, identifié le principale probleme(ici sans doute le sucre) et lui donner quelques piste de solution pour changer. J-M parle bcp plus à monsieur tout le monde que Barreau qui est assez 'abstrait'/spirituel par moment. Le seul probleme c'est que pour la pluspart des gens le changement climatique n'est pas une menace directe à leur vie, donc les choses bougent que tres tres tres lentement.
Je croyais se monsieur très pertinent.. je le trouve de plus en plus navrant. Avec ce genre de personnage - très satisfaisant pour quelques personnes militantes - on n'est pas sorti de l'auberge pour le reste de l'humanité
Le flux de commentaires sous cette vidéo est intéressant. Même pour des personnages comme Jancovici, pragmatique et honnête intellectuellement, il y a des adeptes qui ne le voient que comme un gourou qu'on ne peut qu'admirer et surtout pas remettre en question... Et après on s'étonne que des Musk, Raoult, Trump, etc. aient une masse informe de fanatiques derrière eux. Barrau et Jancovici nous servent la même idée centrale par deux approches différentes, qu'ils se connaissent et se respectent n'est absolument pas surprenant.
assez bien pensé, mais dire gourou et ne pas associer fanatiques est malhonnête, quand de plus on nomme ainsi la masse de informe de fanatiques de trump et musk: ah oui eux on les soigne! après l honnêteté intellectuelle de jancovici reste à prouver : il y a une prétention chez lui doublé d'"'une dédain narquois : et puis comment vit il? (il se déplace en vélo , et mange des baies sauvages en vivant à oip dan un tepee?)normalement il n aurait pas du avoir d enfants , ou dissuader ceux sci de procréer : mais bon la non reproduction c est pour la masse informe des fanatiques d e trump: belle pensée de facho/ ah oui raoult aussi? tu t'ais fait piquer combien de fois cher esprit ouvert t à qui on ne la fait pas??? n étant pas du tout humaniste je te souhaite de claquer d un cancer des boules en espérant que tu n'ai pas pêcher contre ta doctrine: faire des gosses avant .
Mouais, certains sont malheureusement incapables de tirer un enseignement ou quoi que ce soit même d'une intervention de haute valeur.. Sans surprise, les primitifs font partie de notre société. 🥵
il me semble que là tu vas plus vers la spiritualité , la poésie échappe à toutes raisons et toute utilité sans cela et bien c est da la laborieuse construction mentale
J'ai tout de même du mal avec Barreau ses lunettes ses montres ses voitures de sport.... Bon c'est du passé ok et tour le monde à le droit à l'erreur. Cela étant ce n'est pas la poésie qui lui fournira lunette costume etc. Sa position reste tout de même celle d'un privilégié, sa référence au SDF est touchante. Cela étant je trouve tout de même que chaque de ses mots suinte de son aise et de sa vie bourgeoise. Alors comme il le dit avec une certaine condescendance, sur Jancovici, il reste un allié certes. Mais tout de même très très agaçant.
@@Gazeld elles sont ici parfaitement justifiée au vu non peut être de sa posture en tant que telle mais de celle que l'on lui prête. Pour être précis sont discours dans la partie énumération et constat est implacable et je lui en sais gré pour cela. Le reste est inaudible et bourgeois. S'il évoque ici certes les SDFs (comme une altérité qu'il compare ironiquement à un dépaysement de vacances !!! On retrouve bien ici une posture bourgeoise et de charité. Rien que ce propos là est problématique en tant que tel pour peu que l'on veuille se donner la peine de penser et non dénoncer des sophismes appris par cœur à tout bout de champ....). Rien jamais non plus sur les conditions concrètes de production, une espèce de refus de traiter du capitalisme en tant que tel au seul motif que le capitalisme d'état soviétique n'a guère fait mieux. C'est un peu court. Car la consommation qu'il dénonce à juste titre et en particulier de biens de haute technologie n'est pas le fruit du hasard,mais bien d'une structure de production. Cette absence de concret et de matérialité de la production est masquée par le recours à la poésie comme arme ultime. C'est cela qui est pédant et bourgeois. Et c'est là que ce qu'il représente en tant qu'individu pose souci : en appelant à la poésie et à l'abandon d'une certaine consommation (dont les exemples qu'il évoque , pour scandaleux qu'ils soient sont ceux de sa classe à savoir par exemple les voyages et vacances à l'autre bout du monde en avion : regarder à nouveau les statistiques pour la France de qui part en avion à l'étranger vous serez surpris du pourcentage, peut être, par rapport aux personnes n'allant en vacances que rarement et dans leur famille) tout en jusqu'à ce que cela fasse scandale arborant une montre de luxe valant un ou deux smics et bien c'est a minima agaçant. On peut certes et toujours avoir ses contradictions et nul ne peut vouloir d'une pureté personnelle sans faille. Mais le souci est bien dans son discours et sa posture morale qu'alors ses nombreuses faiblesses personnelles soulignent avec cruauté. Et l'on passera sur les voitures de sport ou autre qu'il a petit à petit éliminés sans que personne ne puisse savoir si c'était par image ou conviction. Et dans tout ce contexte, j'estime parfaitement avoir le droit à l'attaque telle que je l'ai commise en flashant sur ses lunettes de soleil à la mode. Cela me fait penser à certaines chaîne UA-cam ne parlant que de sobriété et de protection de l'environnement pour, de manière totalement justifiée à leurs yeux, parcourir des milliers de kilomètres en avion. Mais ils n'ont hélas rien inventé. Le commandant Couteau ou Yann Arthus Bertrand pour les plus connus s'étaient déjà accordé le privilège de polluer en toute bonne moralité. Et si enfin je me donne la peine d'argumenter dans ce second message et de répondre c'est aussi parce que je suis Barreau toujours avec attention et que oui c'est un allié au moins pour la première partie de son discours. Je viens de perdre 30 min de ma vie ainsi, pour répondre à une personne qui ne fait que réciter vite fait quelque biais ou sophisme vite vu ici où la en pensant qu'ainsi la "messe" (sic) est dite !
c'est vrai qu'il faut arreter de nous bassiner avec le CO2. Ça masque les problèmes de pollutions des sols et des oceans, et cela permet au grand capital de nous soumettre encore plus.
@@philbernhard8494 Vous avez effectivement perdu 30' dans votre précieuse vie. Les gens de la valeur d'Aurélien Barreau sont rares et je pense que votre vigilance à décrypter ses moindres failles sont légitimes. Perso dans un autre domaine ( le développement personnel et le bien être) j'opère comme vous. Savez vous s'il s'est débarrassé de ses voitures de sport par conviction ou pour soigner son image? Savez vous si sa montre est un cadeau d'il y a 10 ou 15 ans ? savez vous si ses lunettes de soleil ont été acheté à un vendeur de rue à 10 balles ou si ce sont des Rayban à 400 euros? (d'ailleurs, ce n'en sont pas) Savez vous s'il a choisi de citer un SDF parce qu'il a été surpris d'en voir un à Genève, ville hyper friqué où j'ai travaillé pendant 20 ans. Pour ma part, oui il est issu de la classe bourgeoise comme Juan Branco, mais cela ne le discrédite pas. Enfin, quant à parler de la structure de production, je suis d'accord avec vous, mais avouez que la dénoncer, ne fait pas avancer le schmilblick et les solutions, personne ne les avance. Merci pour votre commentaire qui sort du lot mais vous ne m'avez pas convaincu.
ils se marrent en parlant fric et vacances , et 't as touché combien pour telle émission? ahha pas mal, n'empêche que c est pas mal d être gourous: dicter aux autres ce que l on ne fait pas en se tapant des meufs superbes ! ouai on est des grosses stars : attends t'as dit quoi? des grosses tares? non je rigole! tiens y a paul watson qui m appelle il se demande encore comment diviser par dix la population: c est vrai que l on doit y réfléchir pour NOS enfants/ c'est pas mal un virus non? avec un vaccin pourave pour les idiots? à la tienne janco! à la tienne ma couille
Moi aussi j'aime bien Janco, mais il pousse très fort avec le CO2.....ben son entreprise travaille à conseiller les entreprises à diminuer leur impact CO2. Y'a pas un lien? Pour le reste je le suis sans problème mais il lui manque le côté humain dans ses réflexions et le monde n'est pas que de l' ingénierie. Par contre il a le mérite de montrer que les politiciens sont des ânes; même une règle de trois, ils ne savent pas faire!!
comment ca pousser tres fort ? c'est un peu un phénomene qui sur le moyen/long terme peut amener a la destruction complete de la civilisation humaine tel qu'on la connait, ya d'autres problemes, mais qui peuvent un peu plus attendre.
@@Baras70 Une petite vidée avec Patrick Moore (greenpeace) en interview et ce n'est pas le seul à dire l'inverse des réchauffistes, nous sommes loin d'un consensus en dehors du GIEC qui existe de par et pour le CO2 (0.04% du mix air). Maintenant à chacun ses idées et ses opinions. Bien à vous. ua-cam.com/video/TjlmFr4FMvI/v-deo.html.
Jancovici a une qualité absolue (par les temps qui courent) il colle à la réalité et au factuel. Rien que cela en fait une personne exceptionnelle et un adversaire pour tous les enfumeurs
Si on veut contenir le réchauffement climatique et surtout ses conséquences, il n'y a pas le choix : il faut que l'humanité réduise ses émissions de CO2 !!... Et si l'humanité laisse faire, ce vers quoi on est bien parti, l'humanité aura bien du mal à survivre d'ici quelques dizaines d'années !! Et comme l'a très bien écrit et démontré Yves PACCALET :
Barrau ferait bien de se restreidre à son domaine de compétence, l'astrophysique. Pour le reste il fait penser aux Bogdanoff, et ce n'est pas un compliment.
"Je ne dirai pas ce qu'il m'a dit en off" c'est bien chacun respecte son business de communication😂😂 il y a de la mise en scène évidente chez barreau comme chez jancovci et c'est normal on ne demande que cela aux médias maintenant... De la distraction jolie avec des petites fleurs dans les coins! Leurs égos sont démesurés à ces 2 là.
J'ai mis un pouce vers le bas parce que je pense que le titre n'est pas en rapport avec le contenu ... dans la mesure où il n'y a pas de conflit, pourquoi présenter une situation conflictuelle?
Pourquoi mettre ce titre un brin racoleur, laissant entendre qu'il y a une opposition de fond entre ces personnes? Le contenu ne dit pas la même chose.
Je trouve Monsieur Jancovici très intéressant et profond dans ses analyses . Monsieur Barreau me passionne moins . Mais au final, égoïstement ( et je le revendique) je termine ma vie en restant un gros consommateur d’énergie ( voiture puissante, motos, voyages au bout du monde) car c’est dans ce contexte que s’est construite ma vie . Pas envie de me restreindre ou d’adopter un comportement d’ascétique. Les générations à venir qui, par la force des choses, seront moins nombreuses , s’adapteront . Je pense « moins nombreuses » parce que le vrai et principal problème c’est l’explosion démographique des 150 dernières années…..
Non, ce n'est pas le vrai problème. Et c'est étonnant que vous en soyez encore à penser à cela. Nombre d'interventions, y compris sur cette chaîne, le (dé)montrent.
Nous vivons depuis toujours dans une grande simplicité matérielle ...nous avons parcouru l'Europe et le Maghreb au fils des décennies que ce soit pour travailler ou simplement pour découvrir..je ne ressens absolument pas le besoin d'aller voir plus loin.. . Nous avons fait 2 enfants et élevé 2 autres... Nous vivons dans une campagne tranquille...au bout d'une piste.. Ce qui ne nous empêche pas d'avoir 3 véhicules ( un transporteur T4 2,5 TDI année 2000 acheté casi neuf à l'époque pour déplacements de plus de 50 km+ un Renault 4 F6 pour les trajets locaux...un vieux 4x4 de 1988 pour les chemins de campagne défoncés et un fourgon aménagé pour les voyages au long cours /vacances + 1 moto quand je me déplace seul...chaque véhicule a un usage dédié.. j'ai effectivement un assureur aux conditions favorables ...tout ça nous coûte environ 600€/ an d'assurance .. assurance formules basiques... La moto est relativement récente.. Le plus jeune des véhicules a 24 ans et les autres environ 35 ans de moyenne..tout fonctionne parfaitement bien et chaque véhicule a un usage dédié.. Au final au fil des années notre budget transport est risible aux vues de la moyenne européenne... Il n'est ni obligé ni nécessaire de faire des enfants...en tous cas le problème n'est pas la surpopulation.. Où plutôt si...la surpopulation de riches et ultra-riches et de ceux qui aspirent à leur ressembler...et leur mode de vie destructeur et morbide sil'on y regarde bien ... derrière les voitures clinquants plus pour être vu que pour être transporté ....etc...etc...la liste de choses inutiles aux conséquences désastreuses serait trop longue à énumérer ici... Prenez soin de vous
Alors je suis de droite et je suis d'accord avec l'analyse même si je suis assez inconfortable avec les sous-entendus qd il parle de "gens de droite" et de "contrainte". Les idéologies bienveillantes de gauche c'est très bien mais dès que ça arrive au pouvoir ça finit en stallinisme. Prudence donc.
Le coup de la pommade d'abord pour dézinguer ensuite est éculé. et puis "la Suisse de droite," ..............! .....au moins, Janco. se montre politiquement neutre.
Bah, Barrau tout comme Janco oublient l'essentiel : nous ne sommes que des animaux dont le seul et unique but est de survivre et de trasmettre nos gènes; tout le reste n'est que blabla.
Le problème c'est pas l'avion c'est l'énergie qu il consomme et dans un avenir proche, je l'espère, il y aura une évolution à ce sujet. En ce qui concerne notre mode de consommation il y a bcp plus simple et ça CONCERNE TOUT LE MONDE c'est d'arrêter définitivement les produits d'origine animale, viande et produits laitiers en tête. Ça réduirait considérablement notre impact en terme de co2, ça améliorerait notre santé et surtout ça sauverait des dizaines de milliards d'animaux tués tous les ans! Ce qui pose problème aux instances politiques ce n'est pas vraiment l'écologie mais la liberté de circulation, on le voit dans les choix pris ces dernières années concernant l'automobile par contre ABSOLUMENT rien n est fait par rapport à l'élevage (intensif ou pas ça ne joue aucun rôle) on voit toute l'hypocrisie du débat. L'écologie c'est bien quand ça sert la vision de ceux qui nous dirigent mais ça s'arrête là!
Si comme monsieur Jancovici, certains ne s'expriment que sur les sujet qu'i!s maîtrisent peut-être qu'on avancerait un peu plus vite. Trop d'ego pas assez de compétences
Ethique et tac : vous signalez en debut de video que l on peut passer en plus basse definition pour economiser de l energie.. comment fait on, SVP ? Par ex, sur une tablette...
En recliquant sur la vidéo en cours , en haut a droite la petite roue, c est le paramétrage. Je n ai pas réfléchi au paramétrage définitif, celà doit être possible.
@@shadshadox110 merci, ouf... je suis passée à 240. J étais en mode 480 ( pas en HD non plus). Comme la plupart du temps, j écoute uniquement les conferences etc , avoir une excellente définition m importe peu. Encore merci, cela me tracassait.
@@shadshadox110oui c’est possible, vous cliquez sur l’icône « vous », puis en haut à droite sur la petite roue, puis vous descendez vous aurez « préférence de la qualité vidéo », la vous avez le choix en wifi et en réseau mobile!
@@VinyJones2 ils sont pas a plaindre du tout ! Tout ceux que je connais soit refuse l'aide de l'état soit se sont des toxicomanes. Tu sais combien ça rapporte de faire la manche a Geneve !? Apres faut arriver a assumer se statut sociale...
Janco se refaire à son domaine d'expertise et parfois digresse. Normal. Comme d'autres telles Aurore Stéphant ou un Philippe Bihouix. C'est le jeu médiatique qui veut ceci. Mais le message reste le même. La tempérance en toute chose, sachant que le tabou ultime n'a toujours pas été mis sur la table: la démographie funeste humaine.
ils sont brillants tout les deux mais aucun n'aperçoit le problème suivant: dans un monde ou l'argent est le dieu universel et le profit sa liturgie, comment résoudre tout ces problèmes alors que les "puissants" donc qui détiennent le pouvoir avec l'argent s'en foutent complètement et qu'en plus ils nous font croire et ils y arrivent très bien, qu'il ne peut y avoir d'autres systèmes que celui basé sur l'argent ?
la conclusion est jolie mais l'imprégnation d'autres cultures n'est possible que par le voyage. C'est un peu hypocrite de prétendre que des voyages de moins de 500km ou de 300m suffisent à s'ouvrir au monde, ou à l'altérité, pour des jeunes par exemple. En revanche c'est vrai qu'aller dans un Hilton ou un club med au bout du monde est proprement ridicule.
25 vidéos sur cette chaine que j'appuie que Barrau est un bouffon dans les commentaires, il serait temps de croire la voix de la raison ! Barrau n'est pas un écolo, c'est un clown en recherche de subversivité
Le titre putaclic est aussi minable que superflu... Jancovici et Barrau parlent la même langue pour un même objectif, et naturellement chacun dans son style propre avec la formation qui le caractérise... il n'y a aucune contradiction et ce genre de titre en revanche est assez dégueulasse... déjà par le fait qu'il induit l'idée de les opposer, et pire encore, par fait de tourner en dérision ce que dénonce Jancovici en le prétendant obsessionnel. C'est même assez injurieux. Ce sous-entendu malsain et contre-productif n'est vraiment pas à l'honneur de Étique et tac, encore un dérapage de ce type et je me désabonne... et toc! retour à l'envoyeur...
Hello Daniel, je comprends votre point de vue et le respecte. Malheureusement, je continuerai à utiliser cette méthode, car cela permet de toucher plus de monde, et surtout cela permet de toucher un public qui pense dans ce sens. Exemple avec cette vidéo, une personne qui pense que Janco est un obsédé du CO2 car il veut vendre ses prestations Carbon4 aura tendance à visionner cette vidéo. Elle pourrait le faire réfléchir, surtout s'il accorde du crédit à Barrau, qui est beaucoup plus révolutionnaire. Bonne soirée
@@ethiqueettac Et bien moi je réprouve ces méthodes putaclics plus dignes des merdias à sensation, si je veux ce genre de chose je m'abonne à Gala ou à voici, ce que j'attends d'un média d'info digne de ce nom c'est déjà qu'il ne prenne pas son public pour des imbéciles manipulables, on l'est déjà suffisamment comme ça par les politicards... "méthode qui permet de toucher plus de monde" dites-vous? Sans doute, mais quel monde? Et répéter ici que Jancovici est un obsédé du CO2, et qu'il ne cherche qu'à vendre ses prestations est très désobligeant... on peut facilement trouver des titres accrocheurs sans descendre aussi bas dans le racolage populiste. Comme Aurélien Barrau, je ne partage pas systématiquement tous les points de vue de Jancovici, mais je le respecte infiniment et en tout cas suffisamment pour ne pas aller jusqu'à des sous-entendus cancaniers, la cause générale que défendent ces deux conférenciers est déjà suffisamment difficile à faire admettre aux plus obtus sans aller jusqu'à donner du grain à moudre à leurs contempteurs... Avec de telles méthodes, on pourrait tout aussi bien flatter les platistes sous le fallacieux prétexte que ça pourrait les instruire? Il y a une limite à la décence que vous franchissez allègrement... (sans jeu de mot facile en référence à l'Allègre hurluberlu climatosceptique) 😏 Je fais partie de ce qu'il est convenu d'appeler les "économiquement faibles", mais malgré tout et par conviction je suis contributeur civique donc donateur sur plusieurs médias en ligne qui ne vivent que du soutien de leurs abonnés, chacun peut y contribuer selon ses possibilités et cette formule est bien plus satisfaisante... comme quoi il faut toujours se méfier du gratuit... donc bravo vous avez gagné, je me désabonne... Il y a beaucoup d'autres médias d'information moins putaclics, car en définitive le but réel de votre chaine n'est que de racoler un max pour pomper du fric par la pub... et déjà ça ç'est très malsain.
@ et bien tu as gagné un abonné en moins… je n’aime pas être pris pour un crétin manipulable… un titre accrocheur je veux bien, mais putaclic à ce point ça ne passe pas… et surtout revendiqué comme tel avec l’arrogance de se croire utile… autant lire Gala détective ou LePoint dans ces conditions. Si c’est juste pour faire de l’audience ou de la monétisation ça en dit long sur l’esprit qui anime cette chaîne… je recherche autre chose en matière d’information, et surtout de l’originalité dans la manière si c’est pour ressortir des vielles recettes éculées qui ont détruit la crédibilité des merdias, je vais sans mal trouver mieux ailleurs… c’est dommage, le titre était bien trouvé ethiqueettac, mais précisément le contenu n’est pas à la hauteur éditoriale de l’ambition…
empecher les gens de voyager est illusoire tout simplement que c'est le propre de l'homme; L'homme a toujours voyagé depuis l'antiquité et avant, (colonies, route de la soie, decouverte de l'amérique etce tc), donc j'y vois plutôt une seule solution viable : voyager en prenant le temps (train, charette, bateau à voile) ça peut faire rire, mais c'est soit ça, soit rien. Car vous n'empecherez pas les gens de voyager si facilement sinon c'est une dictature. Perso je vais voyager là, pour Noel, aller en Thailande. Oui je vais polluer, mais je ne vais certainement pas culpabiliser alors que certains prennent le jet privé comme une voiture. Tant que les ultra riches voyageront, je voyagerai. Point barre.
Ne.perdons.pas trop de temps avec Jancovici. Il a des argumentations falacieuses. C'est tres facile a reconnaitre. Il argumente sams chiffre pour des choses poir lesquelles des comparaisons numeriques sont.necessaire. C'est un peu comme faire de la physique d' Galilée.
Il y a quelque chose qui me met mal a l’aise dans cette vidéo… heureusement qu’aurelien barreau considère JM jancovici comme « un ami » ! Si le discours avait été différent quelles auraient été les réactions ? Ça donne l’impression d’un gourou décidant de qui est digne d’être écouté - ou pas. Il faut discuter du fond mais envisager les gens en tant que »amis » ou « ennemis » me semble dangereux
j'aime bien quand ça avoue à demi mot que tout ça est une stratégie pour forcer les gens à penser comme eux... j'avais déjà des doutes sur tout ce petit monde de collapsologue maintenant je vois que les têtes de gondoles sont bien plus calculateur que ce qu'ils prétendent en interview... sympas de baiser la gueule des prolo juste pour faire des conf et vouloir avoir raison sur la fin du monde qu'ils ne peuvent évidement pas prédire...
600 de mémoire défaillante, le carbone est indispensable à la vie mais aussi à la mort pour cela son utilisation doit être parcimonieuse en respectant la Vie. PsV
Go check la video du raptor si vous voulez ouvrir un peu votre esprit, vous aurez meme le droit a des arguments scientifiques, meme si, vu les allures de moraliste demagogue que prend ce monsieur je doute que vous y soyez receptif.
Barrau est spécialisé dans les étoiles, comme les gens branchés astrologie. Ca aurait été utile si on avait réussi à dépasser le stade où on va tous (les humains, voire les mamifères, voire les animaux à sang chaudà mourir du CO2 et du libéralisme. Barraux est un presque artiste, un rêveur, mais la situtation est trop grave pour donner du crédit à ces gens là et cracher sur Janco en retour est juste ridicule à mon avis.
Bla bla bla. Je vous respecte mais respectez ma façon (polluante) de vivre. Spinoza : « Chacun aspire à ce que les autres vivent comme il l’entend lui, approuvent ce qu’il approuve, rejettent ce qu’il rejette. Si bien que, comme chacun aspire à la même chose, tous se font obstacle les uns aux autres, et tous sont réciproquement dans une disposition hostile, où chacun cherche à soumettre les autres à ses propres désirs. »
Aurélien nous parlait des vaccins comme d'une bonne chose... chacun ses compétences, non ? Quand il me parle des conséquences des ondes de la 5G sur l'homme, là je l'écoute
Barrau devrait se déplacer avec son peigne pour bien se recoiffer pendant ses interventions. Le mec est obsédé par ses cheveux, s'en est devenu insupportable. Une diva. Et son discours condescendant abreuvé de mots et expressions que lui seul comprend, ça devient assez lourd aussi. Il faudrait qu'il dégonfle son melon un peu et il serait plus écouté par le peuple.
je vis la sobriété depuis longtemps , mais le manques d’honnêteté est flagrant, ni lui ni Janco ne remettent en cause le faux problème carbone, le co2 n'étant pas un polluant, et par ailleurs sa consommation coté en bourse !!! ce qui occulte toutes les autres pollutions, en particulier celles chimiques dans de nombreux produits industriels et cette pollution des chemtrails dont aucun ne parle jamais.
jancovici avait des avis très marqués sur la vaccination, la covid, la médecine : la mécanique, si il ne parlait que de son domaine il ne paraderait pas sur les plateaux tv, je rappelle que ce pauvre type est pour l interdiction d émettre un doute sur le réchauffement climatique (retrouvez c à vous c face à cohen)
Jancovici se félicite de la baisse du CO2 en France au dépend d''autres pays. Il n'a pas concience du mauvais traitement infligé aux femmes au sein d'autres pays, il passe au-dessus, croit parfois se rattraper en exposant une aberration de plus. Il n'est pas mon allié, il n'est pas un humaniste, il n'a pas une sensibilité dirigée vers l'égalité, la fraternité.
purée un réflexion lucide! mille mercis: en effet il est terriblement méprisant, élitiste: extrêmement froid , le tout teinté d une autosatisfaction permanente
reprendre Janco et Barrau avec des titres à la con et et des coupes sans contextes. Je pense que c'est bien là une belle démonstration de la poubelle remplie de débile prés a tout pour des clics qu'est devenu youtube. C'est incroyable. il le dit lui même "c'est un allié" mais non faut faire le pti montage de rat qui les opposent avec des questions complétement impertinente. Dernier regard sur le nom de la chaine qui comprend "éthique". Ce clous rouillé. dégoutant.
Aller en Suisse et ne pas parler des paradis fiscaux qui sont un des principaux responsables des inégalités globales et de la dégradation de l'environnement, il faut le faire. Quand les intérêts ne collent pas avec le discours
Je suis toujours assez méfiant de ces gens qui viennent nous expliquer ce que nous devons faire en rajoutant que c'est pour notre bien individuel mais qu'on ne s'en est pas encore rendu compte. Ne sommes nous pas assez grands, chacun, pour savoir ce qui nous fait du bien ? Cette propension à vouloir régir la vie de son voisin, à lui dire où aller, que faire, qui voir, m'effraie. Le totalitarisme n'est jamais bien loin.
Réécouter à nouveau une conférence de janco; car vous avez compris de travers. Le but est d'agir de plein grée en connaissance avant d'y être totalement contraint par les éléments extérieurs.
Cette alternance de rétention et de rejet de CO2 par les océans détermine la teneur en CO2 de l’atmosphère. Le changement de concentration en CO2 était donc toujours le résultat et non la cause du changement de température caillon et al 2003.
Monsieur Jancovici ne parle pas « trop » de l’Energie, il ne se concentre pas « trop » sur ce sujet, mais il se limite à son domaine de compétence pour nous expliquer le monde physique dans lequel on vit, c’est pas pareil. Autrement, je suis d’accord avec tout ce que dit ce monsieur dans cette vidéo.
après sans énergie, le capitalisme .... c'est compliqué .
Il parle de décroissance forcé, il parle adaptation forcé, après forcé c'est mieux que subit.. préparer les esprits?
Il est un peu compliqué d'expliquer quelque chose à quelqu'un dont le métier dépend du fait qu'il l'ignore.
Veulent ils vraiment savoir ou .... !
Chaque spécialiste est (plus ou moins) borgne puisque il n'a qu'un regard partiel, quoique perçant. Un même problème demande différents points de vue, qurtout en cette matière
c'est vrai qu'il faut arreter de nous bassiner avec le CO2.
Ça masque les problèmes de pollutions des sols et des oceans, et cela permet au grand capital de nous soumettre encore plus.
Le problème de Jancovici est de vouloir à tout prix faire des Punchlines simplistes et elles sont parfois tellement niaises qu'elles sont récupérées par les climato-sceptiques de droite et extrême-droite.
Le Shift Project n'a d'ailleurs pas été foutu de prendre position contre le RN 😞
Ou est le rapport avec le RN ?!?!? 🤣🤣🤣 Faut arrêter de tout ramener à ça non ?!?!
Après vous allez vous plaindre qu'on parle du RN alors que c'est vous qu'il le mettait sur le tapis.
@@curedent6086
Je ne considère pas que le CO2 soit l'obséssion de Janco mais qu'il se restreint simplement à son domaine de compétence.
Pour moi c'est aussi lié à comment sont câblées les personnes de pouvoir dans les sociétés qui polluent le plus: ils faut un objectif chiffré, un "KPI", que ça soit "data driven"… c'est dans ces conditions qu'on peut le plus espérer une réaction un tant soit peu efficace de leur part.
Et le CO2 est un bon client pour cela.
il a dit avoir discuté avec et que janco va plus loin dans sa tete que dans son discours. son obsession du co2 est donc peut etre une posture choisie pour ne pas se disperser et etre plus efficace
@@patrickf428Ben ouais. Le titre de la vidéo est juste putaclique, comme souvent sur la chaîne et je trouve ça dommage.
c'est vrai qu'il faut arreter de nous bassiner avec le CO2.
Ça masque les problèmes de pollutions des sols et des oceans, et cela permet au grand capital de nous soumettre encore plus.
@@patrickf428 tout à fait d'autant plus que vous ne pouvez pas embarquer des personnes à responsabilité sur des sujets aussi complexes que la réduction de leur empreinte environnementale d'un point de vue collectif sans nécessairement se focaliser sur une porte d'entrée palpable pour rapidement aborder de l'opérationnel. sinon les gens au mieux n'écoutent plus, au pire ils vous traitent d'écolo-extrémiste ... c'est la différence d'ailleurs ceux qui dont c'est le métier et ceux qui "s'y intéressent" y sont "sensibles".... Il y a des postures que l'on ne peut se permettre de tenir que quand on est dans la théorie. Dialoguer sur une posture radicale nécessite des actions radicales que peu de personnes accepteraient de mettre en œuvre.
Jancovici/Barrau, vous vous complétez dans l'excellence. Je change mes habitudes suite à vos publications. Je ne suis pas parfait, mais je vise la sobriété, l'efficience, et le respect du vivant.
laissez de côté l'efficience, le vivant est tout sauf efficient, c'est un terme humain, une chimère . Du moins lorsqu'elle n'assume pas ses externalités. Etre efficient c'est se spécialiser et abandonner la prise de recul et son sens critique, c'est devenir technicien de sa propre existence. On peut être efficient , mais de là à en faire une valeur, un objectif ultime....
@antoinecharpentier2460 j'irai plus loin, c'est notre société entière qui doit tendre vers l'efficience.
@@luccio3688 honnêtement non je ne crois pas, l'efficience est intrinsèquement incompatible avec les limites planétaires. Elle s'évalue via des critères monospécifiques qui amène à la focalisation là où nous manquons de systémique et cela surtout là où on en entend le plus parler, c'est à dire dans la création de valeur liée à la production / échanges de biens et de services. Les débats en écologie sont de plus techniques là où ils devraient déjà rester au niveau politique, des valeurs éthiques et du sens (définition et motivation que l'on associe à nos actes).
@@antoinecharpentier2460 l'efficience, c'est utiliser des outils avec un meilleur rendement. Exemple: avec 50 litres, on va plus loin en Twingo Diesel qu'avec un Range Rover v6. Une maison BBC est plus chaude qu'une passoire thermique en hiver, et avec 10 fois moins d'énergie. Etc.... Etc.... Etc....
@@luccio3688 justement l'efficience est un leurre technique. Isoler sans se demander si l'empreinte globale n'est pas pire (10 fois ??? 50 kWh en RE2020 cela amene à 500 kWhep /m², un peu beaucoup mais passons), le sujet de la twingo est très emblématique, si tout le monde à une twingo et bien le système tombe en panne (moins que avec des V6 mais ce n'est pas le sujet). Encore une fois l'efficience est interessante pour certains applications et très bornée. Hors elle ne l'est jamais. Le numérique avec la voiture en sont l'exemple les plus emblématiques, taux de croissance à 2 chiffres, usage de minerai meurtriers pour l'humain et les autres espèces, et pourtant un rendement multiplié par quelque chose entre 100 et 1000000 selon l'usage et la technologie que l'on considère. Pourquoi ? parce que à grand renfort d"efficience, d'accélération, on stimule la consommation dans un système déjà saturé de toute part et sans jamais se demander si on ne devrait viser moins efficient donc moins complexe, plus réparable, plus durable etc...
Je le repète on a fait de l'efficience une valeur centrale en y associant toute une cohorte de principes marketing (innovation, industrie 4.0...). Sans compter que l'efficience nous enferme dans une société toujours plus complexe et technologique là où elle devrait réfléchir en terme de besoins et utiliser les ressources les plus précieuses uniquement pour les besoins vitaux.
Bonjour et merci pour cette vidéo ; Aurélien Barrau est un être humain brillant en tout point. Chacune de ses interventions le démontre et celle-ci ne fait pas exception.
La plupart des titres des vidéos de cette chaîne sont ce qu'on appelle des putes à clic, ce qui me donne très envie de m'en détourner. Mais les intervenants sont en revanche généralement d'une grande pertinence. Jancovici et Barau sont tous 2 des éclaireurs au milieu de l'obscurantisme et de la désinformation, et une grande source d'inspiration pour moi.
cette chaine ne fait que reprendre des extraits de conférence et autres interventions des spécialistes mainstream. le mieux est de se cogner les centaines d'heures sur le sujet.
Putaclic pas pute à clic. Les putes n'ont rien à voir là dedans 😂
« Putes à clic » ça m’a achevé 😂
@@babyyoda1986 Tu connaissais pas ? mdr c'est le principe des réseaux sociaux en fait.
@@nonokbh nan mais la manière dont tu l’as écrit 😂
Titre racoleur, excellente intervention.
Quand on est sur un bateau qui coule, il est courant de parler souvent de la voie d'eau !
C’est parfait comme intervention parmi les neuf limites planétaires le CO2 n’est qu’une partie; les pollutions, l’artificialisation des sols, le cycle de l’eau, la chute de la biodiversité etc etc. C’est pas son domaine de compétence mais tout citoyen a le devoir de s’exprimer, sur ces questions encore plus.
On a tous le devoir de réfléchir sur ces questions que soulèvent aussi bien Jancovici que Aurélien Barrau !
A vous lire on dirait que le CO2 est décorrelé des autres limites planétaires. Alors que le CO2 est un marqueur de l'activité humaine. Et c'est cette activité qui pollue l'eau, l'air, les sols et extermine le vivant. Donc sans CO2 la planète se porterait bien mieux. Je sais bien que certains pensent que l'on peut vivre exactement comme aujourd'hui sans émettre de CO2. Mais ça c'est une autre histoire...
Moi je suis arrivée à l'écologie par Barrau et j'y suis restée par janco. Les deux se complètent: l'un est réaliste et pragmatique, l'autre idéaliste et radical, et c'est bien de nourrir sa réflexion de plusieurs courant de pensée, parce que selon les moments on a plus besoin de l'un ou de l'autre pour continuer à garder le cap.
Jancovici c'est la porte d'entrée de l'écologie pour des gens qui râlent sur les écolos.
Jancovici calcul un chemin plutôt que de désirer un but. Et un chemin ça prend racine dans le présent inertiel.
Disons plutôt qu'il nous dit quel est le budget dont on peut disposer, à nous de décider ce qu'on veut faire avec. Il nous rappelle qu'il y a des contraintes, on ne peut pas tout avoir ni tout faire, mais c'est à nous de faire les choix (dire ce a quoi on renonce) dans ce cadre.
Que veut dire présent inertiel ? N est pas une sorte de redondance ?
@filipedeoliveira9256 à mon avis cela fait parti des racines oui. (De montrer où sont les racines justement)
@annedien-gm3ce à un point de compréhension donné , si c est un redondance ; en dessous de ce point de compréhension c est une explication.
c'est vrai qu'il faut arreter de nous bassiner avec le CO2.
Ça masque les problèmes de pollutions des sols et des oceans, et cela permet au grand capital de nous soumettre encore plus.
Je vis pauvrement et je me rends compte que c est suffisant pour en faire plus que tous les écolos que j ai croisé. Étonnant, non ? 😊
« Dans cet endroit poétique ». combien de tonnes de pétrole et d’équivalents bras ont-ils été nécessaires pour façonner ce paysage ?
Janvovici a comme qualité de ne parler que de ce qu'il connait, et n'a pas d'avis ou de position politique pour les justifier, ce n'est pas un idéologue, il ne pense pas et ne croit pas, il explique .
Pas comme les écolos de gauche qui la ramènent sur tous les sujets par idéologie et sans la moindre compétence scientifique, technique , ou légitimité.
Je suis un "écologiste" apolitique au quotidien, et pourtant je n'ai jamais voté pour des écolos car je ne leur fait absolument pas confiance pour diriger une région ou un pays, que feraient il de notre dissuasion nucléaire ? Faudrait il qu'on apprenne le russe ? L'écologie politique est donc une catastrophe et une religion toxique comme une autre, moralisatrice, culpabilisante, surtout pour les plus démunis, les riches s'en tapent, eux.
Faire un sitting avec des écolos de gauche , (c'est un pléonasme) a Genève, c'est vraiment très cocasse 😂
Barreau est bien gentil, mais il est un peut trop philosophe et élitiste, il a un petit complexe de supériorité et un égo un peu trop prononcé. Je préfère , de loin, l'approche cartésienne de Janco dont le message efficace passe très bien auprès du plus grand nombre. Par ailleurs ils est exemplaire professionnellement, entrepreneur ou il vend la mise en application des principes qu'il explique, et en tant qu'assiociatif pour encore mettre en œuvre ces mêmes principes.
C'est un homme d'action qui explique et informe. Il est totalement cohérent.
Les idéologies sont partout, pointer du doigt l'idéologie de quelqu'un c'est l'argument vide à la mode, comme si chaque idée et opinion n'étaient pas au moins influencée par une ou des idéologies... Et si essayer de faire survivre l'espèce humaine ou plus c'est une idéologie, alors...
Je préfère de beaucoup l’approche scientifique et factuelle de Janco à celle pseudo-philosophique de Barrau. M. Barrau joue sous ses deux casquettes, l’une de scientifique dur, mais le climat et l’économie ne sont pas ses domaines d’expertise (cosmologie) et l’autre de philosophe continental qui sous une réthorique pompeuse et prétentieuse n’apporte aucune solution pratique, mais uniquement des condamnations péremptoires…Du grain à moudre pour tous les doomer en somme.
Je viens de realiser l'arrogance de Barreau, dans le "il nous fait douter" 😂 un peu méprisant, car il n'est pas antinuc... Avec les cheveux long et les lunettes de frimeur 🙄
Janco defini les imposteurs de la façon suivante : c'est quelqu'un qui s'arroge une légitimité qu'il n'a pas !
C'est quoi la légitimité de Barreau ? En dehors de son métier ? Fait il parti du Giec ? Ou quelque chose dans le genre ?
Parceque Janco, c'est juste son travail depuis 30 ans !!!
C'est quoi la valeur ajoutée de Barreau pour le citoyen lambda ?
J'ai l'impression qu'il a surtout besoin de faire parler de lui et qu'il a une très haute opinion de lui-même...
@@RainStaff Partir visiter la Drôme plutôt que d'aller en Nouvelle-Zélande, c'est pourtant une solution pratique.
De ce que j'ai entendu de JMJ, il n'apporte pas non plus plus des solutions. Il émet les faits. Et dans la majorité des faits, dans une approche très mondialiste et de croissance technolussioniste.
Mais j'ai peut-être pas écouté les bonnes vidéos de JMJ
@@sheenaielinu6651 De ce que j’ai pu lire ou écouter de la part de Janco, je ne le rangerais pas dans le camp des techno-solutionistes ou techno-optimistes. Il suggère plutôt que sans un certain frugalisme général, sans aller dans des directions extrêmes, le retour de bâton risque de faire très mal. Les solutions et constats proposés par Aurélien Barrau ne seront jamais ni écoutés, ni acceptés…
Altérité : État ou caractère de ce qui est autre.
Merci Captain Obvious !
Bien que je sois très admiratif envers lui, la critique que je ferai à Mister Barrau, c’est qu’au moins Janco nous parle de solutions possibles. J’aime beaucoup la philosophie de Mr. Barrau et j’essaie d’en saupoudrer dans mon milieu, mais de faire la grosse critique pour après dire « je ne sais pas quoi faire. » ça la fout un peu mal. Il y a des tonnes de gens qui travaillent sur les solutions possibles. Si Barrau n’en sait rien, alors qu’il se renseigne sur ces gens et qu’il propose leurs noms au lieu du sien. Ça serait logique et bienveillant.
Pour moi il dit qu'il n'a pas la solution magique. Parce que des solutions, il en donne une dans cette vidéo: Aller dans la Drôme plutôt qu'en Nouvelle-Zélande par exemple.
Le but de Mr Barrau c'est de faire réfléchir et d'éveiller les gens. Le GIEC même ne donne pas la/les solutions.
Parce que je ne trouve pas que Mr Jancovici en fasse plus. Il donne rarement les solutions possibles. Voir il va même à l'encontre des "gens qui travaillent sur les solutions possibles".
Des solutions solides il en existe notamment les propositions de Valerie Cabanes soutenus par la FI.
Moi, contrairement à Aurélien Barrau, je crois que J.-M. Jancovici a un peu plus raison de concentrer la quantification des problèmes dans l'observable 'énergie' que de ouvrir énormément le champ sémantique et nous amener dans des terres inconnues, comme se plait à faire A. Barrau. Le confort, qui nous a fait abattre toutes les contraintes naturelles, mettant radicalement en danger les équilibres écologiques dont est dépendants, est obtenu par l'énergie de facile accès tirée des ressources fossiles. C'est un fait. Ce n'est pas l'intelligence, Socrate, et ses dires, Saint François ou Alberuni, non, c'est le pétrole.
Mais on a pas été assez intelligents, et l'on est devant un mur, une catastrophe au sens des systèmes dynamiques. Il est clair qu'il faut une révolution éthique. Mais, le plus urgent est d’arrêter d'émettre du CO2. Parce que sinon, ce sera bien plus difficile de faire survivre la civilisation. Tel que c'est parti, avec un Trump aux USA, un Poutine qui fais la guerre, trois colons pelés qui croient opportun de déménager à Gaza, on ne pas partis pour un sursaut d'humanité... Mais contrairement à la première guerre mondiale, 3°C en plus, en moins d'un siècle, ne s'arrange pas par un armistice. Il n'y a pas de bonne volonté, de fraternité qui vaille. Le déréglementent climatique est là. C'est une priorité, et visiblement nos chauffeurs ne respectent pas les priorités.
Plus généralement, J.-M. Jancovici nous dit de changer notre mode de vie car il n'est pas durable. Alors que Aurélien Barrau nous dit qu'il n'est même pas souhaitable.
En cela, ce dernier rend le changement possible car il n'est pas contraint.
Néanmoins le discours de J.-M. Jancovici est plus pragmatique, donc cela lui permet d'être plus audible.
Donc à mon avis, on ne peut pas dire que le discours de l'un est plus vertueux que l'autre.
@@amelien08 la pluspart des gens ont compris la réalitée du changement climatique parce que les institution/média le leur répete en boucle. Si nos modes de vie n'étaient pas souhaitable, le probleme serait déjà règlé.
La réalité est qu'énormément de gens tiennent justement à ce mode de vie. Le coté pragmatique de J-M qui décortique bien la situation point par point et nous amene à penser à des solutions ou comment nous devrions orienter notre analyse/mode de vie pour trouver des solutions est plus que bienvenue, parce que les gens sont perdu pour la pluspart et n'y comprennent absolument rien ou très peu.
Pour donner un exemple. je vois Barreau comme un mec qui se présenterait devant un obese morbide qui ne mange que des gateaux, qui lui fait un long discours étrange, le laissant confus sans comprendre pourquoi etre obese à ce point là est problématique, ni comment commencer à changer, ne retenant que tout simplement, il devrait pas trouver déliocieux ou souihaitable les gateaux qu'il mange à tous les jours....
J-M va arriver lui expliquer en quoi etre obese morbide c'est problématique, qu'est ce qui l'Attend comme probleme médical et les complications, identifié le principale probleme(ici sans doute le sucre) et lui donner quelques piste de solution pour changer.
J-M parle bcp plus à monsieur tout le monde que Barreau qui est assez 'abstrait'/spirituel par moment. Le seul probleme c'est que pour la pluspart des gens le changement climatique n'est pas une menace directe à leur vie, donc les choses bougent que tres tres tres lentement.
Je croyais se monsieur très pertinent.. je le trouve de plus en plus navrant.
Avec ce genre de personnage - très satisfaisant pour quelques personnes militantes - on n'est pas sorti de l'auberge pour le reste de l'humanité
Oui vous vous compléter !! 😊
La pertinence de UA-cam qui avant cette vidéo me met une pub pour aller visiter le Qatar...
Le flux de commentaires sous cette vidéo est intéressant. Même pour des personnages comme Jancovici, pragmatique et honnête intellectuellement, il y a des adeptes qui ne le voient que comme un gourou qu'on ne peut qu'admirer et surtout pas remettre en question... Et après on s'étonne que des Musk, Raoult, Trump, etc. aient une masse informe de fanatiques derrière eux. Barrau et Jancovici nous servent la même idée centrale par deux approches différentes, qu'ils se connaissent et se respectent n'est absolument pas surprenant.
assez bien pensé, mais dire gourou et ne pas associer fanatiques est malhonnête, quand de plus on nomme ainsi la masse de informe de fanatiques de trump et musk: ah oui eux on les soigne! après l honnêteté intellectuelle de jancovici reste à prouver : il y a une prétention chez lui doublé d'"'une dédain narquois : et puis comment vit il? (il se déplace en vélo , et mange des baies sauvages en vivant à oip dan un tepee?)normalement il n aurait pas du avoir d enfants , ou dissuader ceux sci de procréer : mais bon la non reproduction c est pour la masse informe des fanatiques d e trump: belle pensée de facho/ ah oui raoult aussi? tu t'ais fait piquer combien de fois cher esprit ouvert t à qui on ne la fait pas??? n étant pas du tout humaniste je te souhaite de claquer d un cancer des boules en espérant que tu n'ai pas pêcher contre ta doctrine: faire des gosses avant .
Lunettes et bronzage impeccables. Un sans faute pour Mr No future.
Mouais, certains sont malheureusement incapables de tirer un enseignement ou quoi que ce soit même d'une intervention de haute valeur.. Sans surprise, les primitifs font partie de notre société. 🥵
@@aerocap et les élites aussi, et toi je sais que tu ne situes pas chez les primitifs
le coté star tout simplement , un peu à la bhl en chemise blanche sur tous les fronts /
Il n'y a pas à proprement parlé de "consommation d'énergie". Il n'y a que de l'énergie transformé. Elle ne disparaît pas.
J'ai mal pour Genève 😂😂
Le poète est le combattant pour le caractère sacré et le respect de la dignité de la vie
il me semble que là tu vas plus vers la spiritualité , la poésie échappe à toutes raisons et toute utilité sans cela et bien c est da la laborieuse construction mentale
@ oui la vie est au delà de la raison et de l’utilité
J'ai tout de même du mal avec Barreau ses lunettes ses montres ses voitures de sport.... Bon c'est du passé ok et tour le monde à le droit à l'erreur. Cela étant ce n'est pas la poésie qui lui fournira lunette costume etc. Sa position reste tout de même celle d'un privilégié, sa référence au SDF est touchante. Cela étant je trouve tout de même que chaque de ses mots suinte de son aise et de sa vie bourgeoise. Alors comme il le dit avec une certaine condescendance, sur Jancovici, il reste un allié certes. Mais tout de même très très agaçant.
Attaques ad hominem/personam, aucun intérêt... Attaquez une idée précise ou un fait précis, et ce sera pertinent.
@@Gazeld elles sont ici parfaitement justifiée au vu non peut être de sa posture en tant que telle mais de celle que l'on lui prête. Pour être précis sont discours dans la partie énumération et constat est implacable et je lui en sais gré pour cela. Le reste est inaudible et bourgeois. S'il évoque ici certes les SDFs (comme une altérité qu'il compare ironiquement à un dépaysement de vacances !!! On retrouve bien ici une posture bourgeoise et de charité. Rien que ce propos là est problématique en tant que tel pour peu que l'on veuille se donner la peine de penser et non dénoncer des sophismes appris par cœur à tout bout de champ....). Rien jamais non plus sur les conditions concrètes de production, une espèce de refus de traiter du capitalisme en tant que tel au seul motif que le capitalisme d'état soviétique n'a guère fait mieux. C'est un peu court. Car la consommation qu'il dénonce à juste titre et en particulier de biens de haute technologie n'est pas le fruit du hasard,mais bien d'une structure de production.
Cette absence de concret et de matérialité de la production est masquée par le recours à la poésie comme arme ultime. C'est cela qui est pédant et bourgeois. Et c'est là que ce qu'il représente en tant qu'individu pose souci : en appelant à la poésie et à l'abandon d'une certaine consommation (dont les exemples qu'il évoque , pour scandaleux qu'ils soient sont ceux de sa classe à savoir par exemple les voyages et vacances à l'autre bout du monde en avion : regarder à nouveau les statistiques pour la France de qui part en avion à l'étranger vous serez surpris du pourcentage, peut être, par rapport aux personnes n'allant en vacances que rarement et dans leur famille) tout en jusqu'à ce que cela fasse scandale arborant une montre de luxe valant un ou deux smics et bien c'est a minima agaçant. On peut certes et toujours avoir ses contradictions et nul ne peut vouloir d'une pureté personnelle sans faille. Mais le souci est bien dans son discours et sa posture morale qu'alors ses nombreuses faiblesses personnelles soulignent avec cruauté. Et l'on passera sur les voitures de sport ou autre qu'il a petit à petit éliminés sans que personne ne puisse savoir si c'était par image ou conviction. Et dans tout ce contexte, j'estime parfaitement avoir le droit à l'attaque telle que je l'ai commise en flashant sur ses lunettes de soleil à la mode.
Cela me fait penser à certaines chaîne UA-cam ne parlant que de sobriété et de protection de l'environnement pour, de manière totalement justifiée à leurs yeux, parcourir des milliers de kilomètres en avion. Mais ils n'ont hélas rien inventé. Le commandant Couteau ou Yann Arthus Bertrand pour les plus connus s'étaient déjà accordé le privilège de polluer en toute bonne moralité.
Et si enfin je me donne la peine d'argumenter dans ce second message et de répondre c'est aussi parce que je suis Barreau toujours avec attention et que oui c'est un allié au moins pour la première partie de son discours.
Je viens de perdre 30 min de ma vie ainsi, pour répondre à une personne qui ne fait que réciter vite fait quelque biais ou sophisme vite vu ici où la en pensant qu'ainsi la "messe" (sic) est dite !
c'est vrai qu'il faut arreter de nous bassiner avec le CO2.
Ça masque les problèmes de pollutions des sols et des oceans, et cela permet au grand capital de nous soumettre encore plus.
@@philbernhard8494 Vous avez effectivement perdu 30' dans votre précieuse vie. Les gens de la valeur d'Aurélien Barreau sont rares et je pense que votre vigilance à décrypter ses moindres failles sont légitimes. Perso dans un autre domaine ( le développement personnel et le bien être) j'opère comme vous. Savez vous s'il s'est débarrassé de ses voitures de sport par conviction ou pour soigner son image? Savez vous si sa montre est un cadeau d'il y a 10 ou 15 ans ? savez vous si ses lunettes de soleil ont été acheté à un vendeur de rue à 10 balles ou si ce sont des Rayban à 400 euros? (d'ailleurs, ce n'en sont pas) Savez vous s'il a choisi de citer un SDF parce qu'il a été surpris d'en voir un à Genève, ville hyper friqué où j'ai travaillé pendant 20 ans. Pour ma part, oui il est issu de la classe bourgeoise comme Juan Branco, mais cela ne le discrédite pas. Enfin, quant à parler de la structure de production, je suis d'accord avec vous, mais avouez que la dénoncer, ne fait pas avancer le schmilblick et les solutions, personne ne les avance. Merci pour votre commentaire qui sort du lot mais vous ne m'avez pas convaincu.
Je paierais cher pour savoir ce que Barreau et Jancovici se racontent "en off" 😉
Comment faire garder espoir à la population alors que le point de non retour est franchi depuis longtemps ?
De la poésie....
"C'est la merde, comment on fait pour faire bouger les choses avec des gens qui s'en foutent et des gouvernements qui ne changent pas ?"
"On se barre ou on continue à prêcher dans le désert?"
ils se marrent en parlant fric et vacances , et 't as touché combien pour telle émission? ahha pas mal, n'empêche que c est pas mal d être gourous: dicter aux autres ce que l on ne fait pas en se tapant des meufs superbes ! ouai on est des grosses stars : attends t'as dit quoi? des grosses tares? non je rigole! tiens y a paul watson qui m appelle il se demande encore comment diviser par dix la population: c est vrai que l on doit y réfléchir pour NOS enfants/ c'est pas mal un virus non? avec un vaccin pourave pour les idiots? à la tienne janco! à la tienne ma couille
Question : pourquoi y a t il toujours autant de tanker, de paquebots de croisière et d avions qui sillonnent les océans et le ciel ?
Pour que vous puissiez consommer pas cher.
@jerome2604 on peut faire pareil ici, à normes équivalentes
@@jerome2604 ça on le sait / au fait vous vous consomme donc cher et cela vous béatifie?
excellente réflexion sur l'altérité qui sert au bobo à justifier que les efforts ne le concernent pas ;-)
Bizarre, une vidéo que j'ai vue il y a plus de deux ans...
Et en quoi c'est bizarre ?
@@jerome2604 il est écrit en début de vidéo que l'enregistrement date de juin dernier...
À défaut de nouvelles interventions d'Aurélien on se console comme on peut avec les anciennes. Je vous comprends Ethique et tac, je fais la même😅
on aimerait en savoir plus sur cette stratégie de Janco, on reste sur notre faim...
👍Merci pour le mot " altérité "😅
Moi aussi j'aime bien Janco, mais il pousse très fort avec le CO2.....ben son entreprise travaille à conseiller les entreprises à diminuer leur impact CO2.
Y'a pas un lien? Pour le reste je le suis sans problème mais il lui manque le côté humain dans ses réflexions et le monde n'est pas que de l' ingénierie. Par contre il a le mérite de montrer que les politiciens sont des ânes; même une règle de trois, ils ne savent pas faire!!
comment ca pousser tres fort ? c'est un peu un phénomene qui sur le moyen/long terme peut amener a la destruction complete de la civilisation humaine tel qu'on la connait, ya d'autres problemes, mais qui peuvent un peu plus attendre.
@@Baras70 Une petite vidée avec Patrick Moore (greenpeace) en interview et ce n'est pas le seul à dire l'inverse des réchauffistes, nous sommes loin d'un consensus en dehors du GIEC qui existe de par et pour le CO2 (0.04% du mix air). Maintenant à chacun ses idées et ses opinions. Bien à vous. ua-cam.com/video/TjlmFr4FMvI/v-deo.html.
Jancovici a une qualité absolue (par les temps qui courent) il colle à la réalité et au factuel. Rien que cela en fait une personne exceptionnelle et un adversaire pour tous les enfumeurs
Analyse un peu limite !
Merci de me rappeler régulièrement pourquoi je me suis désabonné
"Jean-Marc Jancovitchi" ? 🤔
Ah ah oui, c'est comme les politiciens qui détestaient Mitterrand, et qui écorchaient volontairement son nom en l'appelant "Mitrand"...
Si on veut contenir le réchauffement climatique et surtout ses conséquences, il n'y a pas le choix : il faut que l'humanité réduise ses émissions de CO2 !!... Et si l'humanité laisse faire, ce vers quoi on est bien parti, l'humanité aura bien du mal à survivre d'ici quelques dizaines d'années !! Et comme l'a très bien écrit et démontré Yves PACCALET :
Barrau ferait bien de se restreidre à son domaine de compétence, l'astrophysique. Pour le reste il fait penser aux Bogdanoff, et ce n'est pas un compliment.
"Je ne dirai pas ce qu'il m'a dit en off" c'est bien chacun respecte son business de communication😂😂 il y a de la mise en scène évidente chez barreau comme chez jancovci et c'est normal on ne demande que cela aux médias maintenant... De la distraction jolie avec des petites fleurs dans les coins!
Leurs égos sont démesurés à ces 2 là.
J'ai mis un pouce vers le bas parce que je pense que le titre n'est pas en rapport avec le contenu ...
dans la mesure où il n'y a pas de conflit, pourquoi présenter une situation conflictuelle?
La différence entre Janco et Barrault ce sont les lunettes. 😀
Ça marche Thierry
Pourquoi mettre ce titre un brin racoleur, laissant entendre qu'il y a une opposition de fond entre ces personnes? Le contenu ne dit pas la même chose.
1:50 Oh la petite manipulation 😲 Quand le corps dénonce l'esprit !!!
La région PACA c’est pas mal aussi
si JMJ parle autant des énergies et du co2 c'est que sa spécialité... Et on ne parle bien que de ce qu'on connait... Mais clairement c'est un allié
tais toi alors
Je trouve Monsieur Jancovici très intéressant et profond dans ses analyses . Monsieur Barreau me passionne moins . Mais au final, égoïstement ( et je le revendique) je termine ma vie en restant un gros consommateur d’énergie ( voiture puissante, motos, voyages au bout du monde) car c’est dans ce contexte que s’est construite ma vie . Pas envie de me restreindre ou d’adopter un comportement d’ascétique. Les générations à venir qui, par la force des choses, seront moins nombreuses , s’adapteront . Je pense « moins nombreuses » parce que le vrai et principal problème c’est l’explosion démographique des 150 dernières années…..
Non, ce n'est pas le vrai problème. Et c'est étonnant que vous en soyez encore à penser à cela. Nombre d'interventions, y compris sur cette chaîne, le (dé)montrent.
Nous vivons depuis toujours dans une grande simplicité matérielle ...nous avons parcouru l'Europe et le Maghreb au fils des décennies que ce soit pour travailler ou simplement pour découvrir..je ne ressens absolument pas le besoin d'aller voir plus loin..
. Nous avons fait 2 enfants et élevé 2 autres...
Nous vivons dans une campagne tranquille...au bout d'une piste..
Ce qui ne nous empêche pas d'avoir 3 véhicules ( un transporteur T4 2,5 TDI année 2000 acheté casi neuf à l'époque pour déplacements de plus de 50 km+ un Renault 4 F6 pour les trajets locaux...un vieux 4x4 de 1988 pour les chemins de campagne défoncés et un fourgon aménagé pour les voyages au long cours /vacances + 1 moto quand je me déplace seul...chaque véhicule a un usage dédié.. j'ai effectivement un assureur aux conditions favorables ...tout ça nous coûte environ 600€/ an d'assurance .. assurance formules basiques...
La moto est relativement récente..
Le plus jeune des véhicules a 24 ans et les autres environ 35 ans de moyenne..tout fonctionne parfaitement bien et chaque véhicule a un usage dédié..
Au final au fil des années notre budget transport est risible aux vues de la moyenne européenne...
Il n'est ni obligé ni nécessaire de faire des enfants...en tous cas le problème n'est pas la surpopulation..
Où plutôt si...la surpopulation de riches et ultra-riches et de ceux qui aspirent à leur ressembler...et leur mode de vie destructeur et morbide sil'on y regarde bien ... derrière les voitures clinquants plus pour être vu que pour être transporté ....etc...etc...la liste de choses inutiles aux conséquences désastreuses serait trop longue à énumérer ici...
Prenez soin de vous
j'aime le coté cynique assumé. au moins on sait ce qu'il en est avec votre génération
@@Stephanerousset-nf9em le problème viendra toujours des autres et jamais de soi...
"Mais au final, égoïstement"
Voilà tout est dit. Le vrai problème est là: l'égoïsme.
Et la fainéantise de faire des efforts pour changer
D'avenir c'est le nucleaire 😂
L'altérité à sa porte en allant voir un sdf dans sa rue, ça fait pas rêver le genevoix de base ...
Alors je suis de droite et je suis d'accord avec l'analyse même si je suis assez inconfortable avec les sous-entendus qd il parle de "gens de droite" et de "contrainte". Les idéologies bienveillantes de gauche c'est très bien mais dès que ça arrive au pouvoir ça finit en stallinisme. Prudence donc.
J ai eu peur que 2 de mes " idoles écolo " ne soient pas raccords
sans déconner...
Putain on peut rien dire sans offusquer des fragiles sur ces réseaux
Le coup de la pommade d'abord pour dézinguer ensuite est éculé.
et puis "la Suisse de droite," ..............!
.....au moins, Janco. se montre politiquement neutre.
pas tant que ça. il a fait partie des americans young leader, et roulé pour la communication de macron dans la convention citoyenne pour le climat.
Aurélien Jackson Barrau.
Jancovi ci fait du blé avec du vent (co2)
Bah, Barrau tout comme Janco oublient l'essentiel : nous ne sommes que des animaux dont le seul et unique but est de survivre et de trasmettre nos gènes; tout le reste n'est que blabla.
Le problème c'est pas l'avion c'est l'énergie qu il consomme et dans un avenir proche, je l'espère, il y aura une évolution à ce sujet. En ce qui concerne notre mode de consommation il y a bcp plus simple et ça CONCERNE TOUT LE MONDE c'est d'arrêter définitivement les produits d'origine animale, viande et produits laitiers en tête. Ça réduirait considérablement notre impact en terme de co2, ça améliorerait notre santé et surtout ça sauverait des dizaines de milliards d'animaux tués tous les ans! Ce qui pose problème aux instances politiques ce n'est pas vraiment l'écologie mais la liberté de circulation, on le voit dans les choix pris ces dernières années concernant l'automobile par contre ABSOLUMENT rien n est fait par rapport à l'élevage (intensif ou pas ça ne joue aucun rôle) on voit toute l'hypocrisie du débat. L'écologie c'est bien quand ça sert la vision de ceux qui nous dirigent mais ça s'arrête là!
Si comme monsieur Jancovici, certains ne s'expriment que sur les sujet qu'i!s maîtrisent peut-être qu'on avancerait un peu plus vite. Trop d'ego pas assez de compétences
"J'ai pas de question j'ai juste envie de l'ouvrir j'ai une crampe à la machoire. Vous en faites pas j'ai l'habitude ca va passer"
Ethique et tac : vous signalez en debut de video que l on peut passer en plus basse definition pour economiser de l energie.. comment fait on, SVP ? Par ex, sur une tablette...
En recliquant sur la vidéo en cours , en haut a droite la petite roue, c est le paramétrage.
Je n ai pas réfléchi au paramétrage définitif, celà doit être possible.
@@shadshadox110 merci, ouf... je suis passée à 240. J étais en mode 480 ( pas en HD non plus). Comme la plupart du temps, j écoute uniquement les conferences etc , avoir une excellente définition m importe peu. Encore merci, cela me tracassait.
@@shadshadox110oui c’est possible, vous cliquez sur l’icône « vous », puis en haut à droite sur la petite roue, puis vous descendez vous aurez « préférence de la qualité vidéo », la vous avez le choix en wifi et en réseau mobile!
@@annedien-gm3cesi tu ne fais qu'écouter, sélectionne même le 144p 💁♂️. 😉
@@annedien-gm3ce tu viens de sauver un demi pinguoin. 👏🏼
T'as déjà fait des vacances en Suisse ? Vraiment pas le bon plan économique même pour les Suisses !
Tu as pas compris? Il faut aller passer ses vacances avec les SDF de Genève. Ça coûte moins cher
@@VinyJones2 ils sont pas a plaindre du tout ! Tout ceux que je connais soit refuse l'aide de l'état soit se sont des toxicomanes.
Tu sais combien ça rapporte de faire la manche a Geneve !? Apres faut arriver a assumer se statut sociale...
Bon ils sont potes Barrau et Janco ,no problem !
Janco se refaire à son domaine d'expertise et parfois digresse. Normal. Comme d'autres telles Aurore Stéphant ou un Philippe Bihouix. C'est le jeu médiatique qui veut ceci. Mais le message reste le même. La tempérance en toute chose, sachant que le tabou ultime n'a toujours pas été mis sur la table: la démographie funeste humaine.
Il y a comme un parfum Raëlien limite sectaire dans la mise en scène...
ils sont brillants tout les deux mais aucun n'aperçoit le problème suivant: dans un monde ou l'argent est le dieu universel et le profit sa liturgie, comment résoudre tout ces problèmes alors que les "puissants" donc qui détiennent le pouvoir avec l'argent s'en foutent complètement et qu'en plus ils nous font croire et ils y arrivent très bien, qu'il ne peut y avoir d'autres systèmes que celui basé sur l'argent ?
Aurelien a juste le Barrau devant Janco😂😂...car il recherche plus de fame. Janco est solide Barrau a juste une mi mole en argument😂😂😂
Jancovici fait juste passer l'homme en priorité une du monde des vivants.
@@chrispauw7263 phrase creuse de gourou pour débiles légers.
Les plantes vive du co2😊à méditer après sur la parole de ces pseudo spécialistes 😊
Vive les Ardennes ❤
Aurélien, président !!!
il a de plus beau cheveux que brigitte
la conclusion est jolie mais l'imprégnation d'autres cultures n'est possible que par le voyage. C'est un peu hypocrite de prétendre que des voyages de moins de 500km ou de 300m suffisent à s'ouvrir au monde, ou à l'altérité, pour des jeunes par exemple. En revanche c'est vrai qu'aller dans un Hilton ou un club med au bout du monde est proprement ridicule.
25 vidéos sur cette chaine que j'appuie que Barrau est un bouffon dans les commentaires, il serait temps de croire la voix de la raison ! Barrau n'est pas un écolo, c'est un clown en recherche de subversivité
Et vous êtes ? À défaut de vrais arguments, utilisez l'autorité...
absolument : ou presque la subversivité est un moyen d acquérir la notoriété et la puissance: la raie sur le coté c est bhl
Le titre putaclic est aussi minable que superflu... Jancovici et Barrau parlent la même langue pour un même objectif, et naturellement chacun dans son style propre avec la formation qui le caractérise... il n'y a aucune contradiction et ce genre de titre en revanche est assez dégueulasse... déjà par le fait qu'il induit l'idée de les opposer, et pire encore, par fait de tourner en dérision ce que dénonce Jancovici en le prétendant obsessionnel. C'est même assez injurieux. Ce sous-entendu malsain et contre-productif n'est vraiment pas à l'honneur de Étique et tac, encore un dérapage de ce type et je me désabonne... et toc! retour à l'envoyeur...
Hello Daniel, je comprends votre point de vue et le respecte. Malheureusement, je continuerai à utiliser cette méthode, car cela permet de toucher plus de monde, et surtout cela permet de toucher un public qui pense dans ce sens. Exemple avec cette vidéo, une personne qui pense que Janco est un obsédé du CO2 car il veut vendre ses prestations Carbon4 aura tendance à visionner cette vidéo. Elle pourrait le faire réfléchir, surtout s'il accorde du crédit à Barrau, qui est beaucoup plus révolutionnaire. Bonne soirée
@@ethiqueettac Et bien moi je réprouve ces méthodes putaclics plus dignes des merdias à sensation, si je veux ce genre de chose je m'abonne à Gala ou à voici, ce que j'attends d'un média d'info digne de ce nom c'est déjà qu'il ne prenne pas son public pour des imbéciles manipulables, on l'est déjà suffisamment comme ça par les politicards... "méthode qui permet de toucher plus de monde" dites-vous? Sans doute, mais quel monde? Et répéter ici que Jancovici est un obsédé du CO2, et qu'il ne cherche qu'à vendre ses prestations est très désobligeant... on peut facilement trouver des titres accrocheurs sans descendre aussi bas dans le racolage populiste.
Comme Aurélien Barrau, je ne partage pas systématiquement tous les points de vue de Jancovici, mais je le respecte infiniment et en tout cas suffisamment pour ne pas aller jusqu'à des sous-entendus cancaniers, la cause générale que défendent ces deux conférenciers est déjà suffisamment difficile à faire admettre aux plus obtus sans aller jusqu'à donner du grain à moudre à leurs contempteurs... Avec de telles méthodes, on pourrait tout aussi bien flatter les platistes sous le fallacieux prétexte que ça pourrait les instruire? Il y a une limite à la décence que vous franchissez allègrement... (sans jeu de mot facile en référence à l'Allègre hurluberlu climatosceptique) 😏
Je fais partie de ce qu'il est convenu d'appeler les "économiquement faibles", mais malgré tout et par conviction je suis contributeur civique donc donateur sur plusieurs médias en ligne qui ne vivent que du soutien de leurs abonnés, chacun peut y contribuer selon ses possibilités et cette formule est bien plus satisfaisante... comme quoi il faut toujours se méfier du gratuit... donc bravo vous avez gagné, je me désabonne... Il y a beaucoup d'autres médias d'information moins putaclics, car en définitive le but réel de votre chaine n'est que de racoler un max pour pomper du fric par la pub... et déjà ça ç'est très malsain.
@ et bien tu as gagné un abonné en moins… je n’aime pas être pris pour un crétin manipulable… un titre accrocheur je veux bien, mais putaclic à ce point ça ne passe pas… et surtout revendiqué comme tel avec l’arrogance de se croire utile… autant lire Gala détective ou LePoint dans ces conditions. Si c’est juste pour faire de l’audience ou de la monétisation ça en dit long sur l’esprit qui anime cette chaîne… je recherche autre chose en matière d’information, et surtout de l’originalité dans la manière si c’est pour ressortir des vielles recettes éculées qui ont détruit la crédibilité des merdias, je vais sans mal trouver mieux ailleurs… c’est dommage, le titre était bien trouvé ethiqueettac, mais précisément le contenu n’est pas à la hauteur éditoriale de l’ambition…
empecher les gens de voyager est illusoire tout simplement que c'est le propre de l'homme; L'homme a toujours voyagé depuis l'antiquité et avant, (colonies, route de la soie, decouverte de l'amérique etce tc), donc j'y vois plutôt une seule solution viable : voyager en prenant le temps (train, charette, bateau à voile) ça peut faire rire, mais c'est soit ça, soit rien. Car vous n'empecherez pas les gens de voyager si facilement sinon c'est une dictature. Perso je vais voyager là, pour Noel, aller en Thailande. Oui je vais polluer, mais je ne vais certainement pas culpabiliser alors que certains prennent le jet privé comme une voiture. Tant que les ultra riches voyageront, je voyagerai. Point barre.
Ne.perdons.pas trop de temps avec Jancovici. Il a des argumentations falacieuses. C'est tres facile a reconnaitre. Il argumente sams chiffre pour des choses poir lesquelles des comparaisons numeriques sont.necessaire. C'est un peu comme faire de la physique d' Galilée.
D'avant Galilée. J'ai des prpblemes claviers malheireusemnt.
Il y a quelque chose qui me met mal a l’aise dans cette vidéo… heureusement qu’aurelien barreau considère JM jancovici comme « un ami » ! Si le discours avait été différent quelles auraient été les réactions ?
Ça donne l’impression d’un gourou décidant de qui est digne d’être écouté - ou pas. Il faut discuter du fond mais envisager les gens en tant que »amis » ou « ennemis » me semble dangereux
j'aime bien quand ça avoue à demi mot que tout ça est une stratégie pour forcer les gens à penser comme eux... j'avais déjà des doutes sur tout ce petit monde de collapsologue maintenant je vois que les têtes de gondoles sont bien plus calculateur que ce qu'ils prétendent en interview... sympas de baiser la gueule des prolo juste pour faire des conf et vouloir avoir raison sur la fin du monde qu'ils ne peuvent évidement pas prédire...
600 de mémoire défaillante, le carbone est indispensable à la vie mais aussi à la mort pour cela son utilisation doit être parcimonieuse en respectant la Vie. PsV
Janco-veni-vidi-vici 😆
mais pas ici
@@HERVENOGELE 😄
Ce mec est un faquin. Je me demande bien d’où il tire son autorité sur n’importe quel sujet, c’est juste un roi de la pirouette et des rayban
Go check la video du raptor si vous voulez ouvrir un peu votre esprit, vous aurez meme le droit a des arguments scientifiques, meme si, vu les allures de moraliste demagogue que prend ce monsieur je doute que vous y soyez receptif.
Barrau est spécialisé dans les étoiles, comme les gens branchés astrologie. Ca aurait été utile si on avait réussi à dépasser le stade où on va tous (les humains, voire les mamifères, voire les animaux à sang chaudà mourir du CO2 et du libéralisme.
Barraux est un presque artiste, un rêveur, mais la situtation est trop grave pour donner du crédit à ces gens là et cracher sur Janco en retour est juste ridicule à mon avis.
Il ne crache pas sur Janco
Barrau est astro-physicien, rien a voir avec l'asteologie qui est de la divination
S'ils pouvaient se mettre d'accord sans nous les prophètes ça nous ferait des vacances
Bla bla bla. Je vous respecte mais respectez ma façon (polluante) de vivre.
Spinoza : « Chacun aspire à ce que les autres vivent comme il l’entend lui, approuvent ce qu’il approuve, rejettent ce qu’il rejette. Si bien que, comme chacun aspire à la même chose, tous se font obstacle les uns aux autres, et tous sont réciproquement dans une disposition hostile, où chacun cherche à soumettre les autres à ses propres désirs. »
Aurélien nous parlait des vaccins comme d'une bonne chose... chacun ses compétences, non ?
Quand il me parle des conséquences des ondes de la 5G sur l'homme, là je l'écoute
ben quand on se pose comme grand sage on ne s aventure pas en domaines inconnus/
Barrau devrait se déplacer avec son peigne pour bien se recoiffer pendant ses interventions. Le mec est obsédé par ses cheveux, s'en est devenu insupportable. Une diva. Et son discours condescendant abreuvé de mots et expressions que lui seul comprend, ça devient assez lourd aussi. Il faudrait qu'il dégonfle son melon un peu et il serait plus écouté par le peuple.
je vis la sobriété depuis longtemps , mais le manques d’honnêteté est flagrant, ni lui ni Janco ne remettent en cause le faux problème carbone, le co2 n'étant pas un polluant, et par ailleurs sa consommation coté en bourse !!! ce qui occulte toutes les autres pollutions, en particulier celles chimiques dans de nombreux produits industriels et cette pollution des chemtrails dont aucun ne parle jamais.
On reproche à un expert de ne se concentrer que sur son domaine d'expertise. Il évite simplement d'être un crétin de plus avec une opinion.
jancovici avait des avis très marqués sur la vaccination, la covid, la médecine : la mécanique, si il ne parlait que de son domaine il ne paraderait pas sur les plateaux tv, je rappelle que ce pauvre type est pour l interdiction d émettre un doute sur le réchauffement climatique (retrouvez c à vous c face à cohen)
+1
Je passe mes vacances ou je veux et je vous emmerde 🎉🎉🎉🎉
Jancovici se félicite de la baisse du CO2 en France au dépend d''autres pays. Il n'a pas concience du mauvais traitement infligé aux femmes au sein d'autres pays, il passe au-dessus, croit parfois se rattraper en exposant une aberration de plus.
Il n'est pas mon allié, il n'est pas un humaniste, il n'a pas une sensibilité dirigée vers l'égalité, la fraternité.
purée un réflexion lucide! mille mercis: en effet il est terriblement méprisant, élitiste: extrêmement froid , le tout teinté d une autosatisfaction permanente
reprendre Janco et Barrau avec des titres à la con et et des coupes sans contextes. Je pense que c'est bien là une belle démonstration de la poubelle remplie de débile prés a tout pour des clics qu'est devenu youtube. C'est incroyable. il le dit lui même "c'est un allié" mais non faut faire le pti montage de rat qui les opposent avec des questions complétement impertinente. Dernier regard sur le nom de la chaine qui comprend "éthique". Ce clous rouillé. dégoutant.
Barrau le GOAT !
Janco est un bon animateur de classe CM2🤣🤣
Encore une fois, notre Jésus, véritable superstar, prétend être expert en tout, un phénomène incroyable à apprécier sans modération.
Aller en Suisse et ne pas parler des paradis fiscaux qui sont un des principaux responsables des inégalités globales et de la dégradation de l'environnement, il faut le faire. Quand les intérêts ne collent pas avec le discours
janco n'est qu'un messager des gouvernements
Je suis toujours assez méfiant de ces gens qui viennent nous expliquer ce que nous devons faire en rajoutant que c'est pour notre bien individuel mais qu'on ne s'en est pas encore rendu compte. Ne sommes nous pas assez grands, chacun, pour savoir ce qui nous fait du bien ? Cette propension à vouloir régir la vie de son voisin, à lui dire où aller, que faire, qui voir, m'effraie. Le totalitarisme n'est jamais bien loin.
Réécouter à nouveau une conférence de janco; car vous avez compris de travers.
Le but est d'agir de plein grée en connaissance avant d'y être totalement contraint par les éléments extérieurs.
Qui croit encore en ce scam du CO2 ?
Cette alternance de rétention et de rejet de CO2 par les océans détermine la teneur en CO2 de l’atmosphère. Le changement de concentration en CO2 était donc toujours le résultat et non la cause du changement de température caillon et al 2003.
N'importe quoi 🙄🤦🏻♂️ !
Développe 💁♂️
Que de clichés !