¿MEJOR REDUCCIÓN DE RUIDO? 🧹 ¿DXO PURE RAW 2 vs APILADO O.I.? IA 🤼 método CLÁSICO? ¡COMPARAMOS!
Вставка
- Опубліковано 7 сер 2024
- 🧹 ¿Qué método es mejor para reducir el ruido en nuestras imágenes? ¿Apilado clásico o programas de IA como Pure RAW o Topaz Denoise?
Prueba gratis PURE RAW 👉 tidd.ly/3iLSk6s
🛒 LINK compra PURE RAW 2 o COLOR EFEX 👉 tidd.ly/3V9K0eE
Mi primer video sobre apilado con OI 👉 • 🌃🌆 [TRUCO#1] REDUCIR R...
CAPÍTULOS DEL VIDEO
00:00 La pregunta del suscriptor
01:03 Primer ejemplo (creación archivos)
03:00 Comparativa primer ejemplo
04:01 Segundo ejemplo (Creación archivos)
05:01 Comparativa segundo ejemplo
05:36 Conclusiones y despedida
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
🚨 ÚNETE A MI ZONA DE MIEMBROS!
✔️ Acceso a DISCORD PRIVADO (más de 100 canales tematizados)
✔️ Acceso a la WEB PRIVADA revelados completos
Acceso: ivanferrerophoto.com/twitch-p...
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Todo mi trabajo en WWW.IVANFERRERO.COM
📷 INSTAGRAM 👉 / ivanferrero. .
📷 TWITTER 👉 / ivanf_foto
📷 VERO 👉 vero.co/ivanferrero
📷 FLICKR www.flickr.com/photos/ivanferu/
📷 500PX 500px.com/p/ivanferu
〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Apoya este canal y realiza tus compras en AMAZON y ALIEXPRESS DESDE:
Amazon.es (España): www.amazon.es/shop/ivanferrero *
Aliexpress (todo el mundo): s.click.aliexpress.com/e/tFDx9TSg *
* Enlaces de afiliado, comprando a través de ellos yo percibo una pequeña comisión que me ayuda a seguir creando este material de forma totalmente gratuita. Solo tienes que realizar cualquier compra entrando a través de ellos (no necesariamente lo que veas en el enlace en cuestión). ¡Gracias!
![🌃🌆 [TRUCO#1] REDUCIR RUIDO en FOTOGRAFÍA NOCTURNA | Cómo usar OBJETOS INTELIGENTES en Photoshop](http://i.ytimg.com/vi/ZAlPuLetbM0/mqdefault.jpg)
Pero ¿cómo puede haber gente que aún no siga este canal?
Pues eso digo yo amigo!!☺️☺️☺️☺️ Muchas gracias
¿Sorprendidos? ¿Esperabais otros resultados o diferencias? Para los que no ven los vídeos enteros....EL PROCESO COMPLETO Y LENTO DEL APILADO CON OÍ LO TENÉIS EN LA TARJETITA DEL 00:42
Vídeo muy informativo e interesante. Gracias Iván! Yo ya me temía que la IA lo hiciese mejor 😅.
@@danielmunoz06 La IA es una pasada, pero para mi solo tiene sentido cuando no puedo usar el apilado :)
Feliz año nuevo Ivan, que tengas un gran año!!saludos desde Uruguay
Gracias, Feliz año!
Muy buen trabajo! sigue así Iván!
se hace lo que se puede!! :) gracias!!!
Como siempre, información que vale oro!
MUCHAs gracias!!
...cada vez... me gustan más estos videos "rapido"... sensellos al grano... y como siempre maestro... perfectos!!!👍👍👍
Un placer!!! intentaré hacer muchos de estos, pero tienen que ser cosas sencillas y concretas :)
Muy interesante el video !! Veo cambio de look 🥸 !!!
jajajajaj, van cambiando cosas amigo!
Gracias por la comparativa!
un placer!!!!
Ivan, eres un fuera de serie.he aprendido mucho contigo, pero el Video de hoy es para personas que saben mucho. Has ido muy rápido. Pero siempre agradecido
En absoluto! El vídeo de hoy realmente solo es la comparativa de los resultados...el otro proceso lo tienes explicado despacio en el vídeo que pongo en la tarjetita! Ese proceso acelerado es solo una referencia ya que no es necesario volver a meter minutos y minutos con algo que ya está explicado jeje
Eres un crack. Fantástica comparación. Hubiera sido interesante incluir Topaz que, para mi gusto es peor que Pure Raw.
Muchas gracias! Quizá para un próximo video! :)
por que no se puede resuscribir otra vez, pero Iván muy bueno, aunque te hayas dejado la barba... ;) De lo mejor en canal fotográfico. Saludos y gracias
Jajaja, la barba veremos lo que dura 😂
¡Gracias!
¡Un millón de gracias por ese SUPER THANKS! Eres el segundo que lo usa ☺️
@@ivanferrero pero no el último seguro
Como siempre buen video. PD: Andas enfermo?
Jajaja, no , he bajado peso y estoy más en forma que en los últimos 6 años jajaja, estaba muy pasado fe peso. La barba es una chorrada pasajera 🤣🤣
Una gran comparativa, lo tendremos en cuenta. Increíble la velocidad de explicación, parecía que te iban a quitar el micro y no te has confundido.
jajajj, el proceso ya estaba explicado en el primer video asi que ahi no tocaba perder tiempo hoy :)
Muy bueno Ivan… yo también opto por el apilado, otra cosa es que casi nunca lo hago por pereza, en mi caso uso si acaso el PureRAW pero en la opción más baja de las tres, creo que se llama HQ… no me importa un poco de ruido, lo prefiero así a lo que muchas veces sale lavado del prime
si, he probado las otras opciones...pero sinceramente no me ha convencido su resultado cuando he tenido problemas...Lo del apilado pues la verdad da pereza
Iván, este mismo video pero con pureraw3 también gana el apilado?
Para el cielo qué te parece pureraw primero y luego sequator?
Puestos a currárselo, tal vez una forma híbrida podría ser lo mejor.
Pasamos 16 copias (o menos) de la misma foto en pure raw y luego apilamos las imágenes obtenidas.
Supongo que en cada imagen de Pure Raw el ruído generado será distinto para aprovechar el ruído aleatorio en un programa de apilado.
Es rizar más el rizo pero a lo mejor los resultados serían sorprendentes con la ventaja de hacer sólo una única fotografía.
no sé...es un razonamiento curioso, efectivamente el apilado elimina esas zonas que han variado entre fotos...pero dudo de que el resultado de pure raw varíe tanto entre fotos o funcione, las zonas catastróficas no va a recuperar nada nunca..pero en cualquier caso mola el razonamiento!
@@ivanferrero Bueno, sólo es una suposición. Quien tenga tiempo, ganas y medios lo podría probar.
Ivan , te está faltando probar dxo photolab 5 .. a pesar de que dxo Denoise es un módulo... photolab tiene herramientas increíbles, me parece que ni Topaz ni el módulo solo de dxo llegan a tener la potencia de photolab 5...espero tu próxima review sea de DxO Photolab 5 👌
A corto plazo imposible...pero en un futuro cercano pudiera ser!
Chapó..!! 👍📸
gracias como siempre!
Que curioso muy interesante ,y otra cosa te quieres parecer al cerezas.....? jejejejejejejeje gracias
NO POR DIOS!!!!!! jajajajja
Pues si sorprendido. Pero bien. Me gusta que sea así. Explicas en algún vídeo como hacer los apilados de forma más calmada? Gracias.
Lo comento en el video nada más empezar y pongo la tarjetita, exactamente en el 00:42, eso es que no lo has visto entero , que es lo que hace la mayoria por desgracia jaja. Por favor, hacer vídeos lleva muchas horas de trabajo y debido a que a menudo no se ven los videos (las estadísticas en youtube son que se ve a lo sumo un 40-50%) se hace también un esfuerzo en reducir un vídeo al máximo....pero si se reduce a 5-7 minutos y tampoco se ve, hay cosas que os vais a saltar y son importantes.... Lo dicho, ese video del 00:42 como indico fue el primer vídeo del canal hace 4 años y pico, ahí podrás ver este mismo proceso!
@@ivanferrero puede ser que no lo haya visto entero o que me haya pasado desapercibido eso en concreto, lo lamento. Es un muy buen video y seguro que el que enlazas en la tarjetita también lo es y a buen seguro que lo vere. Lo bueno es que gracias a que los haces y los divulgas en esta maravillosa herramienta lo puedo volver a ver entero en otro momento. Muchas gracias por el vídeo y por los consejos que en el aparecen. Es de agradecer que gente como tú divulgeis el conocimiento de forma tan pragmática y cómoda para quienes tenemos afición por la fotografía, sobre todo la nocturna. Así que solo puedo darte las gracias por este y por tus otros vídeos del canal que sigo habitualmente, y por la deferencia de responderme y ayudarme. Un saludo y mucho ánimo.
Pure Raw si es cierto que hay ocasiones que funciona muy bién pero en cielos crea unos "artefactos" extraños,desde luego que el resultado en el apilado queda mucho mejor....muchas gracias 🤗
Para vías lácteas yo ya dije en la review que no es valido en modo alguno, genera esos artefactos que tú bien indicas ;)
La verdad es que PureRaw es una maravilla para copias únicas pero, como bien dices en el vídeo, me gusta más el resultado con el apilado. Lo veo un resultado con detalle más natural.
Gran trabajo, señor.
Muchas gracias suizo!
Super interesante resultado! La verdad que la IA acelera el proceso porque con una foto ya tienes un resultado bueno. Pero el apilado en esta prueba marca la diferencia 🤔
Claro, es además muy cómodo...seleccionas 100 fotos de una sesión, las conviertes todas y arreando! pero era preceptivo hacer una comparativa para que la gente al menos tenga claras ciertas cosas cuando se quiere conseguir el mejor resultado! :) Gracias por pasar amigo!
Hola, ¿podrías también hacer una comparación con Topaz?
quizá en un próximo video!!!
Hola, ¿con apilado te refieres a combinar varias fotos del mismo punto?
Claro
Barba, hablando a una velocidad de vértigo...me empiezas a recordar a alguien😅
Ahora en serio, buen video Iván y lo bueno si breve, dos veces bueno
Vértigo? Tú no me has visto en persona 🤣🤣🤣🤣 Gracias Amigo!
@@ivanferrero no jodas, que hablas a 4x😂, abrazo boss
Yo uso Pure Raw para fotos de fauna donde no queda otra que subir bastante ISO si no tienes un teleobjetivo 2.8 con muy buenos resultados. Está claro que para nocturnas no funciona igual.
ese es un claro caso donde estos programas también son una maravilla :)
Y digo yo si combinas ambas tecnicas?... es decir haces apilado para los primeros planos y recuperas detalle con dxo? has probado?
Pure Raw solo acepta raws
@@ivanferrero ya pero una vez que haces el proceso por apilado y lo tienes en PS si coges el puré raw que ya tienes en PS los puedes combinar y quedarte con lo mejor de cada uno no?
Apilar siempre mejor, entendido , yo uso topaz para lo demás, me gusta más que pureraw
en eso fijate, hay opiniones encontradas de todo tipo! yo creo que irán muy similar, dependiendo de fotos y situaciones. En su dia probé topaz y no me convenció mucho..pero desde entonces han salido varias versiones así que habría que echar una nueva prueba :)
¿y si dxo hiciera las dos técnicas? Primero apilara y luego hiciera la reducción de ruido?
Ninguno de estos programas de IA hace ese tipo de doble opción a día de hoy....
Con puré raw se puede escalar por IA ?
no! eso podrias con topaz gigapixel!
Como soy un vago me quedo con pure raw 😂, buen vídeo
jajajajaja, yo también soy un poco bastante vago jajaj