Благодарен тебе, как минимум, из-за того, что открыл для меня Лену Август (ещё с трека если б ты любил). А тут ещё такая прекрасная песня! В любой микрофон отлично звучит
7:31 Я сначала даже не поверил, я подумал, что это слегка обработанный звук. В этом моменте сильно прочувствовал разницу. Полностью согласен, такому голосу такой микрофон как нельзя лучше подходит
Был у меня как то Soyuz 013 fet - мой самый нелюбимый микрофон. Регулярно с ним работал и всегда плевался, хотя артисты которых писал, слыша "СОЮЗ" радовались как дети мороженному, когда узнавали о наличии такой модели. Как итог выбор рабочих тэйков всегда падал либо на 102 нойман или на ливит 540
Здравствуйте Александр ! Скажите пожалуйста можно ли мониторы ( активные либо пассивные ) использовать в качестве дом. акустики без аудио карты используя например только CD плейер ? И будет ли это равноценной заменой усилителю ценой 2000 баков сравнимо напимер с Танной голд 8 ? Спасибо
Если рассуждать цена качество это Октава мк 012,101,102 . Союз за 60 000 норм, но точно не за 120 000. Я сам работаю в прокате, звукорежиссёрам которым дарили эти микрофоны чекнув на живых выступлениях меняли их на 81 shure или 012 Октавы.
Мне кажется, что разницу может услышать только спец, и человек со студийными наушниками на полной громкости. У 001 мне показалось, что меньше всего слышен фоновый шум. Я далеко не спец и терминов не знаю. Пардон.
@@radiotechnica Он про облизывания брэнда) грубо говоря, не пытаюсь задеть или обидеть, но несмотря на твой экспертный подход, заметно что ты топишь за союз) Как и Киракосян прям черезчур перехваливает Антилопу, аж покупать не хочется
тут факты очень простые - они есть (и это факт) и они - переоценены (тоже факт). в целом - если рассматривать их как кастом-шоп Октавы - то неплохо. но заканчивается всё вот этим диким маркетингом этого чувака, который у них там за "главного". именно из-за этой дичи я себе Союз никогда не куплю. меня раздражает когда бывшие торговцы собачим кормом считают всех идиотами. в целом - считаю хайп вокруг союза искусственно созданным. в реальной жизни - ничего подобного я не наблюдаю. писал вокалистку пару недель назад, в студии был союз 017 на 6ж1п. я поставил его и еще два других микрофона (дороже и очень сильно дороже чем союз, оба ламповые). писалось всё параллельно. никаких истерик и откровений мы не получили. после сравнения всех треков было чётко понятно, что звук союза неплохой - но есть сильно лучше. то есть, есть звук категории "звучит как запись". 017 - не звучит как запись. поэтому я его больше использовать не буду.
Благодарен тебе, как минимум, из-за того, что открыл для меня Лену Август (ещё с трека если б ты любил). А тут ещё такая прекрасная песня! В любой микрофон отлично звучит
13 мне больше всего понравился на всех источниках) Спасибо за видео!
согласен мне тоже больше понравился он на инструментале, но на вокале 011 был лучше, может именно под эту влкалистку.
Союз это мечта ,которая с большой долей вероятностью ей и останется ,а так бы хотелось себе такой аппарат)
7:31 Я сначала даже не поверил, я подумал, что это слегка обработанный звук. В этом моменте сильно прочувствовал разницу. Полностью согласен, такому голосу такой микрофон как нельзя лучше подходит
Ну, честно сказать, прям на последнем месте 011 из всех записанных, такой нозальзый неприятный верх.
Был у меня как то Soyuz 013 fet - мой самый нелюбимый микрофон.
Регулярно с ним работал и всегда плевался, хотя артисты которых писал, слыша "СОЮЗ" радовались как дети мороженному, когда узнавали о наличии такой модели.
Как итог выбор рабочих тэйков всегда падал либо на 102 нойман или на ливит 540
102 Нойман совсем не люблю. Льюит хороший)
А я взял Apollo Edge Note, тоже кайф )
Здравствуйте Александр ! Скажите пожалуйста можно ли мониторы ( активные либо пассивные ) использовать в качестве дом. акустики без аудио карты используя например только CD плейер ? И будет ли это равноценной заменой усилителю ценой 2000 баков сравнимо напимер с Танной голд 8 ? Спасибо
если мониторы активные, то можно, почему нет)
Видео с амбисоником видимо тоже будет :)
Арфа шикарна! Мне Нойман на ней больше понравился, но тут дело вкуса уже)
Картинка ❤
Контент мы смотрим.
добрый! Спасибо за обзор! А это не psi audio стоят на заднем фоне? Если да, то хотелось бы услышать впечатления.
нет, это тон аудио, впечатления скоро будут
Ну спасибо, Саня, блин! Теперь он не будет самым дешёвым (((
Это видимо правда лучший микрофон союза, но 184 навсегда в сердечке)
Если рассуждать цена качество это Октава мк 012,101,102 . Союз за 60 000 норм, но точно не за 120 000. Я сам работаю в прокате, звукорежиссёрам которым дарили эти микрофоны чекнув на живых выступлениях меняли их на 81 shure или 012 Октавы.
Странно говорить о применении микрофонов в концертной звукорежиссуре, когда речь идёт о студийном применении)
Воу-воу, это там TONAUDIO? Скоро обзор? Или совсем прототип?
Скоро обзор)
*Soyuz 011 - 40к на данный момент.*
*Хорошо было бы сравнить реально с бюджетными микрофонами например: takstar cm-60 (пару можно купить за 5-6к)*
Гуд.
Надо 184 себе брать
они хорошие, правда) Только не дешевые
Мне кажется или видос ускоренный? Будто я в ютубе включил 1.25 скорость
я просто быстро разговариваю с детства
на 013 у гитары тык-тыки имеют тон, а на 011 это просто тык-тыки))
Мне кажется, что разницу может услышать только спец, и человек со студийными наушниками на полной громкости. У 001 мне показалось, что меньше всего слышен фоновый шум. Я далеко не спец и терминов не знаю. Пардон.
вот интересно..у сани союз..союз...у киракосяна - антилопа..всеж не просто так.
А у меня и антелопы много
@@radiotechnica Он про облизывания брэнда) грубо говоря, не пытаюсь задеть или обидеть, но несмотря на твой экспертный подход, заметно что ты топишь за союз) Как и Киракосян прям черезчур перехваливает Антилопу, аж покупать не хочется
Самое абсурдное, что качество записи речи на видео противное. Пришлось громкость убавлять при просмотре. Очень резкий и неприятный
Shure sm57 лучше и в разы дешевле
Союз такая хрень на любителя
тут факты очень простые - они есть (и это факт) и они - переоценены (тоже факт). в целом - если рассматривать их как кастом-шоп Октавы - то неплохо. но заканчивается всё вот этим диким маркетингом этого чувака, который у них там за "главного". именно из-за этой дичи я себе Союз никогда не куплю. меня раздражает когда бывшие торговцы собачим кормом считают всех идиотами. в целом - считаю хайп вокруг союза искусственно созданным. в реальной жизни - ничего подобного я не наблюдаю. писал вокалистку пару недель назад, в студии был союз 017 на 6ж1п. я поставил его и еще два других микрофона (дороже и очень сильно дороже чем союз, оба ламповые). писалось всё параллельно. никаких истерик и откровений мы не получили. после сравнения всех треков было чётко понятно, что звук союза неплохой - но есть сильно лучше. то есть, есть звук категории "звучит как запись". 017 - не звучит как запись. поэтому я его больше использовать не буду.
Зачем нужен 011, если есть 012. Если и брать союзы, то только 013, но за такую цену они мало кому по карману. Короче в топку союзы!
ну, на мой взгляд, 012 октавы уступают союзам.
@@radiotechnica Возможно вы правы, но для большинства цена решает. Если бы не жадность Паши, то они бы были компанией добра, а не бабла.
@@radiotechnicaоктавы зачем брать
@@radiotechnica Саша подари мне ее, чтобы я познал дзен)