La Crisis de Ucrania - Florentino Portero - Coloquio

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 січ 2015
  • Esta conferencia fue organizada por el departamento PADRES UFV de la UNIVERSIDAD FRANCISCO DE VITORIA.
    Si está interesado en recibir la información nuestras actividades, puede inscribirse completando el formulario con sus datos (indicando en “nombre del alumno” SIN ALUMNOS EN LA UFV si corresponde)
    www.ufv.es/la-universidad/serv...

КОМЕНТАРІ • 73

  • @juliorioja844
    @juliorioja844 2 роки тому +1

    El Presidente de Cantabria, recomendo su video. Apunte la referencia y lo veo al dia siguiente. Efectivamente, es muy actual. Sin duda que el profesor se adelanta años a la acción de Rusia sobre Ucrania en la actualidad. He enviado el video a mis contactos, como algo interesante.
    Yo pensaba que lo mismo que paso en el comienzo de la UE, el hecho de entrelazar las economias de los enemigos, pudiera llevar a relajar las posibles hostilidades, pero despues de la invasión, de Rusia en Ucrania, veo que estaba equivocado.
    Sr. profesor. Gracias por su lección.

  • @palacio802
    @palacio802 2 роки тому +1

    Lo que dice de la fusión nuclear es muy cierto. Yo diría que el momento en el que se consiga controlar la fusión nuclear, podremos hablar de revolución energética. No somos conscientes pero la inmensa mayoría de las limitaciones que tiene el ser humano son de índole energético. Por poner un ejemplo, si tuviéramos energía ilimitada y baratísima, como promete la fusión, podríamos desalar todo el agua del mar que necesitáramos, y podríamos transportarla allá donde se necesitara. Otra manera de obtener el agua en zonas remotas sería mediante condensadores eléctricos que condensaran la humedad del aire. Si tenemos energía a espuertas, incluso podríamos plantearnos conseguir agua por múltiples procesos químicos que actualmente no son viables porque exigen mucha energía y no salen rentables. El problema de la disponibilidad de agua dulce es un problema de energía. Y con la fusión nuclear, el problema del agua dejará de existir. Lo siento por los catastrofistas, pero esto es así.
    Se tratará de una revolución quizás más profunda que la revolución industrial, pues se modificará radicalmente nuestra manera de vivir y nuestra manera de entender la vida. Incluso propiciará nuestra colonización del espacio, pues un vehículo con energía casi infinita es autosuficiente y permitiría la vida de grupos humanos durante décadas. Pero esto no te lo dicen en los periódicos.

  • @d.l.t.l
    @d.l.t.l 2 роки тому +2

    Parece que esa guerra la van a perder los petroleros por que las tecnologías limpias y sustentables estan hay y siempre tienen que estar al servicio de la humanidad

  • @narefboltushka3031
    @narefboltushka3031 2 роки тому +7

    Sin duda el conocimiento de la historia, bien estudiada y con análisis de los resultados .
    Gracias por ceder su saber.

  • @gloriafernandez9229
    @gloriafernandez9229 2 роки тому +1

    Muy interesante

  • @elsaangeles7649
    @elsaangeles7649 2 роки тому +3

    Es tanta la
    Información que necesito
    oírlo más de una vez.
    Profesor Florentino brillante!

  • @Rafael-su2wz
    @Rafael-su2wz 2 роки тому +11

    Gracias, me ha resultado de interés.
    Me interesan los comentarios enriquecedores y sin acritud.
    Bastante bilis tiene ya la vida.

  • @luisalbertoperez2902
    @luisalbertoperez2902 2 роки тому +3

    Portero es absolutamente magistral en sus respuestas. Alguien de la UE y de la OTAN se perdió esta conferencia.

  • @MrGatorress
    @MrGatorress 9 років тому +3

    Pero es que a Alemania la debilitaron y la convirtieron en satélite los EEUU en la Guerra Fría y ahora quieren que se convierta en otro país con una fuerza militar importante, siendo que hay tratados que no permiten que se rearme Alemania ni que tenga una postura más fuerte. Es algo contradictorio todo esto.

    • @alexismavarez5052
      @alexismavarez5052 2 роки тому +1

      Eso es hablar por hablar; Alemania se fue acercando a Putin y a su gas de forma muy soberana (USA nunca escondió su incomodidad), hoy se prueba que no era una buena idea. Hoy está jugada de Putin la coge con una crisis interna de energía producto del lobby ecológico dirigido desde el Kremlin. Putin la puso ahí y ahora Alemania tienen que correr tras la energía nuclear después de haberla demonizado.

  • @josealvarez9237
    @josealvarez9237 Рік тому

    El Gas Natural es una energía transitoria, pero una transición de 15 años.

  • @miguelcereceda8841
    @miguelcereceda8841 2 роки тому +1

    Magnífica esplicacion.

  • @JIMELE324D
    @JIMELE324D 2 роки тому

    Al fin de la guerra fría hemos vuelto a la Europa del tratado de Viena ( Metternich, 1815), pero sin potencia dominante, fuera de la influencia de EEUU con el OTAN..Rusia es la más cercana e intenta volver después de dirigir la caída del Comunismo. Parece que los " subconflictos " desde 90 tratan del " limes" de la guerra fría.

  • @gontzallekzeit2050
    @gontzallekzeit2050 11 місяців тому

    Y en esta conferencia, EEUU como si no existiese.

  • @irve3454
    @irve3454 2 роки тому +17

    Este video, de cuándo es? 7a, 7 años o 7 de la mañana?

  • @vicentefernandez4684
    @vicentefernandez4684 2 роки тому +3

    En tido este conflicto como en todo hay que seguir el rastro del dinero. Ahora EE.UU esta en una etapa de baja y cierto descredito en cuanto a potencia al cual china le esta mojando la oreja. A lo que voy EE.UU tiene mucho que ganar sobre todo la industria armamentistica, la gasiata y petrolera. La cuestion es que todos los conflictos belicos de gran relevancia ( guerras munfiales) se han dado en territorio europeo, la que se destruia era Europa y la beneficiada economicamente era norteamerica. La indutria armamentistica para su desarrollo tiene que tener guerras. El 20% k mas del PIB americano viene de ahi y ya no digamos con la " plandemia" la indutria farmaceutica. Norteamerica donde mete la mano no es precisamente de forma altruista, y por supuesto tambien puede salir escaldada, pero ese es su riesgo.

    • @ab9918
      @ab9918 2 роки тому

      Blackrock y los rothschilds...el escudito rojo y la piedra negra.

  • @judithgarciasoriano1346
    @judithgarciasoriano1346 2 роки тому

    Este profesor francofilo explica la geopolitica como si de una partida de póquer se tratara, ni siquiera como una de ajedrez.

  • @romelhumberto.presidentede7914
    @romelhumberto.presidentede7914 2 роки тому

    Analista-Advisor .- Excelente Doc, en mi opinion ya habia pensado que Alemania daba "palos de ciego" y continuara haciendolo es mas "escupe hacia arriva", metaforicamente hablando, a tal punto que la humillacion a la que le tienen miedo, sera mas dura, un poco adelante cuando mida su verdadero potencial y no se compare con el de Rusia ni en uno a diez. Fin

  • @marcoantoniodefuentes1638
    @marcoantoniodefuentes1638 2 роки тому +1

    Excelente profesor. Felicidades

    • @blancaalvarez9354
      @blancaalvarez9354 2 роки тому +1

      Excelente Cátedra del maestro , con mucho conocimiento del tema , ylo hace de manera muy amena.
      Felicidades y gracias 🙂

  • @jpadan
    @jpadan 2 роки тому +3

    Genial

  • @SUPERCHIFLICAT
    @SUPERCHIFLICAT 2 роки тому +3

    Por aquí se dice en un comentario que Rusia tiene en común con Europa lo que España con Marruecos. Que desenfoque y prejuicios. Por Su literatura, música, arte,, religión y filosofía es OCCIDENTE. Y no digamos la extinta URRS con sus Marx y Engels....

    • @gg1000
      @gg1000 2 роки тому +1

      Marx, que era alemán? O no?

    • @mikellekube9235
      @mikellekube9235 2 роки тому

      Marx y Engels eran de dos ciudades alemanas, Treveris y Bermen. De rusos no tenían nada.

  • @AntonioArnau
    @AntonioArnau 2 роки тому

    Pensamiento Mágico en demasiados aspectos.

  • @mistersoul7900
    @mistersoul7900 2 роки тому

    Todo muy bonito pero Rusia no sólo tiene gas y petróleo.
    Estamos hablando de un país que es un continente con 11 husos horarios.
    Rsia es muy rica en oro, diamantes, platino, bausita, hierro, huranio, etc etc.
    Es muy rica en las llamadas tierras raras. Minerales muy estratégicos.
    Muy rica en madera, cereales, algodón, etc.
    Con el calentamiento global va ser muy rica en pesca.
    Tiene una de las reservas de agua potable más grande del mundo,
    el lago Baikal por no hablar de sus grandes ríos.
    Y todo eso se lo dará a China, que sí es verdad, será China quien ponga
    los precios, pero China es hoy en día el gran enemigo económico y estratégico mundial de Occidente (mejor decir los USA), por lo que China pasará de ser una superpotencia a ser una megapotencia. Y ese es el verdadero problema. China ya creo su propio banco mundial, ya está haciendo sus operaciones comerciales en yuanes, no en dólares, está llenando África de puertos logísticos y vías de comunicación.
    Incluso aquí en Europa, como en el Pireo con una línea de suministro hasta Belgrado

  • @jose-mq4uz
    @jose-mq4uz 2 роки тому

    El sueño de la razón produce monstruos.

  • @Cazagusanos
    @Cazagusanos 8 років тому +7

    Veo y escucho con interés los videos del Sr. Portero.
    Me llama la atención, por su contraste, su beligerancia contra Rusia y la objetividad -casi equidistancia- con que trata -en otros videos suyos- un asunto en muchos aspectos atroz como es el del Estado Islámico.
    También denoto cierta actitud intelectualmente servil con EE. UU., sin entrar nunca a criticar sus posiciones y objetivos.
    Particularmente, veo claro que entre estos están (1) su objetivo estratégico de desestabilizar las relaciones Unión Europea-Rusia (dos socios naturales, como entendió Alemania a la caída del telón de acero), que ha sido llevado a cabo con éxito a base de invertir mucho dinero en agitar el avispero ucraniano, y (2) desplazar a Rusia como suministrador de gas en el mercado europeo, colocando sus ya buenos excedentes de gas natural procedente de la explotación masiva de "gas shales" en su propio territorio (para lo cual se servirá asimismo de los efectos de lla crisis ucraniana).
    Y, por otra parte, por favor no utilicen palabrotas.

    • @miguellopez327
      @miguellopez327 5 років тому +6

      Socios naturales Rusia-Europa? usted en que planeta vive? Rusia ha sido, y desde siempre, el peor enemigo de Europa. Y si no fuera por USA Europa seria una provincia mas de Ruisa. Y asi le duela admitirlo la unica razon por la que Rusia no avanza sobre Europa es por USA. Usa tiene mas en comun con Europa que Rusia, como America latina tiene mas en comun con España, que España con Marruecos por poner un ejemplo.
      Como Europa no supere la dependencia energetica que tiene con Rusia la que se les viene es grande y peluda.

    • @pacoperezabella
      @pacoperezabella 2 роки тому +2

      Tenes razon, ni da ir a escuchar una conferencia de este tipo.

    • @pacoperezabella
      @pacoperezabella 2 роки тому +6

      Hoy Rusia es enemigo del globalismo y el globalismo es el enemigo de la humanidad.... Viva Rusia, Viva Putin. Ah, Rusia los salvo de Napoleon y tambien de Hitler, no se que tan enemiga de Europa fue.
      Saludos.

    • @gg1000
      @gg1000 2 роки тому +2

      @@miguellopez327 pues ya se le vino en grande. Tenías razón entonces y ahora. Pitoniso

    • @miguellopez327
      @miguellopez327 2 роки тому +2

      @@gg1000 Pitoniso no, simplemente analizar la realidad siendo honestos intelectualmente. Y eso en estos días escasea a montones por desgracia.

  • @ozurumi
    @ozurumi 2 роки тому +2

    Anticipa los errores de Europa, la guerra mediática, la estrategia de Rusia el problema energético, que han perdido la guerra en Afganistán e Irak etc un capo.

  • @joseluissabori8108
    @joseluissabori8108 2 роки тому +7

    Es curioso que el ponente en su presentacion practicamente habla como si Estados Unidos no existiera en el orbe; lo que es la principal debilidad de su vision, pues es imposible entender la crisis ucraniana sin entender la geopolitica actual, gobernada, casi a discresion desde la decada de los 90s por Washington. Por ejemplo, no menciona, como senala a Rusia en el Donbass, las politicas de espionaje, penetracion, financiamiento, operacion de los norteamericanos en ese pais, para desestabilizarlo, para crear facciones simpatizantes, para financiar la creacion o revivir a grupos nacionalistas, que terminan en el golpe de estado de 2014 en Kiev. Por otro lado, el ponente insiste con el discurso romantico del 'oeste defensor de la democracia liberal', como principal justificacion para sus cruzadas internacionales; cuando se impone la corriente del 'realismo' politco desde la Ley Patriota y Guantanamo, marcando un derrotero universal por Washington de las nuevas reglas de convivencia global, en las que la seguridad nacional prevalece sobre los derechos consagrados en la ONU despues de la Segunda Guerra Mundial. Se entiende que el ciudadano promedio tenga dificultades para comprender las grandes complejidades de geopolitica actual, pero en una universidad, por un principio de integridad intelectual, no se pueden plantear verdades a medias como verdades absolutas. Gracias.

    • @Damasco99
      @Damasco99 2 роки тому +1

      muy cierto

    • @ilefleit4s663
      @ilefleit4s663 2 роки тому +1

      Estoy de acuerdo. Mucha historia que es imprescindible para cualquier análisis pero el profesor Portero no conoce la intervención camuflada de usa para lograr aumentar el nacionalismo fascista de una parte de la población ukraniana, ni el interés de USA en esta guerra. Vean a Cesar Vidal

    • @franciscojavier1512
      @franciscojavier1512 2 роки тому

      @@ilefleit4s663 ¿No la conoce? Por favor, no seamos ingenuos. La conoce perfectamente, y ha decidido callársela. Vete tú a saber por qué. Florentino Portero siempre se posiciona "por omisión" en este tipo de asuntos. No nombrar los males del otro, es también un acto de defensa de ese otro. Sin ponerle ni un pero a su absoluta brillantez pero sintiéndolo mucho, su análisis es incompleto en su profundidad, y por ende, es parcial. No pasa nada, todos somos adultos, pero es cierto: es un análisis parcial.

  • @artemario7116
    @artemario7116 2 роки тому +1

    Esto se ha quedado un tanto desfasado. El mundo cambia, nada permanece.

  • @josujrc7082
    @josujrc7082 2 роки тому +3

    Video flojito y falto de temas muy importantes x vasallaje al patrón gringo....

  • @laresial
    @laresial 2 роки тому

    Falso. EE.UU. ganó la guerra de Vietnam

    • @hispanodh6466
      @hispanodh6466 2 роки тому +1

      No tienes ni puta idea ajjajaja

    • @laresial
      @laresial 2 роки тому

      @@hispanodh6466 se fueron por que ya llevaban 10 años en guerra. Y estaban cansados. Y a seguir haciendo guerras en otro lado. Ganaron todas las batallas. Se fueron por que quisieron. Igual qie de Afganist.

    • @hispanodh6466
      @hispanodh6466 2 роки тому

      @@laresial si si claro ajjajajajjajajq repito ni zorra idea tienes