Vážený pane docente Žáku, děkuji za krásnou přednášku, kterou jsem s potěšením vyslechla. Mám dotaz či námět k objasnění situace. Skupina vědců z Třeboně včele s docentem Janem Pokorným sledujících vliv vegetace potažmo koloběhu vody v přírodě na klima propočítala poměr vlivu kysličníku uhličitého na klimatické změny na straně jedné a vlivu proměn koloběhu vody (vodní páry) v přírodě podmíněných změnami vegetace v krajině způsobené člověkem na straně druhé, a zjistila, že vliv kysličníku uhličitého na klimatické změny je třicet krát menší. Kdyby tomu tak skutečně bylo, Vaše přednáška by měla jiný průběh. Namísto o omezení skleníkových plynů v atmosféře byste apeloval na správné hospodaření s krajinou a lesy. Snad byste mohl vyvrátit jejich propočty a zveřejněním ukázat, v čem se mýlí - kdo jiný je k tomu více oprávněný a povolaný než vedoucí univerzitní katedry klimatologie?
Klima se mění stále, tak jak je Země stará či mladá. Člověk má na tyto změny vliv minimální. Chce si prostě projít dlouhodobá relevantní měření a výzkumy. A neposlouchat jen strašení eko aktivistů. A tvrdit, že tím, že přestaneme jezdit v autech se spalovacími motory, zvrátíme přírodní pochody a změny, je opravdu podivný názor.
30 rokov študujete , toľko opatrení a nič z toho nefunguje . Nie je vám to divné ? Už aj hlupák pochopí , že to bude v niečom inom . Žiadny Antropogénny faktor , ako sa nás snažíte presviedčať ! Dokedy budete ešte balamutiť ľudí kvôli peniazom a moci ? Oceán skutočne akumuluje teplo .ale je to niečo , čo tu nebolo 24 000 rokov . Nič vám to nehovorí? A hovorí vám niečo "Klimatický cyklus" ? Čo ešte sa musí stať , aby ste to vaše skostnatele myslenie zmenili . Veď zober obyčajnú kalkulačku a sčítaj čísla , ako progresia v skutočnosti narastá . Ako s tým súvisí Antropogénny faktor ? Zober úroveň ohrievania oceánov za posledné 3 roky , z verejných zdrojov a teraz túto progresiu predĺž na ďalších 5 až 7 rokov ... Jednoduchá elementárna matematika . "Zamysli sa a prekonaj tú svoju vedeckú hrdosť , priznaj že ste sa mýlili - ináč sme všetci v prdeli ". Nechápete podstatu klimatickej krízy a potom pri podmienkach ktoré vytvárate - Vy - vašimi opatreniami - všetko postupuje ešte rýchlejšie . To , čo sa deje vo vnútri našej planéty smeruje k nášmu zničeniu a znižovať CO2 určite nepomôže - čo ak práve naopak ? Nestabilita vo vnútri našej planéty , magma sa ďalej zahrieva - napadlo niekoho , že oceán sa môže zahrievať odspodu ?
Velice děkuji, že jsem se narodil ještě v celkem rozumné době, a že jsem mohl studovat v době, kdy se na VŠ studentům sdělovala fakta a vědomosti a školy se ještě nezabývaly (až na jiné VŠ) idelogiemi. Ano planeta se otepluje. Je to přirozený vývoj, daný změnami parametrů oběžné dráhy Země a sklonem její osy a dále změnami svítivosti Slunce v cyklech 11-1 000 let. Tyto změny významně neovlivňuje člověk a pokud ano, tak pouze asi ze 3 %. Člověk klima na planetě spíše než produkcí CO2 a skleníkových plynů, ovlivňuje kácením pralesů, kácením lesů v Evropě po kůrovcové kalamitě a změnami vodního režimu krajiny. Nemohu s Vámi souhlasit. Fakta, která předkládáte, nejsou zaviněná příčinami, jež uvádíte. Primární je změna teploty, sekundární je obsah CO2 v atmosféře, pane docente laskavě si zopakujte Henryho zákon. Ten je pro obsah CO2 v atmosféře zásadní. Krásně to matematicky vychází! Zásadním skleníkovým plynem je vodní pára. Ta ovlivňuje skleníkový efekt asi ze 70 %. Stejně jako skončila éra Lysenka a Lepšínské, skončí i Vaše éra. Řada z Vás se přizpůsobí a vyjádří pomýlení a přizpůsobí se novým faktům, řadě z Vás se zhroutí svět. Takový je vývoj vědy. Pouze to tady v Evropě strašně poserete a tento krásný kontinent zničíte. Hospodářsky, ekonomicky, lidsky a i po stránce přírodního bohatství. Omlouvám se, ale jiný výraz pro současné dění nelze použít. Jen doufám, že v blízké době začne nová doba ledová. Bude to krásný argument klimaalarmistům. Jen to bude mít moc zlé následky na lidskou populaci.
Jak se z toho grafu pozná, jestli se dřív zvyšuje teplota, nebo obsah CO2? A kde jsou u hodnot uvedeny chyby - směrodatné odchylky? Proč taky neukážete grafy od posledního teplotního maxima a maxima obsahu CO2?
Klimatická krize - to je stejné jako se hodinu bavit o Kolombově ženě. Pan Žák může někomu prodat Karlštejn a vyjde to nastejno - Baron Prášil se může stydět vedle pana Docenta
Díky za skvělou přednášku odborníka. To, že se v komentářích zdvihla bouře anonymního odporu amatérů je smutné, ale jako dědictví Klause a Zemana příznačné. Velmi pravděpodobně se na nich podílí i ruSSká propaganda, které jde o relativizaci a znejistèní naší demokratické společnosti (je taky pravděpodobné, že od toho se odvíjelo i klausovo a zemanovo kvičení proti vědcům -- klimatologům.
Vážený pane docente Žáku, děkuji za krásnou přednášku, kterou jsem s potěšením vyslechla. Mám dotaz či námět k objasnění situace. Skupina vědců z Třeboně včele s docentem Janem Pokorným sledujících vliv vegetace potažmo koloběhu vody v přírodě na klima propočítala poměr vlivu kysličníku uhličitého na klimatické změny na straně jedné a vlivu proměn koloběhu vody (vodní páry) v přírodě podmíněných změnami vegetace v krajině způsobené člověkem na straně druhé, a zjistila, že vliv kysličníku uhličitého na klimatické změny je třicet krát menší. Kdyby tomu tak skutečně bylo, Vaše přednáška by měla jiný průběh. Namísto o omezení skleníkových plynů v atmosféře byste apeloval na správné hospodaření s krajinou a lesy. Snad byste mohl vyvrátit jejich propočty a zveřejněním ukázat, v čem se mýlí - kdo jiný je k tomu více oprávněný a povolaný než vedoucí univerzitní katedry klimatologie?
Klima se mění stále, tak jak je Země stará či mladá. Člověk má na tyto změny vliv minimální. Chce si prostě projít dlouhodobá relevantní měření a výzkumy. A neposlouchat jen strašení eko aktivistů. A tvrdit, že tím, že přestaneme jezdit v autech se spalovacími motory, zvrátíme přírodní pochody a změny, je opravdu podivný názor.
30 rokov študujete , toľko opatrení a nič z toho nefunguje . Nie je vám to divné ? Už aj hlupák pochopí , že to bude v niečom inom .
Žiadny Antropogénny faktor , ako sa nás snažíte presviedčať ! Dokedy budete ešte balamutiť ľudí kvôli peniazom a moci ?
Oceán skutočne akumuluje teplo .ale je to niečo , čo tu nebolo 24 000 rokov . Nič vám to nehovorí?
A hovorí vám niečo "Klimatický cyklus" ? Čo ešte sa musí stať , aby ste to vaše skostnatele myslenie zmenili .
Veď zober obyčajnú kalkulačku a sčítaj čísla , ako progresia v skutočnosti narastá . Ako s tým súvisí Antropogénny faktor ?
Zober úroveň ohrievania oceánov za posledné 3 roky , z verejných zdrojov a teraz túto progresiu predĺž na ďalších 5 až 7 rokov ...
Jednoduchá elementárna matematika . "Zamysli sa a prekonaj tú svoju vedeckú hrdosť , priznaj že ste sa mýlili - ináč sme všetci v prdeli ".
Nechápete podstatu klimatickej krízy a potom pri podmienkach ktoré vytvárate - Vy - vašimi opatreniami - všetko postupuje ešte rýchlejšie .
To , čo sa deje vo vnútri našej planéty smeruje k nášmu zničeniu a znižovať CO2 určite nepomôže - čo ak práve naopak ?
Nestabilita vo vnútri našej planéty , magma sa ďalej zahrieva - napadlo niekoho , že oceán sa môže zahrievať odspodu ?
Az zacnu horiet dna oceanou a mori!!!?,atmosfera-vliu mimozemstanou-hlinik!!!.
Velice děkuji, že jsem se narodil ještě v celkem rozumné době, a že jsem mohl studovat v době, kdy se na VŠ studentům sdělovala fakta a vědomosti a školy se ještě nezabývaly (až na jiné VŠ) idelogiemi. Ano planeta se otepluje. Je to přirozený vývoj, daný změnami parametrů oběžné dráhy Země a sklonem její osy a dále změnami svítivosti Slunce v cyklech 11-1 000 let. Tyto změny významně neovlivňuje člověk a pokud ano, tak pouze asi ze 3 %. Člověk klima na planetě spíše než produkcí CO2 a skleníkových plynů, ovlivňuje kácením pralesů, kácením lesů v Evropě po kůrovcové kalamitě a změnami vodního režimu krajiny.
Nemohu s Vámi souhlasit. Fakta, která předkládáte, nejsou zaviněná příčinami, jež uvádíte.
Primární je změna teploty, sekundární je obsah CO2 v atmosféře, pane docente laskavě si zopakujte Henryho zákon. Ten je pro obsah CO2 v atmosféře zásadní. Krásně to matematicky vychází!
Zásadním skleníkovým plynem je vodní pára. Ta ovlivňuje skleníkový efekt asi ze 70 %.
Stejně jako skončila éra Lysenka a Lepšínské, skončí i Vaše éra. Řada z Vás se přizpůsobí a vyjádří pomýlení a přizpůsobí se novým faktům, řadě z Vás se zhroutí svět. Takový je vývoj vědy. Pouze to tady v Evropě strašně poserete a tento krásný kontinent zničíte. Hospodářsky, ekonomicky, lidsky a i po stránce přírodního bohatství. Omlouvám se, ale jiný výraz pro současné dění nelze použít.
Jen doufám, že v blízké době začne nová doba ledová. Bude to krásný argument klimaalarmistům. Jen to bude mít moc zlé následky na lidskou populaci.
Jak se z toho grafu pozná, jestli se dřív zvyšuje teplota, nebo obsah CO2? A kde jsou u hodnot uvedeny chyby - směrodatné odchylky? Proč taky neukážete grafy od posledního teplotního maxima a maxima obsahu CO2?
Placení ekoteroristé Lžou a lžou!!
Zaplateny,zradny dobytok zaplati!!!!!!!.Amen!.
To se nedá ani poslouchat, je vůbec možné, že ludi s titulama před i za jménem jsou schopni takhle ohlupovat lidi...
To se vůbec nedá číst, že lidi bez titulů -- kteří tomu vůbec nerozumím-- si dovolují hodnotit odborníky :-( Opravdu Vám to nedochází?
Svou dikcí mi připomíná ministra dopravy Kupku a věhlasného moderátora Hlodavce
Myslet si že člověk může ovlivnit klimu zásadním spusobem je holý nesmysl😂
My absolutně nemáme vliv na klima,jenom pro ty,který zastrašování prosperujou
Klimatická krize - to je stejné jako se hodinu bavit o Kolombově ženě. Pan Žák může někomu prodat Karlštejn a vyjde to nastejno - Baron Prášil se může stydět vedle pana Docenta
Ten pán je vědec? Přece CO2 potřebují rostliny.
Desaťročia nás strašia nezmyslami 😂
Díky za skvělou přednášku odborníka. To, že se v komentářích zdvihla bouře anonymního odporu amatérů je smutné, ale jako dědictví Klause a Zemana příznačné. Velmi pravděpodobně se na nich podílí i ruSSká propaganda, které jde o relativizaci a znejistèní naší demokratické společnosti (je taky pravděpodobné, že od toho se odvíjelo i klausovo a zemanovo kvičení proti vědcům -- klimatologům.
Vlevo požáry způsobuje lidé,a na pravo sucho zpusobuje solární a větrné elektrárny , takže zelený úděl .
Koľko CO2 je na planéte a koľko by malo byť. Netárajte, ale informujte objektívne. Azia sa smeje nad Zapadom.
Ucenie Mayu-"Ludstvo zaplati"!!!!.
Ucenie Ludu Hopi(1zidousky Vyvoleny kmen Jakoba!).
Posvetna Cesta Ludu Hopi="zachrana Sveta"!(od r.2000)!????.
Navrat Jazisa,Boha Ludstva!!!.Amen!.
Kedysi odborníci na všetko debatovali v krčme. Dnes píšu komentáre.
Jak to chceš v krátký nebo dlouhý verzi. V dlouhý. Jste vyřízení. A jak je to v té krátké? Sbohem.
Nebláznite, kľud.
Kva, Kva, Kva, deebilko.
Klimatická krize není, je jen krize ideologií . Máte jen záminku pro zvedání daní a poplatků . Emisní povolenky jsou uvalená daň za vzduch.
Bez člověka by počasí bylo ideálně stabilní. Žádné povodně, žádná sucha, nikde žádný požár...
Len dement verí tomu, že človek dokáže zásadným spôsobom meniť svetovú klímu.
Páni, další blábol, který se tváří strašně vědecky! Je to vůbec možné?!
Fatym-"zrada Vyvolenych dementou"!!!!.