Glossário político: o que é ser comunista?
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2022
- A "lista de novos comunistas" é atualizada quase diariamente nas redes sociais brasileiras: Rede Globo, Leonardo DiCaprio, Supremo Tribunal Federal, MBL, The Economist, Bill Gates…
Você já deve ter se deparado com um meme parecido com o descrito acima inúmeras vezes nos últimos anos - e nem é preciso insistir que nenhuma das pessoas ou instituições citadas é realmente comunista.
A brincadeira, no entanto, ilustra a polarização que domina a política brasileira nos últimos anos e como o vocábulo comunista virou uma espécie de xingamento usado por alguns adeptos da direita no Brasil - mesmo quando o alvo está no lado oposto do comunismo no espectro político.
Para além dos memes e ataques contra adversários, o que realmente significa ser comunista? Quais as origens da ideologia política que inspirou ideais, revoluções e massacres ao redor do mundo?
Neste vídeo, nosso repórter Matheus Magenta traça um panorama das origens das ideias comunistas, passando pelas diversas vertentes em que a ideologia se dividiu e explicando como a ideologia impactou a política brasileira.
Assista e confira.
Reportagem em texto:
www.bbc.com/portuguese/geral-...
Confira outros vídeos da série:
• Glossário político
Curtiu? Inscreva-se no canal da BBC News Brasil! E se quiser ler mais notícias, clique aqui: www.bbcbrasil.com
#bbcnewsbrasil #política #história
Se fizer uma pesquisa pelo povo que fala a palavra, 90% não sabe nem o significado.
Agora Você falou a VERDADE...parabéns..tava Perdendo a Esperança que tinha Gente q Pensa
Exatamente, toda vez eu indico os livros de Marx e Engels, pelo menos o "Manifesto do Partido Comunista", que é pequeno. Kkakkk
Eh igual a palavra fascista tlgd kk
Pior nem é nem saber, pior é aceitar a deturpação a resignificação, dada por outra pessoa, em detrimento do interesse desta outra pessoa.
O mesmo se diz quanto a outros termos, tal como ''fascista''. Ironicamente, muito dos que usam diariamente deste termo para acusar os outros se encaixam perfeitamente em sua definição.
Outro dia li uma frase muito interessante: "O Sistema não teme pobre que passa fome, teme pobre que sabe pensar". Então, bora apreender para discernir sobre o que é certo e errado!
👏👏👏
Sábias palavras!
Quem tem a informação, tem o poder. O bem mais precioso.
Mas não são todos que sabe se quer desta informação!😅
Pobre que sabe pensar não ficaria pobre por muito tempo.
@@levisantos1250 , Acertaria a mega sena acumulada .
😂😂😂😂😂
O pobre que busca por conhecer mais, não se deixa influenciar por defensores de mentiras.
Suco de odelogia ultrapassada.
É a segunda vez que fui vítima de assédio moral no trabalho, já é a segunda vez que mando e-mail pro sindicato, e NADA DE ME DEFENDER!
Agradece o Temer por acabar com os sindicatos.
@@mateusribeiro6169
O TEMER acabou foi com vários direitos trabalhistas (um deles é pagar vale refeição e mais de um vale transporte, pra quem pega mais de um tipo de transporte pra chegar no trabalho).
E A ESQUERDALHA PSICOPATA FICOU CALADINHA.
Sindicato não serve pra nada, é apenas uma extensão do Partido das Trevas
@@mateusribeiro6169 oxi, se ele ta criticando exatamente a inércia do sindicato. Pra que manter algo que so visa sugar o trabalhador e na hora que precisa...
@@Gabriel-xl1cn negativo, os sindicatos estão defasados por conta das políticas que favorecem a classe burguesa. Se vc tem férias 13, jornada 8x8x8 agradeça o sindicato.
A inércia acontece por falta de mão de obra, como advogados e funcionários.
Ótimo vídeo! Vamos compartilhar e dar likes.
É bom ter esses vídeos, pois basta vc não apoiar o atual governo e já é chamado de comunista
Exatamente.
Bando de doidoooo
E por outro lado quem é a favor do governo é fascista
E nem fascismo ! Tem outro lado da moeda papai.
Fato!
"Enquanto o leão nao aprender a falar a história sempre vai ser contada pelo caçador"
Bem didático, o vídeo. E que voz massa.
o cara parece que tá rouco kkkkkkkkkkkkk
Parabéns pela reportagem
Quem quer entender de verdade o que é ser comunista, recomendo os canais História Pública e História Cabeluda. Ian e Gustavo são muito bons! Tem mais canais que esqueci, como o da Laura Sabino, o Tese Onze da Sabrina Fernandes, o do tio, João Carvalho, o Luidi, o Humberto Matos, o Tempero Drag, o oalgoritimodaimagem, o da Ju Furno e do professor André Roncaglia com o Conexão Xangai.
Isso mesmo, a BBC deseduca.
Ou ler o manifesto comunista, o povo precisa parar de procurar fontes terceirizadas dos assuntos, precisamos ir na raiz, assim como não tem como saber o que é fascismo sem ler a doutrina do fascismo
@@elianefaria5903 sim, em relação a certos assuntos, como uma plataforma liberal, eles possuem viés. Como todas as mídias.
@@caiomendes3188 sim, ler Lenin, estudos acadêmicos sobre as experiências do socialismo real. Mas os vídeos ajudam também, desde que se saiba que nada é neutro e qual a ideologia que permeia a autoria do vídeo, assim como de qualquer outro tipo e fonte.
Verdade. BBC desinforma.
O termo "comunista" é hoje usado como xingamento. As vezes quem "xinga" não sabe nem o q a palavra significa. Basta vc pensar diferente deles e já é xingado de comunista. Que falta faz estudar Historia! Há pessoas q não aceitam "abrir o cérebro", pois só aceitam suas verdades. Parabens, professor, ótima aula!!! 👏👏👏👏👏
Acho que quem não aceita abrir o cérebro, é quem insiste nessas ideologias falidas, que não funcionaram e não funcionarão nunca.
Igual "fascista"
@Darkøn∆ 👻 não confunda propriedade privada com propriedade pessoal
@@jonatascosta3999 , me explique a diferença, porque eu não sei.
O mesmo que fazem com fascismo kkkk
Sensacional a reportagem! Excelente.
Acho no mínimo curioso ver indivíduos que sequer sabem o que irão desejar semana que vem, abraçar uma doutrina que afirma saber o que é o melhor para milhões de pessoas pelo resto de suas vidas! Curioso! 🧐
então, vamos deixar os bilionários, a classe dominante decidir o que é melhor? Nós pobres vamos deixar os mais ricos decidir a nossas vidas?
Vivemos num momento de crise do capitalismo, onde os mais ricos se tornaram mais ricos a custa do aumento da pobreza.
Triste. O brasileiro vive baseado na " falácia do espantalho". Fica muito difícil organizar uma mudança onde vivem mudando o foco do problema e não combatente na raiz. Até porque, pouco importa se a população come ou não, veste ou não e tem qualidade de vida ou não.
Exatamente
Enquanto existir idiotas no Brasil, a nossa bandeira nunca será vermelha.
Cuba te aguarda camarada ... 😂😂😂
por onde o comunismo passou teve ditadura
Perfeito Alexandre, enquanto alimentamos a polarização ignorante, o país não desenvolve uma política de desenvolvimento, equidade e educação. Triste constatação!
Quem tem olhos que veja...
A verdade é que somos desinformados,todos os dias.
Sim. Verdade. Principalmente na jovem pan....
Sim, esse vídeo é excelente ferramenta de desinformação.
Claro. Desinformar é uma das técnicas de dominação de qualquer povo
@@marcosmoreira7034 claro que para muitos toda informação que provem da boca estúpida e suja do Bozo é pura informação, clara e transparente.... Kkkkk Como tem otário nesse mundo!!! Dizem que nasce um otário a cada minuto.... Tem pessoas que fazem questão de colocar um nariz de palhaço em si mesmo.... Kkkkkk quase dá dó. Mas a dó passa logo.
@@brasileiraD78 Olha o nível do cara, provavelmente algum candidato foi pisado por lá e o cara vem falar da emissora ahahahah
Não conhecia o programa. Gostei da forma sintética e clara. Parabéns.
Grato pelas explicações. 😊
BBC, vc's foram chamados de "comunistas" por apoiadores do Bolsonaro... kkk 🤣... tinham que fazer em uma linguagem mais simples... bem didática a nível 1° ano do ensino fundamental para os apoiadores entenderem o significado e origem do termo "comunista".
não é raro também o povo da BBC e os petistas chamarem a oposição de facista sem nem saber o sentido da palavra
Ela fez, mentiu, distorceu, promoveu ideologia Liberal barata. Nível 5° série.
bbc e comunista sim
Não vão entender, porque não querem entender! A "grande jogada", dos fascistas é criar um inimigo, objeto de todas as críticas e culpas, se não tivesse PT, seria políticos, religiosos, etc. Sem um inimigo, a presença do "mal"; não há Bolsonarismo.
Tenho certeza que até com essa explicação essas pragas de bolsonaristas não entenderam. O caso deles é perdido.
Para quem quiser ir mais a fundo na parte teórica recomendo o vídeo Comunismo: princípios básicos e guia de leitura, do canal História Publica.
Obg, vou lá ver 😁
Gostaria de ir mais a fundo nas práticas totalitárias do Comunismo e por quê os chamados "progressistas" defendem essas Ditaduras, eles tbm falam sobre isso ?
Me parece..
Ate pq esse vídeo da BBC eh um desserviço
Aqui e desinformação pura
BBC NEWS O VIDIO ESTA MUITO BAIXO
POR FAVOR TEM COMO MELHORAR
Legendas nos vídeos, por favor
Faz um ensinando sobre o significado de facismo, genocida e sobre a URSAL também.
Hora hora temos um comunista aqui kkkk
Apoioo
@@earth36O aí o gado surta
@@EversonOliveiras muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu🐃
Genocídio? Só se aprofundar mais aí no comunismo na Rússia ... China ... .... ...
É tão triste saber que este vídeo não vai chegar em quem o precisa realmente ver
Eles tão fechados com o minto. Não entenderiam nada. Falta vontade de pensar.
@@brasileiraD78 comunismo fede e o capitao nos defende desse mau
Eles não entenderiam patavinas do vídeo, do lado de lá só circulam desinformaçoes
Quer que depois de assistirmos a esse vídeo nos tornemos lulistas? Petistas? Esquerdistas? Marxistas? Socialistas? Comunistas? Flamenguistas? 🤣
Sinto lhe dizer, mas o capitalismo venceu, fera. Não há mais espaço para ditaduras comunistas na atual realidade. Paz, amor e liberdade!
@@Paulinho-007 não, meu caro conterrâneo, até pq para endoutrinar alguém este vídeo seria péssimo, não acha? Gostaria que os meus compatriotas entendessem mais o significado dos títulos que atribuem às pessoas, para não as chamar erroneamente destes nomes, entendes? Não chamar uma pessoa social-democrata de comunista, ou, não chamar uma pessoa de direita de fascista. Peço perdão se entendeu mal o meu comentário
Muito profissional essa matéria. A BBC, como sempre, arrasando.
O que ofende é chamar um poste de político; pois pelo menos o poste serve para alguma coisa
O Bolsonaro quando vai pra Inglaterra, UE ou EUA, ataca jornalistas chamando eles de comunistas, e quando vai pra Rússia ou China, chama o Putin de patriota e o XXi Jinping de aliado e que lá prevalece o capitalismo. 🤣
Bolsonaro só engana gado mesmo, quem realmente estuda, nem que seja o básico de história política ideológica , que diverge no Mundo todo, não cai nessa história de "o bem contra o mal", "nós contra eles", porque no final todo mundo tá no mesmo barco, todos tem contas pra pagar no Final do mês kkkk
É o chamado "peidar na farofa"
Pois é kkkkkkkkkkkk, malandro
E os jornalistas são o quê? Querem que a classe média continue escravizada, sustentando os seus gordos salários, através de verbas federais.
Os russos respeitam apenas a força , os chineses possuem mais liberdade econômica portanto são mais capitalistas que o Brasil , porém possui um governo altamente centralizador típico dos países comunista e socialistas
Mas quer dizer que comunista não é toda e qualquer criatura que seja contra o Bolsonaro???? Pq a palavra dada é essa também ...
Ainn super concordo 🥰😍
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Amigo, bolsonazi não pensa.
Aqui só pode que chamam de comunista na zueira... mas holodomor foi um genocídio.
@@eiguelribeiro9796 o que aconteceu no Brasil por ação e omissão do elemento Jair também foi.
Não se pode apropriar uma palavra sem pensar em sua origem. Não tem nada a ver isso que vc falou. Tá tecnicamente errado.
Necessário explicar muitas palavras que usamos e ouvimos no debate e na gritaria pública. 👏👏👏
Isso gritaria publica
Ótima aula.
Não ficou explícito as ideias pq marks era materialista e não idealista.
Explicando de maneira geral, marx era filósofo assim como os idealistas. Marx era materialista pois ele analisou a ordem social e política do sistema capitalista, e como poderíamos contornar o sistema capitalista. Sua filosofia é pautada nisso. Os filósofos idealistas analisavam as ordens sociais e políticas da sociedade capitalista, e falavam como as pessoas pensavam da maneira que pensavam, e como DEVERIAM pensar para viver numa sociedade plena (não necessariamente capitalista, mas os idealistas não propunham rígidas mudanças da estrutura política como os materialistas).
Na verdade, para Karl Marx o processo histórico é, digamos "exato". É como se ele visse a história, não como uma ciência humana (como ela de fato é), mas como uma ciência exata, onde seria possível, com base em observações materiais, "prever" o que iria acontecer no futuro. Ele observou que, ao longo da história, as revoluções tinha um fator social, uma classe oprimida lutando contra uma opressora, então ele concluiu que, por uma série de fatores que não vem aqui mencionar, novamente iria ocorrer outra revolução, mas desta vez para derrubar o sistema como um todo e substituir por outro novo. Os idealistas (ou utópicos, como preferir) nunca chegaram tão longe. No vídeo fala que Marx nunca deu a resposta para o que viria depois, como seria o comunismo ("o fim da linha"), mas isso tem um motivo: isso estaria fora da concepção dele e não havia o "X" da questão para ele fazer seus cálculos... É como uma equação onde vc n teve os números. Ele deixou claro que quando chegasse nesse ponto, a humanidade teria que seguir adiante e encontrar o caminho,nmas isso nunca aconteceu.
Não seria Marx??
Materialismo você diz em referência da teoria do materialismo histórico? Se sim, esse materialismo é porque essa interpretação marxista da história é baseada na luta de classes ao longo da história, classes essas definidas pelo materialismo (poder aquisitivo) pode-se dizer. Como exemplo: Servos X Senhores (Idade Média), Proletariado X Burguesia (pós Rev. Industrial) e etc. Sempre nessa ideia de Dominados vs Dominador
Comunista é uma raça ruim , que não vale nada. Petralhadas é uma raça ruim. Basta ver o foro de são Paulo.
Assim como "fascismo" e "nazismo", virou apenas uma ofensa. Banalizaram esses termos.
Me explica o significado de f@scismo ? Bolsonarista é f@scista, só vc ver o número de crimes que esta ocorrendo em nome do Bolsonaro. E bolsonaro é n@zista olha como ele lidou com a pandemia, por ele todo mundo pega o vírus, se morreu pq era a hora, ou seja era fraco, quem pensava assim era os n@zistas.
Fato.
Quem defende a prisão de jornalistas, ministros do STF e opositores em geral é fascista.
@@noahbaxter3623 Errado. Stalin/Mao Tse Tung/Fidel fizeram tudo o que citou, ainda matando quem os contrariava, viraram fascistas agora?
O Bolsonarismo é um movimento de cunho fascista, e décadas já é registrado seitas nazi assumidas se manifestando em apoio ao então deputado Bolsonaro
Vou viver pra combater esse experimento.
Boa noite. É interessante disponibilizar as fontes. Ajuda-nos a pesquisar.
Sempre achei que todos queriam as mesmas coisas, como: trabalho com salario digno, saúde, casa etc, só acho curioso que o comunismo mesmo cheio de bons valores sempre que utilizado é facilmente corrompido trazendo fome, desigualdade e pobreza. Acho que hoje em dia temos de criar uma nova forma de governar
Só uma pergunta: no capitalismo não há fome, desigualdade e pobreza? Só pra deixar explicito, pq parece que essas mazelas só existem no comunismo e que o capitalismo é o céu.
Porque falta a Práxis, Comunismo sem Práxis não é nada, não se desenvolve...
Na verdade não só o comunismo como todas as outras formas de sistema político económico e social, o capitalismo mesmo também é autor de muita fome, desemprego, enfim. Penso que todo sistema, com toda sua "boa" aparência e intenção, é corrompido. Tristemente.
É difícil fazer uma afirmação de que o comunismo não funciona, porque ele nunca foi implementado. A ideia central do comunismo é que não haja Estado, a sociedade seria organizada por comunas. Tanto a Rússia, China e Cuba têm Estado e não são considerados comunistas consensualmente.
Já existe, se chama Social-Democracia, ou Socialismo-Democratico. Capitalismo humanizado submetido a uma ética socialista.
Sério, tem bastante coisa importante aí que faltou explicar ou até que foi dita errada, assumo que por não ter ido tanto atrás de material do que por má fé. Espero que o História Cabeluda faça react corrigindo este vídeo.
Tô esperando a mesma coisa kkkkkk já preparando a pipoca 😂. Achei o vídeo tendencioso e errado em vários pontos. Cita Marx como ideólogo, fala do comunismo como se baseado em ideologias , e ele fala várias vezes em "propriedade privada" e não propriedade privada dos meios de produção, aí geral já pensando "meu Deus, vão invadir minha casa " 😒
Perfeita observação!
Se falar do capitalismo, será que ele vai falar do que a Europa fez com o continente Africano? Duvido ! ou o que foi a revolução industrial?
@@alexadreperesdeoliveira9 Até parece que vão falar alguma coisa de ruim da véia reptiliana nazista. Ao menos devia ser cheirosa, gostava muito de colônia.
tbm espero hugo
Vídeo incompleto mesmo sendo básico, até porque a BBC não gostaria que a classe trabalhadora fosse radicalizada já isso seria um tipo no pé da burguesia. Marx não deixou definições de como seria uma sociedade comunista pois sabia que em cada lugar seria diferente, já que no comunismo não temos estado muito menos classes sociais, inclusive o trabalhador no comunismo ganha pelo o que ele como trabalhador produz, não o que o chefe decide dar. Sobre a violência: Como iríamos implantar uma sociedade sem a burguesia gente? A burguesia controla tudo que consumimos...
Vídeo maravilhoso. Como sempre a BBC apresenta um jornalismo sério, que busca constantemente se embasar em fatos. Muito bom videoAa👏👏👏
Recomendo os canais "História pública", "história cabeluda", "João Carvalho", "Laura Sabino" e "Jones Manoel"
👍🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Exatamente... Tem ainda o Humberto Matos (Saia da Matrix). Indispensável para qualquer pessoa aberta a aprender de verdade.
Só canalzinho passapanista de quinta!
@Gabriel T. aqui temos um exemplo muito bom de uma pessoa que nunca se dedicou a estudar nada na vida e passa a vida ressentido cuja a única felicidade na vida é atacar pessoas em comentários
BBC é muito necessária no Brasil, que trabalho incrível que eles fazem. Parabéns!! 👏👏
bem que poderíamos ter canais públicos com esta qualidade, como os gringos têm este. Infelizmente, nossos canais só transmitem bobagens e doutrinação de ignorância.
@@thiagofarias9018 A doutrinação por "bobagens e doutrinação pela ignorância" é justamente o que reza o estatuto do comunismo. Destroem o que há de superior no espírito humano e inferiorizam, a ponto de querer que um canal comunista como a BBC se instale no Brasil. Você ouviria de forma elegante como se tornar um miserável num regime comunista.
@@BarbosaOGomesTeresina inclusive, se houvesse educação de qualidade no Brasil, vc não estaria falando em terra plana ou inventando fantasma comunista, né? A falta de educação pode ser metida pela quantidade de pobres de direita num país. Assim, o Brasil está bem distante de ser uma maravilha por existir gente patriota como vc que tem um clima com crianças venezuelanas de 14 anos. Tenho nojo de vcs.
@@alanmafalda Quais?
@@UsYt-gw9ei ele contou a história liberal, anti-comunista pra explicar o comunismo... distorceu muita coisa, a bbc é inglesa, a inglaterra manda nela e a inglaterra é um dos principais inimigos da ideologia
conteúdo absurdo de bom!!
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Coitada da Sabrina no meio desse vídeo. 😭
Por que?
Ficou legal! Sou esquerda radical e achei o vídeo mais imparcial do que esperaria da BBC. A é uma boa furada na Bolha pra divulgar o Tese Onze da Sabrina (melhor canal do UA-cam!!!)
Temos que fugir de todo tipo de extremismo. Seja de Direita, ou de Esquerda! E usar as ideias que são importantes de ambos os lados. Isso que precisa ser feito
Bem vindo, camarada 🚩.
Isso msm amigo, extremismo sempre gera consequências terríveis
Ou seja, o extremo centro!
Nada a ver
Exato; mas eu acho que já é do ser humano ser extremista, pq as pessoas parecem n entender isso
O dólar em breve vai ser uma moeda comum e muitos desvalorizadas pela quantidade descontrolada de impressão feita!!! Já era
Esse vídeo faz parte da série de vídeos de verdade absolutas, igual quando falamos o quão tranquilo e pacifico são os muçulmanos médios.
Mão "invisível do governo chinês"? Mas esta expressão é usada para o mercado, não? Achei que não foi bem aplicado o termo. Também não gostei do "diferente do que Marx previa, o sistema capitalista nunca se destruiu", pois as crises capitalistas siguem, e o capitalismo puro é distópico e (cruzem os dedos) inaplicável pelo simples fato de sempre depender da defesa e validação a partir do estado.
O termo comunismo já era um xingamento, um estigma contra radicais de esquerda na publicação do Manifesto Comunista em 1848, ok. No texto do Manifesto isso é explicado!
Se realmente fosse um xingamento não haveriam partidos políticos com esse nome, quando chamam eles disso a intenção é realmente ofender, mas esse povo não tem a menor vergonha de ser chamado disso
@@vagneragressor8983 Olha, eu sou um comunista e tenho orgulho de ser chamado de comunista. Mas infelizmente os colegas de esquerda não radical tem pavor de serem chamados assim, ok. Pra esses e pra toda a direita a alcunha de comunista é uma ofensa, um xingamento. Esse foi meu ponto! Isso já ocorria, pasmem, na Europa de 1850, ok. Ou seja, no tempo dos pais do marxismo.
O comunismo na teoria é bonitinho, pois usam as mais belas palavras para esconder o horror e as verdadeiras intenções, mas é só ir para a prática que a tragédia é certeira, comunismo e socialismo é quase que a mesma coisa, são os mais intolerantes, odeiam a religião, o relacionamento homoafetivo, são misóginos, rascistas e odeiam pobres. Duvido alguém que se diz comunista ir morar pelo menos 1 ano em um país onde esse regime predomina, duvido voltar de lá comunista, pago para ver.
E tudo invenção da cabeçade quem tem conhecimento da coisa. Kkkk tudo fake news ,a esquerda e o melhor regime do mundo kkkk quero ver quando tivemos passando fome
@@pamcj008 só de tu ser comunista já mostra um grande desvio de caráter
A isenção passou à quilômetros de distância! Normal...segue o jogo!
A maioria não quer pesquisar e prefere apena usar esses termos como justificativa para falar e cometer atrocidades.
Excelência define esse conteúdo.
A burguesia odeia essa palavra né? Ela teme que o proletariado se revolte, pois somos nós os trabalhadores que sustentamos eles... Fim da desigualdade seria o início do fim da burguesia...
Já dizia Chico science , “o de cima sobe, o de baixo desce”
Cara, o problema do comunismo é que sempre que tentaram implementar, resultou em autoritarismo
Eu msm sou funcionário, sou do "proletariado", já estudei mto sobre o comunismo, sigo professores de história que são comunistas, gosto de ver a ótica deles sobre as coisas, e ainda não acho que o comunismo seja um bom caminho para uma menor desigualdade de oportunidades
Eu odeio e não sou burguês. Só não quero uma governança eliminando milhões de pessoas, como foi em países comunistas.
Paz entre nós e guerra aos senhores.
Kkkkkkkkkkkkkkkj coisa que nunca acontecerá.
A verdade é única, a hipocrisia permeia toda a essência de qualquer ideia que chega ao povo, esses tais lideres se enriquecem e pregam mentiras.
Trabalhadores de todo o mundo uni-vos
Tem que corrigir a legenda do historiador Wilson Gomes que aparece como Rodrigo Patto Sá Mota
Esse vídeo me causa dor física. Fontes: Não foi preciso.
pesquise
A VERDADE QUE ELES SÃO ADEPTOS AO ESTADO DITAR REGRAS NA SOCIEDADE E NÃO DANDO LIBERDADE PARA A POPULAÇÃO FAZER OQUE QUER , ELES QUEREM UM ESTADO QUE CONTROLA AS PESSOAS .
errado... eles são contra quem tem dinheiro simplesmente por sempre ter tido dinheiro ditar tudo na nossa vida. E se vc acha que é livre, se pergunte:
Eu posso escolher com o que trabalhar? Eu posso escolher o que fazer com meu tempo? Eu tenho direitos? E esses direitos são EFETIVOS? Eu tenho tempo para lazer? Se eu trabalhar mais, o meu salário vai ser maior?
Quem eu voto na democracia, faz coisas para mim? Quem se elege nessa democracia? As pessoas com os melhores projetos ou pessoas com grande poder economico e politico?
Olá!
O colocar rótulos para xingar ou limitar a liberdade de expressão do outro que pensa diferente é de uso geral por todos os grupos.
Chamar alguém de FASCISTA e outro de COMUNISTA normalmente é só para silenciar o rotulado, numa atitude antidemocrática.
Saudações
Apesar de não ser a favor do comunismo achei esse vídeo de extrema importância e com ótimos ensinamentos necessários para todos! Parabéns pelo conteúdo 👏
Pq vc é contra ? Quer acumular riqueza ? Ser bilionário ? Sem juízo de valor, curiosidade mesmo
Eis a prova de que pode ser crítico ao comunismo mas sem ser um total ignorante. Quem dera se tivessem mais pessoas assim, as conversas não seriam tão tóxicas como vemops hoje.
? Já da pra ver o seu extremismo só por esse comentário idiota.
Claramente doutrinado por uma ideologia porca e destrutiva.@@guttocg
Este video da bbc ta cheio de falácias. O socialismo soviético teve seus problemas, mas esses citados sao grande parte mentiras e falácias
@@carlosandino821"sem ser totalmente ignorante " foi ótimo.
Esse video faz um apanhado geral e da pra ver que o jornalista teve bastante trabalho. Adiciono aqui alguns detalhes que considero pertinentes.
04:47 A crise de fome na Ucrânia teve muitas causas, entre elas o conflito de coletivização do campo. Entretanto, é importante lembrar que fatores climaticos também causaram fome naquele mesmo ano (1932) na propria Russia, no Casaquistão, nos EUA (procure por Dust Bowl) e até no Ceara.
06:40 A gente fala muito dos conflitos dentro das experiências socialistas, mas nunca falamos da questão geopolitica, como por exemplo embargos internacionais que tentam isolar esses paises. Basta ver o caso da Coréia, que isolada, te que produzir alimento para todas as pessoas do pais tendo apenas 13% da sua terra propicia para a agricultura.
A gente também não fala por exemplo do aumento da expectativa de vida na China e União Soviética (na China a expectativa dobrou em 30 anos), do pleno emprego, da diminuição da jornada de trabalho, do desenvolvimento tecnologico... é um contraponto importante não apenas para entender como esses sistemas se sustentaram por tanto tempo, como também para entender porque toda a população de todos os paises da União Sovietica votaram (em maioria) para que ela não se desfizesse.
07:08 "Alguns especialistas classificam a China como um 'Capitalismo de Estado'"
O professor Elias Jabbour, que atualmente leciona na UERJ e que é especialista no desenvolvimento da sociedade chinesa diz que todo capitalismo é essencialmente de Estado, o que faz com que essa expressão não faça sentido.
Outros marxistas dizem que a China não pode ser considerada capitalista pois embora existam classes nesta sociedade, a burguesia não controla os meios de produção.
08:05 Eu não diria que social-democracia seja uma forma de socialismo, uma vez que ela defende e amplia a propriedade privada dos meios de produção, e trabalha para a manutenção de uma sociedade de classes.
09:45 Não são os marxistas que definem as experiências socialistas do século XX como distorções, mas sim os trotskistas. Os marxistas atuais estudam e defendem o mérito das experiências socialistas que existiram.
12:10 Sabrina Fernandes tem um canal no UA-cam, para quem tem interesse em conhecer mais, vale muito a pena!
Muito boa as colocações. Apesar de discorda-las frontalmente no quesito da social-democracia defender e trabalhar para manter uma sociedade de classes e do caso da China não ser um país capitalista, no geral foram bem feitas.
Uma coisa curiosa que gostaria de saber é o porque dos marxistas defenderem o mérito da questão das experiências que existiram?
@@busovisky Bom dia, Ricardo!
Sobre a questão da social-democracia, um argumento é que basta ver os governos Lula 1 e 2: os bancos lucraram como nunca haviam lucrado antes... Ele expandiu o acesso à universidade ao mesmo tempo que fortaleceu o quase-monopolio da educação privada. Ele ampliou a qualidade de vida das pessoas, mas reforçou o consumo e a propriedade de tal maneira que o 1% mais rico ficou AINDA mais rico. E ele não teria conseguido de outra forma.
Sobre os marxistas defenderem as experiências que existiram (ou ainda existem, como Cuba, Vientã, etc), é que mesmo recheadas de contradições (que vieram de sistemas anteriores, ou criadas pelos seus proprios sistemas), elas ainda conseguiram alcançar resultados nunca vistos antes: a Russia foi de uma sociedade feudal, baseada sobretudo em tração animal em 1917, para o primeiro pais a enviar um humano pro espaço em 1950, por exemplo. Cuba consegue dar moradia, educação e saude de qualidade mesmo diante de todas as dificuldades impostas pelo seu pais vizinho.
As experiências socialistas não eram sociedades perfeitas e néao pretendiam ser (embora seja cobrado isso delas), mas foram bem sucedidas em provar que a ciência, a tecnologia, a capacidade produtiva não dependem do capitalismo, e seus feitos positivos ainda hoje servem como prova de que uma alternativa ao capitalismo é possivel.
@@busovisky mas a social democracia é isso msm são os famosos reformistas que não querem a ruptura do capitalismo e sim modifica-lo, remendar ele sem corrigir a suas contradições incluindo a sociadade de classes.
No quesito china é um amplo debate a respeito eu digo que como a classe burguesa não tem o controle do aparato estatal faz da china uma expirencia socialista e lembrando que o socialismo é um processo para chegar ao cumunismo cada experiencias tem suas diferenças em como aplicar esse processo recomendo um video do jones Emanuel chamado um debate na china contemporania com João Carvalho bem informativo.
ps desculpa o Portugues
@@busovisky Essa eu gostaria de responder, o motivo dessa defesa é que elas foram essenciais para uma compreensão melhor de como uma sociedade planifica se desenvolve apesar de ter sido invadida e sofrer embargos, veja bem, não houve até hoje uma única experiência socialista que não teve que enfrentar invasão externa e ainda assim foram capazes de dobrar a expectativa de vida de seus cidadãos, foram capazes de por em cheque o método de produção capitalista na década de 30/40, e hoje na década de 2010 e 2020. Foi por essa ameaça comunista que os direitos trabalhistas avançaram nos países capitalistas. Além de que eram sociedades com pleno emprego, plena educação e plena saúde, só não digo plena moradia por essa questão ser muito difícil de ser resolvida. E sim, considero a china socialista pelo motivo de que a burguesia do país não detém o poder, muito pelo contrário, eles são submissos ao estado chinês que é um estado de trabalhadores, a estratégia que a china usa hoje é um estratégia que surgiu com Mao Tsé Tung, entenda, ainda que no socialismo se queira a extinção da burguesia como classe (queremos que eles virem trabalhadores) essas mudanças não acontecem da noite pro dia, é um processo, inclusive a estratégia de Mao é a criação de uma burguesia nacional que desenvolva o país mas que seja submissa ao Estado trabalhador, além de abrir chances para o capital estrangeiro com intensão de obter a tecnologia de outros países e no futuro, quando se tiver condições materiais para tal, expropriar a burguesia e promover uma luta de classes mais intensa. Para uma sociedade socialista avançada, é necessário uma sociedade extremamente industrializada, inclusive, até 2040 a china tem uns planos bem interessantes para o avanço do socialismo, recomento a leitura das resoluções das assembleias do partido comunista chinês. Voltando a defesa dessas experiências, todo regime se forma de maneira a ser uma experiência, o próprio capitalismo teve experiências que foram vieram a fim em seu início, como as cidades estado italianas, e demorou muito até que o capitalismo tomasse forma como o sistema produtivo que conhecemos hoje, foram séculos de tentativas e erros, é natural que o mesmo aconteça com o socialismo
Apontamentos perfeitos, camarada! Em adição, sugiro vocês visitarem os canais História Pública, Jones Manoel, História Cabeluda, Tempero Grag e Assim Disso o João.
História Pública tem vídeos excelentes para quem quer conteúdo fidedigno.
A parte de Cuba..." trouxe avanços sociais na área de educação e saúde"....PQP....ele fala isso tão rápido, que acredito que se levasse mais tempo para dizer essas palavras, ele mesmo ficaria envergonhado dessa "bobagem", para não dizer "mentira"
Muito boa aula! 👏👏👏👏
O comunismo virou um rótulo pejorativo ou uma utopia para uns poucos.
Esse vídeo não foi uma aula. Foi um desserviço. As informações estão erradas.
não tem utopia no comunismo, ele só trabalha com o fato que o capitalismo é do jeito que é, um ciclo vicioso de lucro acumulado e crises que acarretam em mais exploração da mais valia. utopia é idealismo, que é justamente o que o capitalismo faz.
Sério? Achei bem ruinzinho o roteiro... Teve direito até ao erro de incluir a social-democracia como um tipo de socialismo
Até a igreja católica tentou demonizar o comunismo dizendo que os comunistas comiam criancinhas, más hoje sabemos que quem come criancinhas são os padres pedófiloskkkkkkk
Posso estar errado, mas o comunismo, na prática não existe.
Amém,eu precisava mesmo entender mais sobre isso
Legal. Façam agora um vídeo sobre o estigma da “extrema direita “. Qualquer discussão minimamente séria necessita de contraponto para permitir debate. Sem isso, é mera narrativa enviesada.
Excelente matéria! Mas nunca vai conseguir mudar o imaginário popular que não se atem a fatos e conceitos...
Fascismo também é usado por esquerdistas para xingar quem não é esquerdista, para os esquerdistas, qum nao é esquerdista é fascista
Informações fundamentais. 👏
A teoria do comunismo, socialismo e outras variantes na dialética poética é linda e maravilhosa, mas na prática é um horror;pois quando os comunistas,socialistas chegam ao poder eles fazem o mesmo, ou pior do que eles acusavam de os capitalistas faziam.
Se você chegou a esse vídeo pra aprender sobre o comunismo entenda que está totalmente enviesado e passa informações erradas até mesmo contemporâneas. Busque se informar a fundo sobre cada nação mencionada um a um, busque dados nacionais, comparem com dados do banco mundial, procurem a história da perspectiva oriental também. TODA MÍDIA ocidental é controlada de certa forma pelo interesse do sistema vigente e deve ser questionado. Apenas uma pequena dica pra vocês. :)
Um grande obrigado pôr seu trabalho pára informar as pessoas.
Está tudo errado o que ele fala. PORQUE ELE É COMUNISTA.
Há várias falhas no vídeo da BBC. Para saber verdadeiramente sobre o comunismo, seria bom escutar os próprios comunistas. Sugestões: Jones Manoel, Laura Sabino, Ian Neves, Gustavo Gaiofato e João Carvalho!
Assim como essas pessoas citadas por vossa pessoa, acredito que a BBC, buscou trazer as definições através dos contextos históricos e fundamentados nas idéias filosóficas, que é o seu ponto de partida. As pessoas citadas por vc estudaram isso que te falei ou não? Eles não são adivinhos, eles se apoiaram na história. Existirá imparcialidade? A única diferença é que aqui é um vídeo e não um livro, onde seus autores pode dar mais explanações.
Pra eles obviamente só havia coisas boas no comunismo.
@@jackepereira9984 as pessoas que ele citou são literalmente historiadores formados, alguns com teses de doutorado e com mais de uma formação.
Sim, não gostei não
Gustavo Machado, Bernardo cerdeira...
Interessante ouvir o rapaz dizendo: "na visão de alguns ele matou" "para muitos ele foi um ditador não democrático"
Ele (o jornal) não afirma Lenin nem Stalin como assassinos pois muitos da redação são simpáticos as ideias deles!
Os caras chamaram o holodomor de "uma crise de fome". Já dá uma base do offset deles.
Qual dos 2 é o real prof. Rodrigo Patto Sá Motta, mostrados na matéria?
faço a mesma pergunta. Qual é o Rodrigo Patto Sá Motta???
Parabéns pelos inúmeros trabalhos de esclarecimento, sem paixões ou vieses, extremamente necessários.
Pena que a grande maioria nunca vai se dar ao trabalho de parar, escutar, ler, compreender e muito menos contextualizar.
Já saem logo te dizendo que é petista, comunista, satanista, etc e etc...
O grande mal do Brasil é o baixíssimo nível educacional, propositadamente mantido.
E nossos grandes educadores são escrachados propositadamente por esses mentecaptos que estão no poder, enquanto são reconhecidos e reverenciados mundo afora.
O grande Darcy Ribeiro tinha razão: a crise de educação no Brasil não é crise, é projeto.(nunca foi crise).
Povo inculto é muito mais fácil de "adestrar".
Isso não foi informação nenhuma. Foi desinformação. Isso é mal caratismo. Do que ele falou 3% tá certo. De resto ele ocultou fatos importantes como segunda guerra. Na outra que ele diz da fome que Ucrânia passou não foi só a Ucrânia, e o motivo não foi Stalin, foi diversos outros fatores ocultados.
Inclusive, este vídeo é repleto de preconceitos e esclarecimentos errados, ou no mínimo rasos. Toda a explicação história, passando pela união soviética e China são propaganda anti-comunista vergonhosa. Depois, comparar social democracia com socialismo é dose. Faltou um historiador pra o que vc mesmo disse, "contextualizar".
Uh hu
Aqui é a Antônia: São verdadeiras todas as suas palavras. A cegueira dos muitos cidadãos brasileiros, estão no adestramento não educacional, mas político. O Brasil é um verdadeiro campo minado de políticos para políticas corruptas.
Não é o capitalismo uma pirâmide cuja a base são os pobres e pouco cultos...é a sociedade. A ascensão social baixa e planifica os salários bons. Pobres precisam migrar um pouco.
A verdade é que as empresas tem limite de cargos para pobres, classe média e alta...e se as pessoas estão com dificuldade de acessa-los devem buscar mercados msis saudáveis.
Hoje um pobre na parte civilizada do mundo tem que no min tirar e consegue 2000 dólares ( 10 mil reais )...assim temos um problema claro no BR que não cresce e exporta.
O socialismo não resolveria esse problema...e sim um projeto de crescimento, industrialização e estabilização econômica. O Socialismo/ comunismo promete mas não resolve a situação pois é focado em bolsas e ajudas...não entendi e não quer entender de economia.
e como sempre quando falam de fome, nunca falam dos milhões que morreram na Irlanda, na fome provocada pelos USA e Inglaterra ou da fome da índia, provocada mais que uma vez pela Inglaterra , a fome de bengala(Índia) está bastante bem documentada e as imagens são bem pesadas e extremamente gráficas
Bom vídeo, analisou a fonte teórica, os casos práticos desastrosos e o uso como marketing político no Brasil.
Marketing q os americanos fazem com seus filmes.
Agências de notícias com reuters, AFP e voice of América.
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela. Ela também domina as vendas nas exportações, como vou explicar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
@@lucianoxx9210 tem 50 empresas que pertencem ao mesmo grupo do que adianta.
O Gustavo tem que fazer um react desse vídeo
Quer dizer que, oq ele fala tu toma como verdade absoluta é?
Verdade, ele entende muito do que fala, e nós, como pessoas interessadas também sabemos usar os filtros.
SIMMMMMMMMMMM
@@WalterWhite-bo9mp dois dos grandes legados de Lênin:
1. Ser contra o culto de personalidade
2. Organização
Não, eu não levo tudo que o Gaiofato diz como verdade, o próprio Gustavo nos incentiva a ter pensamento crítico e não o cultuar como detentor absoluto da verdade, inclusive temos toda a liberdade de contradizer o Gustavo e apontar os erros dele e então ele faz a autocrítica quando é o caso. (No react da Arcuri, o Gustavo entendeu errado e detonou a questão dos boletos, mas eu achei uma excelente ideia que inclusive vou por em prática).
Se vc acompanhasse o Gustavo saberia disso, muito fácil apontar e supor dos outros estando de fora....
Claro que vou querer que o Gustavo, o Ian, o ComuNinja, o Humberto, o Tio João Carvalho façam reacts, são as pessoas com as quais eu estou, de um ponto de vista amplo, organizada.
E eu adoro ver o Gustavo coringar!
Quem é Gustavo??
Gostaria de ver um que falasse sobre o que realmente é ser fascista
Só ler a doutrina do fascismo de Mussolini
Leia sobre o nazismo.
@@itsmedrico1735 Há uma grande diferença entre o nacional-socialismo e o fascismo, se quiser entender o fascismo leia "A doutrina do fascismo" de Mussolini, agora se quiser entender sobre o nacional-socialismo leia "Mein Kampf" do A.H ou "As bases do nacional-socialismo" de Gottfried Feder
@@caiomendes3188 Erradissimo, o Nazismo não deixa de ser uma forma de fascismo, visto que este último, possui diversas caracteristica porém obtém o mesmo resultado.
Acho que a BBC já tem um desses
Bom vídeo!
Excelente informações.
Superficial, mas quase profundo. É uma pincelada de um quadro amplo, que para uma matéria jornalística representa o preâmbulo de um livro bem maior. Sem dúvida, desmistifica o "bicho papão" do comunismo e identifica as atrocidades que lhe são atribuídas relacionando antes a estados autoritários e antidemocráticos do que ao sistema.
Atribuídas com razão pq td a desgraças feitas por esse sistema maldito (tão romantizado no Br e no mundo) foram reais...
É impossível existir um sistema onde vc força todos a serem iguais, sem ser um sistema totalitário. Ler A revolução dos bichos e 1984 do Orwell é essencial pra quem quer entender o q significa o socialismo
@@marcoshac9337 Para entender o socialismo e sucessivamente o comunismo, inicia-se com O Capital de Marx. Orwell, sabiamente, descreve o efeito de um estado autoritária. Isso não se manifestou na história apenas em estados ditos comunistas, mas também em estados capitalista, como exemplo o Brasil, nos períodos de ditaduras militares, no Chile com Augusto Pinochet, Líbia, que não era comunista, com Gaddafi entre outros tantos exemplos.
@@rafaelsousa6470 Podemos então condenar o sistema capitalista dos EUA pela segregação racial promovida até o século passado e que se manifesta até hoje, pelos crises econômicas que levaram pessoas a perda de suas economias, pela existência de pobres morando nas ruas das cidades pela falta de emprego?
Não devemos de modo algum apagar da história os absurdos cometidos contra as liberdades e vidas humanas, seja qual for o sistema. Quanto às cometidas em nome do socialista ou comunismo, devem ser avaliadas se levaram a realização desses sistemas, se atingiram o seu fim. Não podemos falar em igualdade de classes quando passa a existir uma classe burocrata que se cerca de privilégios em detrimento da classe trabalhadora.
@@augusto.evaristo de acordo, qualquer estado autoritário, seja ele commie ou de direita é danoso. Só não concordo (na visão libertária) em chamar de "capitalismo" um lugar com estado inchado e autoritárito, pois economicamente isso o coloca no degrau do socialismo. Vide Venezuela, Chile de Pinochet (n economicamente mais socialmente), Argentina, Era Vargas, Rússia, etc.
[Pra alguns economistas austríacos a própria democracia é anticapitalista]
Uma correção deve ser feita:
Aos 14 minutos e 28 segundos, quem fala não é o professor Rodrigo Patto Sá Motta, como diz o vídeo.
Deve ser feita a errata.
Isso. É o professor Wilson Gomes!
Tem dezenas de erros. Eu parei de ver o vídeo aos 5:30 (não tenho paciência para tanta desinformação) minutos e já levantei vários. Procure meu comentário.
Essa é a evolução, ampliação do principio da inveja que deixa o pobre desarmado contra tal.
O PT surgiu com uma proposta revolucionária de valorização e empoderamento da classe trabalhadora, porém ao alcançar o ponto mais alto de poder no Brasil, procurou garantir uma perpetuação nesta posição através de relacionamentos com agentes políticos institucionais, forças econômicas e empresariais, de modo promíscuo e barganhador. Justificando os meios para um suposto fim nobre e dígno de projeto de nação.
🚩 UNIDADE POPULAR ✊🏼
Olá eu sou de África-Moçambique, gostei do Video super informativo e agregador de valor. Penso que está na hora de discutir as questões políticas de um outro jeito, digamos de uma maneira mais humana. No Mundo não existem Comunistas ou Capitalistas, uns da esquerda ou outros da direita, existem homens e mulheres que querem ter uma vida cada vez melhor. Esse tipo de vocabulário só serve para reforçar a divisão entre os Homens e perpetuar contradições. Temos que reformar o debate político ou estamos condenados viver as consequências que um debate político em termos de esquerda-direita traz.
perfeito.
E vc acha que discutir teorias sobre essas questões vão começar por onde? Infelizmente, meu caro, vc nem consegue iniciar uma discussão com alguém sem teorizar sobre as duas ideias básicas que se opõem.
@@iaracarloni5439 Há um conceito que está sendo desenvolvido por um pensador africano, chamado José Paulo Castiano, a ideia de "Intersujectividade" essa teoria foi já iniciada por Jurgen Habermas, mas penso que existem algumas diferenças. O Autor sustenta-se num Paradigma que foi defendido Por um outro Filósofo Severino Elias Ngoenha" O Paradigma Libertário". Ou seja para estes filósofos africanos todo o Debate que gira a volta do Homem, deve antes de mais partir da ideia segundo a qual o Homem é um ser livre, ele está condenado a Liberdade, você pode aprofundar esta ideia em Jean Paul Sartre, Filósofo francês. No geral todos os homens estão a busca da mesma coisa que é Desenvolvimento e nessa Busca embatem-se com outros Homens que também estão a em busca do desenvolvimento.
O que poderá acontecer são 2 cenários : o primeiro, que é o que tem dominado a história da humanidade é a questão da exploração de uns pelos outros ameaçando-os com o poderio militar( o caso dos povos africanos que foram e continuam sendo subjugados pelos "países" do centro, aliás hoje pode-se incluir também a América Latina nessa lista, o outro cenário que é ainda uma Utopia, seria em palavras simples o diálogo Intersujectivo, isto é nesse Cenário os problemas e as decisões que dizem respeito a sociedade são discutidos tendo como pressuposto que os homens são de Natureza Libertária, ou seja uma decisão por exemplo no campo da Economia internacional, para além de libertar a nação envolvida não deve se tornar em exploração de uma outra nação.
Então os da "esquerda" devem ouvir os da "direita" e vice-versa ,ou seja, ambas as posições, para usar esses conceitos, possuem dois valores importantes, a saber, a Igualdade( esquerda) e a liberdade(direita), quando um Estado tende mais para a Igualdade o resultado seria menos liberdade e quando o Estado tende mais para a Liberdade o resultado é menos Igualdade e portanto, desigualdade.
Então tem que haver um debate inter-sujectivo entre a "Esquerda" e a "Direita" tem que haver uma reconciliação e não a tentativa de eliminar um em detrimento do outro, visto que ambos defendem valores importantes para o desenvolvimento integral da Humanidade.
É que o povo gosta de complicar as coisas
Concordo
Que bonitinho... Um voz mansa, uma musiquinha bonita tocada nos momemtos certos, e im texto meticulosamente escrito e pronto, temos uma visão boa do comunismo.
ta baixo o som . muito bom o conteudo bate com as ideias que conseguimos captar
Esperando ansiosamente a reação do história cabeluda, história pública e o Luideverso desse vídeo totalmente "neutro".
Somos 2
Nojo 🤢
Curto documentário perfeito. Parabéns à BBC.
Parabéns por trazer Sabrina Fernandes como uma das referências. É uma intelectual muito importante.
Só desinforma esse documentário.
Caramba, esse foi um bom vídeo
Muito bom o esclarecimento, continua sendo um xingamento o comunismo, pela diferença entre a teoria e a prática.
Esse vídeo é um serviço pra sociedade
Que tal uma segunda parte para incluir os regimes da Coréia do Norte e Vietnã?
Muito bom o vídeo, demontra imparcialidade e permite que o usuário tire suas conclusões, embora mostre algumas opiniões. Eu particularmente, acho impossível e inviável o comunismo imposto por qualquer governo, para se ter uma sociedade igualitaria, teria que acabar com o egoismo individual; isso, so uma força superior seria capaz dessa transformação.
Camaradas, uni-vos.
Excelente conteúdo, temos muitos "fantasmas". Ao esclarecer os termos e o significado real de comunismo, socialismo, capitalismo e o que são facistas, genocidas etc. Verificar e explicar onde na história tais elementos apareceram e fazer um paralelo de resultado de teoria e prática do que representou e representa estes regimes e o efeito das ditaduras.
Falsa narrativa ,comunismo e uma bosta
genocidio nao e regime
Comunismo e fascismo são variantes do socialismo, e todas sempre terminam em genocídio. Capitalismo é só quando você tem excesso de produção, ou seja, o contrário do outro regime possível: o sobrevivencialismo, onde vc produz só o necessário pra sobreviver, ou nem isso e passa fome e morre.
Existe uma diferença entre regime POLÍTICO e sistema ECONÔMICO. Socialismo (e suas variantes) são um regime político, onde o estado autoritário decide o que fazer com o excesso de produção (capital). Livre mercado é outro regime político, onde quem decide o que fazer com o capital é quem trabalhou e produziu ele. Mas o zé ruela do Marx misturou os termos de propósito, pra confundir mesmo e poder atacar o livre mercado confundindo ele com o corporativismo, que é uma modalidade de fascismo/socialismo.
Gostei muito boa explicação espero que os dois lados da moeda aqui no Brasil chegue há um consenso para que o país possa caminhar pra frente
inocente
Ne kkkkkkkkkkkkkcom comunismo vai ser so calango e feijao purokkkk
Seno comunismo fosse baum,nosso pais vizinho tava lindo
@@elvislima3252 o analfabetismo também não é nada bom!! Vai aprender a escrever, bolsominion chəirar0la!!
Vou exemplificar a diferença entre o Capitalismo e o Socialismo na economia. É fácil entender. Vou dar um exemplo no setor automobilístico, mas que serve para todo tipo de empresa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista, como toda empresa pertence ao governo, ele tem normalmente apenas uma fábrica de automóveis.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Um país capitalista tem 30 marcas de automóveis estrangeiras. Quando essas empresas estrangeiras entram num país, constroem suas fábricas com seu dinheiro, que trazem de outros países. Assim, o país que recebe essas fábricas não gasta nada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Se um país socialista quiser ter também 30 fábricas diferentes de automóveis de alta tecnologia, com toda a infraestrutura, como distribuidoras, fornecedores terceirizados, etc., terá que cria - las com o dinheiro do governo e dificilmente terá capital disponível para essa mega tarefa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
No país capitalista, devido a grande concorrência entre as fábricas, seus carros tem que obrigatoriamente ter tecnologia avançada e preços mais baixos, caso contrário a maioria das fábricas não sobreviveria no mercado.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Num país socialista não há outras fábricas e essa falta de concorrência deixa a tecnologia estagnada e não há variedade de opções.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Todo o lucro de uma fábrica particular pertence a ela.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
O lucro de uma estatal pertence ao governo, que desvia o dinheiro em investimentos em outras áreas, enfraquecendo o poder econômico da fábrica. Uma estatal também está sujeita a ser roubada pelos políticos corruptos que a administram ou ocupam seus cargos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
As fabricas capitalistas dominam as vendas nas exportações. Nas exportações, enquanto o país socialista tem apenas um modelo de carro numa categoria para oferecer, um país capitalista tem 30 modelos similares, tecnologicamente superiores, de diferente design, ao gosto de todo tipo de cliente. Obviamente, um país capitalista vai dominar as exportações pela enorme variedade de opções, superioridade tecnológica e melhor relação custo benefício.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Devido ao domínio dessas empresas capitalistas nas exportações, o país socialista vai ganhar menos dinheiro nas exportações e isso vai atrapalha - lo mais ainda a manter a competição tecnológica com as empresas capitalistas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Essa baixa competitividade nas exportações é um dos principais motivos que levaram a Rússia a abandonar o socialismo.
Minha nossa, associar a vida inicial da igreja cristã com o comunismo... já me fez colocar os dois pés para trás! Eu prefiro ir ler as obras de Marx e Engels para não repetir eles.
Reportagem surpreendentemente imparcial! É difícil não ver uma reportagem sobre o comunismo que não seja um disfarce para a uma militância e apologismo.
vc tá bebado fernando? kkkk
Achei engraçado de que no vídeo Cristo e comunismo estão relacionados, mas chega no Brasil e "a familia cristã de bem" manda ir à Cuba quem quer menos desigualdade social