Ich glaube, das Objektiv ist einfach unglaublich scharf und du hattest nicht nur Glück beim Test-Sample. Ich habe schon vor einiger Zeit ein Video von Matt Irwin zu dem Objektiv für den Nikon Z-Mount gesehen und er war auch der Auffassung, dass es ein sehr scharfes Ultraweitwinkelobjektiv für APS-C ist. Wir können uns alle darüber freuen (außer Canon-User*innen, sorry :/).
Ich benutze das Objektiv schon seit ein paar Wochen an der Nikon Z 7II im Crop-Modus (entspricht ca. der Nikon Z 50 Auflösung) und bin begeistert und kann mich deinen Erkenntnissen nur anschließen.
Das 13er von Viltrox habe ich nicht, dafür aber das 23er und das 56er. Mit beiden bin ich sehr zufrieden. Mit Unschärfen bei Offenblende an den Rändern kann ich absolut leben. Generell sind die Viltrox aber in den Tests (soweit ich mich erinnern kann) insgesamt gut weggekommen, so dass du vielleicht wirklich eher statistische Ausreißer hattest? Einerseits reizt mich das 13er, allerdings habe ich bereits ein Pergear 12mm f2, u.a. auch mit ner guten Naheinstellgrenze. Ist zwar rein manuell, aber mit der A6000 ist sowas ja kein Problem. Schönes Testvideo. Wie immer eigentlich. Ich mag diese kurzem, knackigen, informativen Videos. ❤
Nutze das Objektiv an meiner ZV-E10 und A7III und grade für den Preis (388€) einfach nur Top das beste ist auch dass das gute Stück schon bei einem 1,2 Fach Crop gut nutzbar ist und die A7III hat ja bei 4K 30fps exakt diesen Crop und so hat man quasi ein knapp 16mm F1.4 mit ordentlicher Abbildungsleistung
Danke für das Review zum 13mm f1.4. Schön dass es zu dem Preis bei der Bemusterung so gut abschneidet. Interessant wäre noch ein Astro-Check gewesen, weil die Brennweite und die Lichtstärke förmlich danach schreien. Aber auch so kann man aufgrund der Lichtstärke vermuten, dass es auch in der Nacht gut abschneidet. Gut finde ich auch die geschickt ausgewählte Brennweite von 13mm. Mir gefallen Aufnahmen mit APS-C unter 14mm nur selten, weil dann doch alles sehr winzig erscheint, bzw. sich vieles in der Weite verliert. Die 13mm erlauben also noch ein bisschen Zuschnitt und lassen etwas Toleranz bei der Wahl des Bildausschnitts, für ein Ergebnis, dass nach Bearbeitung etwa einer 14mm Brennweite entspricht. Insgesamt ein gutes Angebot von Viltrox und wenn ich eine passende spiegellose Kamera hätte, wäre ich sehr interessiert an diesem Objektiv.
Münsterländer Senf dazu: Schönes Review in gewohnter Qualität, ja die Linse ist durchaus Interessant, da Canon ja wieder Sonderwege meint gehen zu müssen, habe ich mir die neue Fuji X2h zum Ausprobieren geliehen (November) sobald ich das Objektiv in die finger kriege muss ich das mal testen. schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
auch an der Vollformat Nikon Zf im DX Modus kommen tadellose Offenblendige JPGs raus : Alle Wiedrigkeiten sind perfekt elimeniert : Hut ab !! eine Freude
Für Fuji rastet der Blendenring in den Drittelstufen an meinem 13er (im Gegensatz zu 23/33/56mm)! Es ist optisch besser als alles was ich bei Viltrox bisher kannte.
Ich nutze das Objektiv an meiner Nikon Z6ii im DX Modus und bin mit Abstrichen zufrieden. Schärfe und Vignette kann ich mit Photolab 6 gut bearbeiten. Alles in allem kein Überflieger, aber Preislich gesehen, empfehlenswert
Ich habe es an Fujifilm und bin auch sehr zufrieden damit. Mit den „Schwächen“ in den Bildecken kann ich bei meiner Art der Fotografie gut leben. Leider habe ich festgestellt, dass bei der Streulichtblende nur noch eine Schraube drin ist
Nutze das Objektiv seit ein paar Wochen auf der Z50. Unglaublich scharf und das zu dem Preis. Mit der Naheinstellgrenze kann ich gut leben. Dafür gibt es andere Objekte. Nikon hat da einiges verpennt.
Ich habe das Objektiv für den Fuji-Mount und kann deine Ergebnisse nur bestätigen, allerdings mit einer Ausnahme: hier hat die Blendenverstellung einen ordentlichen Widerstand - genau so, wie es sein sollte.
Vorneweg: Im Prinzip ist das Objektiv gut. Die Schärfe sogar einen Tick präsenter als beim Fuji 16mm 1.4. Durchgängig überzeugend. Bis auf - und jetzt kommt das große "Leider" - das Gegenlichtverhalten (Natürlich mit GeLi) mit zum Teil indiskutabel großen Flares bei direktem Gegenlicht mit größeren punkt- oder streifenförmigen Lichquellen (Sonne, Leuchstoffröhre u. ä.). Aber gerade bei meiner Art von Landschafts- und Nacht-City Fotografie kann ich das überhaupt nicht gebrauchen. Das Fuji 16mm steckt solche Situationen weitestgehend locker weg. Es kann natürlich sein, dass ich ein ein Mängelexemplar erhalten habe. Von daher werde ich zeitnah einen weiteren Versuch starten.
Lensflares sind für gewöhnlich keine Sache, die sich innerhalb der Serienstreuung bewegen. Sollte da in der Produktion bei einer ganzen Charge keine Beschichtung vergessen oder vertauscht worden sein...
Super Video, mach weiter so! Ich besitze eine Sony ZV-E10 auf dem Ronin 1 Gimbal mit dem 18-105 f4 und suche noch ein Weitwinkel dazu, empfiehlst du mir eher das Viltrox 13mm f1.4 oder das Sony 11mm f1.8?
Das 11 mm hatten wir nicht im Test, also keine Aussage dazu. Aber melde dich gerne mit ein paar weiteren Infos wie dem Einsatzzweck und ggf. Testaufnahmen hier: www.valuetech.de/forum/ :)
Neue Objektive für DSLR-Kameras werden wir, abseits weniger Ausnahmen, wohl eher nicht mehr sehen. Man müsste halt ein komplett neues Objektiv konstruieren (Auflagemaß), das kostet sehr viel Geld und lohnt sich auf absehbare Zeit nicht mehr.
Deine Reviews zählen zu den wenigen die Pflicht für mich sind. Fachlich top, sachlich und ohne Show. Danke dafür
Ich glaube, das Objektiv ist einfach unglaublich scharf und du hattest nicht nur Glück beim Test-Sample. Ich habe schon vor einiger Zeit ein Video von Matt Irwin zu dem Objektiv für den Nikon Z-Mount gesehen und er war auch der Auffassung, dass es ein sehr scharfes Ultraweitwinkelobjektiv für APS-C ist. Wir können uns alle darüber freuen (außer Canon-User*innen, sorry :/).
Achso, Stephan Wiesner hat es auch getestet und war ebenfalls überzeugt. :)
Echt toll die Viltrox Objektive. Mein 85mm 1.8 ist knackescharf und macht immer wieder richtig Spaß.
Ich benutze das Objektiv schon seit ein paar Wochen an der Nikon Z 7II im Crop-Modus (entspricht ca. der Nikon Z 50 Auflösung) und bin begeistert und kann mich deinen Erkenntnissen nur anschließen.
Super Objektiv!
Klasse Video mach weiter so!
Das 13er von Viltrox habe ich nicht, dafür aber das 23er und das 56er. Mit beiden bin ich sehr zufrieden. Mit Unschärfen bei Offenblende an den Rändern kann ich absolut leben. Generell sind die Viltrox aber in den Tests (soweit ich mich erinnern kann) insgesamt gut weggekommen, so dass du vielleicht wirklich eher statistische Ausreißer hattest?
Einerseits reizt mich das 13er, allerdings habe ich bereits ein Pergear 12mm f2, u.a. auch mit ner guten Naheinstellgrenze. Ist zwar rein manuell, aber mit der A6000 ist sowas ja kein Problem.
Schönes Testvideo. Wie immer eigentlich. Ich mag diese kurzem, knackigen, informativen Videos. ❤
Steht auch auf meiner Liste für die Fuji. By the way. Nice dich mal persönlich in Hamburg getroffen zu haben. Gruß Frank
Ich hab es für Fuji- bin total begeistert
Nutze das Objektiv an meiner ZV-E10 und A7III
und grade für den Preis (388€) einfach nur Top
das beste ist auch dass das gute Stück schon bei einem 1,2 Fach Crop gut nutzbar ist
und die A7III hat ja bei 4K 30fps exakt diesen Crop
und so hat man quasi ein knapp 16mm F1.4 mit ordentlicher Abbildungsleistung
Danke für das Review zum 13mm f1.4. Schön dass es zu dem Preis bei der Bemusterung so gut abschneidet.
Interessant wäre noch ein Astro-Check gewesen, weil die Brennweite und die Lichtstärke förmlich danach schreien. Aber auch so kann man aufgrund der Lichtstärke vermuten, dass es auch in der Nacht gut abschneidet.
Gut finde ich auch die geschickt ausgewählte Brennweite von 13mm. Mir gefallen Aufnahmen mit APS-C unter 14mm nur selten, weil dann doch alles sehr winzig erscheint, bzw. sich vieles in der Weite verliert. Die 13mm erlauben also noch ein bisschen Zuschnitt und lassen etwas Toleranz bei der Wahl des Bildausschnitts, für ein Ergebnis, dass nach Bearbeitung etwa einer 14mm Brennweite entspricht.
Insgesamt ein gutes Angebot von Viltrox und wenn ich eine passende spiegellose Kamera hätte, wäre ich sehr interessiert an diesem Objektiv.
Der Herr Frost macht in jedem seiner Videos einen Coma-Test. Da findest du auch infos zu diesem Objektiv.
Münsterländer Senf dazu: Schönes Review in gewohnter Qualität, ja die Linse ist durchaus Interessant, da Canon ja wieder Sonderwege meint gehen zu müssen, habe ich mir die neue Fuji X2h zum Ausprobieren geliehen (November) sobald ich das Objektiv in die finger kriege muss ich das mal testen. schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
auch an der Vollformat Nikon Zf im DX Modus kommen tadellose Offenblendige
JPGs raus : Alle Wiedrigkeiten sind perfekt elimeniert : Hut ab !! eine Freude
Will ich unbedingt haben nach den tollen Videos über dieses Objektiv ! 😮
Für Fuji rastet der Blendenring in den Drittelstufen an meinem 13er (im Gegensatz zu 23/33/56mm)!
Es ist optisch besser als alles was ich bei Viltrox bisher kannte.
Ich nutze das Objektiv an meiner Nikon Z6ii im DX Modus und bin mit Abstrichen zufrieden. Schärfe und Vignette kann ich mit Photolab 6 gut bearbeiten. Alles in allem kein Überflieger, aber Preislich gesehen, empfehlenswert
Ich habe es an Fujifilm und bin auch sehr zufrieden damit. Mit den „Schwächen“ in den Bildecken kann ich bei meiner Art der Fotografie gut leben. Leider habe ich festgestellt, dass bei der Streulichtblende nur noch eine Schraube drin ist
Nutze das Objektiv seit ein paar Wochen auf der Z50. Unglaublich scharf und das zu dem Preis. Mit der Naheinstellgrenze kann ich gut leben. Dafür gibt es andere Objekte. Nikon hat da einiges verpennt.
Ich habe das Objektiv für den Fuji-Mount und kann deine Ergebnisse nur bestätigen, allerdings mit einer Ausnahme: hier hat die Blendenverstellung einen ordentlichen Widerstand - genau so, wie es sein sollte.
super Optik !! : gerade und scharf
.. nutze es an der A 6000. Die Ränder sind scharf. Bin sehr zufrieden mit der Linse.
Vorneweg: Im Prinzip ist das Objektiv gut. Die Schärfe sogar einen Tick präsenter als beim Fuji 16mm 1.4. Durchgängig überzeugend. Bis auf - und jetzt kommt das große "Leider" - das Gegenlichtverhalten (Natürlich mit GeLi) mit zum Teil indiskutabel großen Flares bei direktem Gegenlicht mit größeren punkt- oder streifenförmigen Lichquellen (Sonne, Leuchstoffröhre u. ä.). Aber gerade bei meiner Art von Landschafts- und Nacht-City Fotografie kann ich das überhaupt nicht gebrauchen. Das Fuji 16mm steckt solche Situationen weitestgehend locker weg. Es kann natürlich sein, dass ich ein ein Mängelexemplar erhalten habe. Von daher werde ich zeitnah einen weiteren Versuch starten.
Lensflares sind für gewöhnlich keine Sache, die sich innerhalb der Serienstreuung bewegen. Sollte da in der Produktion bei einer ganzen Charge keine Beschichtung vergessen oder vertauscht worden sein...
@@ValueTech Danke. Das hatte ich auch schon befürchtet. Schade. Ansonstem wäre das nämlich genau meine Optik.
Moin Matthias,
Das Viltrox ist gerade bei mir eingetroffen und jap, kann deine Meinung dazu nur bestätigen.
Lg Michael
Bin aufs Video gespannt :)
👍👍👍
Wie sind die Sonnensterne mit diesem Objektiv?
Super Video, mach weiter so!
Ich besitze eine Sony ZV-E10 auf dem Ronin 1 Gimbal mit dem 18-105 f4 und suche noch ein Weitwinkel dazu, empfiehlst du mir eher das Viltrox 13mm f1.4 oder das Sony 11mm f1.8?
Das 11 mm hatten wir nicht im Test, also keine Aussage dazu. Aber melde dich gerne mit ein paar weiteren Infos wie dem Einsatzzweck und ggf. Testaufnahmen hier: www.valuetech.de/forum/ :)
Hast du dich schon entschieden? Stehe vor der gleichen Frage.
@@flyffpsy Ich habe mich jetzt für das Samyang 12mm f2 entschieden, die Preisleistung passt einfach viel besser als bei den anderen zwei Varianten.
LG
Was ist mit Nikon F Anschluss? 😕
Neue Objektive für DSLR-Kameras werden wir, abseits weniger Ausnahmen, wohl eher nicht mehr sehen. Man müsste halt ein komplett neues Objektiv konstruieren (Auflagemaß), das kostet sehr viel Geld und lohnt sich auf absehbare Zeit nicht mehr.
Naheinstellgrenze 22 cm und halt Weitwinkel. Man kann da schon recht na dran.
Meine ist noch besser.