Спасибо морф! Как всегда обзор класс! Но только я понял, что тяжей бритов надо прокачивать когда уже все интересное выкачено. По-моему до 9- ки и 10- ки тяжи бриты это сплошная боль и отчаяние, а два последних дала говно средней унылости. Мне как-то на немцах веселее. Это мое просто ощущение, я ни чего не оспариваю.
@@Kirr76 я вообще исторические моменты не беру, я чисто по игре. С появлением авианосцев, ( это по реалиям) и различных противокорабельных комплексов, тяжёлые, большие крейсера, и ЛК с бронированием и пушками, потеряли актуальность.
по-любому сокомандники вдвоём под конец затащили, но нам этого не показали, чтобы все знали что Морф лучший. Там же видно, что с командой повезло, всё за него делали...
Там есть косяк с рассеиванием снарядов, оно с модкой на точность 149 метров, а без 160. Откуда я увидел другую цифру хз, такое чувство что леста описание подправила после микропатча))))) ну или с высокой вероятностью я просто долбился в глаза))))
@@MorfVK Прикол в то что в данном случае уровень решает. Дрек показывает себя лучше всего именно против крейсеров нижу уровнем, мало того что он их жуть критует, так ведь у него с учетом хилки более 100т хр, а у его противника в лучшем случае 44 т, что разница в более чем в 2 раза.
да, да в разном уровне у меня ТТХа, та та :-))) ты вот вроде взрослый, обзоры делаешь, а какие-то "лолы" в голове...что ты херню поришь, меняется ТТХа у одного и того же кораблся со сменой модорнизаций и навыков командира...но для тебя такого умного, ПОЯСНЮ, о чем я говорил...ты делаешь обзор на корабль, т.е рассказываешь о его возможностях и спецификах, но РАЗВЕ потенциал коробля одиннокого раскрывается в ТОПе и п0п3 ???
недотроль, потенциал корабля одинаков в любом уровне боев. Если ты не можешь его раскрыть где то, то это не моя забота. я не учу играть и не показываю миллионы игровых ситуаций, а говорю лишь свое мнение о корабле и о том как я играю. Говори по факту, что не так если такой умный или в чем я не точен. Хотя какой тут ум, банальная попытка выделится, при этом далеко не самая интересная.
@@MorfVK я и не думал тролить, делать нефиг, предложил делать обзор корабля с противниками большего уровня....потенциал да, но ты же говорил про ТТХа и сказал, что он всегда одинаков...причем, понемая, что я прав, просто ЗАМЕНИЛ слово ТТХа на потенциал и делаешь из меня дурака :-) давай давай, рассказывай, как космические корабли бороздят просторы Вселенной…
@@Ко3как3рУбиЦЦафолл0веров это ты понимаешь что ты прав, а я понимаю что ты не прав и обзор не изменится ни в чем от любого уровня боёв. Корабль остаётся кораблем со всеми параметрами и нюансами против любого противника. Ни дальность стрельбы, ни перезарядка, ни скорость у него не изменится, понять если не судьба то говорить мне с тобой не о чем. Верь в свою правду, мне только не надоедай эксперт.
@@MorfVK поджигает он не так часто. Фугасница так себе. Пока он перезаряжается, его банально расстреливает оппонент с более быстрыми фугасами или бб. Ничего интересного в дрейке нет.
ааа, ну да. не так часто поджигает)))) другие то куда чаще.....перезаражаются другие быстрее.... ой да, ваще показатель, что ж быстро стреляет то имба, точно точно, а то что у кораблей разные стили и способы применения....ну да, кого это вообще волнует. Я ваще считаю что Эрик или бугавилька, должна демойн перестреливать, а то что то не очень они тогда. У вас то гавно, то не интересно.... только вот прикол в том, что на конкретный вопрос в чем броня уступает ты не смог ответить, и осмыслить мысль что перезарядка там такая не просто так тоже....хотя о чем это я, ваще по фиг.
Долго думал и поставил в итоге дизлайк. Имеется несколько пунктов по которым имеются возражения или не сильно понимаю причину такого выбора. 1. Использован в основе реплей с 7 уровнем не показывает всей мощи и всех минусов корабля. Седьмые лвл не могут нанести существенный урон. И естественно выживаемость лучше. Можно было показать как он принимает урон, но вероятно таких кадров нет. 2. Модернизация на КД орудий имеет так же на существование, но эта тема обойдена стороной. Она естественна не самая оптимальная, но и модернизация на дальность имеет свои сильные минусы. Плюс имеется расходник в виде авианаводчика. 3. Бронирование, кораблик не плохо танкует. И от этого он может играться не от дальности, что возвращает нас к пункту 2. 4. Про уникальность корабля, странное уточнение. Когда в игре сложно найти новую механику если цчесть, всё в игре уже есть. 5. Из этого вытекает этот пункт. Насколько не предвзят к ветке, и нет ли тут просто субъективизма в завышенной форме, при вменяемой объективности в других обзорах.
Недостаточно много букв чтобы привлечь мое внимание, я думаю вы не объективны, потому что из моего клана и желаете вернуть себе роль троль года в Дискорде XD
@@MorfVK Боюсь, что нет. Альтернативный вариант отвергнутый в базисе, даёт совсем другой гемплей. А он может танковать 2,5 млн урона. Что подталкивает к ближнему бою и агрессии. Где модернизация на дальность не единственный вариант. А прослушивая про управляемость. Есть и более неудобные суда, которые ещё хуже.
Так это же повод вам блеснуть и сделать контент с альтернативным геймплеем. Я же в видео говорю о том как играл сам. И мой путь средне дальний бой. Почему вы пытаетесь исказить суть моих слов для попытки возвысить ваше мнение. Мои ролики не принуждают к повторению моей игры, а лишь показывают возможный вариант. Повзрослейте, начните слушать и делать выводы, чтобы улучшать качество своей игры основываясь на своем стиле
@@MorfVK Почти согласен с вами. НО. Так как я простой игрок, и учусь на вашем канале, то хочется иногда знать и альтернативы если они есть. В данном случае она есть, от того и негодование имеется. От того, что обошли в скользь второй вариант.
я не освещаю те альтернативы по которым не играю, иначе надо начать с прохода вдоль всех островов на краю карты и оценки эффективности при игре в квадрате А10
Класс,спасибо. И да это полезно,спасибо тебе.😁
Спасибо морф! Как всегда обзор класс! Но только я понял, что тяжей бритов надо прокачивать когда уже все интересное выкачено. По-моему до 9- ки и 10- ки тяжи бриты это сплошная боль и отчаяние, а два последних дала говно средней унылости. Мне как-то на немцах веселее. Это мое просто ощущение, я ни чего не оспариваю.
@@Kirr76 так-то я про тяжёлые британские крейсеры. "Линдер" тяжёлый?
@@Kirr76 я вообще исторические моменты не беру, я чисто по игре. С появлением авианосцев, ( это по реалиям) и различных противокорабельных комплексов, тяжёлые, большие крейсера, и ЛК с бронированием и пушками, потеряли актуальность.
Годный обзор! Кораблик не плохой, надеюсь 10-ка еще лучше!
Да, про пенку нужно было тоже рассказать. Спасибо
спасибо! ждал этого обзора.
Блин весь обзор пропустил, смотрел бой...все ногти сгрыз...жаль что поражение...Но за обзор все равно спасибо скажу, в перспективе пригодится))
Спасибо. 9-ка с перезарядкой больше 15 сек. - это больно, особого желания качаться до нее не появилось, дальше погляжу подумаю.
Я прошел за свободку,за 1000бублонов албамарля выпала,не смог постоянные ваншоты.Потом поменял маскировку на рули,и энергетичку поставил.
Отличный обзор. Но где же пенка?))))
пенка рождена была в понедельник, а играл я в воскресенье)
@@MorfVK Точно!!!! Это было до эпохи исторического пенкостроительства!
по-любому сокомандники вдвоём под конец затащили, но нам этого не показали, чтобы все знали что Морф лучший. Там же видно, что с командой повезло, всё за него делали...
Ага.впереди бой на голиафе.там будет ещё лучше
Там есть косяк с рассеиванием снарядов, оно с модкой на точность 149 метров, а без 160. Откуда я увидел другую цифру хз, такое чувство что леста описание подправила после микропатча))))) ну или с высокой вероятностью я просто долбился в глаза))))
для контраста, сделайте ПОЖАЛУЙСТА например обзор Атланты с 9-ками...
Добрый день. А в новых вечниях навыки командира что лучше брать? Спасибо.
по смыслу тоже самое что и тогда
Просто сейчас новый формат перков на капитана. Там отличия в названиях.
"не игра, а сказка!" ... "нет сынок - это фантастика!"
Да обзор норм спс!!!ЕСТЬ ОДНА ПОПРАВКА 18сек поворот башен у Голиафа!!!!А у Дрейка даже с перком 19.1)))
специально сходил проверил. 18 секунд базовая скорость без изменений
Ну может у меня Дрейке не правильный но у меня почему то 19.1 поворот на 180 градусов с перком кэпа)))
модка в 6 слоте какая?
а перезарядка соряныч)))
Ну я чета поиграл с дальностью не впечатлила баллистика просто забей 14 км а дальше вау)))
Класс,спасибо
Дрэйк прикольный. Мне понравился спасибо за обзор, но мне с дальностью не понравилось
- Помимо этого не огорчает точность... / весь залп тут же ложится в воду ровнёхнько перед бортом цели/ время 07.06
Ну я ж тайминг не подбираю.там упреждение неверное, он назад сдавал и просто ушел из под залпа
c 7ми уровнями на ЛЮБОМ карыте (9го) рулить можно, если конечно руки не с кармы торчат :-)))
лол, а как уровень боя влияет на ттх корабля ? узнай что такое обзор. Или ты избранный и у тебя в разном уровне боев меняются параметры?
@@MorfVK Прикол в то что в данном случае уровень решает. Дрек показывает себя лучше всего именно против крейсеров нижу уровнем, мало того что он их жуть критует, так ведь у него с учетом хилки более 100т хр, а у его противника в лучшем случае 44 т, что разница в более чем в 2 раза.
@@MsKulom прикола нет ни какого, бой это фон
Пенка наше всё))
Балистика и КД напрочь убивают в нем крейсер поддержки
ну хз, как по мне он как поддержать скорее и ни чего не может. Чисто дамаг в тайминг, перестрелять херушки, а сапортнуть изи
лайк все равно поставлю)
@@MorfVK это так...мое голословное мнение, пока не вкачал ещё, может и поменяется
да, да в разном уровне у меня ТТХа, та та :-))) ты вот вроде взрослый, обзоры делаешь, а какие-то "лолы" в голове...что ты херню поришь, меняется ТТХа у одного и того же кораблся со сменой модорнизаций и навыков командира...но для тебя такого умного, ПОЯСНЮ, о чем я говорил...ты делаешь обзор на корабль, т.е рассказываешь о его возможностях и спецификах, но РАЗВЕ потенциал коробля одиннокого раскрывается в ТОПе и п0п3 ???
недотроль, потенциал корабля одинаков в любом уровне боев. Если ты не можешь его раскрыть где то, то это не моя забота. я не учу играть и не показываю миллионы игровых ситуаций, а говорю лишь свое мнение о корабле и о том как я играю. Говори по факту, что не так если такой умный или в чем я не точен. Хотя какой тут ум, банальная попытка выделится, при этом далеко не самая интересная.
@@MorfVK я и не думал тролить, делать нефиг, предложил делать обзор корабля с противниками большего уровня....потенциал да, но ты же говорил про ТТХа и сказал, что он всегда одинаков...причем, понемая, что я прав, просто ЗАМЕНИЛ слово ТТХа на потенциал и делаешь из меня дурака :-) давай давай, рассказывай, как космические корабли бороздят просторы Вселенной…
@@Ко3как3рУбиЦЦафолл0веров это ты понимаешь что ты прав, а я понимаю что ты не прав и обзор не изменится ни в чем от любого уровня боёв. Корабль остаётся кораблем со всеми параметрами и нюансами против любого противника. Ни дальность стрельбы, ни перезарядка, ни скорость у него не изменится, понять если не судьба то говорить мне с тобой не о чем. Верь в свою правду, мне только не надоедай эксперт.
кораблик
По факту, если не считать имбофилку то это претендент на худшую 9, а так крейсер для флегматиков=)
Худшая девятка для флегматиков дающая урон))
Говно полное этот дрейк, с его низкой скоростью снарядов, охрененно-долгой перезарядкой и никакой бронёй
да что ты? в чем его броня уступает другим крейсерам? и его перезарядка это баланс за вес фугасного залпа.
@@MorfVK поджигает он не так часто. Фугасница так себе. Пока он перезаряжается, его банально расстреливает оппонент с более быстрыми фугасами или бб. Ничего интересного в дрейке нет.
ааа, ну да. не так часто поджигает)))) другие то куда чаще.....перезаражаются другие быстрее.... ой да, ваще показатель, что ж быстро стреляет то имба, точно точно, а то что у кораблей разные стили и способы применения....ну да, кого это вообще волнует. Я ваще считаю что Эрик или бугавилька, должна демойн перестреливать, а то что то не очень они тогда. У вас то гавно, то не интересно.... только вот прикол в том, что на конкретный вопрос в чем броня уступает ты не смог ответить, и осмыслить мысль что перезарядка там такая не просто так тоже....хотя о чем это я, ваще по фиг.
Долго думал и поставил в итоге дизлайк. Имеется несколько пунктов по которым имеются возражения или не сильно понимаю причину такого выбора.
1. Использован в основе реплей с 7 уровнем не показывает всей мощи и всех минусов корабля. Седьмые лвл не могут нанести существенный урон. И естественно выживаемость лучше. Можно было показать как он принимает урон, но вероятно таких кадров нет.
2. Модернизация на КД орудий имеет так же на существование, но эта тема обойдена стороной. Она естественна не самая оптимальная, но и модернизация на дальность имеет свои сильные минусы. Плюс имеется расходник в виде авианаводчика.
3. Бронирование, кораблик не плохо танкует. И от этого он может играться не от дальности, что возвращает нас к пункту 2.
4. Про уникальность корабля, странное уточнение. Когда в игре сложно найти новую механику если цчесть, всё в игре уже есть.
5. Из этого вытекает этот пункт. Насколько не предвзят к ветке, и нет ли тут просто субъективизма в завышенной форме, при вменяемой объективности в других обзорах.
Недостаточно много букв чтобы привлечь мое внимание, я думаю вы не объективны, потому что из моего клана и желаете вернуть себе роль троль года в Дискорде XD
@@MorfVK Боюсь, что нет. Альтернативный вариант отвергнутый в базисе, даёт совсем другой гемплей. А он может танковать 2,5 млн урона. Что подталкивает к ближнему бою и агрессии. Где модернизация на дальность не единственный вариант.
А прослушивая про управляемость. Есть и более неудобные суда, которые ещё хуже.
Так это же повод вам блеснуть и сделать контент с альтернативным геймплеем. Я же в видео говорю о том как играл сам. И мой путь средне дальний бой. Почему вы пытаетесь исказить суть моих слов для попытки возвысить ваше мнение. Мои ролики не принуждают к повторению моей игры, а лишь показывают возможный вариант. Повзрослейте, начните слушать и делать выводы, чтобы улучшать качество своей игры основываясь на своем стиле
@@MorfVK Почти согласен с вами. НО. Так как я простой игрок, и учусь на вашем канале, то хочется иногда знать и альтернативы если они есть. В данном случае она есть, от того и негодование имеется. От того, что обошли в скользь второй вариант.
я не освещаю те альтернативы по которым не играю, иначе надо начать с прохода вдоль всех островов на краю карты и оценки эффективности при игре в квадрате А10