Приветствую! Задняя панель с гнёздами, получилась шикарно!👍🔥 Регуляторы можно промазать очистителем контактов, Контакт 61 от Rexant! Она одновременно чистит и покрывает тонкой смазочной плёнкой графитовое напыление и сам бегунок и проблем с шуршанием не будет!✋
Фуу ненавижу такое модули когда лепят, модернизация это если усилители звука поменять на которые лучше играют и мощней, а модернизация наоборот лично для меня @@juri_7942
Комутатор и разъёмы само собой заменить. Но всё остальное бред. Темброблок на процессоре, потом выходной на копеечное поделие и будет новая жизнь китайского усилителя. Закажите на али табличку "мэйд ин чина", как надгробие Радиотехники.
Темброблок не на процессоре, там стоит UPC1892 от NEC , производства тех же 80 годов. Звук кстати достойный, очень даже, мне больше понравился чем родной ТБ. Концы родные оставлю , звук у них отличный.
@@SamSebeSamodelkin , чтоб реализовать потенциал оконечников, нужно чуть-чуть доработать блок питания. Напряжения поднимутся с 26 и 31 до 35 и 39 вольт, это позволит получить полные 50 ватт. Разумеется, понадобятся конденсаторы большей ёмкости в фильтр питания. Ещё - для плат защиты и коммутатора входов питание придется делать отдельно от оконечников... Но, оно того стоит. Для старой версии ("на трёх микросхемах"...) нужно проверить разводку общего провода - встречалась неудачная версия. Более поздние "на мой ух" звучат получше... На Радиокоте есть хорошая тема по этому усилителю, в том числе, печатные платы разрисованы под современные компоненты...
@@Ленивый-ф4д Для повышения выходной мощности, вместе с родным трансом туда отлично влез дополнительно трансформатор от активных S-70, но плату выпрямителя пришлось уменьшить и уплотнить, и конденсаторы с диодами Шоттки современные поставить меньшего размера. УН питается от максимального напряжения старого трансформатора, а УМ уже от транса S-70. Правда не желательно наваливать долго с родным радиатором. А вот на счет трехмикросхемного ТБ моё субъективное ощущение другое. Имел возможность одновременно сравнить несколько версий плат на одном усилителе. И версия с двумя как-то похуже звучит.
@@SamSebeSamodelkin Тоже переделывал на своем гнезда, но поставил на вход джеки 6.3. Коммутатор на РЭС-47 военной приемки. А выходные гнезда колодка с качественными пружинными клеммами.
Заднюю панель классно переделал!👍👍👍 То что родные оконечники оставил - это правильно. Холлтон по звуку уделает очень много других вариантов, можно попробовать выходной и предвыходной каскады перевести на комплиментарные зарубежные пары, но это при желании сильно заморочиться🙂
Достаточно просто кондеры заменить и почистить регуляторы т будет еще работаеть много лет.По звучанию переигравает многие современные китайские коробочки псевдоусилки.
"Шуршание регуляторов" лечится заменой конденсаторов коррекции ОУ, там должны стоять 30 пикофарад, установлены же в три раза меньшего номинала, ОУ возбуждаются на радиочастоте...
Я обычно тоже WDшкой лечу, но тут не получилось , Остался провал по громкости где-то от четверти к середине, думал расходится ,но нет. Нужно разбирать видимо резистор, пока не до него ,да и новый ТБ мне по звуку больше понравился.
Те разъёмы, которые ты заменил(5 контактные) DIN, которые поставил - ни какие не тюльпаны, а RCA. Акустические провода подсоединяются тоже к разъёмам, а не к каким то непонятным колодкам.
Разъём который Я заменил назывался ОНЦ-ВГ-2-5/16-РМ, по зарубежному да 5 DIN. RCA в народе все зовут ТЮЛЬПАН ,тут кому как говорится. Колодка согласен не совсем уместно, но тоже так называют. Исправлюсь😁
Если ты снимаешь обзор на доработку усилителя, сделай, будь добр, схему, что ты конкретно сделал в этом усилителе, поэтапно.😒 Зачем этот тремор и тыканье пальцами/отвёрткой в электронную требуху. Непанятнайе🥺
@@aidsteveman9450 согласен усилитель не 🔥, но и не самый худший вариант,из СССРкого винтажа. У него отличный корпус в котором можно сделать достойный усилитель.
Отказался он от таких аппаратов, подростком... откуда у подростка деньги на такие аппараты? Скажи уж честно, включил и испортил батин усилок. Батя просек и сломал тебе руки. И ты боясь что еще что нибудь ответственное сломает бздел трогать усилок.
Выглядет обалденно играет так себе для эстетов выбросте всю электронику и встройте Сухова или Акулинничева не большими затратами получаете най энд усилитель
@@SamSebeSamodelkin кабель рк 50 тонкий помех нет совсем. Радиотехника должна по архитектуре иметь кнопочный или сенсорный селектор по моде того времени . Электронный селектор и 2 тугих галетника это сила инженерной мысли. В пустые отверстия тюльпаны, вход на оконечники мимо галетника и преда . Получится чистый усилитель мощности. И отверстия закрыты.
В моей молодости этиу УНЧ мы называли это , оставить коробку , разъёмы , поставить стрелочники и полностью поменять начинку , два тора со средней точкой , на каждый канал по отдельному БП , в свободное от радиаторов место фильтрующие электролиты и от того на какое напряжение влезут собирали подходящий оконечник без каких либо регуляторов и успевай потом только покупать новые динамики пока не подгонишь по выносливости , из магазинного только намоточная медь и выходные транзисторы , остальное всё бу в мастерских и где придётся
По темброблоку весьма спорное решение. коммутация ьесспорно плюс. Только не вижу фонокорректора... Тюльпаны... модно, но не практично и ненадёжно. Ну и выход рядом со входом тоже так себе решение. А родной темброблок чем не устроил? Он качественнее этого.
Автор же все сказал. Родной фонокорректор на хрен не нужен, т.к. есть нормальный внешний. А на родном темброблоке переменные резисторы из говна и шишек, которые шумят сразу по выхода с завода (это я своими словами пересказал, просто автор видимо не захотел обидеть никого :)) То, что родной темброблок качественнее современного китайского это Вас кто-то обманул. Да и по звучанию китайский лучше. Вообще, использование темброблоков это сильно на любителя, но во всяком случае искажений он меньше внесет, чем родной.
@@Johny570 А эта микруха шумит сама по себе. Её использовали в 90х, если не изменяет память, в магнитолах.... Родной классический темброблок, который используют везде. Поменять резисторы в нём и операционники , и вышло бы гораздо лучше, чем управляемый электронно.
@@Arte16 лично с uPC1892 не сталкивался, поэтому ничего сказать не могу. Глянул даташник сейчас, отзывы по форумам пробежал - в принципе ничего криминального, для усилков класса "ширпотреб" более, чем подходит. В любом случае не хуже, чем родной. А по равномерности регулировок в каналах, точно лучше. Да и резики шуршать не будут, т.к. сигнал через них не проходит. А что-то там колхозить в родном блоке с другими переменниками и операционниками - ИМХО извращение сильно на любителя :) Не того уровня этот усилок, чтоб так над ним страдать.
@@Johny570 там китайские резисторы практически болт он. а уж на куске макетки спаять переходник с ne5532 на 157уд2.... да даже уд2 всяко лучше этой микрухи. в каких то муз центрах ее меняли на классический регулятор в 90х... К слову, радиотехника эта обыграет много усилителей импортных среднего уровня, особливо те, которые на stk.
@@Arte16 Да я ж разве спорю? Хотите потратить время - ради бога. Почему нет, если есть желание :) Лично для себя я уже давно определился - этот усилитель не стоит таких усилий, дешевле для клиента и быстрее для меня будет использовать готовые китайские модули, чем что-то там колхозить с родными блоками. Кстати, я именно на ne5532 использую модули. А то, что он что-то там переиграет.... Я Вас умоляю :) Одно только постоянное и хорошо различимое "ссссс", в колонках даже на минимальной громкости, убивает всякое желание его слушать вообще :)
10:24 - эти TDK-шки в любом случае на голову лучше штатного усилка играют. Но если есть возможность поставить что-то еще лучше, почему нет? :) Вообще, объективно, если не включать застарелую гордость за родной совок - усилитель этот ГОВНО. Как по характеристикам, так и по использованным компонентам. Единственно - больмень у него внешка, и то на любителя. Так что по переделке - все штатные потроха на помойку, за исключением транса и индикатора (многим он нравится, да и на звук не влияет), остальное меняем на любое доступное по деньгам железо. Я такие Радиотехники переделывал и на LM3886, и на TDA7294 и на STK (не помню уже номера). Темброблоки тоже менял. Все владельцы довольны 👍 ЗЫ Заднюю панель шикарно сделал 👍
Да и по питанию можно вместо транса импульсник поставить, большой запас по мощности будет, и легче. Я тоже пользуюсь этим усилком нравится корпус. Внутрянка в большинстве своем заменена . громкость ALPS на-50K. оконечники из китая, как раз плата по размеру родного на "2SC2922 Dual 24V-Dual 50V." еще и крепежи платы родные подошли. Оконечники заменил больше из за старости гетинакса. это так вкратце.
Вы правы отчасти, в том смысле что Tda7294 хороши, но в инвертирующем включении с т образной оос, по схеме аулиокиллера, ну и плюс соответствующая разводка печатной платы. Вме платы с Китая , что я знаю - не раскроют Tda 7294.
@@SamSebeSamodelkin Это кто кому ещё отвечает? 🤣 Что там намудохано китайщины, всё под снос! Если в этом усилителе поменять, только теброблок-предварительный. Оконечные вообще трогать нечего в нём и ваттики там НЕ повысятся за пределы 55 пиковых при 4 ом. Это благодаря уже трансформатору, у которого реальных 70 ватт отдачи и маркетинговых 100... Учись студент😅 Этих У-101 более 500 штук отремонтировал за всю совою работу. По питанию как все и всегда усатые Джамиконы пойдут? ))))
Ой, простите, что первый начал 😂😂😂😂. Если бы вы внимательно посмотрели видео, то поняли бы, что заменен только темброблок и плата коммутации. Всё остальное я не трогал. Да, задняя панель подверглась изменению в угоду более современным разъемам, так тут ничего позорного и нет. За ваши 500+ ремонтов низкий вам поклон😁 . Я лишь показал свое видение модернизации данного отличного во всех планах усилителя. Работать хуже он не стал... Но разве вам до этого есть дело. Хайпонуть за счёт других, это так весело.
@@SamSebeSamodelkin Завтра будут ещё современней разъёмы и что тогда)) Все эти разъём и Дин-5 и +- сегодня есть в продаже новые. Шило на мыло менять нет просто никакого смысла. Ладно тут ваше видео про У-101, а видел ещё дермовей переделки, куда запихивали китайские модули ТФ, БТ, ФМ и те же сратые ТДА оконечники - это просто жуть, а ещё все как по линейки любят менять конденсаторы на блоке питания на душманские усатые, то есть дешёвые мелкочленные 🤣 из за которых падение напряжения при большой громкости ощутимо... В ремонтах подобие у меня тоже было и некоторые хозяева У-101 мне жаловались даже, ну и платили потом по полной за ремонт. На данный момент на столе стоит весь комплекс чёрной версии, проигрыватель, тюнер, дека и сам У-101. Благо детали есть и по питанию использую дорогие снап-ин электролиты, а не усатые. В вашем видео усатиков вроде не заметил и это плюс уже.
@user-Steppo_Tilli я их не по дискуссиям знаю качество и запас по параметрам говно кт819 и те были вынослевее а вообще весь совковый отброс это говно из пачки в 100шт может четыре и наберешь по коэфициэнту усиления
Хрень полная. Нашел чем хвалиться…. Китаем. Был нормальный аппарат, а теперь стал дерьмом. Регуляторы не мог победить…. о чем можно дальше говорить….? Мастер ломастер…
А с чего вы решили, что я хвастаюсь? Я лишь показал свое видение модернизации усилителя. Я никого не призываю делать так же и не кричу тут, какой я клевый и как я все тут круто смастерил. Сколько вам?, судя по нику, за 60, наверное, старая школа!! Меня предупреждали, что такие, как Вы, начнут хлестать меня ссаными тряпками по лицу за такие вещи!🤣🤣🤣🤣 У каждого есть свое мнение. У меня оно вот, видите, идет вразрез с вашим. Да я и не обижаюсь на вас. Вам же на мнение других , судя по всему насрать! Если человек сделал как-то по-другому, значит, говно. И, кстати, усилитель в дерьмо не превратился, а работать стал лучше, и звук стал интересней.
Автор всё сделал правильно, шасси хорошее, внутрянка в 101отстой полный. Я бы второй транс поставил,и оконечник на транзисторах в алике купил. Переиграет родной 100%. И нечего жалеть совковый хлам.они отжили свое. Автор всё правильно сделал.
Может есть размеры схемы и размеры задней панели, которую печатали на 3d принтере?
Приветствую! Задняя панель с гнёздами, получилась шикарно!👍🔥 Регуляторы можно промазать очистителем контактов, Контакт 61 от Rexant! Она одновременно чистит и покрывает тонкой смазочной плёнкой графитовое напыление и сам бегунок и проблем с шуршанием не будет!✋
Главное свойство настоящего Мастера - желание переделать, улучшить ! У Автора это есть ! Респект !
Ну это спорное утверждение... Когда блютузы лепят - это что ?
Улучшение, модернизация ?
Хотя каждый волен делать, что хочет...
Фуу ненавижу такое модули когда лепят, модернизация это если усилители звука поменять на которые лучше играют и мощней, а модернизация наоборот лично для меня @@juri_7942
@@juri_7942 модернизация.
Комутатор и разъёмы само собой заменить. Но всё остальное бред. Темброблок на процессоре, потом выходной на копеечное поделие и будет новая жизнь китайского усилителя. Закажите на али табличку "мэйд ин чина", как надгробие Радиотехники.
Темброблок не на процессоре, там стоит UPC1892 от NEC , производства тех же 80 годов. Звук кстати достойный, очень даже, мне больше понравился чем родной ТБ. Концы родные оставлю , звук у них отличный.
@@SamSebeSamodelkin , чтоб реализовать потенциал оконечников, нужно чуть-чуть доработать блок питания. Напряжения поднимутся с 26 и 31 до 35 и 39 вольт, это позволит получить полные 50 ватт. Разумеется, понадобятся конденсаторы большей ёмкости в фильтр питания. Ещё - для плат защиты и коммутатора входов питание придется делать отдельно от оконечников... Но, оно того стоит. Для старой версии ("на трёх микросхемах"...) нужно проверить разводку общего провода - встречалась неудачная версия. Более поздние "на мой ух" звучат получше... На Радиокоте есть хорошая тема по этому усилителю, в том числе, печатные платы разрисованы под современные компоненты...
@@Ленивый-ф4д Для повышения выходной мощности, вместе с родным трансом туда отлично влез дополнительно трансформатор от активных S-70, но плату выпрямителя пришлось уменьшить и уплотнить, и конденсаторы с диодами Шоттки современные поставить меньшего размера. УН питается от максимального напряжения старого трансформатора, а УМ уже от транса S-70. Правда не желательно наваливать долго с родным радиатором. А вот на счет трехмикросхемного ТБ моё субъективное ощущение другое. Имел возможность одновременно сравнить несколько версий плат на одном усилителе. И версия с двумя как-то похуже звучит.
@@SamSebeSamodelkin Есть на али РТ куда получше чем 1892.....
Так работает усилок то?
А чертежи задней панельки выложить тут можно? Тоже хочу переделать. А у Вас очень красиво получилось
@@ЕвгенийХодаков-п3р я думаю да, но где-то после пятого августа,пока я на отдыхе далеко от дома
@@SamSebeSamodelkin Спасибо. Подожду
Ага. И схему коммутатора пожалуйста.
@@SamSebeSamodelkin Тоже переделывал на своем гнезда, но поставил на вход джеки 6.3. Коммутатор на РЭС-47 военной приемки. А выходные гнезда колодка с качественными пружинными клеммами.
Заднюю панель классно переделал!👍👍👍
То что родные оконечники оставил - это правильно. Холлтон по звуку уделает очень много других вариантов, можно попробовать выходной и предвыходной каскады перевести на комплиментарные зарубежные пары, но это при желании сильно заморочиться🙂
@@a-lex2244 спасибо. Хочу потом в качестве конечника only music 2.7 попробовать от Memo, но пока и эти устраивают
@@SamSebeSamodelkin Усовершенствованию нет предела.........
Сделано много- НО конца работ, пока не видно.....
Хороший усилок,жарит хорошо, с доработками стал современным. Всю молодость на нем Цоя слушал.Одобрямс.
У меня такой был в 2000г, классный
Достаточно просто кондеры заменить и почистить регуляторы т будет еще работаеть много лет.По звучанию переигравает многие современные китайские коробочки псевдоусилки.
Согласен полностью. Но хотелось немного поэкспериментировать.
Если "мудро" заменить электролиты, пару тройку триодов и микрух,чуток изменить схему и настроить-усилок получится весьма приличный
"Шуршание регуляторов" лечится заменой конденсаторов коррекции ОУ, там должны стоять 30 пикофарад, установлены же в три раза меньшего номинала, ОУ возбуждаются на радиочастоте...
@@Ленивый-ф4д чушь абсолютная!!!!
нужно сделать профилактику и довести до заводского состояния!
Заводское решение технически устарело за 30 лет!!!
СТОИТ ЛИ ЭТО ТАКОЙ ЗАТРАТЫ!
@@artemartem49 усилок мне за так достался. Всех вложений на 1к денег. Так что вполне оправдано по затратам
Если стоИт-тогда стОит!......
Я смазывал регуляторы звука wd-40 на китайском усилителе,они через короткое время после покупки шуршать начали,уже года два тишина.
Я обычным литолом
Я обычно тоже WDшкой лечу, но тут не получилось , Остался провал по громкости где-то от четверти к середине, думал расходится ,но нет. Нужно разбирать видимо резистор, пока не до него ,да и новый ТБ мне по звуку больше понравился.
Что можно смазать керосином?
@@ЮраРаев-п3в в составе WD 40 содержится 15% минерального масла.
Те разъёмы, которые ты заменил(5 контактные) DIN, которые поставил - ни какие не тюльпаны, а RCA. Акустические провода подсоединяются тоже к разъёмам, а не к каким то непонятным колодкам.
Разъём который Я заменил назывался ОНЦ-ВГ-2-5/16-РМ, по зарубежному да 5 DIN. RCA в народе все зовут ТЮЛЬПАН ,тут кому как говорится. Колодка согласен не совсем уместно, но тоже так называют. Исправлюсь😁
Если ты снимаешь обзор на доработку усилителя, сделай, будь добр, схему, что ты конкретно сделал в этом усилителе, поэтапно.😒 Зачем этот тремор и тыканье пальцами/отвёрткой в электронную требуху. Непанятнайе🥺
Да обзор на доработку, но схема то там зачем? Кто понимает что делать вопрос 10 минут разобраться.
@@SamSebeSamodelkin тем, кто понимает, это вот всё твоё совершенно не нужно. Тебе будет интересно видео "как вскипятить воду"? 😌
Отказался ещё будучи подростком от подобных аппаратов.
@@aidsteveman9450 согласен усилитель не 🔥, но и не самый худший вариант,из СССРкого винтажа. У него отличный корпус в котором можно сделать достойный усилитель.
Отказался он от таких аппаратов, подростком... откуда у подростка деньги на такие аппараты? Скажи уж честно, включил и испортил батин усилок. Батя просек и сломал тебе руки. И ты боясь что еще что нибудь ответственное сломает бздел трогать усилок.
@@АркадийКлюгенштейн Не судди по себе ..Я тоже сразу на Бриг перешёл ,еще в 1984 году...
А когда уже "всё" выросло,от чего отказался?))))
Выглядет обалденно играет так себе для эстетов выбросте всю электронику и встройте Сухова или Акулинничева не большими затратами получаете най энд усилитель
Ты о чем ?
Класс
Коммутатор с реле сложно. Я поставил 1 галетный переключатель на 6 положений. Галетник левый.. Правый обесточены.
@@ФиФи-ш4щ да тоже как вариант. Я то же так хотел изначально делать, но мне показалось что помехи будут. А провода экранированные к галетнику паяли?
@@SamSebeSamodelkin кабель рк 50 тонкий помех нет совсем. Радиотехника должна по архитектуре иметь кнопочный или сенсорный селектор по моде того времени . Электронный селектор и 2 тугих галетника это сила инженерной мысли. В пустые отверстия тюльпаны, вход на оконечники мимо галетника и преда . Получится чистый усилитель мощности. И отверстия закрыты.
Молодец
В моей молодости этиу УНЧ мы называли это , оставить коробку , разъёмы , поставить стрелочники и полностью поменять начинку , два тора со средней точкой , на каждый канал по отдельному БП , в свободное от радиаторов место фильтрующие электролиты и от того на какое напряжение влезут собирали подходящий оконечник без каких либо регуляторов и успевай потом только покупать новые динамики пока не подгонишь по выносливости , из магазинного только намоточная медь и выходные транзисторы , остальное всё бу в мастерских и где придётся
По темброблоку весьма спорное решение. коммутация ьесспорно плюс. Только не вижу фонокорректора... Тюльпаны... модно, но не практично и ненадёжно. Ну и выход рядом со входом тоже так себе решение. А родной темброблок чем не устроил? Он качественнее этого.
Автор же все сказал. Родной фонокорректор на хрен не нужен, т.к. есть нормальный внешний. А на родном темброблоке переменные резисторы из говна и шишек, которые шумят сразу по выхода с завода (это я своими словами пересказал, просто автор видимо не захотел обидеть никого :))
То, что родной темброблок качественнее современного китайского это Вас кто-то обманул. Да и по звучанию китайский лучше. Вообще, использование темброблоков это сильно на любителя, но во всяком случае искажений он меньше внесет, чем родной.
@@Johny570 А эта микруха шумит сама по себе. Её использовали в 90х, если не изменяет память, в магнитолах.... Родной классический темброблок, который используют везде. Поменять резисторы в нём и операционники , и вышло бы гораздо лучше, чем управляемый электронно.
@@Arte16 лично с uPC1892 не сталкивался, поэтому ничего сказать не могу. Глянул даташник сейчас, отзывы по форумам пробежал - в принципе ничего криминального, для усилков класса "ширпотреб" более, чем подходит.
В любом случае не хуже, чем родной. А по равномерности регулировок в каналах, точно лучше. Да и резики шуршать не будут, т.к. сигнал через них не проходит.
А что-то там колхозить в родном блоке с другими переменниками и операционниками - ИМХО извращение сильно на любителя :) Не того уровня этот усилок, чтоб так над ним страдать.
@@Johny570 там китайские резисторы практически болт он. а уж на куске макетки спаять переходник с ne5532 на 157уд2.... да даже уд2 всяко лучше этой микрухи. в каких то муз центрах ее меняли на классический регулятор в 90х... К слову, радиотехника эта обыграет много усилителей импортных среднего уровня, особливо те, которые на stk.
@@Arte16 Да я ж разве спорю? Хотите потратить время - ради бога. Почему нет, если есть желание :) Лично для себя я уже давно определился - этот усилитель не стоит таких усилий, дешевле для клиента и быстрее для меня будет использовать готовые китайские модули, чем что-то там колхозить с родными блоками. Кстати, я именно на ne5532 использую модули.
А то, что он что-то там переиграет.... Я Вас умоляю :) Одно только постоянное и хорошо различимое "ссссс", в колонках даже на минимальной громкости, убивает всякое желание его слушать вообще :)
1:12 🤣🥱🤦♂🤦♂🤦♂
10:24 - эти TDK-шки в любом случае на голову лучше штатного усилка играют. Но если есть возможность поставить что-то еще лучше, почему нет? :)
Вообще, объективно, если не включать застарелую гордость за родной совок - усилитель этот ГОВНО. Как по характеристикам, так и по использованным компонентам. Единственно - больмень у него внешка, и то на любителя. Так что по переделке - все штатные потроха на помойку, за исключением транса и индикатора (многим он нравится, да и на звук не влияет), остальное меняем на любое доступное по деньгам железо. Я такие Радиотехники переделывал и на LM3886, и на TDA7294 и на STK (не помню уже номера). Темброблоки тоже менял. Все владельцы довольны 👍
ЗЫ Заднюю панель шикарно сделал 👍
Да и по питанию можно вместо транса импульсник поставить, большой запас по мощности будет, и легче.
Я тоже пользуюсь этим усилком нравится корпус. Внутрянка в большинстве своем заменена . громкость ALPS на-50K. оконечники из китая, как раз плата по размеру родного на "2SC2922 Dual 24V-Dual 50V." еще и крепежи платы родные подошли. Оконечники заменил больше из за старости гетинакса. это так вкратце.
Вы правы отчасти, в том смысле что Tda7294 хороши, но в инвертирующем включении с т образной оос, по схеме аулиокиллера, ну и плюс соответствующая разводка печатной платы. Вме платы с Китая , что я знаю - не раскроют Tda 7294.
11:00 Сперва себя модифицируй! Дурдом полный :(
Дааа..конструктивная критика. Не ваш конёк!😂
@@SamSebeSamodelkin Это кто кому ещё отвечает? 🤣 Что там намудохано китайщины, всё под снос! Если в этом усилителе поменять, только теброблок-предварительный. Оконечные вообще трогать нечего в нём и ваттики там НЕ повысятся за пределы 55 пиковых при 4 ом. Это благодаря уже трансформатору, у которого реальных 70 ватт отдачи и маркетинговых 100... Учись студент😅 Этих У-101 более 500 штук отремонтировал за всю совою работу. По питанию как все и всегда усатые Джамиконы пойдут? ))))
@@ReaLRubyX. совершенно верно😊. Гореблогеры только хвалиться могут, а делает за них Китай.
Ой, простите, что первый начал 😂😂😂😂. Если бы вы внимательно посмотрели видео, то поняли бы, что заменен только темброблок и плата коммутации. Всё остальное я не трогал. Да, задняя панель подверглась изменению в угоду более современным разъемам, так тут ничего позорного и нет. За ваши 500+ ремонтов низкий вам поклон😁 . Я лишь показал свое видение модернизации данного отличного во всех планах усилителя. Работать хуже он не стал... Но разве вам до этого есть дело. Хайпонуть за счёт других, это так весело.
@@SamSebeSamodelkin Завтра будут ещё современней разъёмы и что тогда)) Все эти разъём и Дин-5 и +- сегодня есть в продаже новые. Шило на мыло менять нет просто никакого смысла. Ладно тут ваше видео про У-101, а видел ещё дермовей переделки, куда запихивали китайские модули ТФ, БТ, ФМ и те же сратые ТДА оконечники - это просто жуть, а ещё все как по линейки любят менять конденсаторы на блоке питания на душманские усатые, то есть дешёвые мелкочленные 🤣 из за которых падение напряжения при большой громкости ощутимо... В ремонтах подобие у меня тоже было и некоторые хозяева У-101 мне жаловались даже, ну и платили потом по полной за ремонт. На данный момент на столе стоит весь комплекс чёрной версии, проигрыватель, тюнер, дека и сам У-101. Благо детали есть и по питанию использую дорогие снап-ин электролиты, а не усатые. В вашем видео усатиков вроде не заметил и это плюс уже.
теперь придется ставить усилитель верх нагами а то ношки нивидно детский сад нииграл и нибудит играть пуфло он и африке пуфло
Правда мощность его маловата ,у меня ПАНАСОНИК 90 г Малазийской сборки 2х 80 ватт!
Купил бы старого японца дешевого и переделывал бы а это....на 805 мама дорогая..
А чем 805 тебе не комильфо? аргументируй!
@user-Steppo_Tilli я их не по дискуссиям знаю качество и запас по параметрам говно кт819 и те были вынослевее а вообще весь совковый отброс это говно из пачки в 100шт может четыре и наберешь по коэфициэнту усиления
Такой хлам надо в мусорку нести.А вы его ремонтируете.
Испоганил усилитель!
Хрень полная. Нашел чем хвалиться…. Китаем. Был нормальный аппарат, а теперь стал дерьмом. Регуляторы не мог победить…. о чем можно дальше говорить….? Мастер ломастер…
А с чего вы решили, что я хвастаюсь? Я лишь показал свое видение модернизации усилителя. Я никого не призываю делать так же и не кричу тут, какой я клевый и как я все тут круто смастерил. Сколько вам?, судя по нику, за 60, наверное, старая школа!! Меня предупреждали, что такие, как Вы, начнут хлестать меня ссаными тряпками по лицу за такие вещи!🤣🤣🤣🤣 У каждого есть свое мнение. У меня оно вот, видите, идет вразрез с вашим. Да я и не обижаюсь на вас. Вам же на мнение других , судя по всему насрать! Если человек сделал как-то по-другому, значит, говно. И, кстати, усилитель в дерьмо не превратился, а работать стал лучше, и звук стал интересней.
@@SamSebeSamodelkinне обращайте внимание, зад панель очень хорошо сделали. Не хотел что-то колхозить с выходом ас ,но ваше решение супер!
Автор всё сделал правильно, шасси хорошее, внутрянка в 101отстой полный. Я бы второй транс поставил,и оконечник на транзисторах в алике купил. Переиграет родной 100%. И нечего жалеть совковый хлам.они отжили свое. Автор всё правильно сделал.
Я бы Д класс туда влепил . Родной усилок отстойно звучит.
@@ЮраРаев-п3в Ну не однозначно . Д класс под соб можно . В остальном он проигрывает классическим.