Когда орда движется на твой город и уже в 5 километрах от твоего дома, и ты хватая семью едешь на запад куда глаза глядят, как оказалось, альбомы фотографий это последнее что думаешь взять с собой...
@@РафаэльМангутов это точно! Пленка дорогая, приходится стараться выбрать ракурс, план, композицию, не допустить брака. Хотя - мне не страшно! Морозилка заполнена плёнкой с Леннаучфильма. Переживаю лишь от ворчания супруги, что в морозильнике мало места...
Я снимаю на пленку уже 69 лет. Негативы с 1955 года в идеальном состоянии. Автор во всем абсолютно прав и прежде всего в части серьезности сьемки на пленку. Например, в 120 пленке при сьмке в формате 6х6 всего 12 кадров и щелкать бездумно не будешь. И особенно он прав в части сохранности фото информации. У меня цветные негативы 63-летней давности как новенькие. В любой момент можно напечатать фотографию или традиционным способом, или через оцифровку. Сохранять цифру, это огромные затраты. Я храню свою цифровую информацию в трех копиях. Но сколько это отбирает труда и времени!
Уважаемый Станислав! Я снимаю, печатаю, храню с 1979 года. Преклоняю колено перед Вашим опытом и подходом! Всей душой желаю Вам, чтобы и после Вас поколения хранили эту бесценную память! доброго Вам здоровья и многих лет с твердой рукой в строю!
здравствуйте. на какую систему снимаете? у меня с недавних пор роллей 6008 инт. были пентакон , контакс 167мт, зенит ем . что то сломалось, что то продал.фотографии печатаю сам в ванной, в т.ч и цвет. снимат начал в 1980г и продолжаю и посей день.
Я начал снимать на коробок спичек, нашёл статью как сделать из него фотик на старом сайте. Цифра рядом не валяется. Это живое воплощение света, там есть душа❤
Лол, нет. Пленка - это качество. В цифровой фотографии 16 миллионов цветов и 8-Бит. В пленочной фотографии же миллиард цветов и 48-Бит. Чувствуешь разницу?
@@velby6029 Напомни мне пожалуйста марку монитора, который сможет меня порадовать упомянутым тобою миллиардом с глубиной 48 бит. Сходу в голову не приходит. Или доступную по цене фотобумагу, в полной мере способную отразить всё это великолепие (хотя кого я обманываю, кто сейчас печатает на фотобумаге кроме как на выставку). Чтобы в должной мере оценить всю битовую глубину изображения, условия его просмотра должны полностью исключать паразитные блики и рефлексы. Как давно ты просматривал фотки в абсолютно чёрной комнате при калиброванном под динамический диапазон изображения освещении? И да, зачем тебе миллиард цветов, если даже мутанты-тетрахроматы в пределе способны различать до 100 млн цветов, а уж нормальные - всего до 10 млн? Поэтому на твой вопрос о том, чувствую ли я разницу, смело отвечу - да! Число 1 000 000 000 сильно больше, чем 16 000 000, а 48 больше чем 8. И всё. Никакой другой разницы я не чувствую точно так же, как и ты. Удовольствие от таинства ритуала плёночной фотографии не в счёт
@@velby6029 ЛОЛ я из той эпохи которые хорошо помнят пленку (я родился в СССР) отец сам фотографировал и сам проявлял . По поводу качества современные фотоаппараты давно имеют отличное качество. Фотографируя на пленку при лампе накаливания фото получались желтыми (и где тут у на 48 бит???) "В цифровой фотографии 16 миллионов цветов и 8-Бит." это jpg raw имеет 14 бит а это 16384 на один канал или 4 398 046 511 104 цвеетов Но задам вопрос а способен ли твой глаз увидеть 16 миллионов цветов? может ли твой глаз увидеть перепад градиента?
До 2006-10 годов еще снимал на пленку. Фотографии нравились только не мельче 20х30 см, напечатанные исключительно ОПТИЧЕСКОЙ печатью. Без всякого сканирования. Только тогда получаешь удовольствие от изучения снимка - естественное пленочное зерно. Можно под лупой разглядывать детали объектов. Сканированный пленочный кадр - уже цифровой.
Это не потому что производство плёнки и фотобумаги дорого, а потому что те, кто правит этим миром, не хотят её производить для простого быдла. Они подсадили всё быдло на электронику, и с её помощью имеют глобальный контроль над этим миром. У них в космосе спутники, с глобальной Позиционной навигацией. На земле сотовые вышки, с глобальным контролем пользователей. Есть сеть интернет, в которую попало много рыбы. И все под глобальным контролем.
Не хочу ломать копья, скажу лишь одно - миллионы снимают на цифру, но не печатают снимки. Через сто лет, ваши потомки не найдут ни одного вашего лица. Цифра - электронная пыль. А негатив, через сто лет позволит возстоздать ваше изображение!
2 цветные фотоплёнки испортили в"Кодаке"из-за отключения электроэнергии.На плёнках был родственник который,как оказалось последний раз у нас гостил, пожилой.С тех пор 2009год,перешёл на цифру.Храню фото на дисках и в фотоальбомах,в виде фото.Покрытые золотом снимки хранятся столетиями,но процесс сложный и дорогой.Нет у меня таких.Есть ч.б.снимки то-же в альбоме 25-70 летней давности.Нужна память-печатайте специальные фотографии.При современной стоимости фотоплёнки 700-1400 р.за 36 кадров это для оригинала.Лейкой не снимал,богатым не был.В плёночные времена был выбор между простой"Лейкой",с объективом 40 мм.и"Вивитаром К1000".Выбрал последний,зеркальная камера с объективом 50/1,7.
@@RAYY_WILDнегативы на плёнке сохраняются дольше 250 лет. Конечно если хранить в сухом помещении. Цифра, это всего лишь электрические разряды. Потеря нескольких разрядов приводит к тому, что весь файл становится нечитаем. Аналоговая запись на граммпластинке, может поцарапаться, появится треск, шум. Но она читается. Так же и фотография. Может пожелтеть, потрескаться, но изображение можно разглядеть. Что бы рассмотреть фотографию, либо картину, не нужны программы. При отсутствии соответствующих программ, кодировок, и аппаратуры электронная запись недоступна для прочтения.
у него в папке, которую он демонстрировал, не более 50 пленок, в каком состоянии камеры должны быть? У человека, который снимает камера выглядит не так, как у автора. Можете погуглить лейку Брессона, в инете есть картинки. Но у автора есть время, и в его силах наверстать внешний вид камер)
Снимаю без рассуждений на iPhone, если есть необходимость. В остальных случаях, т.е. для души, снимаю только на пленку 35 или 120. Проданы Nikon D800E и Leica M9. Взамен приобретены 35 mm: Contax G1, Contax TVs, Yashica T5D и Leica II; СФ: Fuji GW680III. Получаю удовольствие не сравнимое с удовольствием от фотографирования на «цифру». Первое-вижу кадр до нажатия на пуск, второе-в видоискатель и наконец, третье-получив сканы своих пленок из лаборатории. Время ожидания сканов проходит в приятном томлении. И еще, в основном снимаю в ч/б, в ч/б цифры совсем не приемлемо, на мой взгляд; что же до цветного изображения, то здесь СФ цифра рулит, опять-таки на мой взгляд.
13:51 чушь полная 1) негатив может порваться 2) фотография часто желтеет 3) фотография может порваться 4) Какая религия запрещает печатать с цифры 5) cd можно прочитать и спустя годы (правда приводы стали не популярны 6) при копирование аналога всегда качество меняется цифры НЕТ, т.е. можно взять жесткий диск и скопировать на него странно разговор про лейку для автора важен звук но про качество он не сказал
Снимаю на пленку последние лет 6. Основная камера Nikon F5. Она в поездках всегда на плече,но пришел к ней не стразу. Были ФЭДы-Зениты, это не то. А из СФ есть Искра СФ гармошка из прошлой эпохи. И этот комплект тоже со мной на долго.
Искра, да замечательная камера. Индустар-58 оказался очень хороший объектив. У меня их две и обе рабочие. Снимаю ими достаточно редко. Нужно определенное настроение. Nikomat ft, ft-3, Olympus om-1. Последние время вернулся к советским дальномеркам... Зоркие, Киева.
Пробовал плёнку, нравится процесс съёмки, но бесит высокая цена кадра и процесс сканирования. Из-за цены постоянно экономишь кадры и можешь не снять то, что мог бы снять на цифровую камеру. Пробовал разные камеры и в итоге ушел от плёночного 35мм и пришел к цифровому фуджику и плёночной среднеформатному киеву(по сути тот же хаселблад), взял лучше от двух миров
Бобины с ч/б негативной по 30,5 м покупаю и заряжаю кассеты. Выгодно. Проявление да, 1,5-2 часа на плёнку без сушки и резки. Больше двух плёнок я подряд не проявляю. Разведение химии сток 2литра д-76. Час-полтора, сутки стабилизации, но на 20 -25 плёнок хватит. Фиксаж свежий всегда перед проявкой или заранее 15-20 мин. В итоге конечно времени много уходит, но есть магия. Ради неё всё...
Думаю взять среднеформатный Салют-С, попробовать поснимать. Говорят, неплох. Из цифровых фуджи тоже нравятся, даа, но в основном старенькие, на xtrans i или ii. Но есть лайфхак - Leica T или X Vario - цветные jpeg кадры просто убивают фуджи наповал. А цена примерно такая же.. Ну у фуджи свой шарм, так же можно изъебнуться и откорректировать цвета, бб - чтобы устраивали)
как появились нейронки по генерации картинок, (сам лично нагенерил почти 20к нейронок в мидж.) начал интересоваться фотографиями на пленке. потому как пленка это реальность запечатленная фотонами путем химической реакции и т.п.. меня уже воротит когда вижу нейронку или цифровое фото обработанное ИИ.
Я в папке где хранятся пленки к каждой прикладываю контрольный отпечаток, ну чтоб лишний раз не трогать пленку и чтоб быстро посмотреть что на конкретной пленке.
Если пленка - то тогда средний или крупный формат.. И по-моему только начиная с 6х7, ибо на меньших форматах нет того качества... Но УВЫ - цена пленки сейчас делает ОДИН ЩЕЛЧЕК затвора среднеформатной камеры - 1 доллар и даже дороже! Это стало крайне недешевым хобби! А продать черно-белую фотографию ручной печати ... ну почти нереальное дело стало...
хассель и роллей лишь 6на6 ....но по оптике пентаксу 67 салазки загнут однозначно, лейка и контакс с хорошей оптикой сопоставим со средним форматом легко....благо среди последних есть куча дерьмовых камер и оптики...не только советских...у броники ( швейцария если что) оптика дерьмо, гдр пентакон дрянь тоже...куча двуглазок с дырой 3.5 это камеры бюджетные и ни на что не годные с точки зрения качества, что европе, что в америке..даже среди бф хлама хватало...иногда правда встречались бриллианты типа американца кодака медалиста с динаром от фохлендера...недорогая была камера а картинка блеск!!!
Ну вот с купить камеру, уже есть проблемки, все основные производители фото перестали продавать плечочыне камеры, осталась только вторичка. Я даж так сходу не скажу какую новую все еще производящуюся камеру можно купить в 2023 году. Наверное они существуют, если так расскажите мне про это.
Вот автор абсолютно честно сказал, что это устройство на 99,9% удовлетворяет его запрос на получение удовольствия. Вот оно! Именно это! Получение удовольствия. Пора закрыть разговоры про то, что картинка с узкой пленки лучше цифры при прочих равных условиях. Пленка- это просто получение удовольствия от процесса.
Согласен полностью с докладчиком ниже... 🫵☝️... Золотые слова , выдернутые у меня с языка... 😏... Жду, не дождусь, возобновлению популяризации плёнки... 🤦♂️, сам в лохматых 80-90хх годах увлекался фото. ☝️сейчас в 51 возобновил, да, не дёшево, но манит ...! Манит ! Меня... 😁
Вот популизации никакой ни будет . Это удел истиных любителей мокрых дел. и промышленость на такие объёмы не будет обращать внимание , я думаю этот сплеск интереса к плёнки . временный и рано или поздно в этой теме останутся только убёждёные цинители плёнки а остальные отсоятся по причине дороговизны в конечном случае после отцифровки это таже цифра получается и тут нечего не поделаешь
С пленки на цифровую фотографию переходить было - легко... А вот обратно - сложнее. Смысла в этом нет. Если присутствует здравый смысл, то смысла возвращаться к пленке - нет. Разве что только ностальгия? (опыт съемки на пленку с 1977 года, примерно до 2005-го, когда появились более-менее доступные любителям цифровые фотоаппараты). Но - есть момент. Лаборатория. Требует непрерывной работы, поддержания спортивной формы. Проявка, печать... Хочешь-не-хочешь - а время от времени - будешь заниматься. Принуждает. А вот цифровик - забросил в дальний ящик. Наигрался, и - забросил. Не требует работы руками. И интерес - пропал. Лень.
Фотография всегда в первую очередь обеспечивала индустрию, а для нее важна скорость и масштабируемость, именно поэтому пленка никогда не вернет себе прежние объемы использования и продаж. А в быту можно хоть дагеротипией заниматься.
Аналоговая фотография существует также, как и существуют аналоговые музыкальные инструменты, инструменты живописи и так далее. Ведь есть фотошоп, корел, иллюстратор, планшеты, какой хочешь цвет, кисти и тд, зачем эти мазки, холсты? Или есть фруты, синтезаторы и тд, зачем нужна эта древняя гитара или скрипка? Я считаю, тоже самое и с аналоговым процессом в фотографии. И он должен жить.
«За стоимость не дорогой беззеркалки вы получаете наивысшее качество в мире», а следующее видео говорит о том, что к камерам не плохо бы докупить ещё на тысячу евро сканер/софт/лабораторию :)
Комплект проявки цветной пленки и сканер стоит меньше 500 евро и покупается раз в 10 лет. Реальная цена плёночной фотографии не такая страшная как кажется. Опять же, это удовольствие а не бизнес.
@@AleksandrScience полностью согласен. Хотя и пять сотен тоже не мало. Как раз не плохой бэушный кроп подпадает. Типо хт-20 (как у меня). В общем остаётся только копить :)
Увеличитель и ванночки б/у стоят копейки. Бумага Ильфорд и химия тоже не миллион. Только так проявятся все качества пленки. А сканировать пленку - дроч. Проще фильтр наложить на цифрофото
В последние время такой спрос попер уже за дешево и не купишь . Лет 15 назад Никон ф3 в коробке в целлофане за 13 тысяч взял сейчас не сыщешь даже с учетом инфляции . В году 2008-2010 можно было говорить о смерти пленки . Сейчас просто аж свистит . Осталось зеленых с их эко требованием к химии удавить и будет все хорошо .
Цветные негативы то-же хранятся недолго.Чёрно -белые то-же не вечны.Эмульсия,материал имеют свой срок"жизни".Мне очень нравятся мех.камеры,после "Эликона-535"и"Вивитара 1000к" и часто жалею что в цифре таких нет.Предостерегу от покупки Красногорских"Зенитов",даже как сувениры/печальный опыт и потерянные деньги
хорошая картинка, неплохой звук, но... русский язык звучит, как автоматический перевод с английского. То есть даже хуже, чем плохой перевод. Мне кажется, стоит попробовать перед съёмкой отдать текст редактору.
Да мир перевернулся , давайте вернём ещё магнитные ленты для записи музыки Винил уже вернули , плёночную фотографию реанимировали и что дальше? Это больше хобби , прикосновение к истории к ощущениям но тут нет фотографии , так как творческое начало состоит совершенно из другого , и не важно какой фотоапарат у тебя в руках и с цифрой в полне можно жить и также творить творчество . Зачем это всё сейчас реанимировать ведь стоимость аналоговой фотографии сейчас золотая а качество спорное .
Ну, магнитная звукозапись, вообще, никуда не исчезала, как и винил. Их не надо было возвращать. Просто они перестали быть единственно возможными и массовыми. Качество записи в обоих случаях не хуже цифрового. Правда, для людей с постсосоветского пространства магнитофоны и вертушки ассоциируются исключительно с "Кометами", "Маяками", "Аккордами" и "Вегами", из-за чего им цифровая звукозапись представляется чем-то на два порядка более качественным. То же самое касается пленочной фотографии. Спорное качество будет, если снимать "Сменой" на пленку "Свема", замеряя постаревшим селеновым "Ленинград-2". Если Вы возьмете в руки даже какой-нибудь Nikon-FG или Minolta-X-570 и зарядите его пленкой Ilford, то Вы поймете, почему миллионы людей во всем мире до сих пор любят снимать на пленку. Цена, кстати, не такая уж и большая, если, конечно, не снимать ежедневно, как вы завтракаете, пьете пиво, и как ваш кот гадит в лоток. Пленка - это удовольствие, это качество, это творчество. А на доминирование цифры в повседневной и деловой фотграфии никто и не посягает, как и на возможность творчества на цифре (Fuji X Pro, например, очень даже позволяет творить).
Дело не в аналоге или цифре , дело в людях , которые видят цвет - которые разбираются в цвете , есть шабашники репортажники которым вообще до цвета вообще нет дела и им как правило даже не нужно художественное образование и вообще они не воспринимают цвета полутона оттенки , так же как и не у всех есть слух ! Плёнка это всё про художку про глубокое восприятие - психостимуляция процессов в мозге итд , масса же не имеет слуха не имеет худ образования и не видит полутона оттенки и вообще зачастую им может стоило не идти в фотографию а заниматься чем нить другим
Снимаю несколько лет на Витька, немного надоел квадрат (когда охото захватить пространство) и бывает не все объекты влезают со стандартным объективом. Цифра не то - как замедленное видео. Кадров много, толку мало.
С цифры выбрал интересные и памятные для тебя кадры - распечатал на бумаге и сохранил в адекватном разрешении и формате и сохранил на паре болванок, в облако закинул (пароль записал) и лет на 30 «память» обеспечена. Я с Айфонки недавно интересное мне в 10х15 распечатал, качество вполне приемлемо и нет «гемора» с проявкой/сканированием и прочим. Плюс «пленки» в том, что она аутентична и в этом есть некая «магия». Вопрос в Фотографировании - зачем?
Любая цифра кажется не достаточно резкой и «мыльный» рядом с плёнкой, исключение составляют разве только многослойные матрицы которые нынче очень сложно найти в продаже.
@@leitz2145 Да одного формата цифра как раз резкая. Просто сжатие цветов различное у плёнки и цифры. И оно не линейное. И это легко видно глазом. Возьмите ч/б просто перевести в монохром цифру и получить ч/б как с плёнки не получится. У цифры и у плёнки по разному идёт градиент от черного к белому. В цвете тоже самое, но там это не все видят с такой лёгкостью. А вот в ч/б снимках видно сразу. Именно поэтому нужно не просто переводить в монохром, а где -то повышать контраст, а где-то понижать. Создавать определенный стиль обработки чтоб было так же как и с плёнки. А потом уже подобными стилями, (которые сделали те люди которые много снимали на плёнку и знают как выглядит изображении именно с пленки) могли обычные фотографы-цифровики обрабатывать свои снимки, лишь выбирая подходящий стиль для данного кадра и немного его изменяя.
Есть камеры есть желание, нет в городе ни плёнок, ни лабораторий. Для души есть Соня А850, для спорта Никан 7500. А зеркалки, дальномерки и остальное валяца без дела
@@ЮраДронов-е8е сканер дорогое удовольствие, в конторах рублей 500 за кадр будет, нашел на авито парня получается рублей 100-200 6*6 на Imacon, вообще нормально.
если отправить ее в компанию Leica подчинить, это будут не большие деньги, а не реально большие деньги за которые можно будет купить еще одну новую Leica)
Дело не в плёночной или цифровой фотографии, а в том, что надо печатать фотографии и вклеивать их в семейные альбомы.♡♡
Когда орда движется на твой город и уже в 5 километрах от твоего дома, и ты хватая семью едешь на запад куда глаза глядят, как оказалось, альбомы фотографий это последнее что думаешь взять с собой...
Пленка воспитывает! Вместо 360 у тебя всегда будут 36 идеальных, разных кадров!
@@РафаэльМангутов это точно! Пленка дорогая, приходится стараться выбрать ракурс, план, композицию, не допустить брака. Хотя - мне не страшно! Морозилка заполнена плёнкой с Леннаучфильма. Переживаю лишь от ворчания супруги, что в морозильнике мало места...
Я снимаю на пленку уже 69 лет. Негативы с 1955 года в идеальном состоянии. Автор во всем абсолютно прав и прежде всего в части серьезности сьемки на пленку. Например, в 120 пленке при сьмке в формате 6х6 всего 12 кадров и щелкать бездумно не будешь. И особенно он прав в части сохранности фото информации. У меня цветные негативы 63-летней давности как новенькие. В любой момент можно напечатать фотографию или традиционным способом, или через оцифровку. Сохранять цифру, это огромные затраты. Я храню свою цифровую информацию в трех копиях. Но сколько это отбирает труда и времени!
уважаю ваше отношение к фотоделу. я снимаю на плёнку поменьше с 1908г. думаю попечатать цвет в выходные.сейчас снимаю на роллей 6008 интеграл.
опечатка с 1980г.
Уважаемый Станислав! Я снимаю, печатаю, храню с 1979 года. Преклоняю колено перед Вашим опытом и подходом! Всей душой желаю Вам, чтобы и после Вас поколения хранили эту бесценную память! доброго Вам здоровья и многих лет с твердой рукой в строю!
здравствуйте. на какую систему снимаете? у меня с недавних пор роллей 6008 инт. были пентакон , контакс 167мт, зенит ем . что то сломалось, что то продал.фотографии печатаю сам в ванной, в т.ч и цвет. снимат начал в 1980г и продолжаю и посей день.
Я начал снимать на коробок спичек, нашёл статью как сделать из него фотик на старом сайте. Цифра рядом не валяется. Это живое воплощение света, там есть душа❤
Плёночная фотография - это процесс ради самого процесса. Чайная церемония в мире фото.
Лол, нет.
Пленка - это качество.
В цифровой фотографии 16 миллионов цветов и 8-Бит.
В пленочной фотографии же миллиард цветов и 48-Бит. Чувствуешь разницу?
@@velby6029 Напомни мне пожалуйста марку монитора, который сможет меня порадовать упомянутым тобою миллиардом с глубиной 48 бит. Сходу в голову не приходит. Или доступную по цене фотобумагу, в полной мере способную отразить всё это великолепие (хотя кого я обманываю, кто сейчас печатает на фотобумаге кроме как на выставку). Чтобы в должной мере оценить всю битовую глубину изображения, условия его просмотра должны полностью исключать паразитные блики и рефлексы. Как давно ты просматривал фотки в абсолютно чёрной комнате при калиброванном под динамический диапазон изображения освещении? И да, зачем тебе миллиард цветов, если даже мутанты-тетрахроматы в пределе способны различать до 100 млн цветов, а уж нормальные - всего до 10 млн? Поэтому на твой вопрос о том, чувствую ли я разницу, смело отвечу - да! Число 1 000 000 000 сильно больше, чем 16 000 000, а 48 больше чем 8. И всё. Никакой другой разницы я не чувствую точно так же, как и ты. Удовольствие от таинства ритуала плёночной фотографии не в счёт
@@velby6029 Почему нет то, оба правы. Выходи из дуализма, это примитивно.
@@velby6029 после сканирования оно превратится в те-же 8 бит.
@@velby6029 ЛОЛ
я из той эпохи которые хорошо помнят пленку (я родился в СССР) отец сам фотографировал и сам проявлял .
По поводу качества современные фотоаппараты давно имеют отличное качество.
Фотографируя на пленку при лампе накаливания фото получались желтыми (и где тут у на 48 бит???)
"В цифровой фотографии 16 миллионов цветов и 8-Бит." это jpg raw имеет 14 бит а это 16384 на один канал или 4 398 046 511 104 цвеетов
Но задам вопрос а способен ли твой глаз увидеть 16 миллионов цветов? может ли твой глаз увидеть перепад градиента?
До 2006-10 годов еще снимал на пленку. Фотографии нравились только не мельче 20х30 см, напечатанные исключительно ОПТИЧЕСКОЙ печатью. Без всякого сканирования. Только тогда получаешь удовольствие от изучения снимка - естественное пленочное зерно. Можно под лупой разглядывать детали объектов. Сканированный пленочный кадр - уже цифровой.
Абсолютно согласен!
Пленка и весь процесс, связанный с ее использованием, сейчас уже ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ дорогое удовольствие
Это не потому что производство плёнки и фотобумаги дорого, а потому что те, кто правит этим миром, не хотят её производить для простого быдла.
Они подсадили всё быдло на электронику, и с её помощью имеют глобальный контроль над этим миром.
У них в космосе спутники, с глобальной Позиционной навигацией. На земле сотовые вышки, с глобальным контролем пользователей. Есть сеть интернет, в которую попало много рыбы. И все под глобальным контролем.
@ Зачетный троллинг
Вы уникальный грамотный молодой человек - продолжайте в том же духе !!!
Не хочу ломать копья, скажу лишь одно - миллионы снимают на цифру, но не печатают снимки. Через сто лет, ваши потомки не найдут ни одного вашего лица. Цифра - электронная пыль. А негатив, через сто лет позволит возстоздать ваше изображение!
2 цветные фотоплёнки испортили в"Кодаке"из-за отключения электроэнергии.На плёнках был родственник который,как оказалось последний раз у нас гостил, пожилой.С тех пор 2009год,перешёл на цифру.Храню фото на дисках и в фотоальбомах,в виде фото.Покрытые золотом снимки хранятся столетиями,но процесс сложный и дорогой.Нет у меня таких.Есть ч.б.снимки то-же в альбоме 25-70 летней давности.Нужна память-печатайте специальные фотографии.При современной стоимости фотоплёнки 700-1400 р.за 36 кадров это для оригинала.Лейкой не снимал,богатым не был.В плёночные времена был выбор между простой"Лейкой",с объективом 40 мм.и"Вивитаром К1000".Выбрал последний,зеркальная камера с объективом 50/1,7.
негативы со временем тоже портятся, но вот фотобумага при должной обработке и хранении может действительно пролежать не одно десятилетие
Негативы портятся. Особенно цветные. А с файлом ничего не случится.
@@dazhsh7109 а что насчёт оптической печати?
@@RAYY_WILDнегативы на плёнке сохраняются дольше 250 лет. Конечно если хранить в сухом помещении.
Цифра, это всего лишь электрические разряды. Потеря нескольких разрядов приводит к тому, что весь файл становится нечитаем.
Аналоговая запись на граммпластинке, может поцарапаться, появится треск, шум. Но она читается.
Так же и фотография. Может пожелтеть, потрескаться, но изображение можно разглядеть.
Что бы рассмотреть фотографию, либо картину, не нужны программы.
При отсутствии соответствующих программ, кодировок, и аппаратуры электронная запись недоступна для прочтения.
Мне нравится, в каком состоянии камеры у автора. Приятно посмотреть. Молодец!,
у него в папке, которую он демонстрировал, не более 50 пленок, в каком состоянии камеры должны быть? У человека, который снимает камера выглядит не так, как у автора. Можете погуглить лейку Брессона, в инете есть картинки. Но у автора есть время, и в его силах наверстать внешний вид камер)
Снимаю на Чайку. Гусары - молчать!)
Удивительный аппарат.В ней(Чайке)72 кадра?
дорого-богато. вкусный звук. ясно, понятно.
Rolleiflex светлый, планар или ксенотар не имеет значения, и вот оно счастье!😁
Снимаю без рассуждений на iPhone, если есть необходимость. В остальных случаях, т.е. для души, снимаю только на пленку 35 или 120.
Проданы Nikon D800E и Leica M9. Взамен приобретены 35 mm: Contax G1, Contax TVs, Yashica T5D и Leica II; СФ: Fuji GW680III.
Получаю удовольствие не сравнимое с удовольствием от фотографирования на «цифру».
Первое-вижу кадр до нажатия на пуск, второе-в видоискатель и наконец, третье-получив сканы своих пленок из лаборатории.
Время ожидания сканов проходит в приятном томлении.
И еще, в основном снимаю в ч/б, в ч/б цифры совсем не приемлемо, на мой взгляд; что же до цветного изображения, то здесь СФ цифра рулит, опять-таки на мой взгляд.
13:51
чушь полная
1) негатив может порваться
2) фотография часто желтеет
3) фотография может порваться
4) Какая религия запрещает печатать с цифры
5) cd можно прочитать и спустя годы (правда приводы стали не популярны
6) при копирование аналога всегда качество меняется цифры НЕТ, т.е. можно взять жесткий диск и скопировать на него
странно разговор про лейку для автора важен звук но про качество он не сказал
Очень понравилось видео, интересные и важные вещи услышал, частично передуманные самим
а где сегодня можно проявить (не напечатать на принтер) бумажную фотографию?
Снимаю на пленку последние лет 6. Основная камера Nikon F5. Она в поездках всегда на плече,но пришел к ней не стразу. Были ФЭДы-Зениты, это не то. А из СФ есть Искра СФ гармошка из прошлой эпохи. И этот комплект тоже со мной на долго.
Искра, да замечательная камера. Индустар-58 оказался очень хороший объектив. У меня их две и обе рабочие. Снимаю ими достаточно редко. Нужно определенное настроение. Nikomat ft, ft-3, Olympus om-1. Последние время вернулся к советским дальномеркам... Зоркие, Киева.
@@user-bs6rv4kc8x, да , ОМ-1 - моя любимая камера , шедевр великого Майтани , плюс зуйко оптика ...
Кайфовое видео. Хотелось бы еще реального сравнения фото, но и без этого достаточно так вдохновляет)
Вы покажите фотографии. Снятые на вашу Камеру?? Все только говорят о техники А где результат😊
Вы пробовали к hasselblad цеплять их цифровой задник?
Никогда не сядет батарейка.....
Снимайте на цифру по 36 кадров. Тоже не сядет)
Пробовал плёнку, нравится процесс съёмки, но бесит высокая цена кадра и процесс сканирования. Из-за цены постоянно экономишь кадры и можешь не снять то, что мог бы снять на цифровую камеру. Пробовал разные камеры и в итоге ушел от плёночного 35мм и пришел к цифровому фуджику и плёночной среднеформатному киеву(по сути тот же хаселблад), взял лучше от двух миров
Ну такое ...
Бобины с ч/б негативной по 30,5 м покупаю и заряжаю кассеты. Выгодно. Проявление да, 1,5-2 часа на плёнку без сушки и резки. Больше двух плёнок я подряд не проявляю. Разведение химии сток 2литра д-76. Час-полтора, сутки стабилизации, но на 20 -25 плёнок хватит. Фиксаж свежий всегда перед проявкой или заранее 15-20 мин. В итоге конечно времени много уходит, но есть магия. Ради неё всё...
Ну не хазельблад Киев, и оптика и пользование.
Думаю взять среднеформатный Салют-С, попробовать поснимать. Говорят, неплох.
Из цифровых фуджи тоже нравятся, даа, но в основном старенькие, на xtrans i или ii. Но есть лайфхак - Leica T или X Vario - цветные jpeg кадры просто убивают фуджи наповал. А цена примерно такая же..
Ну у фуджи свой шарм, так же можно изъебнуться и откорректировать цвета, бб - чтобы устраивали)
Киев и рядом с хасселем не стоит
Прошло три года. Как сейчас? Продолжаете снимать на эти камеры или что-то изменилось?
как появились нейронки по генерации картинок, (сам лично нагенерил почти 20к нейронок в мидж.) начал интересоваться фотографиями на пленке. потому как пленка это реальность запечатленная фотонами путем химической реакции и т.п.. меня уже воротит когда вижу нейронку или цифровое фото обработанное ИИ.
Я в папке где хранятся пленки к каждой прикладываю контрольный отпечаток, ну чтоб лишний раз не трогать пленку и чтоб быстро посмотреть что на конкретной пленке.
Без примеров фотографий это пустая болтовня.
14:18 у меня за 15 лет сохранены абсолютно все съёмки на ПК. Так что )))
Великолепно!
Снимаю на Фед2 Никон f-301 nikon fg-20 и Сони nex 5 r
Снимаю на ФЭД 3 Зоркий С и планирую купить Canon a 1
Если пленка - то тогда средний или крупный формат.. И по-моему только начиная с 6х7, ибо на меньших форматах нет того качества... Но УВЫ - цена пленки сейчас делает ОДИН ЩЕЛЧЕК затвора среднеформатной камеры - 1 доллар и даже дороже! Это стало крайне недешевым хобби! А продать черно-белую фотографию ручной печати ... ну почти нереальное дело стало...
хассель и роллей лишь 6на6 ....но по оптике пентаксу 67 салазки загнут однозначно, лейка и контакс с хорошей оптикой сопоставим со средним форматом легко....благо среди последних есть куча дерьмовых камер и оптики...не только советских...у броники ( швейцария если что) оптика дерьмо, гдр пентакон дрянь тоже...куча двуглазок с дырой 3.5 это камеры бюджетные и ни на что не годные с точки зрения качества, что европе, что в америке..даже среди бф хлама хватало...иногда правда встречались бриллианты типа американца кодака медалиста с динаром от фохлендера...недорогая была камера а картинка блеск!!!
у меня коллега хасселя роллейфлекс 6008 интеграл . проявленные негативы всё руки не доходят напечатать.
Ну вот с купить камеру, уже есть проблемки, все основные производители фото перестали продавать плечочыне камеры, осталась только вторичка. Я даж так сходу не скажу какую новую все еще производящуюся камеру можно купить в 2023 году. Наверное они существуют, если так расскажите мне про это.
хипстер, без единого кадра примеров.
Вот автор абсолютно честно сказал, что это устройство на 99,9% удовлетворяет его запрос на получение удовольствия. Вот оно! Именно это! Получение удовольствия. Пора закрыть разговоры про то, что картинка с узкой пленки лучше цифры при прочих равных условиях. Пленка- это просто получение удовольствия от процесса.
Я в све время снимал на зенит и фед На феде фото получались более яркими и естественными
Фед 2 была копеей Лейки если не ошибаюсь 1937 года
Согласен полностью с докладчиком ниже... 🫵☝️... Золотые слова , выдернутые у меня с языка... 😏...
Жду, не дождусь, возобновлению популяризации плёнки... 🤦♂️, сам в лохматых 80-90хх годах увлекался фото. ☝️сейчас в 51 возобновил, да, не дёшево, но манит ...! Манит ! Меня... 😁
Вот популизации никакой ни будет . Это удел истиных любителей мокрых дел. и промышленость на такие объёмы не будет обращать внимание , я думаю этот сплеск интереса к плёнки . временный и рано или поздно в этой теме останутся только убёждёные цинители плёнки а остальные отсоятся по причине дороговизны в конечном случае после отцифровки это таже цифра получается и тут нечего не поделаешь
Снимаю на Canon EOS5,Bessa T и L,а также на Fujifilm GSW690 III Pro и в вполне доволен
С пленки на цифровую фотографию переходить было - легко... А вот обратно - сложнее. Смысла в этом нет. Если присутствует здравый смысл, то смысла возвращаться к пленке - нет. Разве что только ностальгия? (опыт съемки на пленку с 1977 года, примерно до 2005-го, когда появились более-менее доступные любителям цифровые фотоаппараты). Но - есть момент. Лаборатория. Требует непрерывной работы, поддержания спортивной формы. Проявка, печать... Хочешь-не-хочешь - а время от времени - будешь заниматься. Принуждает. А вот цифровик - забросил в дальний ящик. Наигрался, и - забросил. Не требует работы руками. И интерес - пропал. Лень.
Отличное видео, Найджел Торнберри, сам увлекаюсь пленкой!
Точно, все думал на он похож🤣
Фотография всегда в первую очередь обеспечивала индустрию, а для нее важна скорость и масштабируемость, именно поэтому пленка никогда не вернет себе прежние объемы использования и продаж. А в быту можно хоть дагеротипией заниматься.
Аналоговая фотография существует также, как и существуют аналоговые музыкальные инструменты, инструменты живописи и так далее. Ведь есть фотошоп, корел, иллюстратор, планшеты, какой хочешь цвет, кисти и тд, зачем эти мазки, холсты? Или есть фруты, синтезаторы и тд, зачем нужна эта древняя гитара или скрипка? Я считаю, тоже самое и с аналоговым процессом в фотографии. И он должен жить.
Август месяц, а у кого-то ёлка ещё стоит
По праде, я скучаю по "ломовскому" Любителю-166. Средний формат - это другой мир, по сравнению в цифрой и 35мм.
А как насчёт Москва 4, и Москва 5?
А я смотрел на ёлочку )
Я в Польше покупаю . На сайте аллегро более 30 видов как ч/б так и цвет . Слайд
А как дела обстоят в Польше в пленочной фотографиии? Собираюсь в скором времени туда переехать
«За стоимость не дорогой беззеркалки вы получаете наивысшее качество в мире», а следующее видео говорит о том, что к камерам не плохо бы докупить ещё на тысячу евро сканер/софт/лабораторию :)
Комплект проявки цветной пленки и сканер стоит меньше 500 евро и покупается раз в 10 лет. Реальная цена плёночной фотографии не такая страшная как кажется. Опять же, это удовольствие а не бизнес.
@@AleksandrScience полностью согласен. Хотя и пять сотен тоже не мало. Как раз не плохой бэушный кроп подпадает. Типо хт-20 (как у меня). В общем остаётся только копить :)
Качество понятие растяжимое, пленка и цифра это совсем два разных способа получить изображение
Увеличитель и ванночки б/у стоят копейки. Бумага Ильфорд и химия тоже не миллион. Только так проявятся все качества пленки. А сканировать пленку - дроч. Проще фильтр наложить на цифрофото
+ увел(500 долларов),+ объектив к нему где то столько же.
если снимать и отдавать на сканирование, то это не очень хорошо.нужно печатать и печатать самому.
В последние время такой спрос попер уже за дешево и не купишь . Лет 15 назад Никон ф3 в коробке в целлофане за 13 тысяч взял сейчас не сыщешь даже с учетом инфляции . В году 2008-2010 можно было говорить о смерти пленки . Сейчас просто аж свистит . Осталось зеленых с их эко требованием к химии удавить и будет все хорошо .
Напоминает разговор о порционних судачках.
Крассиво рассказано 👍
Цветные негативы то-же хранятся недолго.Чёрно -белые то-же не вечны.Эмульсия,материал имеют свой срок"жизни".Мне очень нравятся мех.камеры,после "Эликона-535"и"Вивитара 1000к" и часто жалею что в цифре таких нет.Предостерегу от покупки Красногорских"Зенитов",даже как сувениры/печальный опыт и потерянные деньги
Коллега по экипу! Снимаю на аналогичный набор, только отличаются модели))) Какую цветную негативную пленку вы предпочитаете?
Все обычно, Portra400, но мне больше нравится по цвету и диапазону дешёвая пленка Kodak200 химически запушенная на 400.
хорошая картинка, неплохой звук, но... русский язык звучит, как автоматический перевод с английского. То есть даже хуже, чем плохой перевод.
Мне кажется, стоит попробовать перед съёмкой отдать текст редактору.
Цифровой файл можно перевести в плёночный негатив
Да мир перевернулся , давайте вернём ещё магнитные ленты для записи музыки Винил уже вернули , плёночную фотографию реанимировали и что дальше? Это больше хобби , прикосновение к истории к ощущениям но тут нет фотографии , так как творческое начало состоит совершенно из другого , и не важно какой фотоапарат у тебя в руках и с цифрой в полне можно жить и также творить творчество . Зачем это всё сейчас реанимировать ведь стоимость аналоговой фотографии сейчас золотая а качество спорное .
Ну, магнитная звукозапись, вообще, никуда не исчезала, как и винил. Их не надо было возвращать. Просто они перестали быть единственно возможными и массовыми. Качество записи в обоих случаях не хуже цифрового. Правда, для людей с постсосоветского пространства магнитофоны и вертушки ассоциируются исключительно с "Кометами", "Маяками", "Аккордами" и "Вегами", из-за чего им цифровая звукозапись представляется чем-то на два порядка более качественным.
То же самое касается пленочной фотографии. Спорное качество будет, если снимать "Сменой" на пленку "Свема", замеряя постаревшим селеновым "Ленинград-2". Если Вы возьмете в руки даже какой-нибудь Nikon-FG или Minolta-X-570 и зарядите его пленкой Ilford, то Вы поймете, почему миллионы людей во всем мире до сих пор любят снимать на пленку.
Цена, кстати, не такая уж и большая, если, конечно, не снимать ежедневно, как вы завтракаете, пьете пиво, и как ваш кот гадит в лоток.
Пленка - это удовольствие, это качество, это творчество. А на доминирование цифры в повседневной и деловой фотграфии никто и не посягает, как и на возможность творчества на цифре (Fuji X Pro, например, очень даже позволяет творить).
Дело не в аналоге или цифре , дело в людях , которые видят цвет - которые разбираются в цвете , есть шабашники репортажники которым вообще до цвета вообще нет дела и им как правило даже не нужно художественное образование и вообще они не воспринимают цвета полутона оттенки , так же как и не у всех есть слух ! Плёнка это всё про художку про глубокое восприятие - психостимуляция процессов в мозге итд , масса же не имеет слуха не имеет худ образования и не видит полутона оттенки и вообще зачастую им может стоило не идти в фотографию а заниматься чем нить другим
От количества слов "камера" чуть плохо не стало.
Я насчитал примерно сто тыщ раз.
А сколько насчитали вы? Напишите в комментариях.
Саша, купи себе камеру обскура и путешествуй с ней...
Делаешь фото на телефон. Накидываешь плёночный присет.
Не благодари)
цыfра чем хуже.?????
блин... чувак... а проявляешь где, сканируешь чем?
Все дома ручками, это очень простой процесс. Сканирую на Plustek 135, хороший современный не очень дорогой сканер.
@@AleksandrScience Процесс простой,но люди даже этим не хотят заниматься)))
А минолта хуже?
😀🤪😀
много денег????
а механика не ломается да ?)
Нет, она вечная 😂
@@AleksandrScience ну сколько ей там лет ?
20 в тепличных(домашних-студийных) условиях ?
Иногда нужно понимать, что такое сарказм 😂
Камеры хорошие. Проигрыватель пластинок. А вот телевизор не ламповый, непорядок!
Ой посмотрите какой у меня фотоаппарат, называется видео
Снимаю несколько лет на Витька, немного надоел квадрат (когда охото захватить пространство) и бывает не все объекты влезают со стандартным объективом. Цифра не то - как замедленное видео. Кадров много, толку мало.
А я снимаю на мамию 6х7, и порой хочется попробовать квадрат )
@@Сільськийгонщик могли бы на недельку поменяться, да вряд ли получится.
@@tehniq Ну да, я просто из Крыма, на месте можно было бы конечно, а пересылкой такое себе заниматься)
А если попробовать режим «самоограничения»? Делать не более 5-10 кадров за прогулку? ;)
@@Сільськийгонщик вы где живете в Крыму?
С цифры выбрал интересные и памятные для тебя кадры - распечатал на бумаге и сохранил в адекватном разрешении и формате и сохранил на паре болванок, в облако закинул (пароль записал) и лет на 30 «память» обеспечена. Я с Айфонки недавно интересное мне в 10х15 распечатал, качество вполне приемлемо и нет «гемора» с проявкой/сканированием и прочим. Плюс «пленки» в том, что она аутентична и в этом есть некая «магия». Вопрос в Фотографировании - зачем?
раз не понимаете, значит не для вас
На плёнку нужно фотографировать чтоб знать как должен выглядеть плёночный снимок.
Любая цифра кажется не достаточно резкой и «мыльный» рядом с плёнкой, исключение составляют разве только многослойные матрицы которые нынче очень сложно найти в продаже.
@@leitz2145
Да одного формата цифра как раз резкая. Просто сжатие цветов различное у плёнки и цифры. И оно не линейное. И это легко видно глазом.
Возьмите ч/б просто перевести в монохром цифру и получить ч/б как с плёнки не получится. У цифры и у плёнки по разному идёт градиент от черного к белому.
В цвете тоже самое, но там это не все видят с такой лёгкостью. А вот в ч/б снимках видно сразу.
Именно поэтому нужно не просто переводить в монохром, а где -то повышать контраст, а где-то понижать. Создавать определенный стиль обработки чтоб было так же как и с плёнки.
А потом уже подобными стилями, (которые сделали те люди которые много снимали на плёнку и знают как выглядит изображении именно с пленки) могли обычные фотографы-цифровики обрабатывать свои снимки, лишь выбирая подходящий стиль для данного кадра и немного его изменяя.
Кроме Фуджи никто этим сейчас не занимается. Эта фирма в прошлом плёночная. Поэтому они и пытаются имитировать прежде всего плёнку.
Чет вообще не понял восхищения...
Есть камеры есть желание, нет в городе ни плёнок, ни лабораторий. Для души есть Соня А850, для спорта Никан 7500. А зеркалки, дальномерки и остальное валяца без дела
не надо никаких лабораторий, все по почте заказывается, проявлять самому полчаса ч/б пленку, придумываете какие-то трудности, которых нет
@@adtfor я старый и умею делать. Всё таки закупка сканера, химикатов, плёнок, как то не очень
@@ЮраДронов-е8е ну тут вы правы, да, я это всё накупил, а фотки все равно говно)
@@ЮраДронов-е8е сканер дорогое удовольствие, в конторах рублей 500 за кадр будет, нашел на авито парня получается рублей 100-200 6*6 на Imacon, вообще нормально.
Вы серьезно ? Так дорого стоит сканеровка ? Я за 100р делаю в лаборатории.
Ни о чем
если отправить ее в компанию Leica подчинить, это будут не большие деньги, а не реально большие деньги за которые можно будет купить еще одну новую Leica)