超越牛頓範式的終極理論,讓時間重回物理學的舞臺中心

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 43

  • @蔡岳霖-m5i
    @蔡岳霖-m5i 2 години тому +1

    聽完整個頭皮發麻,又一次刷新對這個世界的感觀👍🏻

  • @展展和音樂好朋友
    @展展和音樂好朋友 5 годин тому +3

    如果認真的聽,就會知道作者的探索是很燒腦的,對科普有熱情的聽眾例如我,是不會聽到睡著,但是聽到一半要暫停清洗一下大腦記憶體…還是有必要的😊

  • @niceboat183
    @niceboat183 15 годин тому +10

    我认真算了下,科学叔的视频我没多少部可以完全听完,次次都坚持不住,倒在了温柔乡里。都怪你,明明想认真听科学科谱的,硬生生的变成安魂曲= =!

  • @szemanchan3115
    @szemanchan3115 13 годин тому +4

    可以聽得出來,講者真的熱愛科學,在完全無廣告,還有一半以上的聽眾是來自我催眠的情況下仍能堅持下去,這就是真愛呀,加油!

  • @hayama2363
    @hayama2363 16 годин тому +5

    质量那集听了无数遍,前15分钟一定睡着,非常期待这集!!

  • @QSX99
    @QSX99 15 годин тому +3

    硬核又有诗意,这样的频道却没有讲传说的播放量高

  • @vooon5510
    @vooon5510 9 годин тому +3

    科学必须理性,但理性不一定都对,所以我们要理性的认识到理性在变量中将失去意义。

  • @黃寶童
    @黃寶童 14 годин тому +2

    今天這場聽的是: 從哲學角度來思考,關於我們身處的宇宙物理理論從過去到未來的思辨與反思!

  • @蔡東霖-r7g
    @蔡東霖-r7g 11 годин тому +1

    如果自然規律是隨著時間演化的,那我們會有一個規律,用來描述自然規律如何隨時間變化,而這個規律不會隨著時間變化。
    我認為影片中所謂的終極定律並不存在,就算真的提出了一個終極定律,就算我們驗證了一百萬個大爆炸都符合這套定律,我們也無法保證第一百萬零一個大爆炸就會符合這套定律。
    而我認為一套終極定律,可以是靜態的,例如遊戲中的定律就可以由程式碼得出,他可能設定遊戲中的重力加速度就是定值。

  • @rockman1942
    @rockman1942 Годину тому

    如果在可觀察宇宙外,有大量不同比例分佈的物質,而且有不同的物理定律….那追求終極理論的科學家也太慘了

  • @COMM-DECON-HUM
    @COMM-DECON-HUM 13 годин тому

    相信我。這影片屬於緩解失眠的😊

  • @onehour3849
    @onehour3849 3 години тому

    破除宇宙靜態的背景,換成各動態互相解釋,
    請教一下,那到最後是否會有循環論證的結果?

  • @weili6238
    @weili6238 14 годин тому

    讲的太好了!希望能加上舒缓的背景音乐,这样听的时候不会太枯燥。

    • @pandasophyw7156
      @pandasophyw7156 7 годин тому +1

      千万不要加,分神!这个思考密度怎么会枯燥呢😊

  • @DY-uy3rx
    @DY-uy3rx 10 годин тому +1

    一个科普频道下面居然有一群失眠病友在留言😂

  • @jackytang3683
    @jackytang3683 13 годин тому

    如果自然规律也变化,那完蛋了,我们永远无法了解过去,预测未来

  • @許右甫
    @許右甫 13 годин тому

    時間有定值嗎?地球繞太陽一圈是一年,最精細的用原子鐘來更精準的標準,若在外星球饒恒星轉的快或慢,大氣壓力不同、重力有差異,還有長度是否用現在科技文明重新制定呢?想到要用地球的標準去校正嗎?

  • @feifeishuishui
    @feifeishuishui 5 годин тому

    我不太能接受的是,为什么一定有多个宇宙,多次大爆炸,也许只有一个宇宙,一次对规律的选择,那你非要追求在不同宇宙中找不同规律不就是缘木求鱼,永无结果吗

    • @huangwind
      @huangwind 4 години тому

      其實這就跟科學家的另一項爭論有關,那就是空間跟時間究竟是有限的?還是無限的?而且這裡說的多個宇宙還是被大爆炸理論侷限,而不是平行宇宙那一套,所以你無法接受是正常的

  • @pandasophyw7156
    @pandasophyw7156 7 годин тому

    ❤❤❤

  • @界安
    @界安 2 години тому

    把主觀意識的地位拉到客觀現實之上就不會一直被變化多端的現象牽著鼻子走

  • @脑渣开喷
    @脑渣开喷 6 годин тому

    什么是牛顿?

  • @oneli8492
    @oneli8492 13 годин тому +1

    操控时间=获得反引力! 不过一听就很难!

  • @waiting5078
    @waiting5078 13 годин тому

    我又有个问题,既然世间尺度是有极限的,就是普朗克长度,任何长度都可以看作是普朗克长度的整数倍,那圆周率为什么无穷无尽?而不是算至以除以普朗克长度为尽头?

    • @SKubric
      @SKubric 13 годин тому

      数学和现实不是等同啊,数学还有0呢😊

    • @蔡東霖-r7g
      @蔡東霖-r7g 11 годин тому

      事實上這個極限並不是世界的極限,只是以目前的理論,所能探究到的極限而已。而且數學和現實是不同的

    • @adamlee9699
      @adamlee9699 8 годин тому

      数学里面的圆形在现实中根本不存在。

  • @snowdoublewhite
    @snowdoublewhite 3 години тому

    我們笑井底之蛙,但我們所處的宇宙就是井,我們就是蛙,許多無法解釋的物理現象,包括暗物質,暗能量,都是因為我們無法從宇宙以外看自己宇宙。

  • @豬堅強-z2j
    @豬堅強-z2j 2 години тому

    時間🤔?什麼時間?
    明月幾時有?把酒問青天。不知天上宮闕,今夕是何年?
    去你的柿子...去你的市道....

  • @bruceylwang
    @bruceylwang 5 годин тому

    就算自然規律有演化,可是,有「因果」並不表示需要「時間」!?
    就算大爆炸有很多次,可是,有「因果」並不表示需要「時間」!?
    地球繞行太陽是「因果」,地球與太陽不知道「時間」是什麼!?
    「因果」的起源是什麼呢?
    以當今的數學與物理學是找不到答案的。
    用愛因斯坦的時空模型是找不到答案的!?

  • @jiankang813
    @jiankang813 9 годин тому

    我觉得,相对论、量子力学、标准模型这些东西是否是终极定律并不重要,只要它们在我们所处的宇宙中是正确的就行了。去操心它们在我们都不知道到底存不存在的另外的别的宇宙中是否放之四海而皆准是没有意义的,至少是不重要的。当然我也不反对某些教授们吃饱了之后去苦思冥想😊。

    • @huangwind
      @huangwind 3 години тому

      這就是科學家與一般人的差別,科學家追求的是大家都能用的,一般人則是我能用就好

  • @林洪圖
    @林洪圖 13 годин тому

    太燒腦只能說難懂

  • @hopeliao4226
    @hopeliao4226 15 годин тому

    👍

  • @_n2d2
    @_n2d2 4 години тому

    动物也有时间感啊,怎么就人类专属了?

  • @TheWweundertakercena
    @TheWweundertakercena 8 годин тому

    真好睡

  • @豬堅強-z2j
    @豬堅強-z2j 2 години тому

    上帝手一揮一抬起..猶如孫悟空滾個幾十萬兆億八千兆里去了...
    幾千億兆N兆億光年也只不過..是你這連灰塵埃都不是的東西.無法探索的認知而已。

  • @ruoxinzhang99
    @ruoxinzhang99 2 години тому

    听着漫聊见周公

  • @gzrrkk
    @gzrrkk 42 хвилини тому

    讨厌的背景音乐

  • @SNK-lq9cy
    @SNK-lq9cy 9 годин тому