Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
兩位髙手，一語中的，發人深省！
👍👍👍👏👏👏🙇♀️🙇♀️🙇♀️🙏🙏🙏❤️❤️❤️
推进改革，农村和农业将怎样一步步改革深化？ 特别是大部分村庄空巢化，漂泊农民工又无城市立足情况下该如何改？ 假设热战来临情况下，农村还是庇护所吗？还能承载战力供应吗？
农村永远是庇护所 热战来临农村的重要越发凸显
烏克蘭是蘇聯共產黨創造出來的國家，其領土的一半來自俄羅斯、白俄羅斯、波蘭、摩多瓦、匈牙利。
0:51 即:「口蜜腹劍」、「人前手牽手，背後下毒手」。
意識形態是為經濟服務的。拋開意識形態看經濟，直戳世界局勢要害。一通百通。
三方斗地主这个词汇怎么理解？ 是国有，社会（私有）和外国（主要是私有）这三个资本互相竞争，牵制，还是怎么滴？以前中国缺乏资本，引进外国资本，特别是以技术交换为条件，无可厚非。但中国已经不缺乏国内资本。除了是为了保持开放，平等交易，还有什么其他的原因为什么我们继续需要外国资本？
你看看当年多少电动车骗补的？不把特斯拉这个鲶鱼放进来行吗？
只有国家资本和民间社会资本，那就只有二元对立了，所以需要外国资本。国家权力机关通过国有资本和其他规则，尝试利用私有资本的流动性促进社会生产力发展，但同时希望能监控防止其野蛮生长。
@@yukuai 个例不能用来下结论，何况负面例子多的是。你怎么不说燃油车方面外国品牌多的是，为何几十年就没能带出一个国际上能打的国产品牌呢？外国的产业资本也就算了，但往往西方，特别莓果企业在华的发展靠的不是先进的技术。而是金融把戏，收购，打压国内本土企业，同时践踏国内生态环境。中国还算比较好的，其他南方国家更惨，比如印度。当我们经济发展程度相对落后时，引进西方资本是为了赚外汇来引进技术，设备，也就是各取所需的交易，虽然双方实力不平等。但是当我们经济和科技足够成熟，早期引进外资的理由已经不再成立。这个时候，不禁要问，刻意引进西方的资本有什么理论上的支撑点。
@@FJJ18 这只是一体两面，除了汽车外，引进特斯拉、苹果、高铁、白色家电都有比较好的效果，汽车之所以不行是因为没有利用市场优势让三大件在中国落地，还以为像白色家电一样自己研究一下也能搞定。（不过如今在电动车上有收获也是有当时的努力成份在的。）之后所有的引进就全都要零件落地了。至于如今恐怕要两者并重，既要引进来，也要走出去，争取形成一个以我们为主体的经济圈。
@@yukuai 只有外行人才会说骗补，真正研究过的或者行业内的人绝不会说骗补这个词
卢先生的战略是让俄国有足够的回转纵深，迫使美欧等畏惧中国的影子；而温教授只想那一亩三分地、怕字当头。真想避免核战，前者是唯一选项。
🎉🎉🎉🎉🎉
美國已經說過她的主要敵人是中國，不是俄國。俄烏戰爭對美國來說是她轉向亞太的一個干擾。所以美國一開始就說不會派兵到俄烏戰爭。
中国制度改革是西方的要求还是中国人民的要求？能不能要点脸啊这两位。
两个教授心忧天下是好的。但是凡事都以安全为借口，然后就推导出什么都要国家控制，国家资本主义。按这个逻辑是不是最后变成朝鲜、变成法西斯？中国对社会及经济的掌控，完全不需要通过低效的国企来控制。我们有全球最大、最完善的政府管理网络。民营经济不要不听话，分分钟可以搞死。两位教授还天天宣言国家控制论，不知道是何居心。
最完善？！那许皮带这些货怎么把钱搞出去把烂摊子留给社会的？
你以为对抗外国入侵的是地方武装吗？看看抗日战争谁是主力。
我还真怀疑你是什么居心！我一说许皮带就被删了！
@@user-gn1ng3xi6h 現代還需要入侵占领嗎？ 看看古巴，墨西哥，海地美國要不要？
胡说八道，还是去说你的农业专业吧
你们难道不是体制劣势？
两个左派相聚一堂，相互吹捧😂
你太无知了。
兩位更似两粒茅坑虫蛋，没法孵化出转成蝴蝶!信不信由你
去中央政治局学习会讲，去中共高级党校研讲。
这个嘴尖皮厚腹中空的卢，怎么又出来了
兩位髙手，一語中的，發人深省！
👍👍👍👏👏👏🙇♀️🙇♀️🙇♀️🙏🙏🙏❤️❤️❤️
推进改革，农村和农业将怎样一步步改革深化？ 特别是大部分村庄空巢化，漂泊农民工又无城市立足情况下该如何改？ 假设热战来临情况下，农村还是庇护所吗？还能承载战力供应吗？
农村永远是庇护所 热战来临农村的重要越发凸显
烏克蘭是蘇聯共產黨創造出來的國家，其領土的一半來自俄羅斯、白俄羅斯、波蘭、摩多瓦、匈牙利。
0:51 即:「口蜜腹劍」、「人前手牽手，背後下毒手」。
意識形態是為經濟服務的。拋開意識形態看經濟，直戳世界局勢要害。一通百通。
三方斗地主这个词汇怎么理解？ 是国有，社会（私有）和外国（主要是私有）这三个资本互相竞争，牵制，还是怎么滴？以前中国缺乏资本，引进外国资本，特别是以技术交换为条件，无可厚非。但中国已经不缺乏国内资本。除了是为了保持开放，平等交易，还有什么其他的原因为什么我们继续需要外国资本？
你看看当年多少电动车骗补的？不把特斯拉这个鲶鱼放进来行吗？
只有国家资本和民间社会资本，那就只有二元对立了，所以需要外国资本。国家权力机关通过国有资本和其他规则，尝试利用私有资本的流动性促进社会生产力发展，但同时希望能监控防止其野蛮生长。
@@yukuai 个例不能用来下结论，何况负面例子多的是。你怎么不说燃油车方面外国品牌多的是，为何几十年就没能带出一个国际上能打的国产品牌呢？外国的产业资本也就算了，但往往西方，特别莓果企业在华的发展靠的不是先进的技术。而是金融把戏，收购，打压国内本土企业，同时践踏国内生态环境。中国还算比较好的，其他南方国家更惨，比如印度。当我们经济发展程度相对落后时，引进西方资本是为了赚外汇来引进技术，设备，也就是各取所需的交易，虽然双方实力不平等。但是当我们经济和科技足够成熟，早期引进外资的理由已经不再成立。这个时候，不禁要问，刻意引进西方的资本有什么理论上的支撑点。
@@FJJ18 这只是一体两面，除了汽车外，引进特斯拉、苹果、高铁、白色家电都有比较好的效果，汽车之所以不行是因为没有利用市场优势让三大件在中国落地，还以为像白色家电一样自己研究一下也能搞定。（不过如今在电动车上有收获也是有当时的努力成份在的。）之后所有的引进就全都要零件落地了。
至于如今恐怕要两者并重，既要引进来，也要走出去，争取形成一个以我们为主体的经济圈。
@@yukuai 只有外行人才会说骗补，真正研究过的或者行业内的人绝不会说骗补这个词
卢先生的战略是让俄国有足够的回转纵深，迫使美欧等畏惧中国的影子；而温教授只想那一亩三分地、怕字当头。真想避免核战，前者是唯一选项。
🎉🎉🎉🎉🎉
美國已經說過她的主要敵人是中國，不是俄國。俄烏戰爭對美國來說是她轉向亞太的一個干擾。所以美國一開始就說不會派兵到俄烏戰爭。
中国制度改革是西方的要求还是中国人民的要求？能不能要点脸啊这两位。
两个教授心忧天下是好的。但是凡事都以安全为借口，然后就推导出什么都要国家控制，国家资本主义。按这个逻辑是不是最后变成朝鲜、变成法西斯？中国对社会及经济的掌控，完全不需要通过低效的国企来控制。我们有全球最大、最完善的政府管理网络。民营经济不要不听话，分分钟可以搞死。两位教授还天天宣言国家控制论，不知道是何居心。
最完善？！那许皮带这些货怎么把钱搞出去把烂摊子留给社会的？
你以为对抗外国入侵的是地方武装吗？看看抗日战争谁是主力。
我还真怀疑你是什么居心！我一说许皮带就被删了！
@@user-gn1ng3xi6h 現代還需要入侵占领嗎？ 看看古巴，墨西哥，海地美國要不要？
胡说八道，还是去说你的农业专业吧
你们难道不是体制劣势？
两个左派相聚一堂，相互吹捧😂
你太无知了。
兩位更似两粒茅坑虫蛋，没法孵化出转成蝴蝶!信不信由你
去中央政治局学习会讲，去中共高级党校研讲。
这个嘴尖皮厚腹中空的卢，怎么又出来了