Einfach nur noch traurig. Wenn das Teil einer Demokratie sein soll, dann verstehe ich, warum Kommunistische Länder ein stärkeres Wirtschaftswachstum haben..
@@Icosa88A Boris Palmer tut das. Leider verschwendet er auch immer mal wieder Zeit in sinnloser Egopflege und grenzwertig rassistischen Aussagen. Strack-Zimmermann redet Klartext.
40:59 "keine eigenen Erkenntnisse" 56:43 "keine eigenen Erkenntnisse" 57:16 "keine eigenen Erkenntnisse Geht mir genauso, wenn ich mal wieder keine Lust auf Aufklärung habe.
Na gut, was wätten sie denn auch antworten sollen? "Natürlich wissen wir auch das es die Amis waren. Auch wir haben Internet und den Artikel von Jens Berger in den Nachdenkseiten einen Tag nach den Sprengungen gelesen. So wie halb Deutschland. Deswegen versuchen wir den Nachdenkseiten auch gerade die finanzielle Grundlage zu entziehen damit die uns nicht noch Mal so blöd da stehen lassen. "
Antwort der Bundesregierung via BPA zur Frage, ob die USA oder wer Nord Stream gesprengt hat, unter Minute 44:00-46:26. Direkt nach Min 46:26 fügt Eike Hosemann vom BMJ noch an, dass in Deutschland das Legalitätsprinzip gelten würde und der Generalbundesanwalt seine Ermittlungen selbstverständlich völlig unabhängig von Opportunitätserwägungen führen würde. Nun - wem es nicht aufgefallen ist, der höre sich nochmal die ersten Sekunden ab Min. 44:00 an, denn Hoffmann als Bundespressesprecherin der Bundesregierung und der Generalbundesanwaltschaft widerlegt die Behauptung des BMJ. Tilo Jung: "Würde uns die Bundesregierung mitteilen, falls es die Amerikaner waren?" Hoffmann BPA: "Das ist eine komplett hypothetische, weit von der Realität entfernete Frage. Deshalb würde ich die sicherlich nicht beantworten an dieser Stelle." Also Nein. Einzig richtig Antwort auf diese ganz einfache Frage wäre gewesen: Ja, würde sie. Die Bundesregierung aber hat ihr Urteil gefällt und ihre Entscheidung zu den Kenntnissen, über die sie sehr wohl verfügt, bereits vorher getroffen: 'Was realistisch ist, entscheiden wir, und nicht die Fakten. Zu Fakten, die die Bevölkerung nichts angehen, verbitten wir uns Fragen. Wo kommen wir denn sonst hin? Nachher will das Volk noch echte Demokratie.' Eine weitere ganz einfache Frage, die noch niemand gestellt hat: War die Bundesrepublik an der Sprengung von Nord Stream beteiligt? Zu neutral gefragt? Also ich seh das ganz unbeeindruckt. Mord und Missbrauch kommen meist aus dem persönlichen Umfeld, warum also sollte das hier pauschal ausgeschlossen werden? Solch einer Frage nachzugehen ist vlt. etwas für Correctiv
Correctiv ganz sicher nicht. Die denken doch nur im Regierungsnarrativ und sichern das ab. .... Ansonsten danke für den ausführlichen Kommentar. Wegen des Pipeline -Themas höre ich die PK auch. Unfassbar.
@@gargoyle7863 1. Wenn das wahr wäre, würde die Bundesregierung DAS sagen. 2. Sie könnte das aber nur sagen, wenn sie wüsste, wer es war! Denn nur wenn man weiß, wer es war, kann man auch sagen, wer es nicht war.
@@almutrosebrock8916 Danke für die Anregung zu Correctiv. Darf ich fragen, wie du darauf kommst, dass Correctiv im Regierungsnarrativ denkt und schlimmstenfalls sogar handelt. Ich schließe ja grds. erstmal nichts aus, aber wenn das stimmt, wäre es eine schockierende Entwicklung
@@heike1711 'Wurde in verschiedenen Fällen sogar vor Gericht bestätigt'. Liebe Heike, weniger als 1% aller eigentlich öffentlich zugänglichen Gerichtsurteile in der BRD sind öffentlich zugänglich. Anonymoisiert, versteht sich, aber per Recht und Gesetz müssten sie öffentlich zugänglich sein. Und wenn du wüsstest, wie viele Urteile selbst pure Straftatbestände sind #§339StGB, würdest du nicht so gutgläubig auf die Judikative setzen. Das ist keine Vermutung von mir, sondern basiert auf Fakten, die ich seit über sechs Jahren sammle.
Die Fragen von Tilo und Hans erinnern mich an den verzweifelten Versuch, eine belastbare Antwort von ChatGPT zu Fragen von Weltanschauungen zu bekommen. Künstliche Intelligenz ist anscheinend zumindest auf dem Level des politischem Beamten angekommen.
Naja, er stellt Fragen, bei denen er ganz genau weiss, dass er keine Antwort bekommen wird. Ich verstehe nicht, was die Intention hinter solchen Fragen ist. Content produzieren, die Pressesprecherin bloßstellen, darauf hinweisen, dass die Bundesregierung (verständlicherweise) nicht alles preisgibt? Was ist seine INtention? Zum politischen Kurs tragen Fragen wie "würden sie uns sagen, wenn es die USA wären?" jedenfalls nicht bei. Höre seit über 5 Jahren Jung und Naiv (Rip aufwachen Podcast) aber diese Frage stelle ich mri seit Tag 1.
Wow. Die Motivation hinter einer demokratischen Verfassung sind doch eigentliche das Streben nach Fairness, Transparenz und Objektivität. Wenn ich diese Show hier sehe habe ich das Gefühl, dass unsere in letzter Zeit so häufig beschworene ach so tolle Demokratie damit eigentlich nicht viel zu tun hat.
Was für eine Demokratie? Welche Partei soll ich den wählen, wenn ich für Frieden (ohne Waffen!!!), soziale Gerechtigkeit und Umweltschutz bin? Es gibt kein Gestzt das Politiker zwingt sich an ihre Wahlversprechen oder auch nur an ihren Amtseid (=Schaden abwenden) zu halten und beides kann wegen ihrer Immunität auch nicht eingeklagt werden. Demokratie gibt es nur, wenn wir hier verbindliche Volksabstimmungen einführen oder wenigstens die Intervalle zwischen den Bundestagswahlen so stark verkürzen, dass die Politiker nicht die Zeit bekommen viel Schaden anzurichten, wenn sie uns an die Industrie oder an Ausland verkaufen.
Also macht die Bundesregierung einen geheimen Job und lässt die Öffentlichkeit über ihr Handeln im Dunkeln. Diese BPK ist eine Farce, um sich transparent und nah an der Bevölkerung zu geben. Die Außenministerin sagte bereits öffentlich (Forum2000), dass sie sich nicht für die Interessen ihrer Bürger kümmert. Es gibt einen Plan und der wird ganz unabhängig vom Willen der BürgerInnen durchgezogen und nicht öffentlich diskutiert. Wie viel deutlicher kann man denn noch gesagt bekommen, dass in D diktatorische Verhältnisse herrschen? Es ist halt auch geheim, wer eigentlich die Diktatoren sind. Irgendwo muss Baerbock ja ihre Anweisungen herbekommen, sonst würde sie sowas nicht sagen. Kann sein, dass es andere Meinungen dazu gibt..gerne raus damit. Doch eins ist für mich definitiv: An Frieden ist diese Bundesregierung nicht interessiert. Mich würde folgende Frage interessieren: Wird über die Wiedereinführung der Wehrpflicht diskutiert? Gibt es Verteidigungsmaßnahmen in Bezug auf Nuklearerstschläge des Feindes? Und gibt es grundsätzlich Bemühungen, die Bundeswehr aufzustocken? Die Außenministerin war kürzlich sehr deutlich. Es geht nicht darum, wie wir ihre Aussagen verstehen, sondern darum, wie das betroffene Land (der Feind) die Aussagen versteht. In einer populären russischen Polittalkshow wurde gefordert, deutsche Institutionen als Militärziele freizugeben. Befasst sich die Bundesregierung denn mit dem Schutz möglicher Ziele, im In- und Ausland? Mich würde auch mal interessieren, warum diese Treffen stets in Rammstein stattfinden? Man muss in diesem Fall ja davon ausgehen, dass militärische Planungen über das weitere Vorgehen in der Ukraine von den Amerikanern ausgehen, nicht von der Ukraine. Rammstein mag ja in Deutschland liegen, doch der Grund gehört, faktisch den USA. So wie ich das bisher verstehe, führen D und USA einen Krieg gegen Russland, auf ukrainischem Territorium. Unterstützt von weiteren NATO-Staaten. Ein Krieg besteht stets aus Angriff und Verteidigung. Ob die NATO nun Verteidigungsbündnis genannt wird oder nicht, ist irrelevant. Es zählen die Handlungen. Noch eine Frage, die mich interessiert: 'Hat Deutschland bei Bündnispartnern bereits angefragt, ob sie bei einem Angriff auf Deutschland helfen würden?' Sprich: Würden bspw die Engländer oder Franzosen Truppen nach Deutschland schicken, um uns zu helfen? Ich denke, Deutsche wären im derzeitigen Kriegsfall beruhigt, wenn Bündnispartner öffentlich erklären, dass sie Deutschland im Notfall zur Seite stehen. Insbesondere nach dem Hersh-Report. Man weiß ja, zumindest bis zur eindeutigen Widerlegung des Berichts, nun gar nicht mehr, wer nun Freund oder Feind ist. Bis dahin gilt: Der Wille, deutsche Infrastruktur anzugreifen, scheint insbesondere bei den verbündeten Nationen (Norwegen, USA) stark ausgeprägt zu sein. Naja, was solls..holt euch neue Anweisungen von den (guten) Amerikanern in Rammstein und marschiert gen Osten (um die Bösen zu bekämpfen) 🤯
@@eigudewie5656 Jedes politische System kann nur funktionieren wenn die Untertanen ihre Führung liebt, fürchtet oder wenigstens respektiert und es besagter Führung genauso geht. Das sehe ich in der "Westlichen Welt" und auch in Deutschland schon länger nicht mehr.
@@darthmaul8912 könnte auch daran liegen, dass es in einer rechtsstaatlich verfassten parlamentarischen demokratie keine "untertanen" gibt. das ist ein begriff aus absolutistischen herrschaftsformen.
@@hansj.8091 Nettes Zitat aus dem Politikbuch der 8ten Klasse. Ich sehe in Deutschland viel Parlament und wenig Demokratie. Wie oben schon beschrieben sind die Palamentarier weder an einen Amtseid noch an ihre Wahlversprechen gebunden. Verklagen kann man sie nicht, weil sie immun sind. Wenn Sie glauben, dass Sie die selben Rechte und Flichten haben wie z.B. eine Lorealerbin dann sollten sie mal einen Blick auf Ihr Bankkonto werfen. Wenn Sie glauben, dass hier jeder alles erreichen kann haben Sie wohl noch nie etwas von "Twittering" gehört. Untertanen sind jene die nicht herrschen. Wir haben nur den Adel durchs Geschlecht durch einen Geldadel getauscht. Und oft sind das auch die Selben. Fliehen können Sie auch nicht, denn das kostet die Herrscher Macht. Und schon gar nicht dürfen Sie etwas von Wert aus dem Herrschaftsbereich entfernen. Fragen Sie mal die Katalanen.^^ Wir haben in Deutschland auch einen Bundestagsbeschluss der fast einstimmig und durch alle Parteien hinweg angenommen wurde. Ich warte seit 12 Jahren darauf das eine Bundesregierung diesen auch umsetzt. Wo ist da die Demokratie?
Aussenpolitik ist eben eine kniffelige Sache, da geht es nicht immer ideal und auch nicht immer geradlinig zu. Zahlreiche Gelegenheiten zum sticheln also.
Das ist auch gut so. Leider ist bei zu vielen Journalisten aktuell kein Wille zum kritischen Hinterfragen des Regierungshandelns erkennbar. Wenn man die Zeitung aufschlägt, liest man fast ausschließlich gefällige Hofberichterstattung
44:53 Da haben wir es mal wieder. Danke Hans auch für`s Betätigen lassen: Dass der Souverän ernsthafte Zweifel hat, dass sich die Representanten des Souveräns ihrer rechtsstaatlichen Befugnisse beraubt sehen, "nehmen wir zur Kenntnis". Autokraten reden so. Was sagt eigentlich der Verfassungsschutz zu derartigem Gedankengut?
Erinnert mich an die Fietz.. Da hatte man den Eindruck, die schicken sie immer vor, wenn es hakelige Fragen gibt, und mit der zur Schau getragenen (vermeintlichen) Inkompetenz gibt der Frager irgendwann aus Mitleid auf.
@@erdgas9307 welche sprecherpersonen das jeweilige ressort in den bpk-veranstaltungen vertreten, wird in internen dienstplänen wochen im voraus rotierend festgelegt.
Russland hatte kein Motiv Nordstream 2 zu beschädigen, die Amerikaner haben hingegen mehr als genug. Natürlich wird die Bundesregierung nicht eindeutig sagen, dass es die Amerikaner waren auch wenn sie es felsenfest wissen.
@@HumboldtmeetsTube Bist nicht gerade die hellste Kerze auf der Torte, da hilft Dir auch nicht , Alexander von Humboldt! Logisch denken hast Du nie gelernt oder sich vielseitig zu informieren.
Danke für das Onlinestellen und die Fragen, die ja mal richtig kritisch sind. USA erweitern ihren Einflussbereich mal wieder massiv.... . WIE wird Russland darauf reagieren? In Anbetracht der Zusagen - leider nicht in Vertragsform - die im Zuge der deutschen Wiedervereinigung gemacht wurden.
bedauerlicher weise hat russland seine - sogar vertraglich fixierten - zusicherungen bzw. sicherheitsgarantien für die ukraine seit 2014 ( wenn man die verhinderung des ukr-eu-assoziierungsabkommens durch druck auf janukowitsch dazu rechnet, seit 2013) in weitaus eklatanterer weise gebrochen als du es bezüglich der 2 + 4 gespräche anführst. welche schlüsse ziehst du denn daraus ?
@@teqexe wildes konglomerat. "verteidigen" tut sich aktuell die ukraine gegen einen russischen angriffskrieg ( durch den erstmals seit 1945 das prinzip der nicht-gewaltsamen konfliktregelung zwischen nachbarstaaten gebrochen wird.) mit der ukraine pflegt deutschland seit jahrzehnten eine vielzahl von verbindungen. seit 1991 ist die ukraine ein souveräner staat, zu dessen selbstverständlichen rechten es gehört, selbst zu entscheidet, welchen politischen ( und auch militärischen) bündnissen es angehören will. seit 20 jahren entscheidet die ukraine sich für eine europäische perspektive. dieses recht will putin gewaltsam brechen - offenkundig stimmst du ihm dabei zu. dieser überfall fußt auch auf der tatsache, dass die ukraine sich 1994 selbst nuklear entwaffnet hat (sie war damals die 4.größte atommacht der welt) - im vertrauen darauf, dass die seinerzeit von russland gegebenen sicherheitsgarantien eingehalten würden. putin bricht sie. man darf vermuten, dass putin diesen angriffskrieg nicht begonnen hätte, wenn die ukraine nicht diese selbstentwaffnung durchgeführt hätte. (übrigens hat das alles mit corona rein gar nichts zu tun. und wenn für rentner u.a. energiekosten nicht mehr tragbar sind, dann lässt sich sehr genau nachvollziehen, wer die verantwortung dafür trägt.: derjenige, der durch den angriffskrieg die energieversorgung abrupt stoppte.
@@hansj.8091 Klingt irgendwie einseitig. Soweit ich weiß wurden die minsker Abkommen von beiden Seiten nicht eingehalten. War damals so n bisschen wie im Kindergarten wo die Schuld ständig hin und her geschoben wird.
@@realQuiGon Nein, hat er nicht. Die Dienste geben ihre Erkenntnisse grundsätzlich nicht an die Staatsanwaltschaften weiter, da sonst Methoden der Erkenntnisgewinnung sowie beteiligte Personen offen gelegt werden müssten.
@@wellofmind Das mag stimmen was "normale" Staatsanwaltschaften angeht, jedoch hat der Generalbundesanwalt da eine herausgehobene Rolle. Der ermittelt ja auch innerhalb der Geheimdienste gegen Spione.
Das spielt doch keine Rolle. Sein (sehr gut bezahlter) Job ist es ja nicht Erkenntnisse zu gewinnen und diese mit dem Bundestag oder gar der Bevölkerung zu teilen, sondern so lange möglichst beschäftigt auszusehen bis man die Sache begraben kann, ohne einen Aufstand zu riskieren.
andere Frage: Warum wird da von Unabhängigkeit der Justiz geredet, wenn der GBA weisungsgebunden ist? Sein Dienstherr ist der Justizminister, Teil der Exekutive.
Wo siehst du eine Clown-Show, schaust du ein anderes Video. Und handelst du den wichtigen Austausch zwischen Pressevertretern und Sprechern der Regierung und Ministerien als "Clown-Show" ab. Dann hast du wohl eine andere Auffassung von Demokratie bzw. vielleicht gar kein Wille zum Erhalt eines funktionierenden demokratischen Systems...
Zur "Gasleitung": Wenn verbündete die Leitung außer betrieb genommen haben, dann doch nur um den Gaspreis zu Stabilisieren. Das die "Mitwisser" dies als geheim klassifizieren ist enttäuschend aber Wahrscheinlich ein übliche Vorgehen, Oder?
Genauso wie es viele Verdächtige gibt, gibt es auch viele Gründe seine Erkenntnisse geheim zu halten. Am besten die offiziellen Berichte (Schweden, DK, D) abwarten.
@@gargoyle7863 Ich denke nicht das es Verantwortliche aus irgendeiner Untersuchung geben wird. Am traurigsten ist das niemand die E... hat, sich als Verantwortlich zu bekennen.
@@gargoyle7863 Fragt sich, wie objektiv Schweden dabei ist im Hinblick auf einen NATO-Beitritt. Zusammen mit der vor Jahren schonmal an der Pipeline "verlorenen" schwedischen Sprengdrohne und dass die Größe der beiden "dark ships" ohne Transpondersignal auf den Sat-Fotos kurz vor der Sprengung ausgerechnet zu zwei schwedischen Marine-Tauchschiffen passen... Sowie deren abräumen des Tatorts... Bin ich da wenig zuversichtlich, was brauchbares von dort zu erhalten.
Also dafür.bin ich jetzt vieleicht zu dumm. Aber wie bringt den der Kauf eines bestehenden Netzes weiteren Netzausbau? Warum müssen wir was bestehendes kaufen, kostet das nicht Geld das für den Ausbau verwendet werden könnte?
Wenn der Staat das Netz kauft, dann erhält er natürlich auch die entsprechenden Einnahmen aus den Netzentgelten. Sofern die Einnahmen höher sind, als was BRD gerade (und in Zukunft) an Kreditzinsen zahlen muss, würde es sich finanziell lohnen. Und natürlich hätte der Staat als Eigentümer mehr Entscheidungsmöglichkeiten, wo priorisiert ausgebaut wird (da kann man natürlich verschiedener Meinung sein, ob das schon Planwirtschaft ist und ob das besser oder schlechter als "freie" Marktwirtschaft ist).
@@christian2i ok. Aber ich denke wenn wir aus- oder zubauen müssen wir nur die entsprechenden Regeln beachten das sollte doch unabhängige vom Besitz sein. Die Regeln werden doch per Gesetz und Verordnung allgemeingültig geregelt. Sonst könnte es ja kein europäisches Stromnetz geben.
Der Netzausbau kostet Geld, so rund 15 Milliarden. Tennet hat nicht so viel Geld und will das wohl auch nicht finanzieren. Der Bundeshaushalt kann die 15 Milliarden finanzieren. Sogar mit der Schuldenbremse, weil Investitionen nicht unter die Schuldenbremse fallen.
Mh ich frag mich ja ob die neue Regierung mehr Informationen veröffentlicht als die Letzte. Schade dass es noch keine Infos über die CoronaWarnApp gibt. Ist ja nicht so, dass wir etwas ähnliches für die nächste Pandemie brauchen.
Interessant, auf den Generalbundesanwalt zu verweisen (bei 46:45). Das ist ein politischer Beamter (siehe Wikipedia). Der kann jederzeit abberufen werden, wenn er nicht mehr mit den Linien der Regierung harmoniert (siehe Wikipedia). Der Generalbundesanwalt ist manches, aber nicht unabhängig, denn so ist er nicht gedacht.
Sie nimmt zur Kenntniss, Kenntisse liegen allerdings nicht vor, und das in Dauerschleife aber dann wirds nochmal interessant, als sie sagt: ich hab mich da schon weit eingelassen, dazu kann ich jetzt nichts mehr sagen. Wow
Ach ja, jeder weiß von nichts. Die Resorts haben nie eigene Erkentnisse zu Ereignissen in ihrem Gebiet. Und sie haben auch nicht vor mehr zu machen als Zeitung zu lesen und erst recht niemals Schätzungen abzugeben wann etwas verfügbar sein wird. Wieso gibts die Fragestunden überhaupt, wenn jeder nichts sagt? Speziell der Typ zu Polizeiermittlungen in der Silvesternacht, da könnte man doch wenigstens eine Schätzung abgeben wie lange es noch dauert. So etwas wäre doch nicht kritisches was man nicht sagen dürfte.
Das kannst Du knicken. Die Sache wurde bereits medial genutzt und ist deshalb aus Sicht der Bundesregierung abgeharkt. Da gibt es erst dann genaue Erkenntnisse, wenn man sie veröffentlich kann, ohne das jemand sich dafür interessiert oder gar unangenehme Fragen stellen kann.
🤣🤣🤣👍👍👍 Bin ich glücklich, daß ich nicht dort vorne sitzen muss. Das muss doch mega peinlich sein. Danke für das Nachfragen. Auch neben dem durchaus unterhaltsamen Charakter finde ich das Gespräch seeehr erhellend. Danke.
"Wir sind die Besten der Besten der Besten, Sir" Seit dem Mobilfunkskandal wird klar unter Freunden macht man sowas solange bis das ukrainische Human- und befreundete Bestandskapital ihren Beitrag geleistet haben.
Wenn es um amerikanische Militäraktivitäten geht, sind die Antworten dieser Sprecher seit etlichen Jahren gleich, also auf Linie… aber ich vermisse zusätzlich zur Arroganz, diese gewisse dümmliche Komik wie bei Seibert, Chebli und Konsorten damals…
46:10 "..weisen Sie das denn zurück?" .."..Ja,..keinerlei Erkenntnisse..,die..in irgend einer Weise..diese Behauptungen unterstützen würden" Also alles stark abwegig und aus Gehässigkeit frei erfunden..
Die Warnappnutzer haben ihr positives Testergebnis offen gelegt, also mitgeteilt. So schwierig ist die deutsche Sprache, auch für deutsche Ministerien, doch auch nicht.
Wer castet eigentlich die Sprecher? Da sind sehr oft naiv und dümmlich wirkende Personen dabei, die mit brüchiger Stimme und unglaublich selbstentlarvender Körpersprache wirre Sätze stammeln. Es ist schwierig anzuschauen, ohne Fremdscham. In diesem Fall hat man besonders anschaulich Frau Hoffmann präsentiert...
@@hansj.8091 Ach was... na, dann mal anders gefragt: Warum gibt es keine Berater oder Kommunikationstrainer für die Sprecher? PS: Wer castet eigentlich die Kommentarbeantworter von 'Jung und Naiv'?
@@pippilotteviktualia3818 woher stammt dein wissen, dass es solche berater oder kommunikationstrainer nicht gibt? p.s: auch wenn dich das überraschen mag: wer dinge selbst erledigt, castet niemanden. p.p.s: ansonsten: wer hat dich gecastet? ;-)
niemand "muss" als journalist regierungspressekonferenzen aufsuchen. übrigens werden die von den journalisten selbst organisiert und geleitet. wenn man nicht annimmt, dass das alles masochisten sind, die zeit und geld verschleudern wollen, muss es wohl doch irgendeinen nutzwert haben, oder? ;-)
@@hansj.8091 Also, formal juristisch hast Du natürlich Recht! Aber der Volksmund sieht das Naturgemäß einfacher😉 Trotzdem würde ich sagen das die Regierung sich nicht hinter Geheimhaltung verstecken kann , wo die Bevölkerung ein großes Interesse hat was die Regierung weiß. Denn sie ist ja vom Volk für das Volk gewählt.
@@wallidalli na ja. der angesprochene nutzwert für die organisierenden und teilnehmende journalisten hat doch nichts mit "formaljuristisch" zu tun, sondern ist eine handfeste realität. übrigens werden diese pressekonferenzen vom journalistenverein BPK als informationsmöglichkeit für die journalistische arbeit der eigenen mitglieder veranstaltet. sie sind für keinen der dort sitzenden und fragenden journalisten die einzige informationsquelle - sondern eine unter vielen. man sollte das nicht mit einer publikumsveranstaltung verwechseln - auch wenn die pk`s öffentlich gemacht werden.
Ich liebe diesen Galgenhumor, danke dafür! Man muss sich mal bewusst machen, dass es nicht ausgeschlossen ist, dass es solche Pressekonferenzen mal nicht mehr geben könnte. Wenn Rechtsstaatlichkeit vom Staat selbst auswüchsig vorgetäuscht wird, fällt auch irgendwann die Pressefreiheit. Und die wird ja von der Bundesrepublik bereits länger hart torpediert. Scholz engagiert sich schon seit seinen Hamburger Zeiten agressiv gegen Pressefreiheit.
46:05 Ich bin geneigt der Dame zu glauben. Angesichts der Alternativen "Komplizenschaft mit einer terroristischen Vereinigung", "Hochverrat" oder "Verschwörung" gehe ich davon aus, dass auch kein Unwissen aufgrund irgendwelcher Unterlassung vorliegt. Ich bin insofern sehr gespannt, was die Ergebnisse dieser Untersuchung sein werden. Da diese selbstverständlich auf Hochtouren laufen, werden wir alle wohl bald schlauer sein.
Auffällig ist hier bei den Kommentaren, dass mehrere Leute die gleichen Schlagworte verwenden. Eigentlich alle, die sich negativ und/oder ohne Sinngehalt äussern. Heute ist es also das Schlagwort "Clown Show". Prima, das macht die Zuordnung einfacher.
Na Hans nochmal nach Jets fragen. War dir die Antwort des Kanzlers nicht eindeutig genug oder was war der Grund für deine Frage? ich meine außer Druck zu machen.
Da der Kanzler, auch wenn medial gerne und oft anders dargestellt, die Lieferung von Kampfjets keinesfalls ausgeschlossen hat, kann man ja ruhig in gewissen Abständen mal nachfragen. Wenn es keine fundamentalen Veränderungen der Lage in der Ukraine oder der westlichen Politik dazu gibt, werden westliche Kampfjets eh früher oder später kommen (weil militärisch notwendig: müssen).
es ist wirklich bedauerlich, dass dir - trotz intensiver rezeption von pressekonferenzen und berichterstattungen - grundprinzipien journalistischer arbeit offenbar nicht nachvollziehbar sind.
@@hansj.8091 oh ich kann das schon. Du bist der festen Überzeugung das die Ukraine einen gerechten Befreiungskrieg gegen die Russen führen. Und wenn die verlieren fallen die Russen auch über uns her und versklaven uns. Also willst du das wir immer mehr und so viele wie von der Ukraine geforderte Waffen liefern. Das deine Art des Journalismus eigentlich Probaganda in eigener Sache ist und nichts mit neutraler Berichterstattung zu tun hat ist dir egal oder nicht bewusst.
@@kaylange5399 auch diese antwort belegt, dass grundstrukturen journalistischen arbeitens dir wirklich nicht vertraut sind. dass du überdies meinst, meine "festen überzeugungen" zu kennen, ist eine wirklich skurrile anmaßung. (die bewertung des russischen angriffskriegs wie auch das recht der ukraine auf verteidigung dagegen kannst du übrigens den entsprechenden beschlüssen der vereinten nationen entnehmen). daraus "propaganda in eigener sache" machen zu wollen, zeigt dann auch noch ignoranz gegenüber den UN. du traust dich wirklich was.
@@hansj.8091 Ach ich habe deine Aufwachen Podcast in Teilen gesehen und aus diesem Grund eine Vermutung zu deinen Motiven. Vielleicht willst du auch nur den 90% Ukrainer aus deiner Umfrage die Gelegenheit bieten ihren Wunsch um zusetzen. Denn unser Lieferungen führen zu keinem Sieg der Ukraine so wie er in den ersten Monaten verkündet worde,. Sie führen zu noch mehr Toten. Deine Fragen dienen nicht der Aufklärung, daran kannst nicht mal du glauben, sie sollen zu Kampfflugzeuge führen. Danach wirst du Mittelstrecken Raketen fordern die stehen auch auf der Liste. Hast du vor lauter Emotionalität jede Rational Betrachtung verloren. Jeder kann sehen das die Ukraine ihr Land und ihre Männer verliert. Wenn die Russen jetzt ihre Raketen Angriffe verstärken, dann weil sie es können und nicht warten werden bis die Ukraine die Panzer hat. Das wird mit allen unseren Waffenlieferung so sein. Eine Atommacht verliert diesen Krieg nicht, höchstens wir alle. Schluss damit, jetzt verhandeln, wer bei Maidan, Nordstream usw Recht hatte wird die Geschichte zeigen. Lassen wir uns nicht vom größten Kriegstreiber der Neuzeit erklären wie Frieden geht.
Wie muss sich denn Tilo Jung fühlen, nachdem er hoffentlich bemerkt hat, dass man ihn sowas von verarscht hat, sowohl mit den Masken als auch mit der ganzen Pandemie. Ob da auch mal ein Video kommt? Was bin ich für ein Trottel gewesen, das wäre ein guter Titel
na, dann schau doch mal nach, wer wann welche fragen zu den maskendeals (und zu anderen themen der pandemie) gestellt hat. ist ja alles dokumentiert. spoiler: teile der antworten könnten dich verunsichern ;-)
die verwechselung liegt eher auf deiner seite: "legislative" (also: die gesetzgebende gewalt) ist das parlament, nicht die regierung. die bundesregierung ist in ihrem handeln an gesetze gebunden, die sie ausführt - ist also teil der exekutive.
Wir haben Dank Fraktionszwang eigentlich keinen Unterschied zwischen Exekutive und Legislative. Diese Unterscheidung beruht allein auf dem Wunsch nostalgischer EsotherikerInnen, die in unserer Bananerepublik noch einen funktionierenden Rechtsstaat meinen sehen zu müssen.
@@matke663 Fraktionszwang ist tatsächlich so eine Sache. Andererseits ergibt sich daraus auch eine ziemlich große Stabilität, um die wir froh sein können und die Deutschland große Vorteile gebracht hat.
@@matke663 ah ja. die fundamentalen unterschiede der rechtlichen überprüfbarkeit von handlungen der legislative und der exekutive sind dir nicht geläufig? das könnte man einen esotherischen bananenfundamentalismus der wahrhaft nostalgischen art nennen;-)
@@uli9263 Du wirst das sicher beurteilen können - wer solch einen Rotz schreibt der ist qualifiziert das Wirken eines Journalisten beurteilen zu können 😂
Die Möchtegern-"Kommissare" Hans und Tilo, zeigen, wie peinlich man sein kann, wenn man mit einer Antwort auf eine Frage nichts anfangen kann. Eure Überheblichkeit und die dauernde Unfreundlichkeit sind grenzwertig.
du weisst vermutlich, dass die "ente" in hinblick auf berichterstattung eine symbolische bedeutung hat. lernfrage: ist es zufall oder absicht, dass du sie als logo für deine performance wählst? ;-)
dir ist aber schon klar, dass "mainstream" eine quantitative größe ist, keine qualitative? "mainstream" kann inhaltlich falsch liegen - aber auch richtig. ebenso wie "alternative medien" inhaltlich richtig liegen können - aber auch völlig falsch. wer "mainstream" synonym setzt für "lüge", macht damit selbst den alleroffensichtlichsten fehler.
@@hansj.8091 so hatte ich das damals auch definiert, bis mir klar wurde, das mainstream eine qualitative tatigkeit ist , bzw qualitativ in eine bestimmte richtung, wobei richtig und flasch ein 1984 Raum 101 produkt geworden ist . 4 oder 5 , du musst es halt glauben, dann siehst du es auch .
Immer wieder geil wieviel man reden kann ohne was zu sagen...
Ich sollte Politiker werden. Das habe ich in der Schule immer gemacht und habe mein Abitur geschafft
Einfach nur noch traurig. Wenn das Teil einer Demokratie sein soll, dann verstehe ich, warum Kommunistische Länder ein stärkeres Wirtschaftswachstum haben..
@Patientin Patientin Fühlst Du Dich intelligenter wenn Du denselben Text zwanzigmal postest? Das würde mir das Verständnis erleichtern.
Würden wir denn jemanden wählen der klartext redet?
@@Icosa88A Boris Palmer tut das. Leider verschwendet er auch immer mal wieder Zeit in sinnloser Egopflege und grenzwertig rassistischen Aussagen. Strack-Zimmermann redet Klartext.
Der Nordstream Anschlag ist einfach unfassbar!!!
Der Bundeskanzler zeigte Verständnis und kaufte ein Brot
@@joachim5796 Daran kann er sich leider nicht erinnern
40:59 "keine eigenen Erkenntnisse"
56:43 "keine eigenen Erkenntnisse"
57:16 "keine eigenen Erkenntnisse
Geht mir genauso, wenn ich mal wieder keine Lust auf Aufklärung habe.
Na gut, was wätten sie denn auch antworten sollen?
"Natürlich wissen wir auch das es die Amis waren. Auch wir haben Internet und den Artikel von Jens Berger in den Nachdenkseiten einen Tag nach den Sprengungen gelesen. So wie halb Deutschland. Deswegen versuchen wir den Nachdenkseiten auch gerade die finanzielle Grundlage zu entziehen damit die uns nicht noch Mal so blöd da stehen lassen. "
@@joachim5796
Dann scholzt man eben, wie es unser Bundesolaf Leberwurst immer wieder tut
Antwort der Bundesregierung via BPA zur Frage, ob die USA oder wer Nord Stream gesprengt hat, unter Minute 44:00-46:26. Direkt nach Min 46:26 fügt Eike Hosemann vom BMJ noch an, dass in Deutschland das Legalitätsprinzip gelten würde und der Generalbundesanwalt seine Ermittlungen selbstverständlich völlig unabhängig von Opportunitätserwägungen führen würde. Nun - wem es nicht aufgefallen ist, der höre sich nochmal die ersten Sekunden ab Min. 44:00 an, denn Hoffmann als Bundespressesprecherin der Bundesregierung und der Generalbundesanwaltschaft widerlegt die Behauptung des BMJ.
Tilo Jung: "Würde uns die Bundesregierung mitteilen, falls es die Amerikaner waren?"
Hoffmann BPA: "Das ist eine komplett hypothetische, weit von der Realität entfernete Frage. Deshalb würde ich die sicherlich nicht beantworten an dieser Stelle."
Also Nein. Einzig richtig Antwort auf diese ganz einfache Frage wäre gewesen: Ja, würde sie. Die Bundesregierung aber hat ihr Urteil gefällt und ihre Entscheidung zu den Kenntnissen, über die sie sehr wohl verfügt, bereits vorher getroffen: 'Was realistisch ist, entscheiden wir, und nicht die Fakten. Zu Fakten, die die Bevölkerung nichts angehen, verbitten wir uns Fragen. Wo kommen wir denn sonst hin? Nachher will das Volk noch echte Demokratie.'
Eine weitere ganz einfache Frage, die noch niemand gestellt hat: War die Bundesrepublik an der Sprengung von Nord Stream beteiligt?
Zu neutral gefragt? Also ich seh das ganz unbeeindruckt. Mord und Missbrauch kommen meist aus dem persönlichen Umfeld, warum also sollte das hier pauschal ausgeschlossen werden? Solch einer Frage nachzugehen ist vlt. etwas für Correctiv
Man kann das aber auch so verstehen, dass sie sicher wissen, dass es die Amerikaner nicht waren.
Correctiv ganz sicher nicht. Die denken doch nur im Regierungsnarrativ und sichern das ab. .... Ansonsten danke für den ausführlichen Kommentar. Wegen des Pipeline -Themas höre ich die PK auch. Unfassbar.
@@gargoyle7863 1. Wenn das wahr wäre, würde die Bundesregierung DAS sagen.
2. Sie könnte das aber nur sagen, wenn sie wüsste, wer es war! Denn nur wenn man weiß, wer es war, kann man auch sagen, wer es nicht war.
@@almutrosebrock8916 Danke für die Anregung zu Correctiv. Darf ich fragen, wie du darauf kommst, dass Correctiv im Regierungsnarrativ denkt und schlimmstenfalls sogar handelt. Ich schließe ja grds. erstmal nichts aus, aber wenn das stimmt, wäre es eine schockierende Entwicklung
@@heike1711 'Wurde in verschiedenen Fällen sogar vor Gericht bestätigt'. Liebe Heike, weniger als 1% aller eigentlich öffentlich zugänglichen Gerichtsurteile in der BRD sind öffentlich zugänglich. Anonymoisiert, versteht sich, aber per Recht und Gesetz müssten sie öffentlich zugänglich sein. Und wenn du wüsstest, wie viele Urteile selbst pure Straftatbestände sind #§339StGB, würdest du nicht so gutgläubig auf die Judikative setzen. Das ist keine Vermutung von mir, sondern basiert auf Fakten, die ich seit über sechs Jahren sammle.
Wie nervös die Riege reagiert, als die Nachfragen nach Nordstream im Raume stehen...
Die Fragen von Tilo und Hans erinnern mich an den verzweifelten Versuch, eine belastbare Antwort von ChatGPT zu Fragen von Weltanschauungen zu bekommen. Künstliche Intelligenz ist anscheinend zumindest auf dem Level des politischem Beamten angekommen.
Naja, er stellt Fragen, bei denen er ganz genau weiss, dass er keine Antwort bekommen wird. Ich verstehe nicht, was die Intention hinter solchen Fragen ist. Content produzieren, die Pressesprecherin bloßstellen, darauf hinweisen, dass die Bundesregierung (verständlicherweise) nicht alles preisgibt? Was ist seine INtention? Zum politischen Kurs tragen Fragen wie "würden sie uns sagen, wenn es die USA wären?" jedenfalls nicht bei. Höre seit über 5 Jahren Jung und Naiv (Rip aufwachen Podcast) aber diese Frage stelle ich mri seit Tag 1.
Und schon sehr bald darüber. Das empfinde ich wirklich als eine Beleidigung für AI...haha...!
@@MrWAZZUPJoey Aufwachen läuft doch wieder
@@MrWAZZUPJoeywarum kann die Antwort auf die Frage nicht einfach sein: „Ja, wir würden es bekannt geben, wenn es die USA waren“?
Hast dfu es auch versucht, ich hab es bei einigen sachen hinbekommen, z.b. WTC 7 und so musste er nachher einlenken und sagen stimmt.
Wow. Die Motivation hinter einer demokratischen Verfassung sind doch eigentliche das Streben nach Fairness, Transparenz und Objektivität. Wenn ich diese Show hier sehe habe ich das Gefühl, dass unsere in letzter Zeit so häufig beschworene ach so tolle Demokratie damit eigentlich nicht viel zu tun hat.
Was für eine Demokratie?
Welche Partei soll ich den wählen, wenn ich für Frieden (ohne Waffen!!!), soziale Gerechtigkeit und Umweltschutz bin?
Es gibt kein Gestzt das Politiker zwingt sich an ihre Wahlversprechen oder auch nur an ihren Amtseid (=Schaden abwenden) zu halten und beides kann wegen ihrer Immunität auch nicht eingeklagt werden.
Demokratie gibt es nur, wenn wir hier verbindliche Volksabstimmungen einführen oder wenigstens die Intervalle zwischen den Bundestagswahlen so stark verkürzen, dass die Politiker nicht die Zeit bekommen viel Schaden anzurichten, wenn sie uns an die Industrie oder an Ausland verkaufen.
Also macht die Bundesregierung einen geheimen Job und lässt die Öffentlichkeit über ihr Handeln im Dunkeln. Diese BPK ist eine Farce, um sich transparent und nah an der Bevölkerung zu geben.
Die Außenministerin sagte bereits öffentlich (Forum2000), dass sie sich nicht für die Interessen ihrer Bürger kümmert. Es gibt einen Plan und der wird ganz unabhängig vom Willen der BürgerInnen durchgezogen und nicht öffentlich diskutiert. Wie viel deutlicher kann man denn noch gesagt bekommen, dass in D diktatorische Verhältnisse herrschen? Es ist halt auch geheim, wer eigentlich die Diktatoren sind. Irgendwo muss Baerbock ja ihre Anweisungen herbekommen, sonst würde sie sowas nicht sagen.
Kann sein, dass es andere Meinungen dazu gibt..gerne raus damit.
Doch eins ist für mich definitiv: An Frieden ist diese Bundesregierung nicht interessiert.
Mich würde folgende Frage interessieren: Wird über die Wiedereinführung der Wehrpflicht diskutiert? Gibt es Verteidigungsmaßnahmen in Bezug auf Nuklearerstschläge des Feindes? Und gibt es grundsätzlich Bemühungen, die Bundeswehr aufzustocken?
Die Außenministerin war kürzlich sehr deutlich. Es geht nicht darum, wie wir ihre Aussagen verstehen, sondern darum, wie das betroffene Land (der Feind) die Aussagen versteht.
In einer populären russischen Polittalkshow wurde gefordert, deutsche Institutionen als Militärziele freizugeben. Befasst sich die Bundesregierung denn mit dem Schutz möglicher Ziele, im In- und Ausland?
Mich würde auch mal interessieren, warum diese Treffen stets in Rammstein stattfinden? Man muss in diesem Fall ja davon ausgehen, dass militärische Planungen über das weitere Vorgehen in der Ukraine von den Amerikanern ausgehen, nicht von der Ukraine. Rammstein mag ja in Deutschland liegen, doch der Grund gehört, faktisch den USA. So wie ich das bisher verstehe, führen D und USA einen Krieg gegen Russland, auf ukrainischem Territorium. Unterstützt von weiteren NATO-Staaten. Ein Krieg besteht stets aus Angriff und Verteidigung. Ob die NATO nun Verteidigungsbündnis genannt wird oder nicht, ist irrelevant. Es zählen die Handlungen.
Noch eine Frage, die mich interessiert: 'Hat Deutschland bei Bündnispartnern bereits angefragt, ob sie bei einem Angriff auf Deutschland helfen würden?' Sprich: Würden bspw die Engländer oder Franzosen Truppen nach Deutschland schicken, um uns zu helfen? Ich denke, Deutsche wären im derzeitigen Kriegsfall beruhigt, wenn Bündnispartner öffentlich erklären, dass sie Deutschland im Notfall zur Seite stehen. Insbesondere nach dem Hersh-Report. Man weiß ja, zumindest bis zur eindeutigen Widerlegung des Berichts, nun gar nicht mehr, wer nun Freund oder Feind ist.
Bis dahin gilt: Der Wille, deutsche Infrastruktur anzugreifen, scheint insbesondere bei den verbündeten Nationen (Norwegen, USA) stark ausgeprägt zu sein.
Naja, was solls..holt euch neue Anweisungen von den (guten) Amerikanern in Rammstein und marschiert gen Osten (um die Bösen zu bekämpfen) 🤯
@@eigudewie5656 Jedes politische System kann nur funktionieren wenn die Untertanen ihre Führung liebt, fürchtet oder wenigstens respektiert und es besagter Führung genauso geht.
Das sehe ich in der "Westlichen Welt" und auch in Deutschland schon länger nicht mehr.
@@darthmaul8912 könnte auch daran liegen, dass es in einer rechtsstaatlich verfassten parlamentarischen demokratie keine "untertanen" gibt. das ist ein begriff aus absolutistischen herrschaftsformen.
@@hansj.8091 Nettes Zitat aus dem Politikbuch der 8ten Klasse.
Ich sehe in Deutschland viel Parlament und wenig Demokratie. Wie oben schon beschrieben sind die Palamentarier weder an einen Amtseid noch an ihre Wahlversprechen gebunden. Verklagen kann man sie nicht, weil sie immun sind.
Wenn Sie glauben, dass Sie die selben Rechte und Flichten haben wie z.B. eine Lorealerbin dann sollten sie mal einen Blick auf Ihr Bankkonto werfen.
Wenn Sie glauben, dass hier jeder alles erreichen kann haben Sie wohl noch nie etwas von "Twittering" gehört.
Untertanen sind jene die nicht herrschen. Wir haben nur den Adel durchs Geschlecht durch einen Geldadel getauscht. Und oft sind das auch die Selben.
Fliehen können Sie auch nicht, denn das kostet die Herrscher Macht. Und schon gar nicht dürfen Sie etwas von Wert aus dem Herrschaftsbereich entfernen. Fragen Sie mal die Katalanen.^^
Wir haben in Deutschland auch einen Bundestagsbeschluss der fast einstimmig und durch alle Parteien hinweg angenommen wurde.
Ich warte seit 12 Jahren darauf das eine Bundesregierung diesen auch umsetzt.
Wo ist da die Demokratie?
Herrlich, die Truppe könnte auch im Quatsch Comedy Club auftreten
Frau Sasse und Herr Jung werden vermutlich keine Freunde mehr. 😂😂
Aussenpolitik ist eben eine kniffelige Sache, da geht es nicht immer ideal und auch nicht immer geradlinig zu. Zahlreiche Gelegenheiten zum sticheln also.
das ist auch nicht die intention der regierungspressekonferenzen ;-)
Das ist auch gut so. Leider ist bei zu vielen Journalisten aktuell kein Wille zum kritischen Hinterfragen des Regierungshandelns erkennbar.
Wenn man die Zeitung aufschlägt, liest man fast ausschließlich gefällige Hofberichterstattung
Kasperletheater, und sonst nichts .
Große Respekt für die Geduld der fragenden Journalisten.
Nicht zu fassen, was beim Thema Nord Stream abgeht. Unverschämtheit!
44:53 Da haben wir es mal wieder. Danke Hans auch für`s Betätigen lassen: Dass der Souverän ernsthafte Zweifel hat, dass sich die Representanten des Souveräns ihrer rechtsstaatlichen Befugnisse beraubt sehen, "nehmen wir zur Kenntnis". Autokraten reden so. Was sagt eigentlich der Verfassungsschutz zu derartigem Gedankengut?
Danke, dass Ihr den Stachel des kritischen Journalismus, in nahezu jeder Pressekonferenz und in jeden Hintern, dort für uns setzt.
Mein Dito
Frau Sasse macht auf mich immer einen sehr genervten Eindruck. Entweder ist sie sehr unsicher oder arrogant. Passt beides nicht zum Job.
Erinnert mich an die Fietz.. Da hatte man den Eindruck, die schicken sie immer vor, wenn es hakelige Fragen gibt, und mit der zur Schau getragenen (vermeintlichen) Inkompetenz gibt der Frager irgendwann aus Mitleid auf.
@@erdgas9307 welche sprecherpersonen das jeweilige ressort in den bpk-veranstaltungen vertreten, wird in internen dienstplänen wochen im voraus rotierend festgelegt.
Es rappelt in der Kiste 🥳
Frau Hoffmann kam einen recht einfachen Satz nicht entwirren...
Russland hatte kein Motiv Nordstream 2 zu beschädigen, die Amerikaner haben hingegen mehr als genug. Natürlich wird die Bundesregierung nicht eindeutig sagen, dass es die Amerikaner waren auch wenn sie es felsenfest wissen.
Natürlich hat Putin ein Motiv!
@@HumboldtmeetsTube "Natürlich" ist ein super Argument.
@wortflorist so wie "mehr als genug", nicht wahr? Kannste dir nicht ausdenken 😂
@@HumboldtmeetsTube Bist nicht gerade die hellste Kerze auf der Torte, da hilft Dir auch nicht , Alexander von Humboldt! Logisch denken hast Du nie gelernt oder sich vielseitig zu informieren.
@@HumboldtmeetsTube Welches Motiv hat er denn?
Man könnte dem Steuerzahler schon mal verraten, wo der Vorteil für Deutschland liegt, Tenet zu übernehmen.
Beim Anhören einer solchen Konferenz bekommt man
gute Lektionen in Unverwundbarkeitsdiplomatie
für beliebigen Fragen😆
Ist wie früher , es kommen keine Informationen, nur rumgeeiere .
Die Sachen sind Geheim. Was sollen die Sprecher da anderes machen als rumeiern wenn die trotzdem weiterfragen?
@@gargoyle7863 stimmt.😃
Sowie die Verfassungsrichter völlig unabhängig gewählt werden 😁
Gut dotierte Figuren. Sie funktionieren wie gewünscht 😅
Die Schwurblerei ist nicht besser geworden. Reitschuster fehlt.
Moin Leute! Heute Top Secret, oder warum ist das Video nicht gelistet? =)
Die alte Tante UA-cam braucht eben ihre Zeit.
Danke für die richtigen Fragen Herr Jung!
Könntet ihr bzgl. der 200€ für Studenten mal bitte im Bildungsministerium nachfragen ob die da Lack gesoffen haben ?
Danke für das Onlinestellen und die Fragen, die ja mal richtig kritisch sind.
USA erweitern ihren Einflussbereich mal wieder massiv.... .
WIE wird Russland darauf reagieren? In Anbetracht der Zusagen - leider nicht in Vertragsform - die im Zuge der deutschen Wiedervereinigung gemacht wurden.
bedauerlicher weise hat russland seine - sogar vertraglich fixierten - zusicherungen bzw. sicherheitsgarantien für die ukraine seit 2014 ( wenn man die verhinderung des ukr-eu-assoziierungsabkommens durch druck auf janukowitsch dazu rechnet, seit 2013) in weitaus eklatanterer weise gebrochen als du es bezüglich der 2 + 4 gespräche anführst.
welche schlüsse ziehst du denn daraus ?
@@teqexe wildes konglomerat. "verteidigen" tut sich aktuell die ukraine gegen einen russischen angriffskrieg ( durch den erstmals seit 1945 das prinzip der nicht-gewaltsamen konfliktregelung zwischen nachbarstaaten gebrochen wird.) mit der ukraine pflegt deutschland seit jahrzehnten eine vielzahl von verbindungen. seit 1991 ist die ukraine ein souveräner staat, zu dessen selbstverständlichen rechten es gehört, selbst zu entscheidet, welchen politischen ( und auch militärischen) bündnissen es angehören will.
seit 20 jahren entscheidet die ukraine sich für eine europäische perspektive. dieses recht will putin gewaltsam brechen - offenkundig stimmst du ihm dabei zu.
dieser überfall fußt auch auf der tatsache, dass die ukraine sich 1994 selbst nuklear entwaffnet hat (sie war damals die 4.größte atommacht der welt) - im vertrauen darauf, dass die seinerzeit von russland gegebenen sicherheitsgarantien eingehalten würden. putin bricht sie.
man darf vermuten, dass putin diesen angriffskrieg nicht begonnen hätte, wenn die ukraine nicht diese selbstentwaffnung durchgeführt hätte.
(übrigens hat das alles mit corona rein gar nichts zu tun. und wenn für rentner u.a. energiekosten nicht mehr tragbar sind, dann lässt sich sehr genau nachvollziehen, wer die verantwortung dafür trägt.: derjenige, der durch den angriffskrieg die energieversorgung abrupt stoppte.
@@hansj.8091 Klingt irgendwie einseitig. Soweit ich weiß wurden die minsker Abkommen von beiden Seiten nicht eingehalten. War damals so n bisschen wie im Kindergarten wo die Schuld ständig hin und her geschoben wird.
"Weder dementiert noch bestätigt wird, das in dieser Sache Gespräche stattfanden" - Weniger Rückrat geht nicht.
Einfach Mal zum Punkt kommen...
Das wär was!!
Die Wahrheit sagen, wär auch mal was
Danke fürs Nachfragen bei der Nordstream Sabotage. Ich werde jetzt wieder meine kleine Amerika Fanecke anbeten gehen. Amerika ist wunderbar. Coca Cola
Hat der GBA überhaupt Zugriff auf alle relevanten Geheimdienstinfos im Fall #Nordstream?
Ja, hat er.
@@realQuiGon Nein, hat er nicht. Die Dienste geben ihre Erkenntnisse grundsätzlich nicht an die Staatsanwaltschaften weiter, da sonst Methoden der Erkenntnisgewinnung sowie beteiligte Personen offen gelegt werden müssten.
@@wellofmind Das mag stimmen was "normale" Staatsanwaltschaften angeht, jedoch hat der Generalbundesanwalt da eine herausgehobene Rolle. Der ermittelt ja auch innerhalb der Geheimdienste gegen Spione.
Das spielt doch keine Rolle. Sein (sehr gut bezahlter) Job ist es ja nicht Erkenntnisse zu gewinnen und diese mit dem Bundestag oder gar der Bevölkerung zu teilen, sondern so lange möglichst beschäftigt auszusehen bis man die Sache begraben kann, ohne einen Aufstand zu riskieren.
andere Frage: Warum wird da von Unabhängigkeit der Justiz geredet, wenn der GBA weisungsgebunden ist? Sein Dienstherr ist der Justizminister, Teil der Exekutive.
Na hoffentlich kauft der Olaf auch ein Brot und bedankt sich
Vielen Dank für eure Arbeit!! 🌹 👍 👍
Was für ne Clownshow
Nee, die Bundespressekonferenz! Gibt viel zu kritisieren an manchem Rumgeeiere, aber Clowns haben wir nur hier im Forum.
@@HumboldtmeetsTube
Das nennt sich nicht Clownshow sondern Kasperletheater.
Kann man sich nicht ausdenken diese Clown Show
Unfassbar einfach nur
Wo siehst du eine Clown-Show, schaust du ein anderes Video. Und handelst du den wichtigen Austausch zwischen Pressevertretern und Sprechern der Regierung und Ministerien als "Clown-Show" ab. Dann hast du wohl eine andere Auffassung von Demokratie bzw. vielleicht gar kein Wille zum Erhalt eines funktionierenden demokratischen Systems...
Warum nennen wir es nicht demokratischer Friedenswall statt Zaun?
Wenn schon formulierungstechnische Anleihen: anti-migrantischer Schutzwall!
@@schwarzseher7038 auch ein brauchbarer Vorschlag ich bin für eine Volksabstimmung
Da weiß keiner was, jedesmal völlig sinnlose PK !
Zur "Gasleitung": Wenn verbündete die Leitung außer betrieb genommen haben, dann doch nur um den Gaspreis zu Stabilisieren. Das die "Mitwisser" dies als geheim klassifizieren ist enttäuschend aber Wahrscheinlich ein übliche Vorgehen, Oder?
Genauso wie es viele Verdächtige gibt, gibt es auch viele Gründe seine Erkenntnisse geheim zu halten. Am besten die offiziellen Berichte (Schweden, DK, D) abwarten.
@@gargoyle7863 Ich denke nicht das es Verantwortliche aus irgendeiner Untersuchung geben wird. Am traurigsten ist das niemand die E... hat, sich als Verantwortlich zu bekennen.
@@gargoyle7863 Fragt sich, wie objektiv Schweden dabei ist im Hinblick auf einen NATO-Beitritt. Zusammen mit der vor Jahren schonmal an der Pipeline "verlorenen" schwedischen Sprengdrohne und dass die Größe der beiden "dark ships" ohne Transpondersignal auf den Sat-Fotos kurz vor der Sprengung ausgerechnet zu zwei schwedischen Marine-Tauchschiffen passen... Sowie deren abräumen des Tatorts... Bin ich da wenig zuversichtlich, was brauchbares von dort zu erhalten.
"Wie Sie ja bereits wissen und was wir hier schon mehrfach deutlich gemacht haben, wissen wir nichts." 🤣
Also dafür.bin ich jetzt vieleicht zu dumm. Aber wie bringt den der Kauf eines bestehenden Netzes weiteren Netzausbau? Warum müssen wir was bestehendes kaufen, kostet das nicht Geld das für den Ausbau verwendet werden könnte?
Staat kann wohl nicht einfach in der "Regelzone" des Betreibers verfügen.
Wenn der Staat das Netz kauft, dann erhält er natürlich auch die entsprechenden Einnahmen aus den Netzentgelten. Sofern die Einnahmen höher sind, als was BRD gerade (und in Zukunft) an Kreditzinsen zahlen muss, würde es sich finanziell lohnen. Und natürlich hätte der Staat als Eigentümer mehr Entscheidungsmöglichkeiten, wo priorisiert ausgebaut wird (da kann man natürlich verschiedener Meinung sein, ob das schon Planwirtschaft ist und ob das besser oder schlechter als "freie" Marktwirtschaft ist).
@@christian2i ok. Aber ich denke wenn wir aus- oder zubauen müssen wir nur die entsprechenden Regeln beachten das sollte doch unabhängige vom Besitz sein. Die Regeln werden doch per Gesetz und Verordnung allgemeingültig geregelt. Sonst könnte es ja kein europäisches Stromnetz geben.
@@cH3rtzb3rg das wäre sicher schön. Würde mich aber überraschen wenn hier was anderes als ein guter Deal für die Aktionäre raus kommt.
Der Netzausbau kostet Geld, so rund 15 Milliarden. Tennet hat nicht so viel Geld und will das wohl auch nicht finanzieren. Der Bundeshaushalt kann die 15 Milliarden finanzieren. Sogar mit der Schuldenbremse, weil Investitionen nicht unter die Schuldenbremse fallen.
DIE NEUEN NICHTS SAGER DAFÜR ZAHLEN WIR STEUERN
Keine Heimat Ideal müsste Nr. Eins Hitliste sein “der Mann aus Übersee, wir sind ein Reservat” aktueller denn je
Frontex und Rechtsstaatlichkeit, etc. so in einem Satz zu verwenden... das ist schon absurd.
Mh ich frag mich ja ob die neue Regierung mehr Informationen veröffentlicht als die Letzte.
Schade dass es noch keine Infos über die CoronaWarnApp gibt. Ist ja nicht so, dass wir etwas ähnliches für die nächste Pandemie brauchen.
Interessant, auf den Generalbundesanwalt zu verweisen (bei 46:45). Das ist ein politischer Beamter (siehe Wikipedia). Der kann jederzeit abberufen werden, wenn er nicht mehr mit den Linien der Regierung harmoniert (siehe Wikipedia). Der Generalbundesanwalt ist manches, aber nicht unabhängig, denn so ist er nicht gedacht.
Interessante Erkenntnis, danke dafür. Aus Regierungssicht geschickt gelöst, für den Rechtsstaat ein Totalversagen.
@44:00 Geile Frage!
@Patientin Patientin er sagt ja auch ganz cool „nö“ als sie das mit den „vielen“ Konjunktiven erwähnt - ich musste da Lachen.
Sie nimmt zur Kenntniss, Kenntisse liegen allerdings nicht vor, und das in Dauerschleife aber dann wirds nochmal interessant, als sie sagt: ich hab mich da schon weit eingelassen, dazu kann ich jetzt nichts mehr sagen. Wow
Ach ja, jeder weiß von nichts. Die Resorts haben nie eigene Erkentnisse zu Ereignissen in ihrem Gebiet.
Und sie haben auch nicht vor mehr zu machen als Zeitung zu lesen und erst recht niemals Schätzungen abzugeben wann etwas verfügbar sein wird.
Wieso gibts die Fragestunden überhaupt, wenn jeder nichts sagt?
Speziell der Typ zu Polizeiermittlungen in der Silvesternacht, da könnte man doch wenigstens eine Schätzung abgeben wie lange es noch dauert. So etwas wäre doch nicht kritisches was man nicht sagen dürfte.
Das kannst Du knicken. Die Sache wurde bereits medial genutzt und ist deshalb aus Sicht der Bundesregierung abgeharkt.
Da gibt es erst dann genaue Erkenntnisse, wenn man sie veröffentlich kann, ohne das jemand sich dafür interessiert oder gar unangenehme Fragen stellen kann.
Berlinwahl heute und andere Wahlen sitzen im Nacken. Möge diese Reguerung nach und nach "abgewählt" werden. ....
Nur: Wer oder was kommt danach?
Der Bundesanwalt ( Nordtream) ermittelt - hat aber keine Absicht .....
Ja wenn wir Erkenntnisse haben müssten wir es ja bewerten, also fragen wir nicht bei NATO Partner? Freie Übersetzung von mir!
Ohne Worte! wird Zeit für 💙!
mit den trotteln wirds doch noch schlimmer, die erzählen doch jetzt schon genau so schwachfug
Bitte benutzt
den Deutschen Sprache, ich hab extra eure Sprache gelernt.
hosemann lässt nix anbrennen!
🤣🤣🤣👍👍👍 Bin ich glücklich, daß ich nicht dort vorne sitzen muss.
Das muss doch mega peinlich sein. Danke für das Nachfragen. Auch neben dem durchaus unterhaltsamen Charakter finde ich das Gespräch seeehr erhellend. Danke.
Wo kann ich die Regierungspressekonferenz immer live sehen?
Journalist werden, Mitglied werden, und dann hingehen ;)
Wird die nicht live übertragen, von z.B irgendeinen TV Sender oder online?
@@daniel2200 wurde bei Phoenix zu Coronazeiten täglich übertragen.
Ja guten Morgen Herr Jung 😂 hab mir schon lange gewünscht, dass du aufwachst und deine Energie in die richtigen Fragen steckst 👌
"Wir sind die Besten der Besten der Besten, Sir"
Seit dem Mobilfunkskandal wird klar unter Freunden macht man sowas
solange bis das ukrainische Human- und befreundete Bestandskapital
ihren Beitrag geleistet haben.
Danke
Wenn es um amerikanische Militäraktivitäten geht, sind die Antworten dieser Sprecher seit etlichen Jahren gleich, also auf Linie… aber ich vermisse zusätzlich zur Arroganz, diese gewisse dümmliche Komik wie bei Seibert, Chebli und Konsorten damals…
Ich habe bis b1.1 in Afghanistan fertig gemacht ich brauche Hilfe gerade bitte
46:10 "..weisen Sie das denn zurück?" .."..Ja,..keinerlei Erkenntnisse..,die..in irgend einer Weise..diese Behauptungen unterstützen würden" Also alles stark abwegig und aus Gehässigkeit frei erfunden..
Bei derartigen "Antworten" zu Nordstream 2 würde ein Honecker freudig applaudieren. Wie in der "guten alten Zeit" die Herrschaften Beamten.
Ich habe gehört putins pass wurde auf dem Meeresboden gefunden
Die Warnappnutzer haben ihr positives Testergebnis offen gelegt, also mitgeteilt.
So schwierig ist die deutsche Sprache, auch für deutsche Ministerien, doch auch nicht.
Teilen tut man einen Kuchen, bevor er verteilt wird.
vermeintliche Hochgradverbrecher bei der Arbeit
Gute kritische Fragen bin hier garnicht gewohnt Respekt
47:08 schüsse
Wieso hat Frau Hoffmann so eine brüchige Stimme?
Blabla gutt! Unglaublich ist diese Zeitverschwendung, um leere Sprechblasen der Ministerien zu verbreiten
Wer castet eigentlich die Sprecher? Da sind sehr oft naiv und dümmlich wirkende Personen dabei, die mit brüchiger Stimme und unglaublich selbstentlarvender Körpersprache wirre Sätze stammeln. Es ist schwierig anzuschauen, ohne Fremdscham. In diesem Fall hat man besonders anschaulich Frau Hoffmann präsentiert...
sprecher werden nicht "gecastet".
@@hansj.8091 Ach was... na, dann mal anders gefragt: Warum gibt es keine Berater oder Kommunikationstrainer für die Sprecher?
PS: Wer castet eigentlich die Kommentarbeantworter von 'Jung und Naiv'?
@@pippilotteviktualia3818 woher stammt dein wissen, dass es solche berater oder kommunikationstrainer nicht gibt?
p.s: auch wenn dich das überraschen mag: wer dinge selbst erledigt, castet niemanden.
p.p.s: ansonsten: wer hat dich gecastet? ;-)
Alle da vorne an der ersten Linie zu den Pinguinen abschieben
Auf YT -> Gonzalo Lira - A message to Germans, Nord Stream Bombing
Diese Show mit diesen Laienschauspielern immer wieder aufsuchen zu müssen sollte Schmerzensgeldzulage für Journalisten geben.
niemand "muss" als journalist regierungspressekonferenzen aufsuchen. übrigens werden die von den journalisten selbst organisiert und geleitet. wenn man nicht annimmt, dass das alles masochisten sind, die zeit und geld verschleudern wollen, muss es wohl doch irgendeinen nutzwert haben, oder? ;-)
@@hansj.8091 Also, formal juristisch hast Du natürlich Recht! Aber der Volksmund sieht das Naturgemäß einfacher😉 Trotzdem würde ich sagen das die Regierung sich nicht hinter Geheimhaltung verstecken kann , wo die Bevölkerung ein großes Interesse hat was die Regierung weiß. Denn sie ist ja vom Volk für das Volk gewählt.
@@wallidalli na ja. der angesprochene nutzwert für die organisierenden und teilnehmende journalisten
hat doch nichts mit "formaljuristisch" zu tun, sondern ist eine handfeste realität.
übrigens werden diese pressekonferenzen vom journalistenverein BPK als informationsmöglichkeit für die journalistische arbeit der eigenen mitglieder veranstaltet. sie sind für keinen der dort sitzenden und fragenden journalisten die einzige informationsquelle - sondern eine unter vielen.
man sollte das nicht mit einer publikumsveranstaltung verwechseln - auch wenn die pk`s öffentlich gemacht werden.
@@hansj.8091 OK habe ich wieder was dazu gelernt. Das habe ich so auch noch nicht gewusst!
Ich liebe diesen Galgenhumor, danke dafür! Man muss sich mal bewusst machen, dass es nicht ausgeschlossen ist, dass es solche Pressekonferenzen mal nicht mehr geben könnte. Wenn Rechtsstaatlichkeit vom Staat selbst auswüchsig vorgetäuscht wird, fällt auch irgendwann die Pressefreiheit. Und die wird ja von der Bundesrepublik bereits länger hart torpediert. Scholz engagiert sich schon seit seinen Hamburger Zeiten agressiv gegen Pressefreiheit.
55:40 ...ist in Kontakt WILL aber nicht fragen.
Danke für eure Arbeit!
46:05 Ich bin geneigt der Dame zu glauben. Angesichts der Alternativen "Komplizenschaft mit einer terroristischen Vereinigung", "Hochverrat" oder "Verschwörung" gehe ich davon aus, dass auch kein Unwissen aufgrund irgendwelcher Unterlassung vorliegt. Ich bin insofern sehr gespannt, was die Ergebnisse dieser Untersuchung sein werden. Da diese selbstverständlich auf Hochtouren laufen, werden wir alle wohl bald schlauer sein.
Werden wir eigentlich alle für dumm verkauft?
Ja, die Bundesregierung versucht es zumindest.
🤡🙈🙉🙊
Auffällig ist hier bei den Kommentaren, dass mehrere Leute die gleichen Schlagworte verwenden. Eigentlich alle, die sich negativ und/oder ohne Sinngehalt äussern. Heute ist es also das Schlagwort "Clown Show". Prima, das macht die Zuordnung einfacher.
Na Hans nochmal nach Jets fragen. War dir die Antwort des Kanzlers nicht eindeutig genug oder was war der Grund für deine Frage? ich meine außer Druck zu machen.
Da der Kanzler, auch wenn medial gerne und oft anders dargestellt, die Lieferung von Kampfjets keinesfalls ausgeschlossen hat, kann man ja ruhig in gewissen Abständen mal nachfragen. Wenn es keine fundamentalen Veränderungen der Lage in der Ukraine oder der westlichen Politik dazu gibt, werden westliche Kampfjets eh früher oder später kommen (weil militärisch notwendig: müssen).
es ist wirklich bedauerlich, dass dir - trotz intensiver rezeption von pressekonferenzen und berichterstattungen - grundprinzipien journalistischer arbeit offenbar nicht nachvollziehbar sind.
@@hansj.8091 oh ich kann das schon. Du bist der festen Überzeugung das die Ukraine einen gerechten Befreiungskrieg gegen die Russen führen. Und wenn die verlieren fallen die Russen auch über uns her und versklaven uns. Also willst du das wir immer mehr und so viele wie von der Ukraine geforderte Waffen liefern. Das deine Art des Journalismus eigentlich Probaganda in eigener Sache ist und nichts mit neutraler Berichterstattung zu tun hat ist dir egal oder nicht bewusst.
@@kaylange5399 auch diese antwort belegt, dass grundstrukturen journalistischen arbeitens dir wirklich nicht vertraut sind. dass du überdies meinst, meine "festen überzeugungen" zu kennen, ist eine wirklich skurrile anmaßung.
(die bewertung des russischen angriffskriegs wie auch das recht der ukraine auf verteidigung dagegen kannst du übrigens den entsprechenden beschlüssen der vereinten nationen entnehmen).
daraus "propaganda in eigener sache" machen zu wollen, zeigt dann auch noch ignoranz gegenüber den UN. du traust dich wirklich was.
@@hansj.8091 Ach ich habe deine Aufwachen Podcast in Teilen gesehen und aus diesem Grund eine Vermutung zu deinen Motiven. Vielleicht willst du auch nur den 90% Ukrainer aus deiner Umfrage die Gelegenheit bieten ihren Wunsch um zusetzen. Denn unser Lieferungen führen zu keinem Sieg der Ukraine so wie er in den ersten Monaten verkündet worde,. Sie führen zu noch mehr Toten.
Deine Fragen dienen nicht der Aufklärung, daran kannst nicht mal du glauben, sie sollen zu Kampfflugzeuge führen. Danach wirst du Mittelstrecken Raketen fordern die stehen auch auf der Liste. Hast du vor lauter Emotionalität jede Rational Betrachtung verloren. Jeder kann sehen das die Ukraine ihr Land und ihre Männer verliert. Wenn die Russen jetzt ihre Raketen Angriffe verstärken, dann weil sie es können und nicht warten werden bis die Ukraine die Panzer hat. Das wird mit allen unseren Waffenlieferung so sein. Eine Atommacht verliert diesen Krieg nicht, höchstens wir alle.
Schluss damit, jetzt verhandeln, wer bei Maidan, Nordstream usw Recht hatte wird die Geschichte zeigen. Lassen wir uns nicht vom größten Kriegstreiber der Neuzeit erklären wie Frieden geht.
peinlich
🤮löst dieseKonferenz bei mir aus ,mehr passiert nicht
Wie muss sich denn Tilo Jung fühlen, nachdem er hoffentlich bemerkt hat, dass man ihn sowas von verarscht hat, sowohl mit den Masken als auch mit der ganzen Pandemie. Ob da auch mal ein Video kommt? Was bin ich für ein Trottel gewesen, das wäre ein guter Titel
@@Fantomas77 Da hast du wahrscheinlich recht. War fast auch eher eine rhetorische Frage😅
na, dann schau doch mal nach, wer wann welche fragen zu den maskendeals (und zu anderen themen der pandemie) gestellt hat. ist ja alles dokumentiert.
spoiler: teile der antworten könnten dich verunsichern ;-)
Wenn die liefern Zahlen die weiter Leasing oder sind das dann auch unsere Spende?
Die dürften den Leasing-Vertrag dann auslösen, also alle verbleibenden Raten auf einmal zahlen.
Hat Frau Hoffmann eine kaputte Hand von den ganzen facepalms? 🤦♀️
Best of the besten.
Parce que c'était lui parce que c'était moi @vice ta gueule
Es ist Selbstverteidigung, wenn Erdogan in einem anderen Land bombardiert?
Klingt komisch, machen aber fast alle unserer größeren Verbündeten.. Klingt blöd? Ist es auch
Hahahaha.
Ich frage mich, welcher Journalist hat hier die Exekutive mit der Regierung (welche bekanntermaßen die Legislative ist) verwechselt?
die verwechselung liegt eher auf deiner seite: "legislative" (also: die gesetzgebende gewalt) ist das parlament, nicht die regierung. die bundesregierung ist in ihrem handeln an gesetze gebunden, die sie ausführt - ist also teil der exekutive.
Wir haben Dank Fraktionszwang eigentlich keinen Unterschied zwischen Exekutive und Legislative. Diese Unterscheidung beruht allein auf dem Wunsch nostalgischer EsotherikerInnen, die in unserer Bananerepublik noch einen funktionierenden Rechtsstaat meinen sehen zu müssen.
@@hansj.8091 oha, peinlich peinlich, danke für die Aufklärung
@@matke663 Fraktionszwang ist tatsächlich so eine Sache. Andererseits ergibt sich daraus auch eine ziemlich große Stabilität, um die wir froh sein können und die Deutschland große Vorteile gebracht hat.
@@matke663 ah ja. die fundamentalen unterschiede der rechtlichen überprüfbarkeit von handlungen der legislative und der exekutive sind dir nicht geläufig?
das könnte man einen esotherischen bananenfundamentalismus der wahrhaft nostalgischen art nennen;-)
Ooh, Jung hat mal kritisch gefragt. Wie wäre es mit Fragen zur Geninjektion???
Der Mann will sich sicher nicht lächerlich machen .
@@uwep430 stimmt, er ist lächerlich genug, jung aber blöd
@@uli9263 Du wirst das sicher beurteilen können - wer solch einen Rotz schreibt der ist qualifiziert das Wirken eines Journalisten beurteilen zu können 😂
@@uwep430 Journalist 🤣🤣🤣🤣
@@uli9263 wo finde ich deine journalistischen Arbeiten ? Oder bist nur so ein UA-cam - Held der rumtrollt ?
Die Möchtegern-"Kommissare" Hans und Tilo, zeigen, wie peinlich man sein kann, wenn man mit einer Antwort auf eine Frage nichts anfangen kann. Eure Überheblichkeit und die dauernde Unfreundlichkeit sind grenzwertig.
danke für den beitrag, frau hoffmann
@@dilettant1652 haha
du weisst vermutlich, dass die "ente" in hinblick auf berichterstattung eine symbolische bedeutung hat.
lernfrage: ist es zufall oder absicht, dass du sie als logo für deine performance wählst? ;-)
@@dilettant1652 :D
Kurze einfache Frage: Na Tilo Jung , merkste gar nicht das Du verarscht wirst von deinen Regierenden . Com On . Be the MAinstream . Be the Lier .
dir ist aber schon klar, dass "mainstream" eine quantitative größe ist, keine qualitative?
"mainstream" kann inhaltlich falsch liegen - aber auch richtig. ebenso wie "alternative medien" inhaltlich richtig liegen können - aber auch völlig falsch.
wer "mainstream" synonym setzt für "lüge", macht damit selbst den alleroffensichtlichsten fehler.
@@hansj.8091 so hatte ich das damals auch definiert, bis mir klar wurde, das mainstream eine qualitative tatigkeit ist , bzw qualitativ in eine bestimmte richtung, wobei richtig und flasch ein 1984 Raum 101 produkt geworden ist . 4 oder 5 , du musst es halt glauben, dann siehst du es auch .
Hosemann hat Hose voll
Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla Bla