Битва при Каррах - позор Рима
Вставка
- Опубліковано 17 чер 2022
- Наушники Samson SR850: shp.pub/6vhfkh
Микрофон Alctron um900 Pro USB: alii.pub/6vgm21
Звуковая карта: alii.pub/6vgm6i
Микрофон Alctron MC410: alii.pub/6vglta
Веб-камера FIFINE 1440p Full HD: alii.pub/6vhfsg
Почти семь веков понадобилось Риму, чтобы превратиться в державу, занимающее не только доминирующее положение во всём остальном мире, но и практически совершенную военную машину, способную бросить вызов любой армии любой державы. И к первому веку н.э. Рим не раз это доказывал на деле. Но такого позора (а это на самом деле был позор), как на востоке, в середине I в. до н.э. римское государство, пожалуй, не испытывало ещё никогда. Конечно речь идёт о битве при Каррах в 53 г. до н.э. под командованием знаменитого Марка Лициния Красса.
На нужды Империи ✊✊ www.donationalerts.com/r/aqui...
Телеграм: t.me/AquilaRoman
Группа ВК: h aquilaromana
Мониторинг обменников (реально лучший) - bit.ly/3ap436P
А я то подумал, что ты про гражданскую войну - вот где самый позор.
Рим разгромили ингуси
А что случилось? Зачем обменики?
Александр воевал в тех местах, где была битва при Каррах не за 400, а за 300 лет до Красса. И причем здесь парфяне и арабы?арабы с сасанидами воевали, когда Парфии уже лет 400 как не было
В Риме шла борьба за власть (1 Триумвират), Помпей уже имел титул Великого, Цезарь покорил Галлию, а у Красса был лишь сомнительный титул Победителя рабов. Так что поход на Восток- это была не приходь а необходимость (для Красса). Кстати: спустя 10 лет римляне хорошо поквитались с парфянами. Публий Вентидий разбил их в 43 г. ( погиб их полководец Фарнапат), и в 38 г. (погиб командовавший армией царевич Пакор). Римляне вернули должок парфинам и задолго до Траяна.
Разве что знамена и пленных Октавиан Август вернул Риму дипломатическим путём.
@@stepanfedorov561 Пока шла внутренняя грызня заниматься этим было некогда, да и некому. Как только установился порядок, тут же и занялись этими вопросами.
@@user-nw9fe9sq3l я не про время, а про дипломатию. Римскому миру не свойственно было такие победы возводить в государственные торжества.
Парфяне первые, кто придумал чит на бесконечные патроны
Как-то ты сгустил краски, представив римлян слабоумными. Встречались они раньше с конными лучниками. И умели побеждать. Тактика была простая: стоять в обороне и ждать пока у противника кончатся стрелы. Потом перейти в атаку и разбить. Несколько раз так римляне побеждали (об этом рассказывал другой историк с канала "Varus PrimaRenatus"). При Каррах они проиграли по двум причинам. 1) Парфяне очень хорошо подготовились к сражению. Они заготовили чуть ли не бесконечное количество стрел в своём тылу. И когда лучники полностью израсходовали имевшиеся при себе стрелы, то шли к обозам наполнить колчаны. И получилось, что римляне стояли под градом стрел, и этот град не кончался. Они гибли и гибли, и ничего нельзя было сделать. Тогда отправили в атаку конницу, которая вся погибла (включая сына Красса). В момент атаки конницы нужно отступать (спасать армию), но Красс приказал атаковать. Это было решающая ошибка. 2) Красс был слишком самоуверен. Нужно было построить сеть фортов на расстоянии 30км друг от друга. И в случае отступления идти от форта к форту. Но он был уверен, что не проиграет. Как минимум у реки нужно было построить форт. Чтобы не умереть от жажды. Ну и случилась катастрофа: поражение, бегство по пустыне, смерть почти всей армии.
всё верно, кстати о самой битве автор видео вообще ничего не сказал
как будто это отдельный случай сражение у кочевников. Запас стрел у них всегда был. Описал как будто в Rome: total war играл)) Красс просто тупанул и всё.
Нет ты ошибаешься. Просто на этот раз римляне столкнулись туранцами!!!
@@user-nr2gl8fx4b парфяне не были туранцами. Они были ближе к персам
@@user-nr2gl8fx4b Скажем так . Парфянское царство было в значительной мере многонациональным .Но основа , это Персы (иранцы) ядро империи так сказать . Но и все остальные там были .. Смотрите географию "на территориях современных Таджикистана, Туркмении, Ирана, Ирака, Афганистана и Пакистана" Но основа это Персия , Иран ядро империи ..Все проживающие народы на этих территориях, относились к Парфянскому царству в той или иной степени .. Но создатель ,все та же Персия .. Это называется "Царство" ,но по сути Парфянская империя .... Мы имеем дело с одним и тем же образованием в веках !!)... Это все та же Персия Дария , Иран ... Все та же государственная единица ,против которой воевали Спарта ,Алекс Македонский ,греческие полисы ... итд ... Просто под новым названием . Произошел "Ребрендинг" )
Прежде чем разбить армию Красса, персы вынудили их пройти по пустыне, истощив армию.
они их не вынуждали, Красс сам избрал путь через Сирию хотя мог бы пойти через Север как ему предлагал союзник Армения.
Не персы, а парфяне.
@@user-eg2sg2jm6d Забавно, но именно так поступил Антоний. По итогу, его предали армяне, и он и его армия чудом избежали судьбы легионов Красса.
Ох если бы это были персы а не Красс...
Ave✊, молодцы встоль сложное время выкладывать видео, спасибо
Спасибо за отличный выпуск, Aquila.👏
Отличный и познавательный материал.Умничка!!!!
Обалденный выпуск! Спасибо тебе!!!
спасибо. очень интересно. комментарий в поддержку. всем здоровья и добра. лайк ролику. всем хорошего настроения.
Неужели! Родил! Красава)))) ЖДешь каждый день годноту, а ее нет и нет)
Автор молодец вообще талант. Всегда перед сном или за едой смотреть интересно и приятно, оказываешься прям в те времена... Побольше бы видосов!
Сам хочу побольше, но процесс трудоёмкий, а тут и война и работа...
А за тёплые слова спасибо большое ))
@@aquila9708 Даа побыстрее бы мир на земле, с нетерпением буду ждать ещё видео)
Спасибо большое
Спасибо за интересный ролик
Спасибо за труди и ролик
Ролик превзошёл все мои ожидания!! Благодарю за сию годноту👍😍 Вывод простой: жадность фраера сгубила.
И хоть ситуация была и логичная для того времени, но все же Красса в жизни волновали только две вещи: как набить карманы и стать вождём республики. Отметившись только постыдной войной со Спартаком, он не смог обскакать Помпея и Цезаря. Ему нужен был повод для триумфа. Но, получив назначение в Сирию, он вместо того, чтобы готовить свои хвалёные легионы к вторжению, нахрен о них забыл и стал обдирать местное население. Получилось, что жадность победила в нём воина. За что парфяне его и наказали.
Сделай сюжет и по арабской империи, как оно становилось и распалось, было бы интересно посмотреть
Эм. Так канал же только про Рим.
Арабский халифат
Отличное видео
По-ходу, Красс проводил спец.операцию по демилитаризации..
Однако, что-то пошло не так...
И что же навеяло?!. Вальфанутый ты наш))
0:47 порадовало знание истории не только древнего рима)
Очень интересно, класс. 👍🙋🤗
Интересная версия событий...
Далеко не со всем согласен, но так держать!
Самый позор это Тевтонбургский лес.
У них не было стремян ! Это в корне меняло тактику боя тогдашних катафрактариев ! Только на двух картинках в этом видео и в прошлом нарисовано правильно как они удерживали свои копья-контасы двумя руками !
Битва в Тевтобургском лесу: Подержите моё пиво
Вот уже и графика лучше. Развиваешься. И эмблему Триумвирата вставил, что повально)
Спасибо 💥👍 интересно, что сарматское нововведение катафракты" было введено в Ханьской империи даже раньше на сто лет, что позволило успешно воевать с хунну и юэджами
Супер! Спасибо за работу
Окончательную точку поставили Сасаниды
Вроде отдельные столкновения с мелкими отрядами парфян были раньше, до Карр (у Помпея, если не путаю)? Это могло на планы Красса повлиять
Почему конные лучники расстреливали легионеров, если у них такой здоровенный щит, и прикрываются щит к щиту и по бокам строя и сверху?
там были особые наконечники способные пробивать щиты
Так они и прикрывались нормально, дело было в том, что армия и так была измотана после блуждания по пустыне, отдыха толком не получила, а парфяне её потом долго расстреливали, так-как подвезли обозы. Тут скорее зарешали удавшийся обман (завели римлян блуждать по пустыне, так-как их обманули, сказав, что там кратчайший путь), а потом уже решила логистика, парфяне подготовились, а римляне стояли измотанные в поле под градом бесконечных стрел, а когда убили конницу и сына Красса, то боевой дух рухнул. Это насколько мне известно.
55г.д.н.э. умер Тигран 2 Великий,после начал царствовать его сын Артавазд 2,а красс погиб в 53 году.
Хороший рассказ.
За "Кузькину мать" отдельное спасибо.
Слушать историю под музыку из ведьмака-шедеврально
Да ))
Ура! то есть, AVE!
Дождался! Спасибо за ролик, как всегда, очень классно!
Точно, надо на форум выложить.
Спасибо что напомнил ))
@@aquila9708 всегда пожалуйста!
Ролик крайне убогий :(
В итоге парфянам досталось 40 тысяч кольчуг, шлемов, мечей и дротиков. После такого даже рядовой парфянский лучник шеголял в кольчуге и бронзовом шлеме, вооруженный мечом.
Я уже тебя почти забыл давай быстрее делай ролики
В смысле, две недели это много?? ))
@@aquila9708 да для школьника это много но главное качество а не скорость
03:11 - тремя столетиями раньше...
Точняк, тупанул ))
Музыка из Ведьмака будто это битва под Содденом.
Восток дело тонкое
Какие арабы, автор? Парфян сменили персы, династия Сасанидов.
Александр Македонский таких ошибок не допустил бы, Красс если и решил повторить его успех, то по крайней мере надо было слушать опытных офицеров. Александра окружали много очень опытных офицеров, Парменион, Клит, Кратер, его молодая гвардия, друзья, они исправляли его когда надо, а он их слушал, в отличие от Красса.
Ну вовще то источники как раз наоборот показывают, что он не слушал советов пармениона.
@@user-ek3ff1ys5c изначально слушал, не в глобальных вопросах, по типу принять условия Дария о половине его империи, а дальше да, крышу снесло
@@eltom6567 Нет он как раз и военных вопросах не слушал. В битве при Гранике Парменион советовал Александру повременить с сражением и подготовится к нему тщательно. Александр не послушал атакав армией фактически с марша. Перед битвой при гавгамелах Парменион советовал Александру атакавать персов ночью, так как забоялся числености персидского войска. Александр ответил ему я не краду побед или что в таком роде. Незнаю можно ли доверять этим источником или нет, но сам факт того, что Александр не слушал Пармениона пресутствует.
@@user-ek3ff1ys5c думаю источники верные, ты прав, я ошибся значит, сам тоже слышал о таком в других видео, значит Александр просто военный гений, и у Красса шансов в любом случае было мало, даже если бы слушал офицеров, битву может и затащил бы, но дальше что делать в пустынных районах не понятно
@@eltom6567 В принципе, если бы Красс слушал своих опытных легатов, а также царя армений, который предлагал пройти через его горные земли, где конные лучники не имеют широкого премуйщество, то он бы затощил. Да опять таки возможно он бы пресойдинил к риму армению и мессопотамию. А дальше наврятли они бы прошли, так как римские легионы несмотря на свой профиссионализм не преспособлены воевать в пустыных районах ирана, где конные лучники просто непобедимы были.
Зато потом Винтидий Басс расхерачил парфян в пух и прах.
Аквила, ты перечисляя попытки разных императоров Рима захватить восток забыл ещё поход Флавия Клавдия Юлиана известного сейчас как Отступник.
Автор красавчик, молодец правильно и логично все расценил, НО лучше была бы если сражение показал на карте
да так себе рассказал, поверхностно, а на карте у многих других есть.
@@SNSDfOu пока что тока у Мехинака получается самые классные сражение
@@SNSDfOu жаль что о таких интересные сражение, приходится в таких убогих каналах смотреть
3:53 как же больно это слышать будучи армянином
Ну, фейлы у всех случались. А проиграть Риму не так уж и зазорно.
А так-то Армения вполне давала себе просраться довольно сильным противникам.
@@aquila9708 брат не оправдывайся
Зато при Гавгамелах армянская конница, которая была на правом фланге Дария ( о чем писали и Курций Руф и Арриан) в паре с кападокийцами смяли то фланг Пармениона и если бы Александр не возвратился и не ударил в тыл - не помог бы Пармениону, то еще вопрос как бы битва закончилась))
А то как описывал битву позднее Плутарх - это еще вопрос - насколько обьективны эти подробности))
@@gevorg.m.2856 брат, именно по этой причине Македонский обошел Армению стороной, конница в железной броне, против его медных самоваров отлично работала! А по поводу Плутарха, да Рим тогда победил, я вот читал, что Тигран Великий в той битве сам лично бился и видя что поражение неминуемо, телохранители, буквально на себе вынесли его из битвы и увезли. Плутарх пропаганду вел, прямо как сейчас делают, вот и писал что хотел
Да, там много фактов..... Поражения,в частности сам Красс
Поражение краса было не столь ужасной как глупой, его завели в засаду, против него был самый лучший генерал Парфии, и естественно слабоумие в военном деле Краса привели его к поражению. Но Красс ка политик и бизнесмен похож на Трампа, скентовался с лучшими полководцами Рима и решил сам попробовать, как итог - обосраться, ещё и сына потерял!
А можно я скажу чем думал Красс?)))
Маты запрещены... ))
@@aquila9708
Тогда не скажу 😇
@@R-D-td8rj Спасибо. Но в целом посыл ясен )))
@@aquila9708
Спасибо вам за ролик , очень интересно 👍
Слушай,если будешь следующий раз делать ролики то не ставь музыку из Ведьмака 3. Это игра про средневековье. Рим там вообще не причем
Из этих Семи веков которые понадобились для становление Сверхдержавой 4 с половиной из них Рим не выходил за Рамки Италии(От Царства до Пунических Войн).То есть так долго набирал обороты.
Ну так и Америка после основания в одночасье сверхдержавой не стала, после основания несколько веков приводила свои дела в порядок. Как и Британия, которая треть мира контролировала.
Шикарно👍
А в чём фишка Александра была тогда с похожей армией?
Отличный вопрос - именно что была. Может сделаю как-то отдельное видео по этому.
У Парфии и Персии абсолютно разные армии и стратегии сражений.
Тут много факторов когда Александр выдвинулся на персов то персы переживали не лёгкие времена)) и многие города сразу сдавались без боя и встречали Александра как освободителя и переходили на его сторону ;) да греки всегда восхваляли себя говоря было нас троя а их 3 тысячи 😀 а некоторые исследователи говорят в армии Александра так же набирались персы которые перешли на его сторону. А когда Рим решил завоевать персов то персы очень сильно окрепли. Если Александр напал бы на персов именно в то время когда Рим собирался то Александр ничего не смог бы сделать это было нереально в то время и расплавленное серебро заливали бы в горла Александра)))))))))
@@user-iv4rb1mj8g Величие Александра, как полководца, не стоит сбрасывать со счетов. Если бы не Красс, а Александр был бы во главе римской армии. Он без сомнения захватил парфянскую державу. ИМХО конечно.
После Александра восток научился воевать
Магнезия - лекарство от запоров. 3:42
Красс жадный был и жестокий. Именно он распинал на крестах пленных Спартаковцев.
Первый триумвират не официальный
Черепаха не помогла против кавалерии или они не успели построиться?
Основной ударной силой парфян были тюрки, те-же скифы или как их называли персы саки. Люди степи, люди кони или как их называл Геродот кентавры.
Парфяне захватившие Персию изначально были кочевыми племенами С територии Центральной Азии исторически сохранились материальные культурные ценности, изучен их язык они не были тюрками. История должна быть правдивой без искажений. У тюрок достаточьно богатая история история которая не нуждающяяся в фальсификации.
По факту катафракты это рыцари, так что римляне сражались с будущим
У Рима есть три поражения и миллион побед.Ну давай про Красса....
Про победы Рима на канале полно прекрасных роликов и целых циклов.
2:36 логотип)
Долго думал как показать триумвират - а потом осенило ))
Сколько читал про Рим, всегда замечал, когда дело касается конницы они просто встают столбом. Как мне квжется с конницей не сильно Рим умел воевать
Умел, просто, конница у 90% их врагов не была основной. Ну и столкновения с кочевниками не носили такой же характер, как действа в Европе или Британии, короче, Восток был Римлянам не так интересен. А по факту, Рим и сам мог в конницу, арбалеты и прочие радости жизни, так что, при большом желании и интересе, Легионы очень быстро прошлись бы и по Востоку. К тому же, Рим всегда выигрывал позиционную войну. Что многие в этом походе и отмечают, как просëр тактики самого полководца, ибо фортов не было. Любой дальний поход, - это гарантированная фортификация, а тут он сам себя лишил тылов, сам же затупил, сам же себя подставил.
Рим умел адаптироваться. Вспомнить тот же Карфаген, чей флот был несокрушим ровно до того момента, как Рим не подошёл к этому вопросу со всем своим багажем знаний и интересом. Мало того, что они скопировали саму технологию модульного строительства, что позволила в считанные месяцы строить тысячу и более кораблей, так ещё и усовершенствовали абордаж, понимая, что их пехота будет в нём непобедима. И, внезапно, Римский флот стал доминировать. Аналогично и тут, мало того, что начали бы делать больше конных отрядов, в том числе и тяжёлой конницы, так могли и арбалеты могли сделать массовым средством огневой поддержки легиона. (Черепаха, которая может ещё и отстреливаться, - мощная сила)
Так что, при большом желании и интересе, никакие коняшки такое государство, как Рим, не остановили бы.
Замечательный Советский писатель Явдат Ильясов ( трагически погибший в Ташкенте ) написал повесть " Месть Анахиты " . В ней описан этот эпизод ( конечно больше с художественной точки зрения ) гибели армии Красса . Всем рекомендую книги Ильясова . . . причём ВСЕ !
Да. Отличные книги у него.
3:54 - Если Лукулл в 69 году до н. э. "наголову разбил войска Армянского царства", то против кого он воевал в битве при Артаксарте в 68 году до н. э, и против кого пошел в поход Помпеи в 66? Вопрос риторический, можете не отвечать.
Траян просто умер рано, а то бы дал жару. Каракалла воевал уже не с парфянами, а с сасанидами. Те же яйца, но всё же. А Ктесифон брали ряд императоров и после Траяна.
При Марке Аврелий также Ктесифон был взят
Траян был уже довольно пожилым - почти 64 года, в таком возрасте в тяжёлые далёкие походы уже обычно не ходили.
Наверное уже и до Индии хотел дойти, но его отвлекли восстания в Иудее.
рекомендую изучить судьбу императора Валериана. висеть в качестве чучела набитым соломой в царском дворце Сасанидов - вот это позор.
а у римлян не было пеших лучников? они по дальнобойности не превосходили конных лучников?
Насколько я знаю, их поставили в центр, а вокруг стояла тяжёлая пехота прикрываясь щитами.
Не было достаточно информации о Парфии. Вот и весь ответ.
Только вот в ролике не римская аквила, а полковой орел армии Наполеона....
Не хочу защищать своих, но вы сами попробуйте собрать много национальную армия, из них дай бог 30% профессионалы. А остальные не особо мотивированные, и ещё крестьяне слабоэкипированные. Вот и получилось, так что Тиграна обхитрили, да тут он сглупил, а потом когда ударили в тыл катафрактам. Те от неожиданности, и в панике бросились в сторону любителей. Вот и весь исход, хотя Митридат советовал Тиграну тупо окружить Римлян, перерезав им пути логистики, и отступления. Но Тигран почему-то торопился.
Я тоже считаю что именно в том сражении римлянам просто неимоверно везло.
Из поражения Красса потом вытекает плавненько легенда о легионерах в Китае?)
Абсолютно верно. Но это мы уже разобрали ))
@@aquila9708 а чего про ссылки опять забыл ;-)
Ну ладно мы завсегдатые канала, а кто случайный зайдёт на огонёк, может и не знать, что есть на канале и про китайцев и про Киноскефалы с Магнезией.
Ещё позорами Рима в битвах являются Битва при Каннах(216 г д.н.э.) и Битва в тевтобургском лесу(9 г)
При Каннах Ганнибал их просто блистательно разбил)))
ну еще монголы там прошлись катком
Ахуенные монголы за 13 веков до своего появления 🤡
Ну не знаю. Помоему у Римлян брать столицу парфян со временем стало хорошой традицией,и пусть они не завоевали царство, они выбивали себе отдичные условия мира.
Ну римская военная машина это громкие слова. Всё таки римляне не использовали скорпионов и онагры. А они их даже в германские леса тащили. Тут скорее кусок машины, в виде сухой пехоты. Я бы посмотрел на лица парфян, если бы римляне пригнали 20 тыс лучников закованных в доспехи)))
"Основной ударной силой - были катафракты!" - "Бой затащили конные лучники!" У меня это, дислексия, дисссонанс и все с ди... Так кто был основной силой? Каафракты, которых было процентов хорошо, если 10 или конные стрелки, которых было минимум процентов 40 от всего войска, а честно сказать наверное около 60-70....
Катафракты по определению - тяжеловооруженные воины, то бишь рыцари.
Между понятиями "ударная сила" и 'затащили бой" разница все таки существенная, разве не так?
@@asip1991GoldFAQtTWimtw да, только это была типичная картина боя кочевников, где основную скрипку играют... Внезапно... Конные лучники, так кто ударная сила?
@@user-zs8vv7wr7f это молодой человек, или не очень молодой - как вы сами определить ПрАблема в том, что каждый рыцарь - это тяжеловооруженный воин(хотя и это не всегда), но не каждый тяжеловооруженный воин - это рыцарь. Рыцарь или то, что в нашей культуре так принято называть - это явление. Даже самураи - они самураи, а не рыцари. Хоть и очень похожи.
@@cheshuevich4 ну сколько можно разжевывать? Тот, кто "ударяет".
п.с. может быть, для Вас русский язык не родной, тогда понятно.
Парфяне были тюрки а не персы.Тюрки были воинственны.
А почему это даже к лучшему? Т.е далее Рим не смог на Восток глубже пройти как это сделал Македонский?
изучите кто такой Сурена. и кто были его войска. и где в это время были сами парфяне.
Вот и ответ на вопрос что стало бы с римлянами если бы они связались с монголами
Ахуенными монголам с тяжёлой кавалерией 🤡
11:55 что за странные символы под Орлом легиона?)))) До появления арабских цифр, а тем более нуля, ещё долго))
Это орлы из Наполеоновской империи :). Это хорошо говорит об уровне знаний автора ролика :)
Жаль Цезаря убили он ведь собирался в Парфию как раз,интересно его Гений смог бы одолеть Парфянскую армию?
Цезаря жалко. А, если серьёзно, то если бы его не убили, то Рим стал бы только больше, ну и Республика сохранилась бы. Думается мне, что Парфии был бы Римздец.
P. S. Прикол в том, что в Риме делали паровые двигатели. Да, горшок с двойными стенками над костром пердящий из импровизированного сопла паром, Как-то сложно назвать именно двигателем, но поняли бы потенциал технологии и там кто знает, может мы бы читали о том, как Римские дирижабли бомбили Дворец Императора, пока Китайцы бежали бы в шоке.
Но нет, дальше чудного развлечения дело не пошло🤔🤔
Битва при Каннах тоже позорно, но не совсем, проиграть Ганнибалу, не стыднл
Ждал карты сражений. Получил дичайшее разочарование. Вы ОЧЕНЬ многое пропустили. Прослушав другие каналы, понял, что крайне удручающе подготовлено видео. Только с триумвиратом вы подготовили хорошее видео. На данный момент большой минус в ваших каналах - отсутствие вразумительных карт сражений. А те, что есть похожи на какие-то нелепые картинки. У того же триумвирата возьмите и используйте кубики, ромбики для обозначения войск. С Крассом вы не показали, как его хитростью заманили в пустыну, как он сына послал на бойню. Как его войско залезло в город, как покинуло раненых, как парфяне добили его у побережья. Ничего нет. Просто болтология и картинки, слизанные с интернета.
То есть для посредственного историка все сказано удовлетворительно. Я критикую, потому что хочу, чтобы вы развивались.
Внедрите нормальные карты баталий. И не выпускайте ролики, покуда не сделаете карту местности и баталий. Это поднимет ваш уровень в ваших же глазах.
Ок
согласен
.......ЕСЛИ КОРТКО:КРАСС БЫЛ *_ИМПОРТА ЗАМЕЗЩеНИЕМ_* ,АГА=................
=ГЛЛВНУУ РОЛ ТУТ С ИГРаЛА ОТоРВАНОСТ ОТ РЕАЛНАСТИ ЕТОВА ЕСЛИ бы НЕ КАТОРАА ТО КАК нить С МОГ Б ДАЖ С ТЕМ ШО ИМЕЕТ ЗАТАЗЩиТЬ НО..ДЛЯ ТАВО ШО Б БЫТ ТЕМ КЕМ ОН был РЕАЛНВА ПОНИМАНИЯ ШО как И не ТРЕБВАЛОС
Слабый обзор, много моментов автор видео не включил в обзор. Лучше зрителям почитать книги, хотя бы Плутарха и подробно узнать о битве.
Римский полководец Марка Антония победил ту же катафрактов который победил Красса дважды. Просто Красс не был умным полководцом. Когда Цезаря окружили нумидиские лучники и легкие конницы он победил их. Помощник Красса, который позже был одним из заговорщиков убийства Цезарья, предлагал правильные советы Крассу. Он не слышал его. Тупость, авантюризм и легкомысленность привел Красса к порожению.
Смехотворние мотивации красса и не придумаешь) Такое только школьнику могло прийти в голову.
один из тупейших обзоров битв...
Братец, я почувствовал подвох, когда узрел Армению на карте в границах гораздо меньших, чем было на тот период времени, а тогда Великая Армения граничила с тремя морями, брат, это первый момент...При Степанокерте все было не так, это было тактическое организованное отступление, Тигран не мог бежать, это не было в крови у Армянских царей, чуть позже стойкость проявил так же другой Армянский царь, который был в плену у Клеопатры прелюбодейтельницы, она возжелала его и держала в плену три года, а он плюнул ей на подол перед казнью, намекнув на ее связи с Цезарем, да и кто мог победить тяжелую Армянскую конницу? Да и что там мог написать Плутарх, само имя его говорит за себя! Плут-врун, Ар-врет про Армян, а Х-делает это плохо братишка! Так то
брат армения показала себя против азербайджана брат, тут слова излишне
@@SNSDfOu это россия показала какой она союзник, по сравнению с турцией…зрите в корень…
не буду править пост автора, под которым пишу… отдельный разговор…
@@SNSDfOu братишь не стоит злорадствовать на этот счет
@@gevorg.m.2856 Россию Армения не просила о помощи, так что тут вы сами лоханулись и теперь скидывайте свой позор на других.
@@user-hg3lp5vu8x вы правы - мы «лоханулись» с выбором своего союзника Россию, которая всегда готова была продать подороже Армению и ее интересы в силу своих интересов и еще более - всегда продавала нас в угоду личных выгод своих правителей….
А насчет «просьба о помощи» - не надо лукавить - она была, как и были договоры… только вот Россия выбрала свой путь… чтож туда ей и дорога…
А про себя армяне такого высокого мнения! На деле же проиграли все свои войны и спаслись только благодаря России
А вы антироссийске ролики в рекламе у Вас как допусукаете?
Армяне ставят диз лайки.
Учи историю умник. G7.
00000000хххххххх
Очередная ложь про войну Тиграна и Лукула
какая-то каша, а не история битвы
Прежде чем победили Арабы, Византия вполне успешно разгромила Сасанидов (ослабив их перед арабами как раз)
"разгромила" 😅 , ну да, конечно)
@@suhrobroziqov8042 Ну не разгромила, а взаимно обескровили друг друга и разорили. и в итоге таки номинально Византия победила!
с вашим утверждением я согласен, надо бы это донести до 1го комментатора
полная ерунда , а не видео! Жаль потраченного времени на данное видео :( и не четырмя столетиями ранее а менее 3х столетий. Знания данного автора очень поверхностные, как и весь анализ этого похода... уровень средняя школа + :(((
От чего они служили!? От наглосаксонского языка😂 отписка
Зачем говорить на дикарском,примитивном англосаксонском -фредли фаер, т.е. дружественный огонь,когда есть богатый ,родной Русский язык?