Источник - postnauka.ru/video/50090 Микробиолог Константин Северинов о природе генных болезней, технологии редактирования генома CRISPR/Cas9 и репарации ДНК
Все круто, но практически во всех выпусках громкость музыкальной забивки в начале и в конце ролика несколько выше, чем громкость голоса. Сильно режет слух(
Да-да, это же не художественный фильм, будьте проще, используйте какой-нибудь простой фильтр нормализации уровня громкости. Будет менее профессионально с точки зрения монтажа, но широкие народные массы, смотрящие лекции с несовершенных устройств, скажут спасибо.
Если в прогинге встречается подобная проблема, то мы просто делаем двойную проверку и более, пока не достигнем желаемой точности. Многие сложнорешаемые проблемы можно решить увеличением оверхеда на каждую операцию - пусть медленнее, зато надёжнее
Когда об этих технологях прочла, возникла мысль, что модное заболевание было на этом основано. У людей возникали достаточно разные симптомы и болезни соответсвенно, поражались разные днк. Аутоимуных заболеваний прибавилось. У меня скв., ниу кого в родне нк было, никто подрбным не болел
+ilou2010 может я тебя не правильно понял ,ты же предлагаешь заменить "всю цепочку " т.е. дефект + нормальную последовательность дабы увеличить специфичность ?
В последовательности из 20 нуклеотидов нужно заменить только один. Вот и получается - нужно заменить всего один нуклеотид на любой из 3 других, но заменить можно любой из 20, т.е. количество всех возможных последовательностей, отличающихся ровно на один нуклеотид - 3 * 20 = 60
Ещё как может. Пример из школьного учебника биологии: гемофилия - нарушение свёртываемости крови. Нарушенный ген находится в Х хромосоме. Женщины, как правило, являются лишь носителями этого гена, а гемофилией не болеют, а вот сын такой женщины может болеть гемофилией, тк у мальчиков генотип XY.
Не понятно, какой был смысл проводить такие опыты именно на человеческих эмбрионах. Опыт на гамете любого эукариота ведь точно также бы дал увидеть уровень неточности редактирования.
Batirbeovih Tasubaevih о том и речь: раз проверили и установили, что есть эти проблемы, зачем повторять с такими же результатами на человеческом эмбрионе, кроме как для эпатажа.
Только в начале ролика подумал, как сложно должно быть учёным, да ещё и в области генетики, работать в России. И тут в конце "господь заставляет ДНК мутировать"... Нда, ну ничего, приспосабливаются понемногу, слава Истцу.
Не так важно как и кого мы называем, в сравнении с тем какое значение мы этому предаём. Скажите, какое определение Вас устраивает больше: а) Бог - это то, чего нет. б) бог - это слово из трёх букв. в) Бог - это тот кого здесь нет г)... ? =)
Богу всё меньше пространства для манёвра остаётся. Раньше мог и молнией жахнуть, и болезнь любую навести какую захочет. А теперь вот всё разнюхали человечишки, приходится исподтишка, мутациями ДНК мутить. А если и там законы найдут, так придётся в квантовой неопределённости прятаться. Вот же ж создавай их после этого.
спасибо вам огромное !!! все очень разборчиво и грамотно, а самое главное , просто !
Приятно слушать умного человека ! Все доходчиво !
Спасибо за информацию.
Все круто, но практически во всех выпусках громкость музыкальной забивки в начале и в конце ролика несколько выше, чем громкость голоса. Сильно режет слух(
Северинов - лучший
Сделайте, пожалуйста, громче. Все ваши ролики слушать без наушников очень сложно
Да-да, это же не художественный фильм, будьте проще, используйте какой-нибудь простой фильтр нормализации уровня громкости. Будет менее профессионально с точки зрения монтажа, но широкие народные массы, смотрящие лекции с несовершенных устройств, скажут спасибо.
Есть ли какая нибудь ссылка на тот самый опыт с эмбрионом?
А наборы реактивов для Крисп технологий импортные?
Если в прогинге встречается подобная проблема, то мы просто делаем двойную проверку и более, пока не достигнем желаемой точности. Многие сложнорешаемые проблемы можно решить увеличением оверхеда на каждую операцию - пусть медленнее, зато надёжнее
Программисты должны работать вместе с биологами!!
лайк спасибо
Когда об этих технологях прочла, возникла мысль, что модное заболевание было на этом основано. У людей возникали достаточно разные симптомы и болезни соответсвенно, поражались разные днк. Аутоимуных заболеваний прибавилось. У меня скв., ниу кого в родне нк было, никто подрбным не болел
Лайк
А почему нельзя к 2-м буквам добавить еще 20 или больше и заменить всю цепочку целиком, т.е. 2 новые + 20 старых, странные рассуждения.
+ilou2010 риск мутации еще больше увеличится .
Каким образом, если ищется вся цепочка целиком, а исходя из вашего рассуждения, как будто ищется по 95% сходства, а не по 100%
+ilou2010 может я тебя не правильно понял ,ты же предлагаешь заменить "всю цепочку " т.е. дефект + нормальную последовательность дабы увеличить специфичность ?
да
+ilou2010 ну раз больше репарируется ,то и риск мутаций больше (как говорил Северинов ).
Таким образом лечение должно быть индивидуальным и цепочка чем длиннее тем лучше. К индивидуальному подходу пока не готова медецина.
Это ж блин новый Эйнштейн :)))
тота я смотрю кого то он мне напоминает ))) Таки клонировали ))
Почему 3*20, а не 3 в 20 степени?
В последовательности из 20 нуклеотидов нужно заменить только один. Вот и получается - нужно заменить всего один нуклеотид на любой из 3 других, но заменить можно любой из 20, т.е. количество всех возможных последовательностей, отличающихся ровно на один нуклеотид - 3 * 20 = 60
Так всё-таки раскус или выкус?
5:23 почему мама ничего плохого не может дать?
Некоторые болезни передаются только по маминой(YY хромосомы) линии или папиной (XY хромосомы)
@@louis-nicoladavout7580 У женщин XX
Ещё как может. Пример из школьного учебника биологии: гемофилия - нарушение свёртываемости крови. Нарушенный ген находится в Х хромосоме. Женщины, как правило, являются лишь носителями этого гена, а гемофилией не болеют, а вот сын такой женщины может болеть гемофилией, тк у мальчиков генотип XY.
Мать это святое.
Не понятно, какой был смысл проводить такие опыты именно на человеческих эмбрионах. Опыт на гамете любого эукариота ведь точно также бы дал увидеть уровень неточности редактирования.
нету разницы, эмбрион это таже самая клетка, толька от человека. И они уже проверили на генов эукариотах обычных, не думай что ты самый умный
Batirbeovih Tasubaevih о том и речь: раз проверили и установили, что есть эти проблемы, зачем повторять с такими же результатами на человеческом эмбрионе, кроме как для эпатажа.
они не нашли ответа на вопрос "почему нет", есть средства, деньги ничего не нарушаем, почему бы не провести эксперимент, и узнать больше информации
@@eugrus В этой жизни нет гарантий, нужно проверить все тщательно. И если провести это на реальных эмбрионах и система даст сбой, будет много проблем
А в 2020 году решили опробовать гриспр технологию на людях под видом коронавируса
Чушь
Одним генная инженерия бесполезна ?
Только в начале ролика подумал, как сложно должно быть учёным, да ещё и в области генетики, работать в России. И тут в конце "господь заставляет ДНК мутировать"... Нда, ну ничего, приспосабливаются понемногу, слава Истцу.
Он мог просто пошутить. или нет. я уже ничему не удивляюсь
Не так важно как и кого мы называем, в сравнении с тем какое значение мы этому предаём. Скажите, какое определение Вас устраивает больше: а) Бог - это то, чего нет. б) бог - это слово из трёх букв. в) Бог - это тот кого здесь нет г)... ? =)
+Георгий Трофимов, Северинов очень неоднозначно говорит на эту тему, то критически, то так, будто сам тот ещё верун.
Богу всё меньше пространства для манёвра остаётся. Раньше мог и молнией жахнуть, и болезнь любую навести какую захочет. А теперь вот всё разнюхали человечишки, приходится исподтишка, мутациями ДНК мутить. А если и там законы найдут, так придётся в квантовой неопределённости прятаться. Вот же ж создавай их после этого.