На 24:55, в контексте определения параметров прочности методами одноплоскостного среза, говориться о том, что с и fi отмечены синим цветом, потому что это не совсем то, что нам нужно. Так и не понял почему( Речь про стат. обработку или фишка в чём-то другом?
Видимо, я забыл "немного позже об этом рассказать", виноват. Нюанс следующий: при построении данной диаграммы для одноплоскостного среза используются напряжения на поверхности скольжения - то есть непосредственно на опасной площадке. При определении параметров методом трехосного сжатия круги Мора строятся на основании главных напряжений. Формально точка касания предельной прямой с кругом Мора должна иметь ровно те же координаты, что и в одноплоскостном срезе, следовательно и параметры прямой должны получаться одинаковые. Но на практике это не так, это связано с несовершенством обоих методов испытаний. В результате параметры, полученные различными методами, зачастую не совпадают между собой. Для численных расчетов корректнее пользоваться параметрами прочности по трехосному сжатию, так как стабилометр позволяет определить именно параметры закона Кулона-Мора, в главных напряжений. Но это ловля блох, и обычно студентам я этим голову стараюсь не забивать.
Спасибо за оценку! Прошу прощения, совсем забыл про ссылки - добавил в описание к видео. Bolton - The strength and dilatancy in sands, Geotechnique 36. No 1, 65-78, 1986; Rowe - The Stress-Dilatancy Relation for Static Equilibrium of an Assembly of Particles in Contact, Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and PhysicalSciences, Vol. 269, No. 1339 (Oct. 9, 1962), pp. 500-527
Огромное спасибо! Очень приятно и понятно смотреть ваш канал) Думаю ваш канал можно включить в перечень литературы для студентов)
Спасибо, очень приятно слышать :)
Спасибо большое! Шикарная лекция!
Благодарю! Рад, что было интересно!
На 24:55, в контексте определения параметров прочности методами одноплоскостного среза, говориться о том, что с и fi отмечены синим цветом, потому что это не совсем то, что нам нужно. Так и не понял почему( Речь про стат. обработку или фишка в чём-то другом?
Видимо, я забыл "немного позже об этом рассказать", виноват.
Нюанс следующий: при построении данной диаграммы для одноплоскостного среза используются напряжения на поверхности скольжения - то есть непосредственно на опасной площадке. При определении параметров методом трехосного сжатия круги Мора строятся на основании главных напряжений. Формально точка касания предельной прямой с кругом Мора должна иметь ровно те же координаты, что и в одноплоскостном срезе, следовательно и параметры прямой должны получаться одинаковые.
Но на практике это не так, это связано с несовершенством обоих методов испытаний. В результате параметры, полученные различными методами, зачастую не совпадают между собой. Для численных расчетов корректнее пользоваться параметрами прочности по трехосному сжатию, так как стабилометр позволяет определить именно параметры закона Кулона-Мора, в главных напряжений.
Но это ловля блох, и обычно студентам я этим голову стараюсь не забивать.
Спасибо!
Большое спасибо за лекцию! Напишите, пожалуйста, названия статей про пиковую и остаточную прочность, что Вы обещали оставить в описании к видео.
Спасибо за оценку! Прошу прощения, совсем забыл про ссылки - добавил в описание к видео. Bolton - The strength and dilatancy in sands, Geotechnique 36. No 1, 65-78, 1986;
Rowe - The Stress-Dilatancy Relation for Static Equilibrium of an Assembly of Particles in Contact, Proceedings of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and PhysicalSciences, Vol. 269, No. 1339 (Oct. 9, 1962), pp. 500-527
Большое спасибо!
Не за что, очень рад, если материал пригодился!