Wie fliegt ein FLUGZEUG?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 січ 2025
  • HOL DIR JETZT DIE SIMPLECLUB APP FÜR BESSERE NOTEN! 😎⤵️
    simpleclub.com... *
    (Über den Link bekommst du sogar 10% Rabatt auf simpleclub unlimited! 😇)
    *Werbung für unser eigenes Produkt
    📱DAS BEKOMMST DU MIT DER APP:
    ▸ Alle Videos (auch für Deutsch, Englisch, Französisch, etc.)
    ▸ Passende Übungsaufgaben (+ originale Abiturprüfungen!)
    ▸ Fertige Zusammenfassungen
    ▸ Persönliche Lernpläne für jede Klausur
    ▸ Wir sagen dir, wie gut du vorbereitet bist! ✅
    -----------
    🍿FOLGE SIMPLECLUB FÜR FETTEN CONTENT!
    ▸ Instagram: / simpleclub
    ▸ TikTok: / simpleclub.de
    🎓 WAS IST SIMPLECLUB?
    simpleclub ist die coolste und beliebteste Lernapp für Schülerinnen und Schüler in Deutschland. Wir glauben, dass neue Lernmittel wie z.B. unsere App in Zukunft das klassische Schulbuch ersetzen müssen, sodass DU alles genau so lernen kannst, wie DU es brauchst. 💪🏽
    Wir haben unsere App entwickelt, um dich mit interaktiven Übungsaufgaben, Zusammenfassungen, persönlichen Playlisten und noch vielem mehr perfekt auf alle Fächer vorzubereiten! Mit simpleclub sparst du dir Stress und Angst vor JEDER Prüfung und gehst gechillt durch deine Schulzeit. 🚀
    Es ist Zeit, das beste aus dir rauszuholen!
    KLICKE JETZT HIER UND LEG DIREKT LOS:
    ➡️ simpleclub.com... ⬅️*
    *Werbung für unser eigenes Produkt
    📺 ALLE KANÄLE
    ▸ Mathe: / mathesimpleclub
    ▸ Biologie: / biologiesimpleclub
    ▸ Physik: / physiksimpleclub
    ▸ Chemie: / chemiesimpleclub
    ▸ Deutsch: / @simpleclub_deutsch
    ▸ Englisch: / @simpleclub_englisch
    ▸ Latein: / @simpleclub_latein
    ▸ Französisch: / @simpleclub_franzoesisch
    ▸ Spanisch: / @simpleclub_spanisch
    ▸ Geschichte: / geschichtesimpleclub
    ▸ Geographie: / geographiesimpleclub
    ▸ Politik: / @simpleclub_politik
    ▸ Informatik: / informatiksimpleclub
    ▸ Wirtschaft: / wirtschaftsimpleclub
    ▸ Maschinenbau: / maschinenbausimpleclub
    ▸ Motivations- und Lerntipps: / simpleclubdielernapp
    -----------
    » CREDITS
    Ein Konzept von Alexander Giesecke und Nicolai Schork
    Geschrieben von: Eike-Manuel Bansbach
    Visuelle Konzeption: Nicolai Schork
    Ton: Alexander Giesecke
    Schnitt & Effekte: Benjamin Borger

КОМЕНТАРІ • 264

  • @FranzN57
    @FranzN57 3 роки тому +49

    Wie bei den meisten Erklärungsversuchen zu diesem Thema fehlt hier die wichtigste Information: Der Auftrieb entsteht dadurch, daß der Flügel die Luftströmung nach unten ablenkt, entsprechend dem 3. Newtonschen Gesetz (actio = reactio). Richtig ist, daß die Druckdifferenz zwischen oben und unten die dementsprechende Kraft auf den Flügel überträgt. Daß der Flügel oben gewölbt und unten eben ist, kann so sein, muß aber nicht, und ist nicht die Ursache des Auftriebs. Einige vermissen hier das Bernoulli-Prinzip, aber auch das wird, wo es den Erklärungen auftaucht, meistens falsch angewandt. Richtig erklärt wird der Auftrieb
    in der drezeitigen Version des Wikipedia-Artikels 'Dynamischer Auftrieb'. Gut ist auch das Lehrbuch 'Understanding Flight' von David Anderson und Scott Eberhardt. Beachtenswert ist dort auch der Abschnitt 'Misapplications of Bernoulli's Principle'. Gut sind auch die Seiten der NASA über 'Lift from Flow Turning' und 'Incorrect Lift Theory'. Den mathematisch Unerschrockenen von Euch empfehle ich die Aufsätze von Klaus Weltner (Uni Frankfurt) 'Misinterpretations of Bernoulli's Law' und 'Physics of Flight - reviewed'.

    • @felixmeyer8294
      @felixmeyer8294 2 роки тому +2

      hast vollkommen recht, die Erklärung hier sind leider sehr ungenau und fehlerhaft. Hast du vielleicht die Aufschriebe vom Prof aus der Uni Frankfurt?

    • @elo7281
      @elo7281 2 роки тому +1

      Der Wright Flyer ist damals nur deswegen geflogen weil die 4 Flügel nach unten gebogen war und somit den Auftrieb bekommen hat.
      Wen der Flügel damals so gebaut war wie hier im Video, dann hätte er nicht die benötige Auftrieb bekommen um zu fliegen.
      Oben rund und unten grade ist nur die halbe Physik.
      Außerdem werden die Flügel heute mit Vorflügel und Landeklappen für den Auftrieb angepasst.

    • @kingmax9
      @kingmax9 Місяць тому +1

      Bro wen juckts er macht das perfekt

  • @ast8177
    @ast8177 9 років тому +179

    wie fliegt ein Flugzeug?
    logischerweise is die antwort: 42

  • @2100jul
    @2100jul 9 років тому +102

    Es ist nicht der Coanda Effekt, es ist der Bernoulli Effekt.
    Der Coanda Effekt begrenzt sich nur auf einen sehr kleinen Teil der Flügel und macht sehr wenig Auftrieb aus.

    • @chrisair7842
      @chrisair7842 9 років тому +1

      2100jul habe ich auch so gelernt

    • @swiix
      @swiix 9 років тому

      +Müller Christian ich auch

    • @stefan9736
      @stefan9736 8 років тому +7

      +2100jul lernt man zwar in der Schule so, ist aber falsch, kannst du auf genug Websites nachlesen. Der Bernoulli-Effekt wird nämlich vertauscht. Aus niedrigem Druck entsteht hohe Geschwindigkeit, nicht andersherum.

    • @sechzehneins
      @sechzehneins 7 років тому +2

      Das Internet hat immer Recht!!11!!!

    • @TheMegaBalto
      @TheMegaBalto 7 років тому

      Ahh, tut mir leid aber da muss ich dir leider
      wiedersprechen. Laut deiner Aussage würde der Vergaser im Auto dann auch nicht funktionieren
      tut er aber, sehen wir ja tag täglich. Was den auftrieb an geht können wir uns
      streiten es ist bis heute noch nicht klar bzw. man ist sich bis heute noch
      nicht einig wieso die Luft über halb der Tragfläche schneller ist als unterhalb
      Lg

  • @Simon-ue4wf
    @Simon-ue4wf 6 років тому +18

    0:50 äh ne, bei vielen Flugzeugen ist die untere Seite der Tragfläche auch (leicht) gewölbt.

    • @elo7281
      @elo7281 2 роки тому +3

      Richtig und nur deswegen ist damals der Wright Flyer geflogen.
      Oben rund und unten grade wie hier im Video zu sehen ist nur die halbe Physik.
      Heute wird der Flügel noch zuschätzlich mit Vorflügel und Landeklappen für den Auftrieb angepasst.

  • @soldierofodin7924
    @soldierofodin7924 6 років тому +5

    Der Coanda-Effekt ist nicht verantwortlich dafür, dass die Strömung der Profilkrümmung folgt, denn Ersterer spielt nur bei der Umströmung "dünner" Strahlen über konvexe Oberflächen eine Rolle. Ihr hättet bei der Erklärung der Überlagerung von Zirkulations- und Parallelströmung eher den Magnus-Effekt erwähnen sollen.

  • @wacheaugen7709
    @wacheaugen7709 9 років тому +50

    Diese Erklärungen sind völliger Unsinn: Schon mal etwas von der Krümmungsdruckgleichung (Querdruckgleichung) gehört: Diese beschriebt den Zusammenhang zwischen Druckänderung quer zu Stromlinien und dem Krümmungsradius der Stromlinien und erklärt den Auftrieb sinnvoll.
    Was ist an diesem Video u.a. falsch:
    1. Sog: An Luftmolekülen kann man nicht ziehen (Fluide können keinen Zugkräfte aufnehmen)
    2. Bernoulligleichung beschreibt Druckverteilung entlang von Stromlinien --> keine Aussage zur Druckverteilung am Flügel
    3. Wirbelpaare sind so nicht angeordnet

  • @saschakuhn5664
    @saschakuhn5664 5 років тому +17

    Fliegen ist das schönste auf der Welt

  • @jonremfcb
    @jonremfcb 8 років тому +67

    ich liebe fliegen

  • @idiotspieltminecraft1032
    @idiotspieltminecraft1032 2 роки тому +3

    Sehr gut zusammengefasst was mein Lehrer innerhalb von ca.3 Doppelstunden erklärt hat.

  • @Hubersepp0815
    @Hubersepp0815 7 років тому +120

    Wer weiß es alles ganz genau und schaut das Video trotzdem?

    • @katringeiendorfer2977
      @katringeiendorfer2977 5 років тому +30

      weird flex...

    • @CatNoir.
      @CatNoir. 4 роки тому +3

      @@katringeiendorfer2977 was ist daran flexen ist ja nicht mein problem wenn man dumm ist😂

    • @finnfernando3967
      @finnfernando3967 4 роки тому +1

      Weil unsere lehrerin uns zwingt😂

    • @Emma-lm8st
      @Emma-lm8st 4 роки тому +1

      @@finnfernando3967 isso

    • @petermeister7387
      @petermeister7387 3 роки тому +1

      @@CatNoir. nur weil man nicht genau weiß wie ein Flugzeug fliegt ist man also dumm 😂😂😂. Du bist wohl eher der dumme

  • @iroc8646
    @iroc8646 8 років тому +5

    100. Kommentar!! Und danke für die einfache Erklärung. Das einzige was ich mich frage wieso der obere Wirbel unwichtig ist aber der untere Welten (oder Flugzeuge) bewegt...
    Naja, das hilft mir sehr in meiner Präsentation. Danke :)

  • @MultiSpeede
    @MultiSpeede 9 років тому +1

    Hey Simpleclub, ich weiß nicht ob meine Frage/Vorschlag hier richtig gestellt ist aber wie wäre es wenn ihr das Themengebiet der Vibration auseinander nehmt?
    War nur so eine Idee :D Also vielleicht "Ist Vibration eine Kraft/Energie?, Wie werden Vibrationen in Handy/Gamecontrollern usw. erstellt, Was lässt sich berechnen?" und all sowas. Danke für eure Kanäle die sind echt interessant :)

  • @SpaceMarine2004
    @SpaceMarine2004 5 років тому +1

    Verbesserung: Strömungsabriss heißt nicht direkt dass ein Flugzeug abstürtzt. Gefährlich ist er nur in Bodennähe. Wenn die Strömung abreißt in großer Höhe, kippt die Nase einfsch nach vorne und das Flugzeug stürtzt steil nach unten, bis wieder genug Strömung vorhanden ist.

    • @SpaceMarine2004
      @SpaceMarine2004 5 років тому

      Deshalb heißt es auch je höher man fliegt, desto sicherer.

  • @Citaro355
    @Citaro355 9 років тому +33

    Ich fliege gerne, aber im Cockpit :-P

  • @SuperHddf
    @SuperHddf 6 років тому +2

    Danke! :)

  • @germaniatv1870
    @germaniatv1870 2 роки тому

    0:38 Woher kommt die "Gewichtskraft"?
    Hat Eisen,bzw Metal, ein eigengewicht? 😄

  • @johnlauinger2443
    @johnlauinger2443 9 років тому

    Einfach nur goil.
    Herr Hiller mein Ex Physiklehrer ist ne Pfeife.
    Der hat das viel zu kompliziert erklärt.
    Eure Videos sind super.
    Immer weiter mit vollen Schub voraus zum Höhenflug!

    • @iroc8646
      @iroc8646 8 років тому

      Ich würde den Nmen von deinem Physik Lehrer wegstreichen Und ihn nicht öffentlich beleidigen... Nur so

    • @maracuja1009
      @maracuja1009 2 роки тому +2

      Er hat es vielleicht richtg erklärt. Das hier ist falsch.

  • @jobcentertycoon
    @jobcentertycoon 5 років тому

    Sehr gutes Video

  • @Elias-jq2mm
    @Elias-jq2mm 7 років тому

    Danke für die hilfe😊👍

    • @jana31415
      @jana31415 5 років тому +1

      Ist aber falsch

  • @macchicken98
    @macchicken98 9 років тому

    Gut erklärt! Wie sieht das mit dem Auftrieb denn beim Start aus? Stimmt es, dass das Flugzeug durch den Schub die Strömung um den Flügel so stark werden lässt, dass sich dann ein Über- und Unterdruck bildet, den das Flugzeug durch die Steuerung der Tragflächen noch verstärken kann und der dann schließlich zum Abheben führt? Müsste es dann rein theoretisch auch gehen, dass man mit einem riesigen Ventilator so viel Strömung erzeugt und dadurch dann das Flugzeug "im Stand" fliegen kann? Man braucht ja eine gewisse Strömung die entweder durch die Gegenbewegung des Flugzeugs zur Luft oder der Luft zum Flugzeug entsteht, oder?

    • @PatrickHotelEchoRomeo
      @PatrickHotelEchoRomeo 9 років тому +2

      Ich verstehe vielleicht falsch, aber trotzden meine Antwort: Ein Flugzeug kann sogar rückwärts (über Grund!) fliegen. Letztes Wochenende bin geflogen und hatte in 4000 Fuß Höhe eine Gegenwind von 50 Knoten. Die Abrissgeschwindigkeit der Maschine die ich geflogen bin liegt bei etwa 43 Knoten. Also aus Spaß mal gegen den Wind geflogen und 45 Knoten Langsamflug gemacht und siehe da: GPS zeigte erst 0 und dann 5 Knoten über Grund an und wenn man raußguckte sah man auch, dass man rückwärts flog. War eine lustige Sache.

    • @macchicken98
      @macchicken98 9 років тому

      Coole Geschichte! Dass beweißt jedenfalls meine These! Danke!

    • @flyingsquirrel2620
      @flyingsquirrel2620 2 роки тому

      Genau, durch den Schub beschleunigt man so lange bis der Fahrtwind ausreicht, dass die Flügel genug Auftrieb erzeugen um das Flugzeug in die Luft zu heben. Deswegen startet man nach Möglichkeit geben den Wind. Dann erreicht man schon bei einer kleineren Geschwindigkeit (relativ zum Boden) den nötigen Wind, weil der Gegenwind "mithilft". Beim Landen hilft der Gegenwind auch, weil man dann mit einer niedrigeren Geschwindigkeit aufsetzt und somit nicht so viel Bremsen muss und das Material dadurch nicht so leidet.

  • @inad.433
    @inad.433 8 років тому +1

    ich würde gerne mal fliegen...
    Und wie immer super erklärt! auch dieses Thema hab ich dank dem Video verstanden...

  • @LinksSpaceProgram
    @LinksSpaceProgram 9 років тому

    2:43 Wenn die Geschwindigkeit abreißt, nennt man dies Strömungsabriss.

    • @jlw3306
      @jlw3306 9 років тому

      Nein wenn der Auftrieb abreißt!

    • @LinksSpaceProgram
      @LinksSpaceProgram 9 років тому

      +Jonas Lütke Wissing Entschuldigung, den meinte ich!

  • @GeraldDiekmann
    @GeraldDiekmann 8 років тому +4

    Ich glaube, dass die Erklärung falsch ist. Aber sehr überzeugend vorgetragen. Wenn ein Flugzeug auf dem "Rücken" fliegt.... Bei symmetrischem Flügelprofil?

    • @marwinhochfelsner
      @marwinhochfelsner 8 років тому

      dafür kann man ja auch noch die Flügel schräg stellen

  • @victoriaschneider5096
    @victoriaschneider5096 9 років тому +1

    Ich flieg nicht mehr so gerne seid dem Absturz, früher habe ich es soo geliebt

    • @user-zz6fk8bc8u
      @user-zz6fk8bc8u 9 років тому +5

      +Victoria Schneider Aber Sie fahren Rad, mit dem Auto, Bus, Zug und gehen zu Fuß? Alles weit gefährlicher als Fliegen. Das einzige was auf die Anzahl der Transporte und km noch sicherer als Fliegen ist, ist ein Fahrstuhl.

  • @rene2597
    @rene2597 9 років тому +5

    danke endlich mal jemand der es erklären kann

    • @jana31415
      @jana31415 5 років тому +1

      *Danke, endlich noch jemand der menschen verwirrt indem er lügen verbreitet

  • @covlrkkcoeog
    @covlrkkcoeog 7 років тому +6

    Das mit dem Unterdruck ist leider falsch. Aber diese Halbwahrheit hält sich trotzdem.
    Das mit den Wirbeln stimmt auch nur teilweise. Diese entstehen sowieso immer aber sind nicht NUR verantwortlich für die langsame Strömung, an der Unterseite der Tragfläche!
    Außerdem ist die Unterseite einer Tragfläche nicht KERZENGERADE 😂.
    Aber für die Schule (Physik) reicht es bestimmt [für einige]!

  • @Noah2800
    @Noah2800 6 років тому

    Ist das auch bei bügeln so?

  • @dielocke4050
    @dielocke4050 8 років тому

    Ich hab alles so weit verstanden. Das einzige, was für mich ungeklärt bleibt, ist die Entstehung des Anfahrwirbels. Entsteht dieser durch die Turbinen oder bei kleineren Modellen durch die Propeller?

    • @flyingsquirrel2620
      @flyingsquirrel2620 2 роки тому

      Mit den Turbinen hat der Wirbel nix zu tun. Ich finde aber keine Worte, um dir die Physik dahinter zu erklären 🙈

    • @elo7281
      @elo7281 2 роки тому

      Wieso er entsteht weiß man nicht so genau aber der Anfahrwirbel gibt es tatsächlich aber ob es auch eine Zirkulationsströmung gibt, weiß man nicht so ganz. Viel wichtiger ist der Quander Effekt.

  • @centavo7714
    @centavo7714 8 років тому +19

    Aha... und warum fliegt dann ein Flugzeug mit dem gezeigten Profil auch auf dem Rücken?? Und warum fliegt ein Flugzeug auch mit einem symetrischem Profil??? Vielleicht habt ihr ja schon mal etwas von Newton gehört ;) Und was ist mit dem Anstellwinkel der Tragflächen? Sorry, ich kann da nur sagen: setzen.... 6

    • @Glorycodxx
      @Glorycodxx 8 років тому +3

      das ist doch kein Hochspezifisches Video sondern ein Lehrviedeo für die Schule beziehungsweise für Interessierte. Wer sich damit mehr auseinander setzten möchte der kann das doch danach machen. Für den Zweck ist das Video top

    • @motionster
      @motionster 8 років тому

      Der Winkel wird bei Landung sowie Start durch die "Flaps" also Landeklappen gesteuert. Dies sorgt bei langsamen Geschwindigkeiten zusätzlich für Auftrieb

    • @jo21e6
      @jo21e6 6 років тому +2

      Ja die Erklärung hier ist nicht ganz richtig. Wenn es aber um Schulwissen geht, reicht das, weil es in den Schulbüchern auch noch falsch steht :)

    • @chrs_tub3203
      @chrs_tub3203 6 років тому

      Denke ich auch, für ein Lehrvideo für Interessierte ist es absolut ausreichend. Die Jungs vom Simple Club machen das schon ganz gut ;)

  • @omegax8423
    @omegax8423 8 років тому +1

    Wenn ich mich nicht irre sind die Oben entstehenden Wirbel doch die Wirbelschleppen die ein Flugzeug entstehen lässt oder?

  • @julianwall6377
    @julianwall6377 8 років тому +10

    Ich bin Segelflieger! :D
    Geistes Hobby der Welt.

    • @iliasilias7463
      @iliasilias7463 8 років тому +1

      Bin deiner Meinung

    • @aviationforlive7434
      @aviationforlive7434 7 років тому

      Sehe ich auch so was Fliegst du ich noch Ask-21

    • @philippk.
      @philippk. 6 років тому

      aviation forlive ASK 21 beschte 👍👍😎

    • @finn4947
      @finn4947 6 років тому

      Julian Wallmüller Ich auch☺

    • @vincentmeier6799
      @vincentmeier6799 4 роки тому

      Same fliege Twin II und nachher Discus 2b

  • @Marius-yu9bs
    @Marius-yu9bs 9 років тому

    Hm, so als Frage/Kommentar: ich habe gelernt, dass "Sog" wissenschaftlich nicht existiert, Sog ist da einfach die Abwesenheit von Druck, also: weniger Moleküle über der Tragfläche=weniger Druck (durch gewicht, was Luftdruck ja im Prinzip ist?!) auf der Tragfläche. Aber kann ein so kleiner Druckunterschied schon ausreichend sein um so schwere Objekte anzuheben? Oder ist der Wirkungsbereich größer, als in der (und und so ziemlich allen anderen je gesehen) Abbildungen dargestellt? Oder ist es tatsächlich die Tragflächengröße (die ja schon ziemlich groß ist) die Genug Unterdruck erzeugt?

  • @tarekkhalil2561
    @tarekkhalil2561 9 років тому

    Ich habe inzwischen schon häufiger gehört, dass wir nicht wüssten, warum ein Flugzeug fliegt. Auch in den Kommentaren unter diesem Video kommt es einmal kurz zur Sprache. Aber warum sagt man so etwas? Stimmt das?
    Ich fliege auch gern und bin bisher noch nie abgestürzt - was für ein Glück. Und noch mehr Glück habe ich, weil ich am 28.08. nach Paris fliege! :)

    • @elo7281
      @elo7281 2 роки тому

      Tatsächlich gibt es keine beweise für ein Zirkulationsströmung, nur den Anfahrgwirbel ist bewiesen. Viel wichtiger ist der Quander Effekt, was auch den Strömungsabries erklären lässt. Thomas Schwenke hat das hier im Video mal erklärt ua-cam.com/video/3PNbKdlTn6Q/v-deo.html

  • @FCB1708
    @FCB1708 8 років тому

    warum ensteht da jetzt ein über bzw unterdruck? die luft ist oben schneller aber nur weil sie schneller ist bedeutet dass doch nicht dass dort weniger luftmoleküle sind oder ?
    und ist die Luft nur oben schneller durch die Zirkulationen weil ich hab mal gehört dass schon allein durch die wölbung sie sich schneller bewegt

  • @ToxicEclpz
    @ToxicEclpz 2 роки тому

    Ich liebe es gern zu fliegen am meistens mit Helikoptern

  • @PhilippBrandAkatosh
    @PhilippBrandAkatosh Рік тому

    hört sich doof an aber sag mal angenommen man nimmt einen mini Zeppelin mit Gas gefüllt baut alles was was man braucht innen hinein fügt dann aber eine schraube beladbare balastanks und Propeller hinzu denkst du sowas könnte klappen ? also ein u-boot / zepelin ?

  • @igorpiryazev8975
    @igorpiryazev8975 7 років тому +1

    Ich habe eine Frage. Fliegen Flugzeuge gerade ? Pro 800 km gibt es schon 50 km Erdkrümmung.

    • @flyingsquirrel2620
      @flyingsquirrel2620 2 роки тому

      Eine späte Antwort auf deine Frage: Kommt drauf an. Die großen Verkehrsflugzeuge nutzen einen Autopilot, der die Höhe automatisch konstant hält. Diese Höhe ist allerdings nicht die Höhe über Grund, sondern die barometrische Höhe. Das heißt dass Flugzeug misst den Luftdruck und bleibt immer im Bereich des gleichen Luftdrucks (der Luftdruck hängt von der Höhe ab, je höher, desto niedriger der Luftdruck). Wenn der Druck steigt fliegt es dann weiter nach oben und wenn er sinkt fliegt es wieder ein bisschen runter. Da der Luftdruck durch die Gravitation der Erde entsteht (die Luft wird von der Erde angezogen, deswegen ist der Druck unten höher als oben) folgt das Flugzeug somit quasi automatisch der Erdkrümmung. Die Himmel wird mit Hilfe des Luftdrucks sogar für die Flugzeuge in verschiedene Ebenen eingeteilt, die Flightlevel genannt werden.
      Allerdings hängt der Luftdruck auch vom Wetter ab. Deswegen sind die barometrische Höhe und die Höhe über dem Grund nicht identisch.

  • @shazea5145
    @shazea5145 7 років тому +2

    Wieso fliegen dann Papierflieger?

    • @lutziaso
      @lutziaso 5 років тому

      booom

    • @jana31415
      @jana31415 5 років тому +2

      Weil das video falsch ist.

  • @acidreflux7449
    @acidreflux7449 9 років тому +1

    Find euch soooo coool :) ich liebe naturwissenschaft - und ihr erklärkt es richtig gut :)

  • @gianninapfefferkorn710
    @gianninapfefferkorn710 7 років тому +1

    sehr nice thx

  • @gemalp3339
    @gemalp3339 7 років тому +1

    ich hab selbst ein flugschein und liebe es da oben zu sein

  • @9es353
    @9es353 Рік тому

    Ja schön erklärt, aber ich wäre noch auf den Venturi-Effekt an der Profiloberseite und die Bernoulli-Gleichung eingegangen😉

  • @Olchi11
    @Olchi11 4 місяці тому +2

    Hier aus der 8c

    • @Messerauf1
      @Messerauf1 4 місяці тому

      👷‍♂️👱‍♂️👱‍♂️👷‍♂️🕵️🧑‍🌾💂‍♀️🧑‍🌾🕵️‍♂️💂👩‍🎨👩‍💼👩‍🎨😳🫨🫢🥵😱😶🫢🤯😓🤯🫣🤖😷😮‍💨🤒😪😮‍💨🎃😷😮‍💨🫡🥺

  • @klauswebster5109
    @klauswebster5109 2 роки тому

    Wie jemand schwangeres der gerade auf dem Rücken liegt😆😅

  • @jonas6328
    @jonas6328 2 роки тому

    2:43 ,,keine Strömung, und es stürzt ab" leider nicht ganz korrekt ... Ein Absturz ist nur eine mögliche Folge daraus, aber nicht zwingend ein Muss. Bin selbst seit 6-7 Jahren Segelflieger ... Ein Strömungsabriss o.ä. muss nicht direkt zum Absturz führen.
    Gerade auch in der Flugausbildung gehören Strömungsabriss, trudeln u.ä. zum Programm. Das muss jeder alleinfliegende Flugschüler oder aber auch Pilot können. Viele Segelflugzeuge z.B. fangen sich bei richtiger Trimmstellung selbst ab - und finden sich in einem relativ stabilen Flugzustand. Bei größeren Fliegern sicher schwieriger, aber nicht unmöglich.
    Es gibt zwar nicht umsonst das Sprichwort: ,,Fahrt ist das halbe Leben" ..., aber in größerer Höhe ist der Abriss der Strömung ohne Beeinträchtigung der Flugleistung, ... nur selten ein Grund, der zum Absturz führt. Problematisch wird es dann, wenn die Strömung in geringer Höhe abreißt. Dann kann es leider tatsächlich verherend enden. Bin in einer Thermik (1200m ca.) mal ins Trudeln rein z.B. ... nach wenigen dutzend Metern war ein normaler Flugzustand wieder hergestellt.
    Auf keinen Fall möchte ich dieses Thema bagatellisieren und sagen, es sei ungefährlich. Ich wollte lediglich damit aussagen, dass der Abriss einer Strömung nicht zwingend zu einem Absturz führt.
    Ansonsten ein ganz schönes und ansehnliches Vide : )

  • @anjachan
    @anjachan 7 років тому +3

    Geflogen bin ich bisher nur auf die Nase xD Hätte mal Bock in 'ner kleinen Maschine mit zufliegen =o

  • @backfishde4066
    @backfishde4066 2 роки тому +1

    Okay dass ist schonmal klar, wie kann es jetzt aber sein dass Kunstflugzeuge auf dem Rücken fliegen können?

  • @Luaporleafcutterant
    @Luaporleafcutterant 8 років тому

    Ein unterdruck saugt etwas an? icj dachte immer das er einfach nicht dagegen drückt und der außere luftdruck das etwas in richtung unterdruck drückt

    • @keb9620
      @keb9620 8 років тому

      314 15
      Beim Strohhalm musst du auch einen Unterdruck erzeugen damit du das Gatränk saugen kannst.

  • @AlexKrieg474
    @AlexKrieg474 9 років тому +4

    TheSimplePhysics das ist ja alles schön und gut aber warum fliegt ein Flugzeug auch wenn es auf dem Rücken fliegt? hmm dann müsste es ja nach unten gesogen werden oder? tut es aber nicht erklärt mir das mal... =)

    • @voluitlp
      @voluitlp 9 років тому

      Es kommt im Wesentlichen auf die Profilform an.
      Hier im Video wird sehr vereinfacht gesagt unten sei das Profil einfach gerade. Dies stimmt jedoch keineswegs, ist für das verstehen jedoch erstmal eine sinnvolle Vereinfachung.
      Mit einem Airliner, wie der hier abgebildeten Boeing 747 wäre es unmöglich auf dem Rücken zu fliegen.
      Sportflugzeuge können dies hingegen Problemlos, da eine gänzlich andere Profilform zum Einsatz kommt.
      Außerdem müssen viele weitere Faktoren betrachtet werden um den Auftrieb zu verstehen, so wie etwa der Anstellwinkel im umströmenden Medium.
      Liebe Grüße (-:

    • @AlexKrieg474
      @AlexKrieg474 9 років тому +2

      das ist mir klar. Ich fliege selber modelle und weiss welche form sie haben aber kann dennoch den rückenflug machen was mit der erklärung nicht gehen darf, tut es aber . Ich denke ein Flugzeug fliegt weil die for so ist das es nach hinten leicht runter geht und so die Luft diagonal unten weg geht. das erklärt auch warum man bei einem Rückenflug auch meht höhe geben muss also das Flugzeug steiler fliegen muss als gewöhnlich. Liebe Grüsse (-;

    • @PatrickHotelEchoRomeo
      @PatrickHotelEchoRomeo 9 років тому +1

      Bei Kunstflugzeuge kommen symmetrische Profile zum Einsatz, bei einer Veränderung des Anstellwinkels die Auftriebskraft in die entgegengesetzte Richtung lenken. Deswegen kann ein Kunstflugzeug im Rückenflug auch nicht horizontal fliegen. Der Pilot muss durch das Drücken des Knüppels einen negativen Anstellwinkel der Flächen hervorrufen. Deswegen haben auch "normale" Flugzeuge extrem schlechte Rückenflugeigenschaften, da bei ihren Profilen ein extrem hoher Anstellwinkel nötig ist, um die Auftriebskraft in die andere Richtung zu lenken.

  • @derdon1886
    @derdon1886 6 років тому

    Gilt das auch für Vögel ?

    • @jana31415
      @jana31415 5 років тому

      Es gilt nichtmal für flugzeuge also: nein

  • @hztwcvbwiitessqeddvvuztwvb2394
    @hztwcvbwiitessqeddvvuztwvb2394 9 років тому

    Könnt ihr mal bitte ein Video über Vektoren und Tensoren machen? Das ist ein sehr wichtiges Thema in der Physik.

  • @BlogingLP
    @BlogingLP 9 років тому

    Ich bin 2mal nach Ägypten Nach Graz geflogen und zwar 4mal insgesamt und fand es einfach nur so geil

  • @kursatucar6174
    @kursatucar6174 5 років тому

    Mich würde mal interessieren ob es sein kann das eine flugzeugturbine einen menschen hinein ziehen kann weil es braucht ja richtig viel luft und schub damit so ein ding abheben kann ???

    • @jaro-ch
      @jaro-ch 6 місяців тому

      Ja, das ist möglich.

  • @0topon
    @0topon 5 років тому +1

    Sorry ich schaue gerne ure Videos, allerdings ist dieses Video nicht korrekt. Erstens nennt sich der Effekt der den Druckunterschied erzeugt Bernoullie-Effekt. Zwweitens ist dies nicht der wahre Grund warum Flugzeuge fliegen. Viel wichtiger ist der Anstellwinkel des Flugzeuges. Man kann das beobachten wenn man im Auto die Hand raus hällt, zunächst vertikal und dann langsam nach oben senkrecht. Dabei bemerkt man dass die Hand "abhebt". Die Flügelform ist hauptsächlich dazu da um Luftverwirbelungen zu minimieren die dem Flügel sonst schaden würden.

  • @noahe6957
    @noahe6957 9 років тому +3

    Bin heute von London Heathrow nach Frankfurt geflogen. War nice :)

  • @44MrFelix
    @44MrFelix 8 років тому

    Was ist für das letzte 3tel beim Auftrieb verantwortlich (Auftrieb nach Newton?)?.

  • @sidneyfeiertag
    @sidneyfeiertag 2 роки тому

    Und was is mit den Düsen?

  • @9bananenschalen632
    @9bananenschalen632 5 років тому +1

    Die Dichte macht nicht den Auftrieb der Bernulli Effekt macht das

    • @9bananenschalen632
      @9bananenschalen632 5 років тому

      Macht lieber kein Video anstatt was irgendwas zu sagen!Besonders in der Naturwissenschaft!

    • @sananebanane9583
      @sananebanane9583 2 роки тому +1

      @@9bananenschalen632 Der Bernoulli-Effekt ist auch keine Begründung für den Auftrieb, es ist wenn überhaupt nur ein Teil des Puzzles.

  • @seagullskunk
    @seagullskunk 7 років тому +1

    Nein Nein Nein! Wieso denken das immer alle? Schnell strömende Luft hat exakt den selben Druck wie langsam strömende!! Dieser setzt sich aus zwei Komponenten zusammen: Dem statischen Druck und dem Staudruck. Der Staudruck wird mit zunehmender Geschwindigkeit größer, während der Statische Druck abfällt. Der Gesamtdruck bleibt aber immer gleich! Ja, ein Flugzeug erzeugt über sich einen Unterdruck und unter sich einen Überdruck. Aber nicht weil die Luft über dem Flügel schneller strömt. Es ist im Grunde ganz einfach: Ein Flugzeug fliegt, weil es Luft nach unten drückt. Die Flügelform ist nur dazu da, die Strömung in diese Richtung zu lenken.

  • @luftfahrtportal
    @luftfahrtportal 7 років тому

    Gut erklärt. Bei weiterem Interesse zeigt ein aktuelles Video auf unserem Kanal den Auftriebseffekt an der Flugzeugtragfläche sehr anschaulich bei einem echten Flugzeugstart.

    • @jana31415
      @jana31415 5 років тому

      Es ist falsch erklärt

  • @Hugo_Baron
    @Hugo_Baron 6 років тому +1

    ich mag es mit zu fliegen aber würde mal selbst fliegen wollen

  • @maracuja1009
    @maracuja1009 7 років тому +2

    Ich finde eure Videos sonst immer super! Aber hier stimmt was nicht. Der Auftrieb hat nichts mit der Form des Flügels zu tun! Die Form des Flügels beeinflusst lediglich den Cw Wert (Widerstandsbeiwert - Formwiderstand). Dadurch hat die Form natürlich indirekt schon was mit dem Auftrieb zu tun, aber sie ist kein Grund dafür, dass das Flugzeug fliegt.
    Früher hat man gedacht, dass es so ist und deshalb ist der Auftrieb in vielen Lehrbüchern falsch erklärt. Nach aktuellem Wissensstand ist es aber anders!

  • @NB_2001
    @NB_2001 7 років тому

    Ich fliege gerne.Ich bin auch heute in Eudenbach mit so einer Art peiper,na ja es War keine peiper sah aber so aus,auf jedenfall bin ich heute geflogen.

  • @rong.7768
    @rong.7768 2 роки тому

    Na ja recht einfach erklärt, aber was passiert wo die Luft vorne am Flügel auftritt? Wurde nicht erwähnt.

  • @EinhornBoy-qg9pm
    @EinhornBoy-qg9pm 7 років тому

    Das mit der Flügelform stimmt nicht ganz. Die ersten Flugzeuge hatten ein nicht gewölbtes Flügelprofil und konnten trotzdem fliegen.
    Außerdem ist der hier genannte Effekt nicht der Coanda Effekt, sondern der Berboulli Effekt. Der Coanda Effekt ist zwar auch am Flügel und kann für Auftrieb sorgen, aber beschreibt ein anderes Ereignis.

  • @hendrikkloffel2419
    @hendrikkloffel2419 9 років тому

    Könnt ihr euch mal mit dem Film Interstellar befassen und dazu ein Erklärungsvideo hochladen?

  • @Spiderpick1
    @Spiderpick1 9 років тому +1

    Wie jemand schwangeres der auf dem Rücken liegt :D bester Vergleich xD

  • @josedavidbente5024
    @josedavidbente5024 6 років тому

    Diese Theorie ist weit verbreitet aber nicht komplett richtig. Demnach könnten Kunstflieger nicht horizontal auf dem Rücken fliegen und würde kontinuierlich zum Boden gezogen werden, durch die wirkenden Druckdifferenzen. Man sieht aber ziemlich oft dass es geht. Was bei dieser Erklärung vernachlässigt wird ist der Aspekt des Anstellwinkels und der eben nicht kerzengeraden Unterseite sondern meist an der Endleiste nach unten gewölbten Unterseite.

  • @kleinerboeserdrache7804
    @kleinerboeserdrache7804 6 років тому

    Wer gerne fliegt; ja ich und zwar hauptsächlich wegen dem Schub am Anfang,;; wenn es "hoffendlich" einen so richtig in den Sitz drückt!!!

  • @lukas2714
    @lukas2714 8 років тому

    Auch wenn das Video schon über 1 Jahr alt ist möchte ich dir vielmals danken, denn durch das Video habe ich die Aerodynamik richtig verstanden. Und konnte dadur ein par Teile für meine Prüfunsarbeit mitnehmen.

    • @jana31415
      @jana31415 5 років тому

      Aber du weißt schon, das das nicht ist wie eine tragfläche funktioniert, oder?

  • @pentakill6368
    @pentakill6368 9 років тому

    hey leute könnt ihr mal ein video über das segel machen? Es ist zwar ähnlich aber halt anderes und deutlich komplizierter

  • @PrimeShift007
    @PrimeShift007 9 років тому

    wie funktioniert ein cvt Getriebe.

  • @kingmax9
    @kingmax9 Місяць тому

    3:12 3:12 3:12 3:12 3:12 3:13

  • @jaro-ch
    @jaro-ch 6 місяців тому

    Video erklärt zwar die Effekte teilweise am Flügel, aber leider unvollständig. Fliegen tut das Flugzeug deswegen überhaupt nicht! Massgebend ist der Aufprall der Luftmoleküle an der Tragfläche und dies bedeutet, dass das der Flügel gegenüber der X-Bewegung einen Anstellwinkel haben muss.Das ist übrigens bei einem Ruderblatt eines Schiffes genau gleich.

  • @LinksSpaceProgram
    @LinksSpaceProgram 9 років тому +6

    Hab mal nachgezählt. Bin seit meiner Geburt 42mal geflogen. Ich bin ein Flughafenliebhaber, ich war sogar mal 2 Tage in Londonhab aber nur Heathrow gesehen. Der einzige Flughafen der auf meiner Liste noch fehlt ist Paris. Sonst war ich überall.

    • @LinksSpaceProgram
      @LinksSpaceProgram 8 років тому

      +Bozz Hamster Nein es gibt über 30.000 (genau weiß ich es nicht). Du musst ja auch die ganzen Militärischen Flugplätze und die kleinen mit so Cessnas beachten.

    • @LinksSpaceProgram
      @LinksSpaceProgram 8 років тому

      +Bozz Hamster Ja ich meinte die 42 auf denen ich schon wat

    • @JoelLinus
      @JoelLinus 8 років тому

      Flieg doch mal selber

    • @LinksSpaceProgram
      @LinksSpaceProgram 8 років тому

      +Peter ohne Nachname Will ich ja wenn ich älter bin

    • @JoelLinus
      @JoelLinus 8 років тому

      Ich will nen Pilotenschein machen und irgendwo hinfliegen, Amiland vll. oder Russland, die Kohle dafür aufzutreiben ist halt schwer.

  • @MqKosmos
    @MqKosmos 7 років тому +7

    Schade, leider nicht richtig... aber ich hab auch nicht erwartet dass ihr die Antwort hättet.

  • @geheim314
    @geheim314 9 років тому

    und wie kann man des berechnen??

  • @Neverlance
    @Neverlance 5 років тому

    Wenn dem so ist, wieso können flugzeuge dann auch über Kopf fliegen? dabei müssten sie ja praktisch zu Erde gesaugt/gezogen werden!

  • @gentleman5552
    @gentleman5552 8 років тому

    cool danke unsere schule benutzen euch um in Physik was zu lernen

    • @schneiderlein0747
      @schneiderlein0747 7 років тому +1

      Der Niedergang des Bildungswesens in einem Satz.

  • @schitmuler1488
    @schitmuler1488 8 місяців тому

    Und wie sieht es mit einem flachen flügel aus?

  • @user-zz6fk8bc8u
    @user-zz6fk8bc8u 9 років тому +6

    Zum Glück baut +TheSimplePhysics keine Flugzeuge, sonst gäbe es ziemlich viele Abstürze. Der Coandă u. Bernoulli - Effekt reicht bei weitem nicht aus um die Gravitationskraft auszugleichen. Der Hauptteil des Auftritts entsteht aufgrund von Reflexion von Teilchen an der Tragfläche, daher hängt auch der Auftrieb vom Anstellwinkel ab.
    i.imgur.com/YGjxvII.jpg

    • @jlw3306
      @jlw3306 9 років тому

      Genau! Die Theorie von denen ist FALSCH!

    • @sananebanane9583
      @sananebanane9583 2 роки тому

      Ein Flugzeug mit einem Anstellwinkel von alpha=0 hat trotzdem einen Auftrieb? Der hängt nicht von dem Anstellwinkel ab sondern von der Krümmung der Stromlinien

  • @xsmparadox1145
    @xsmparadox1145 6 років тому

    Ich auch danke für die Information

    • @jana31415
      @jana31415 5 років тому +1

      Es ist aber eine fehlinformation

  • @fl1nk17
    @fl1nk17 6 років тому +1

    Ich liebe fliegen weil das bedeutet ich bin in ferien und muss nicht in der schule sein 😎

  • @OliverHeigermoser2
    @OliverHeigermoser2 6 років тому +1

    Alles schön genannt und dann kommt kacke 😂

  • @mohammadhashem1999
    @mohammadhashem1999 Рік тому

    Danke

  • @fischyfischy7532
    @fischyfischy7532 9 років тому +1

    Hättet ihr das Video ein paar Wochen früher herausbringen können musste ein Facharbeit über das Thema machen. XD

    • @jo21e6
      @jo21e6 6 років тому +1

      Gut, dass du das Video nicht gesehen hattest, sonst hättest du wohl eine falsche Erklärung in deiner Facharbeit :)

    • @jo21e6
      @jo21e6 6 років тому

      Gut, dass du das Video nicht gesehen hattest, sonst hättest du wohl eine falsche Erklärung in deiner Facharbeit :)

  • @dessertlimbo
    @dessertlimbo 9 років тому

    Wenn ich genug Power in den Beinen hätte könnte ich theoretisch auch so fliegen

    • @dessertlimbo
      @dessertlimbo 9 років тому

      jan gre aber wäre da nicht eine andere Lösung einen Auftrieb zu erzeugen?

    • @Rear_Admiral522
      @Rear_Admiral522 9 років тому

      Dessert Limbo Das geht aus zwei Gründen nicht:
      1. Du kriegst ohne Flügel keinen Auftrieb hin,
      2. Sobald du in der Luft bist, haben deine Beine ja keine Power mehr, und du fällst wieder runter.

  • @frederikkrohn
    @frederikkrohn 6 років тому

    Ich würde gerne Fliegen😉

  • @-gold-3377
    @-gold-3377 2 роки тому

    Anleitung zu ungenau
    Erste Flugstunde war unerfongreich

  • @hankaropers9797
    @hankaropers9797 6 років тому

    Also ich bin ja kein Verschwörungstheoretiker oder so, aber wenn die Turbinen nach vorne hin offen sind, müsste der Schub von denen das Flugzeug doch nach hinten drücken(?)

  • @aidenvalentine220
    @aidenvalentine220 5 років тому

    I don't actually speak German. Hi. I'm taking classes though!
    Ich spreche Deutch nicht. Hallo. Aber ich nehmen(?) klasse!

    • @spacenils5339
      @spacenils5339 5 років тому

      *Ich fand es klasse!

    • @jana31415
      @jana31415 5 років тому

      Ich spreche kein Deutsch, aber ich lerne es.
      (I dont speak german but im learning it)

  • @jong4575
    @jong4575 9 років тому

    Warum sollte die Luft am Ende des Flügels wieder zusammentreffen wollen? Warum fliegen auch Flugzeuge ohne diese Flügelform?
    Und warum gibt die Nasa auf ihre offiziellen Homepage zu, nicht zu wissen, wie das mit dem Fliegen wirklich funktioniert?

    • @Ninjashadoww
      @Ninjashadoww 9 років тому

      Die Luft wird aufgrund des Luftdrucks wieder zusammengedrückt, da sonst ein Vakuum entstehen würde

  • @krishyanthayakaran9332
    @krishyanthayakaran9332 4 роки тому

    Ich liebe fliegen

  • @OliverHeigermoser2
    @OliverHeigermoser2 6 років тому +1

    Das Video ist ein Bullshit, stimmt ja alles gar nicht, Unter- und Überdruck-Theorie bleibt eine Theorie. Die Drücke sind viel zu gering. Nicht mal ne Cessna 172 mit A320 Tragwerk würde abheben.

  • @finn4947
    @finn4947 6 років тому +1

    Bin Segelflugpilot😶😊

  • @ebno79
    @ebno79 2 роки тому

    "...wie jemand Schwangeres, ..." nicht euer Ernst, oder???

  • @Thunderbird1337
    @Thunderbird1337 3 роки тому +1

    Naja, den Schub hätte man in der Erklärung weglassen können, er ist für's Fliegen schließlich nicht erforderlich. Ein Segelflugzeug fliegt auch ganz ohne Schub. Und wie schon gesagt wurde: Die Profilunterseite des Flügels ist definitiv nicht "kerzengerade".

  • @martinm.8197
    @martinm.8197 9 років тому

    ihr habt die Flugklappen vergessen

    • @JoelLinus
      @JoelLinus 8 років тому

      Das wäre wie das Flugzeug sich rollt und sein Gleichgewicht beibehält

    • @UnmenschgebliebenerMann67
      @UnmenschgebliebenerMann67 8 років тому

      +Peter ohne Nachname Er meint Lande- und Startklappen, nicht das Querruder.

    • @JoelLinus
      @JoelLinus 8 років тому

      Und ich weiß dass er das meinte, das Querruder ist dafür da damit das nicht woanders abweicht.

    • @jonremfcb
      @jonremfcb 8 років тому +1

      Die, wie du sie nennst "Flugklappen", braucht das Flugzeug nicht zum Fliegen selbst, sondern um sicherer fliegen und landen/starten zu können. Es gibt z.B. einige Cessnas, die über keine Klappen verfügen. Große Flugzeuge benutzen die, im Fachjargon, Flaps, um z.B. schneller stoppen zu können, durch den höheren Luftwiderstand.

    • @martinm.8197
      @martinm.8197 8 років тому

      Jon Rem wenn du nicht abhebst fliegst du auch nicht

  • @DerWindel
    @DerWindel 8 років тому +6

    Falsche Erklärung aber gut

  • @LEISMINOR
    @LEISMINOR 7 років тому

    jup, ich sollte eigentlich lernen