Depuis des années c'est mon fond d'écran de PC portable, je l'ai jamais enlevé et chaque fois que je regarde ce maillot je me dis que ces gars sont des génies
la passe à Otchoz...blague tellement pourrie...je n'y avais pas pensé, et maintenant je vais avoir un fou rire récurrent pendant quelques jours. il est trop fort le Karim. et ses amis sont géniaux aussi.
je viens de la comprendre après les 4ème visionnage en différé. C'est vraiment super satisfaisant de comprendre une blague qui est tellement délicate qu'il te faut voir 4 fois le machin pour comprendre qu'il y a une blague. Un peu comme le "le druide THX, ou quelquechose de grand" de astérix et mission cléopatre qui s'est révélé au bout du 5ème visionage. Bref j'adore ce genre d'humour pas tape-à-l'oeil.
Bordel mais j'ai maté l'intégrale de Crossed et Chroma je ne sais pas combien de fois et je viens seulement de m'apercevoir du "y avait un bibelot ici" écrit sur le mur à 4:24. Les mecs sont vraiment des génies. J'aimerais tellement qu'il revienne pour des chroniques, ils me manquent.
Ouaou cette analyse me laisse sur le cul... j'ai toujours apprécié ce film, notamment pour son côté clostrophobique permanent et oppressant mais sans savoir réellement pourquoi. Je trouvais tout simplement cela bien mis en oeuvre, maintenant, je comprends pourquoi cela me plais autant, je ne le vois plus du tout de la même manière. Tu me passionne, continue comme ça !
Optimus arrive sur Terre pour protéger les humains, sa nouvelle famille, des Decepticons, les transformers maléfiques. Par extension, on a l'arrivée du vaisseau (corps fécondant) sur la Terre Mère (corps fécondé) dans une attitude protectrice, presque paternelle. Optimus est le père de substitution pour le protagoniste, une figure paternelle qui va à la fois l'aider à assumer sa propre masculinité (représentée par le camion, symbole viril s'il en est) et à faire face au côté obscur, la masculinité toxique, représentée par les Decepticons. Transformers est une œuvre profondément féministe qui, sans pour autant renier les valeurs viriles, va jusqu'à les réaffirmer en les réinterprétant à travers le prisme de la déconstruction patriarcale. Ou alors c'est un film de merde, jsp c'est l'un ou l'autre.
J'ai regardé cet épisode tellement de fois... et je viens à peine de comprendre la blague passe a Otchoz car j'avais jamais vu ce qu'il y avait écrit sur le maillot
J'ai du voir 30 fois cet épisode, et je suis à chaque fois bluffé par l'érudition et par l'esprit de ce type et de son équipe... Revenez les mecs, ne vous vendez pas à la télé svp... :'(
Franchement prendre la venue des extraterrestres sur terre malgré la présence d'eau pour une incohérence ne montre pas un esprit si malin je trouve. Il n'y a rien d'incoherent la dedans et il n'y a pas besoin de réfléchir beaucoup pour le comprendre.
@@jbstyle1589 Et puis en tant qu'humain donnant ce genre de leçon, elle part du principe que l'espèce humaine n'aurait jamais fait preuve de ce genre d’incohérence pétée pour partir à l'assaut de manière inadaptée pour une zone hostile ou pour conquérir un truc inutile... (et je ne parle pas de cinéma ni de fiction ici)
@@jbstyle1589 Au cas où ce soit passé inaperçu, ou que ce fut trop subtil Le personnage qui défend la thèse de "les aliens sont cons d'être venu sur la planète terre a cause de l'eau " Est montré comme le personnage en tort de l'épisode Et a ça, il est répondu la chose suivante "Les aliens avaient peut-être pas prévu de se faire attaquer, donc l'eau était pas grave" laissant supposer la chose suivante : "Il y a mille et une façon d'expliquer la présence des aliens malgré l'eau, et voir ceci comme une incohérence, c'est se fermer les yeux a des milliers d'interprétation possibles du film" Bien à vous
Pour ajouter à ce paradoxe des aliens allergiques à l'eau, la culture du maïs nécessite presque un arrosage quasi-journalier ... autant dire que la ferme de Mel Gibson était aussi facile à infiltrer que le Pentagone LOL
Et si leur point faible était la salive humaine ? Bah oui, les verres ont tous été en partie bues par Bo et on n'a aucune preuve que ce que dit le véto sur les plans d'eau est vrai.
@Sonic Ta Mère Le Pangolin Ouais, je suis peut être allé trop loin ^^ Mais moi j'ai bien aimé ce film pour l'ambiance, donc je lui cherche des excuses.
@Sonic Ta Mère Le Pangolin enfin cela dit, toute l'analyse de Karim vise à démontrer, conjecturer que le film n'est pas incohérent et qu'au contraire ça raconte autre chose, à savoir une intégration pacifique.
Géniale comme analyse, ça donne vraiment tellement de profondeur au film qu'on ne peut pas voir avec une analyse simpliste. Bravo pour la thèse des ET non hostiles.
je sais que ce n'est pas la chaine officielle donc peu de chance de réponses mais ... d'abord suis je la seule au monde à avoir aimé "la fille de l'eau" ? même si je conviens qu'on rencontre des clichés avec gros sabots, j'ai adoré la légende et surtout la façon de voir les choses : rien n'est dû au hasard, et nous sommes tous connectés. deuxième chose : il m'a sciée avec cette critique de signes, tant elle est pertinente et offre une lecture nouvelle et nous fait comprendre à quel point nous pouvons être manipulés par quelques images montées en puissance par les médias. Je crois que c'est mon épisode de Chroma préféré pour l"instant (même si mac and me m'a fait énormément rire).
Le PJRVAT de Durendal sur Shyamalan adresse le cas de La Jeune Fille de L'eau. Le film n'est pas si incohérent que ça si t'a le bagage imaginatif et théorique nécéssaire mais je pense que si Shyamalan est capable d'apporter des bonnes réflexions dans ses films, trop souvent elles sont beaucoup trop perchées et pas assez accessibles. Et quand cela arrive, tu passes pour un gros prétentieux.
Bravo, chapeau et d'autres mots en "o". J'avais aime Signs sans savoir pourquoi. Et a la fin le point de vue m'a fait comprendre. P'tin z'êtes fort. . Merci, super épisode
C'est la 15eme fois que je re regarde cette vidéo et après avoir vu le film et m'être dis ah bah comme d'hab les méchants onts perdu et les gentils onts gagné finalement l'interprétation de l'alien pacifiste est tout bonnement incroyable
C'est la première fois que je regarde les émissions de Karim Debbache (avec beaucoup de retard, je dois bien l'avouer) et je suis bluffé. Un tel travail, que ce soit au niveau de l'écriture, la mise en scène, la recherche, l'analyse ou la technique, c'est irréprochable. Je me doute que Karim ne verra jamais ce commentaire, les originaux étant sur Dailymotion, mais ça avait besoin de sortir. (Et sinon, la musique du trailer du jeu "This war of mine" à la fin (faite par un groupe hongrois je crois) m'a fait avoir un petit orgasme sur la fin) Voilà, tu viens de lire mon modeste commentaire, viewer de passage ! Je t'embrasse.
Hello, juste merci car ton commentaire a été la clef qui ma permis de retrouver cette fantastique musique que je cherchais depuis plusieurs années, que du love
Wouah. Tu sais que quelquechose ne tourne pas rond sans comprendre pourquoi mais tu le sais, comme un implant dans ton esprit, de quoi te rendre malade...
T'ain, je pensais que l'histoire des canaux martiens c'était juste une anecdote random qu'il avait lié à Flagstaff, Arizona juste pour la blague en référence à la vidéo sur Highlander, mais j'ai appris aujourd'hui que Percival Lowell avait bel et bien émis sa théorie des canaux martiens à Flagstaff... L'attention aux détails qui va dans l'écriture de ces vidéos me sidère.
cette histoire de canaux n'a absolument aucun sens je vois pas comment elle peut être solide, le boug n'avait qu'à bouger l'œil pour se rendre compte que les canaux ne sont pas fixes sur ce qu'il observe, bouger l'objectif pour se rendre compte de l'inconsistence géographique de son observation Il a vraiment passer sa vie à hypothetiser la dessus, au point d'en écrire un livre ?
@@tristanantoine461 "Sherman Schultz, un optométriste à la retraite, note que la configuration de Lowell simule ce qu'il a utilisé dans sa pratique pour examiner les patients pour les cataractes. Andrew T. Young (Université d'État de San Diego) et Philip C. Steffey ont également réalisé que la petite pupille de sortie aurait pu révéler des ombres changeantes des vaisseaux sanguins de Lowell sur sa rétine. Comme le note Young, une petite pupille de sortie projette souvent des ombres de vaisseaux sanguins sur la rétine, les rendant visibles. "Lorsque la pupille de l'œil se déplace par rapport au petit trou d'épingle du télescope, l'angle auquel les rayons arrivent à la rétine change, de sorte que les caractéristiques [qui sont] à l'intérieur de l'œil mais un peu éloignées de la rétine peuvent projeter des ombres changeantes sur cette dernière et être vu." Cet effet est une gêne bien connue parmi les observateurs planétaires utilisant un très fort grossissement. Steffey souligne qu'une pupille de sortie de 0,5 mm correspondrait à peu près à la taille de la fovéa ou moins. Le faisceau lumineux résultant dans l'œil aurait été "capable de projeter des ombres de vaisseaux sanguins et de" flotteurs "dans le corps vitré sur la rétine". Au lieu de cartographier la surface de Vénus, Lowell aurait cartographié les structures de son œil " C'est une traduction automatique désolé mais ça explique bien le pourquoi du comment 🙂
Il y a des evenements qui indiquent que les aliens sont méchants. Ils essaient de rentrer coute que coute dans la maison, ils butent un chien, attrapent le gosse par le soupirail
OK, le rembobinage est clairement chelou. Moi, ce qui me choque c'est pas le remboniage en lui même, c'est surtout que lors du rembobinage l'extraterrestre ne repasse pas en marche arrière.
ce que j'ai surtout remarqué, c'est la pose que prend l'alien a ce moment là. Il a exactement la meme pose que le bigfoot sur sa photo la plus celebre (celle de Patterson et Gimlin en 1967)
Les fusils de Tcheckov sont très récurrents dans les séries. Deux exemples qui me viennent en tête sont Luz à Osville (The Owl House en VO) et Lucifer, deux séries très différentes (la première est une série animée style Steven Universe, l’autre une série policière avec des éléments divins tournés en dérision) mais très bonnes, surtout la première
Si Mr Karim peut aller expliquer aussi aux gars de la NASA de bien dire à leurs hommes de ne surtout pas retirer le casque sur Mars quand le moment sera venu. ;-)
C'est pas SON travail, Karim Debbache a une chaîne officielle, où sont présentes les vidéos originales, sans coupures son...Doug BAll ne fait que repomper son contenu pour obtenir des vues.
Ce qui m'a déplut dans Signes, c'est que les bandes-annonces jouaient à plein sur le mystère que représentaient les cercles de culture. Le film était annoncé comme un film dont l'intrigue était basée sur le mystère. Or, dans le film, le sujet des cercles de culture est évacué en moins de 10 minutes, et on sait alors avec certitude qu'on a affaire à une invasion extra-terrestre, et à partir de là, Shyalaman raconte le film qu'il veut, mais qui n'est pas celui qu'on avait envie de voir après avoir vu les bandes-annonces. Et en fait, les cercles de culture ne jouent aucun rôle dans l'histoire, on pourrait les supprimer intégralement sans aucun inconvénient. Ils ne sont d'ailleurs pas les "signes" du titre. Personnellement, en sortant de la séance, je me sentais arnaqué, on m'avait fait miroiter un film qui n'était pas du tout celui que j'avais vu.
C'est, je pense, exactement l'intérêt du film pour moi (et pourtant j'aurais dû être déçue aussi): ce n'est presque pas un film de science-fiction finalement. Pour moi le réalisateur joue avec les conventions du genre sans l'ironie qui pourrait le rendre sympathique ; ce n'est pas du tout une parodie, plutôt un exercice de style... C'est ce qui pourrait faire sa faiblesse - c'est d'ailleurs pour cette raison que d'autres films de Shyamalan sont risibles et froids, un peu comme les romans de Saramago, qui.deroulent artificiellement le fil d'un concept jusqu'au bout : ça manque de chair. Je ne me souviens plus du titre, mais le film avec Mark Wahlberg et les gens qui se suicident, quel navet! Mais étrangement, je trouve Signes parfait dans son genre, tout me touche. la beauté des cadrages, le huis-clos, la petite famille, les notes d'humour, le jeu blanc, les cadrages, la musique, le refus de bétonner la cohérence des explications (oui, l'alien est moche, l'invasion bizarre, le général caricatural, etc). Ce n'est pas le film que je pensais voir, mais c'est un peu plus que ça. C'est comme une parenthèse enchantée mais un peu flippante et dramatique.
Et bien merci de le préciser. :) La Chrétienté est plutôt pas mal bafouée en ce moment, et c'est plutôt triste que les gens ne se souviennent pas que tous les Chrétiens ne sont pas Catholiques... Et encore plus triste qu'ils ignorent les différences fondamentales par rapport au Protestants.
@@RastaForHigh La différence est nul et non avenue quand il s'agit de politique aux états unis a vrai dire. Ils ont la même ligne éthique éléctoral donc dans le cas présent ça n'a pas d'importance on ne parle pas de différence theologique ou historique mais politique. Les chrétiens aux états unis sont pour la très grande majorité des conservateur puritain.
@@Boumhaar Le Catholicisme condamne les usuriers et l'usage de la dette, car ils se reposent sur les paroles du Christ et les Evangiles. Les Protestants considèrent la Bible dans son entièreté, l'Ancien Testament n'étant rien d'autre que la Torah : L'usure y est tolérée. Il y a bel et bien une différence théologique, qui a des répercussions sur la politique : C'est pour ça qu'en France, on regarde de travers les gens qui réussissent, alors qu'aux Etats-Unis on les admire. D'où la mauvaise réputation des juifs depuis deux millénaires d'ailleurs : Les Marchands du Temple qui font profits sur le dos des pauvres gens. La lecture théologique est intimement liée à l'Histoire.
C'est bête mais 15 ans plus tard les Alien me font toujours peur. Alors qu'ils sont ridicules. Mais j'ai toujours adoré ce film. Ainsi que le village. Ce sont des films qui me stress toujours énormément même après les avoir vu 100x
Donc Kamel, son Jérémy et le régisseur arrivent dans le monde de Karim, où Spielberg n'existe pas. Les amis de Kamel ne participe pas à l'émission mais restent à proximité. Otchoz commence à courir avec la balle.
Excellent. Le dédoublement du début est WTF et absolument génial ! Ca parle à ma psyche ^^ Comme j'ai aimé Signe, j'ai eu peur que vous le défonciez n'importe comment, mais le dialogue entre vos deux facettes a permis de balayer les critiques faciles qui essayaient de balayer les spectateurs "faciles" J'apprécie l'analyse métaphorique, mais je suis en désaccord : 1 - Etant passionné d'Ufologie, mais aussi de film d'horreur, j'ai réagi avec engouement à la vision de ce film : car on y trouvait tous les éléments classiques de l'ufologie (crop-circles, références à des témoignages d'intrusion vécues, footages de créatures au camescope), avec un côté effrayant voire épouvantable (nb : la "présence" d'entités a une dimension psychanalytique), et une touche de théologie. 2 - Le rythme du film, assez lent, les allusions, ainsi que le point de vue des enfants, m'a beaucoup parlé et m'a semblé en harmonie avec la direction que prenait la narration, très... sensitive ! 3 - Croire ou ne pas croire, est une question tant ufologique, que théologique : et le fusil de Tchekhov a été magnifiquement utilisé, quoi qu'enfermant le dénouement dans une lutte pauvre et contradictoire : car si la présence d'ET est une chose signifiante, et que la présence d'un au-delà et de Dieu ou d'entité intelligentes hors de notre dimension l'est aussi, l'entrechoc des deux dans la glue de l'épouvante fait que rien de bon ne s'en dégage et que tout tombe à l'eau (ha-ha). Car en effet, comment croire que Dieu existe et qu'il est bon (je pose la question en agnostique), si certaines créatures sensées être plus avancées dans l'histoire de l'Univers sont démoniaques ? (quoique la question du maléfique reste entière). Coire au mal, ok, mais enfermer les créatures intelligentes et évoluées dans des comportements bestiaux va à l'encontre du bon sens. Il s'en dégage donc un truc pathétique. 4. L'épouvante aurait dû laisser place à une réalité bien plus transcendante ou immanente (au choix, mais rassurante en tous cas). 5. Toutefois le propos de la synchronicité (coïncidences qui ne sont pas hasardeuses), est bien rendu et utile : car il rattache effectivement le spectateur à la question de la croyance. Et nul besoin de dire qu'il ne s'agit là que d'un caméo narratif des croyances personnelles de Shyamalan : il pourrait s'agir d'un propos sociétal, d'un questionnement qu'il sent dans l'espèce humaine. Comment racommoder l'intuition avec la raison ? Tout le monde se casse les dents dessus, et rares sont les fomulations qui arrivent à un bon résultat. Mais ici, on a le mérite (et en même temps la maladresse) de réussir à peu près à réunir les éléments clefs de ce questionnement : des éléments factuels du surnaturel (même si l'esprit scientifique dira qu'il ne s'agit que d'êtres matériels venus d'un endroit lointain), la notion de mal, de peur, la notion de croyance, d'expérience physique, de rencontre. 6. Et justement : hormis la maladresse de l'épouvante définitive, il y a aussi celle des rites ou manies "débiles". Lorsqu'ils lisent le livre en se coiffant d'aluminium par exemple. Ces scènes utilisent pourtant le procédé dont vous avez parlé avec la référence à Scully dans X-Files, et tentent de démontrer à l'inverse (de Scully ou de la femme qui mène l'enquête de police dans le film) que même ce qui est "ridicule" et "superstitieux" vu d'extérieur, a un fondement de vérité. Mais on ne retiendra malheureusement que la maladresse : car en effet, ceux qui ne veulent pas croire à la réalité d'une présence extraterrestre via le phénomène ufologique qu'on connaît, et qui par dessus ça trouvent le design humanoïde ridicule (cf : "pourquoi doivent-ils nous ressembler ?") et l'aspect monstrueux encore plus ridicule, ne ressentirons ces scènes d'auto-dérision que comme des preuves de stupidité. Il aurait peut-être mieux valu ne pas les inclure. Mais en tous cas, elles témoignent de la volonté du réalisateur de transmettre l'idée que nous nous méprenons tous sur le sujet, sauf ceux, finalement, qui y croient (même maladroitement). 7. Et donc, j'en viens à votre théorie sur les intentions des E.T, et sur le message caché du film : malgré les preuves que vous apportez comme les tableaux de peintures accrochées, je pense (mais ne suis pas sûr) que l'aspect maléfique et épouvantable est réellement à prendre tel quel (au "premier degré"). Celà n'enlève de toutes façons rien au message sur la croyance et l'ouverture d'esprit. 8. Cependant je suis ouvert à la possibilité d'un status-quo, d'une incertitude, et d'une complexité supérieure dans le message de Shyamalan : mais ce qui me dérange, c'est que si tel avait été le cas, alors non seulement il aurait sûrement manifesté un indice pour départager les avis (une scène signifiante), mais aussi les fameux extra-terrestres n'auraient pas été "repoussés" ni ne seraient partis sans laisser un message. 9. Je pense donc plutôt que l'orientation que vous prenez est celle des gens qui ne veulent pas voir des extra-terrestres comme mauvais, et qui globalement n'aiment pas la notion "manichéenne" du bien et du mal. Je ne vais pas m'étendre là-dessus, j'ai énormément de choses à dire et celà prendrait plus de place que ce présent texte. Mais mon opinion personnelle est celui d'un absolutiste (j'exècre le relativisme), et d'un esprit qui sait trancher. J'avoue qu'il n'y a aucune preuve décisive de la méchanceté des créatures dans le film, mais leur volonté ne semble pas de communiquer et leur comportement est agressif (la main sous la porte, plutôt que de tenter d'utiliser la poignée ou d'émettre des sons ou d'attendre patiemment), le gaz inoculé à l'enfant (ils diagnostiquent l'asthme à distance ? Ils soignent sans l'avis des parents ?) , etc. 10. Malgré celà je pense que si des extra-terrestres nous visitaient, il y aurait plus de chances qu'ils aient dépassé les conditions primaires qui nous déchirent encore actuellement, et réglé le problème justement manichéen du bien et du mal dans les esprits et les comportements. Et donc, je n'aurais pas terminé le film comme l'a fait Shyamalan : non pas en enlevant la scène religieuse, mais en ajoutant une scène humaniste et spirituelle. Mais bon, mon goût infantile pour l'épouvante s'est satisfait du traitement esthétique de ce film !
mon dieu tu est vraiment une personne extraordinaire Karim ! j'ai super envie de te rencontrer , quon parle profondément , qu'on rigole , qu'on passe du temps ensemble , ca te dirait ?
"Passe à Otchoz" restera pour toujours une des meilleures répliques de l'histoire du UA-cam français.
Depuis des années c'est mon fond d'écran de PC portable, je l'ai jamais enlevé et chaque fois que je regarde ce maillot je me dis que ces gars sont des génies
la passe à Otchoz...blague tellement pourrie...je n'y avais pas pensé, et maintenant je vais avoir un fou rire récurrent pendant quelques jours. il est trop fort le Karim. et ses amis sont géniaux aussi.
Et la musique est juste un incroyable à ce moment-là
C'est vraiment une blague sponsorisé par Les Nuls
je viens de la comprendre après les 4ème visionnage en différé. C'est vraiment super satisfaisant de comprendre une blague qui est tellement délicate qu'il te faut voir 4 fois le machin pour comprendre qu'il y a une blague. Un peu comme le "le druide THX, ou quelquechose de grand" de astérix et mission cléopatre qui s'est révélé au bout du 5ème visionage.
Bref j'adore ce genre d'humour pas tape-à-l'oeil.
C’est vraiment la vanne la plus nulle du monde… je l’aime.
Après 5 ans et une épidémie mondiale, je viens de voir et comprendre la vanne
Bordel mais j'ai maté l'intégrale de Crossed et Chroma je ne sais pas combien de fois et je viens seulement de m'apercevoir du "y avait un bibelot ici" écrit sur le mur à 4:24. Les mecs sont vraiment des génies. J'aimerais tellement qu'il revienne pour des chroniques, ils me manquent.
Pareil, je viens juste de voir ça! Sinon, pour les chroniques-études de film, y'a NTSC avec Nico et Seb du Grenier :)
Bien vu !!!!! J'ai dis allé l'OM Lucien, j'ai dis allé l'OM....
Clairement mon Chroma préféré, la double lecture du film est absolument et littéralement géniale.
Bravo à eux !
Ouaou cette analyse me laisse sur le cul... j'ai toujours apprécié ce film, notamment pour son côté clostrophobique permanent et oppressant mais sans savoir réellement pourquoi. Je trouvais tout simplement cela bien mis en oeuvre, maintenant, je comprends pourquoi cela me plais autant, je ne le vois plus du tout de la même manière. Tu me passionne, continue comme ça !
Ah "les transformers fonctionnent sur une métaphore à peu prés similaire"..J'aurai tellement voulu en savoir plus !
Sylvain Barrit Ptn grave et ya personne pour nous éclairer en commentaire je suis tristesse
Le Dax J’ai beau me creuser la tête, je n’arriverais pas à expliquer!
Optimus arrive sur Terre pour protéger les humains, sa nouvelle famille, des Decepticons, les transformers maléfiques. Par extension, on a l'arrivée du vaisseau (corps fécondant) sur la Terre Mère (corps fécondé) dans une attitude protectrice, presque paternelle.
Optimus est le père de substitution pour le protagoniste, une figure paternelle qui va à la fois l'aider à assumer sa propre masculinité (représentée par le camion, symbole viril s'il en est) et à faire face au côté obscur, la masculinité toxique, représentée par les Decepticons.
Transformers est une œuvre profondément féministe qui, sans pour autant renier les valeurs viriles, va jusqu'à les réaffirmer en les réinterprétant à travers le prisme de la déconstruction patriarcale.
Ou alors c'est un film de merde, jsp c'est l'un ou l'autre.
@@Onewingerdraven Non, la première hypothèse est très bien!
@@Onewingerdraven T’es bien impliqué pour quelqu’un qui trouve que cest un film de merde 😉
Je me refais tous les Crosses et Chroma environ une fois par an, et ça a pas prit une ride.
Incroyable émission.
On en est tous la
Moi je découvre, et je kiffe 👍
J'ai regardé cet épisode tellement de fois... et je viens à peine de comprendre la blague passe a Otchoz car j'avais jamais vu ce qu'il y avait écrit sur le maillot
Haha 😂
J'ai du voir 30 fois cet épisode, et je suis à chaque fois bluffé par l'érudition et par l'esprit de ce type et de son équipe...
Revenez les mecs, ne vous vendez pas à la télé svp... :'(
Et episode est génial, problablement meme mon préféré
Franchement prendre la venue des extraterrestres sur terre malgré la présence d'eau pour une incohérence ne montre pas un esprit si malin je trouve. Il n'y a rien d'incoherent la dedans et il n'y a pas besoin de réfléchir beaucoup pour le comprendre.
@@jbstyle1589 Et puis en tant qu'humain donnant ce genre de leçon, elle part du principe que l'espèce humaine n'aurait jamais fait preuve de ce genre d’incohérence pétée pour partir à l'assaut de manière inadaptée pour une zone hostile ou pour conquérir un truc inutile... (et je ne parle pas de cinéma ni de fiction ici)
@@jbstyle1589
Au cas où ce soit passé inaperçu, ou que ce fut trop subtil
Le personnage qui défend la thèse de "les aliens sont cons d'être venu sur la planète terre a cause de l'eau "
Est montré comme le personnage en tort de l'épisode
Et a ça, il est répondu la chose suivante "Les aliens avaient peut-être pas prévu de se faire attaquer, donc l'eau était pas grave" laissant supposer la chose suivante :
"Il y a mille et une façon d'expliquer la présence des aliens malgré l'eau, et voir ceci comme une incohérence, c'est se fermer les yeux a des milliers d'interprétation possibles du film"
Bien à vous
13:35 Jérémy est vraiment exceptionnel
"interprété part le Droïd Z6T3" mdr tu m'as tué
Je l'ai pas compris :/
Pour ajouter à ce paradoxe des aliens allergiques à l'eau, la culture du maïs nécessite presque un arrosage quasi-journalier ... autant dire que la ferme de Mel Gibson était aussi facile à infiltrer que le Pentagone LOL
et celui la pas besoin de gouverneur ou veteran tactique, juste un arroseur xD
Vi' mais rien nous dit dans le film que les aliens savent leur propre point faible, ce serait bien possible qu'ils n'en aient pas sur leur planète
Et si leur point faible était la salive humaine ? Bah oui, les verres ont tous été en partie bues par Bo et on n'a aucune preuve que ce que dit le véto sur les plans d'eau est vrai.
@Sonic Ta Mère Le Pangolin
Ouais, je suis peut être allé trop loin ^^ Mais moi j'ai bien aimé ce film pour l'ambiance, donc je lui cherche des excuses.
@Sonic Ta Mère Le Pangolin enfin cela dit, toute l'analyse de Karim vise à démontrer, conjecturer que le film n'est pas incohérent et qu'au contraire ça raconte autre chose, à savoir une intégration pacifique.
" Jean-Rémy ?
- Ok
- Perdu ! "
Ce niveau de vanne intergalactique !
Purée c'est tellement bien vu l'idée que les alien sont "venu en paix" !
Très intelligemment vu, j'adore ! 😍🤩
" Non non non non non !!... "
SI les potes, revenez ! Vous manquez au net, depuis vous y'a pas eu mieux :(
En anglais "Pitch Meeting" c'est pas mal du tout.
Je viens de me mettre toute la playlist Crossed / Chroma et j'ai tapé ma meilleure sieste au son de ta voix Karim.
Géniale comme analyse, ça donne vraiment tellement de profondeur au film qu'on ne peut pas voir avec une analyse simpliste. Bravo pour la thèse des ET non hostiles.
Merci pour cette épiphanie c'est génial !
je sais que ce n'est pas la chaine officielle donc peu de chance de réponses mais ...
d'abord suis je la seule au monde à avoir aimé "la fille de l'eau" ? même si je conviens qu'on rencontre des clichés avec gros sabots, j'ai adoré la légende et surtout la façon de voir les choses : rien n'est dû au hasard, et nous sommes tous connectés.
deuxième chose : il m'a sciée avec cette critique de signes, tant elle est pertinente et offre une lecture nouvelle et nous fait comprendre à quel point nous pouvons être manipulés par quelques images montées en puissance par les médias. Je crois que c'est mon épisode de Chroma préféré pour l"instant (même si mac and me m'a fait énormément rire).
non tu n'es pas seul c'est mon shyamalan préféré, je l'adore. :)
Le PJRVAT de Durendal sur Shyamalan adresse le cas de La Jeune Fille de L'eau. Le film n'est pas si incohérent que ça si t'a le bagage imaginatif et théorique nécéssaire mais je pense que si Shyamalan est capable d'apporter des bonnes réflexions dans ses films, trop souvent elles sont beaucoup trop perchées et pas assez accessibles. Et quand cela arrive, tu passes pour un gros prétentieux.
je te réponds 5 ans plus tard, j'ai aussi beaucoup aimé la fille de l'eau...
5 ans plus tard, les vidéos de Karim me manque
Cette intro! Même après 15 fois elle me fait toujours pété de rire !
Bravo, chapeau et d'autres mots en "o". J'avais aime Signs sans savoir pourquoi. Et a la fin le point de vue m'a fait comprendre. P'tin z'êtes fort. . Merci, super épisode
C'est la meilleure vidéo sur internet !
Tellement bien tes videos Karim, tellement bien !
Ça nous manque …
Les gars bravo, placer Baraka de Ron Fricke c est toujours un délice. Vous êtes vraiment TRES BONS
Qu'est-ce que t'es bon acteur Karim. Tu devrais vraiment faire du ciné !
J'adore cette épisode c'est très inspirant et très intéressant !
17:57 la musique c'est : Omega - Gyongyhaju Lany (This War of Mine Teaser Song)
merci!
Merci !
C'est la 15eme fois que je re regarde cette vidéo et après avoir vu le film et m'être dis ah bah comme d'hab les méchants onts perdu et les gentils onts gagné finalement l'interprétation de l'alien pacifiste est tout bonnement incroyable
Une tuerie cet épisode !
Moi j'ai juste regardé un film et vous là, vous m'avez retourner le cerveau 😅😍
C'est la première fois que je regarde les émissions de Karim Debbache (avec beaucoup de retard, je dois bien l'avouer) et je suis bluffé.
Un tel travail, que ce soit au niveau de l'écriture, la mise en scène, la recherche, l'analyse ou la technique, c'est irréprochable. Je me doute que Karim ne verra jamais ce commentaire, les originaux étant sur Dailymotion, mais ça avait besoin de sortir.
(Et sinon, la musique du trailer du jeu "This war of mine" à la fin (faite par un groupe hongrois je crois) m'a fait avoir un petit orgasme sur la fin)
Voilà, tu viens de lire mon modeste commentaire, viewer de passage ! Je t'embrasse.
Hello, juste merci car ton commentaire a été la clef qui ma permis de retrouver cette fantastique musique que je cherchais depuis plusieurs années, que du love
Karim Debbache président !
Excellent épisode !! Belle réflexion !
Moi j'ai adoré les premiers films de Shyamalan. J'ai dû m'arrêter au Village que j'ai beaucoup apprécié. Je suis bon public
tu m'as retourné le cerveau
HO! C'est une super planète Patrick!
Hihihihiihihihihiiiii! J'adore
la musique dans l'explication des extraterrestre à 17:35, GG, un bon classique de la musique.
C'est quoi le titre ?
"Passe à OTCHOZ".....c'est tellement nul que j'ai rigolé pendant 5 minutes lol
Iron Gamer j'ai lu ton com avant de voir la vidéo et j'me suis marré quand même, c'est tellement débile putain c'est du génie !
la vidéo à presque 3 ans j'en rigole encore perso
Pareil lol, c'était tell'ment beau !
7:00 Il a écrit OTCHOZ sur son maillot ! Punaise j'avais jamais remarqué :-D
Et la musique est juste un incroyable à ce moment-là
Je ne m’en lasserais jamais
Wouah. Tu sais que quelquechose ne tourne pas rond sans comprendre pourquoi mais tu le sais, comme un implant dans ton esprit, de quoi te rendre malade...
T'ain, je pensais que l'histoire des canaux martiens c'était juste une anecdote random qu'il avait lié à Flagstaff, Arizona juste pour la blague en référence à la vidéo sur Highlander, mais j'ai appris aujourd'hui que Percival Lowell avait bel et bien émis sa théorie des canaux martiens à Flagstaff... L'attention aux détails qui va dans l'écriture de ces vidéos me sidère.
cette histoire de canaux n'a absolument aucun sens je vois pas comment elle peut être solide, le boug n'avait qu'à bouger l'œil pour se rendre compte que les canaux ne sont pas fixes sur ce qu'il observe, bouger l'objectif pour se rendre compte de l'inconsistence géographique de son observation
Il a vraiment passer sa vie à hypothetiser la dessus, au point d'en écrire un livre ?
@@tristanantoine461 "Sherman Schultz, un optométriste à la retraite, note que la configuration de Lowell simule ce qu'il a utilisé dans sa pratique pour examiner les patients pour les cataractes. Andrew T. Young (Université d'État de San Diego) et Philip C. Steffey ont également réalisé que la petite pupille de sortie aurait pu révéler des ombres changeantes des vaisseaux sanguins de Lowell sur sa rétine. Comme le note Young, une petite pupille de sortie projette souvent des ombres de vaisseaux sanguins sur la rétine, les rendant visibles. "Lorsque la pupille de l'œil se déplace par rapport au petit trou d'épingle du télescope, l'angle auquel les rayons arrivent à la rétine change, de sorte que les caractéristiques [qui sont] à l'intérieur de l'œil mais un peu éloignées de la rétine peuvent projeter des ombres changeantes sur cette dernière et être vu." Cet effet est une gêne bien connue parmi les observateurs planétaires utilisant un très fort grossissement.
Steffey souligne qu'une pupille de sortie de 0,5 mm correspondrait à peu près à la taille de la fovéa ou moins. Le faisceau lumineux résultant dans l'œil aurait été "capable de projeter des ombres de vaisseaux sanguins et de" flotteurs "dans le corps vitré sur la rétine". Au lieu de cartographier la surface de Vénus, Lowell aurait cartographié les structures de son œil "
C'est une traduction automatique désolé mais ça explique bien le pourquoi du comment 🙂
Super intéressant :)
6:58 la meilleure blague de l'internet français
Et la musique est juste un incroyable à ce moment-là
OBJECTION ! Phoenix Wright... Heu Karim Debbache en pleine action.
Et zut, une partie sans son.
Il y a des evenements qui indiquent que les aliens sont méchants. Ils essaient de rentrer coute que coute dans la maison, ils butent un chien, attrapent le gosse par le soupirail
Karim avec un ballon de foot US = référence à the Room.
OK, le rembobinage est clairement chelou.
Moi, ce qui me choque c'est pas le remboniage en lui même, c'est surtout que lors du rembobinage l'extraterrestre ne repasse pas en marche arrière.
en fait il y a une explication très simple à ça et au rembobinage
*jingle* "les explications claire et précise"
ce que j'ai surtout remarqué, c'est la pose que prend l'alien a ce moment là. Il a exactement la meme pose que le bigfoot sur sa photo la plus celebre (celle de Patterson et Gimlin en 1967)
bordel j'ai vu cette vidéo 15 fois j'ai toujours les mêmes fous rires...
Les fusils de Tcheckov sont très récurrents dans les séries. Deux exemples qui me viennent en tête sont Luz à Osville (The Owl House en VO) et Lucifer, deux séries très différentes (la première est une série animée style Steven Universe, l’autre une série policière avec des éléments divins tournés en dérision) mais très bonnes, surtout la première
ommmmmmgggg mutin ta lecture est la bonne whouuuuuaaaa!!!
Signe est un chef d’œuvre
Diantre et fichtre, que ces trucs étaient bons.... Oui, ils me manquent un peu aussi.
Si Mr Karim peut aller expliquer aussi aux gars de la NASA de bien dire à leurs hommes de ne surtout pas retirer le casque sur Mars quand le moment sera venu. ;-)
génial ton travaille continu comme ça, j'avais jamais vu les extra terrestre de Sign de cette façon
C'est pas SON travail, Karim Debbache a une chaîne officielle, où sont présentes les vidéos originales, sans coupures son...Doug BAll ne fait que repomper son contenu pour obtenir des vues.
@@roulpops2699 en effet je n'avais pas fait attention à ce moment là, thanks!
Ballec... C'est un de mes films préférés.
intéressante cette lecture alternative de l histoire ...
"Passahautchauz" non mais j'ai risqué ma vie de rire :D
La femme qui dit frappe fort, la gamine qui n aime pas l eau, et le gamin qui a de l asthme, ce sont des... signes!
Je dirais même plus que se sont des signes divin aux yeux de Mel Gibson.
Du génie, s'il te plait Karim refait des vidéo ou tu te met en scène ou met toi en scène dans les JDG je sais pas mais fait quelque chose xD !
Et en plus, des extraits de "Baraka", monument du cinéma rarement cité...
J'aime bien ce film Karim
Très très très bon...
trop mignon jeremy qui se fait un style à la karim pour essayer d'avoir un peu de complicité avec son copain qui lui est devenu très proche de kamel
"Passe à otchoz"...Je n'ai rien d'autre à dire...
merci malcolm
merci
Ce qui m'a déplut dans Signes, c'est que les bandes-annonces jouaient à plein sur le mystère que représentaient les cercles de culture. Le film était annoncé comme un film dont l'intrigue était basée sur le mystère. Or, dans le film, le sujet des cercles de culture est évacué en moins de 10 minutes, et on sait alors avec certitude qu'on a affaire à une invasion extra-terrestre, et à partir de là, Shyalaman raconte le film qu'il veut, mais qui n'est pas celui qu'on avait envie de voir après avoir vu les bandes-annonces. Et en fait, les cercles de culture ne jouent aucun rôle dans l'histoire, on pourrait les supprimer intégralement sans aucun inconvénient. Ils ne sont d'ailleurs pas les "signes" du titre. Personnellement, en sortant de la séance, je me sentais arnaqué, on m'avait fait miroiter un film qui n'était pas du tout celui que j'avais vu.
C'est, je pense, exactement l'intérêt du film pour moi (et pourtant j'aurais dû être déçue aussi): ce n'est presque pas un film de science-fiction finalement. Pour moi le réalisateur joue avec les conventions du genre sans l'ironie qui pourrait le rendre sympathique ; ce n'est pas du tout une parodie, plutôt un exercice de style... C'est ce qui pourrait faire sa faiblesse - c'est d'ailleurs pour cette raison que d'autres films de Shyamalan sont risibles et froids, un peu comme les romans de Saramago, qui.deroulent artificiellement le fil d'un concept jusqu'au bout : ça manque de chair. Je ne me souviens plus du titre, mais le film avec Mark Wahlberg et les gens qui se suicident, quel navet! Mais étrangement, je trouve Signes parfait dans son genre, tout me touche. la beauté des cadrages, le huis-clos, la petite famille, les notes d'humour, le jeu blanc, les cadrages, la musique, le refus de bétonner la cohérence des explications (oui, l'alien est moche, l'invasion bizarre, le général caricatural, etc). Ce n'est pas le film que je pensais voir, mais c'est un peu plus que ça. C'est comme une parenthèse enchantée mais un peu flippante et dramatique.
C'est le cas pour tout les synopsis
L'écriture de ses émissions sont génial et sublime putain! Karim t'es un génie un putain de génie
la musique de DBZ. t'es le plus fort mdr
Oooh ! Scary Movie :'D
Merci d'avoir rendu justice à samuel le bihan, non vraiment merci :)
Vous êtes des malades les gars 😆
The Twilight Zone. Meilleure serie au monde !
19:36 Le tableau American Gothic ne représente pas des catholiques, mais des puritains protestants...
Merci
Et bien merci de le préciser. :)
La Chrétienté est plutôt pas mal bafouée en ce moment, et c'est plutôt triste que les gens ne se souviennent pas que tous les Chrétiens ne sont pas Catholiques... Et encore plus triste qu'ils ignorent les différences fondamentales par rapport au Protestants.
@@RastaForHigh La différence est nul et non avenue quand il s'agit de politique aux états unis a vrai dire. Ils ont la même ligne éthique éléctoral donc dans le cas présent ça n'a pas d'importance on ne parle pas de différence theologique ou historique mais politique. Les chrétiens aux états unis sont pour la très grande majorité des conservateur puritain.
@@Boumhaar Le Catholicisme condamne les usuriers et l'usage de la dette, car ils se reposent sur les paroles du Christ et les Evangiles.
Les Protestants considèrent la Bible dans son entièreté, l'Ancien Testament n'étant rien d'autre que la Torah : L'usure y est tolérée.
Il y a bel et bien une différence théologique, qui a des répercussions sur la politique : C'est pour ça qu'en France, on regarde de travers les gens qui réussissent, alors qu'aux Etats-Unis on les admire.
D'où la mauvaise réputation des juifs depuis deux millénaires d'ailleurs : Les Marchands du Temple qui font profits sur le dos des pauvres gens.
La lecture théologique est intimement liée à l'Histoire.
@absourate je dirais que ça remonte encore plus loin, avec le délire autour de l'héritage de 1789
"Cours *Otchoz* !
Coooooouuurs!" 🍃
C'est bête mais 15 ans plus tard les Alien me font toujours peur. Alors qu'ils sont ridicules. Mais j'ai toujours adoré ce film. Ainsi que le village. Ce sont des films qui me stress toujours énormément même après les avoir vu 100x
1+1=11 et ça c'est beau :)
Karim reviens!
Oups, j'ai continué de voir la vidéo...Ok :)
Je suis sous le choc
Ça manque... :(
du coup le film est encore meilleur que se je pensai
Terrible le début
La passe à Otchoz ne m'a plus quitté, depuis cet épisode ;)
Et maintenant, BOOM, SPLIT
Otchoz en route vers une victoire certaine !
Le passe à otchose c’est du génie 😂
Donc Kamel, son Jérémy et le régisseur arrivent dans le monde de Karim, où Spielberg n'existe pas. Les amis de Kamel ne participe pas à l'émission mais restent à proximité. Otchoz commence à courir avec la balle.
Etttt... Nan, mauvaise réponse
Joaquin président !
sukiyaki niiiice soundtrack
Excellent. Le dédoublement du début est WTF et absolument génial ! Ca parle à ma psyche ^^
Comme j'ai aimé Signe, j'ai eu peur que vous le défonciez n'importe comment, mais le dialogue entre vos deux facettes a permis de balayer les critiques faciles qui essayaient de balayer les spectateurs "faciles"
J'apprécie l'analyse métaphorique, mais je suis en désaccord :
1 - Etant passionné d'Ufologie, mais aussi de film d'horreur, j'ai réagi avec engouement à la vision de ce film : car on y trouvait tous les éléments classiques de l'ufologie (crop-circles, références à des témoignages d'intrusion vécues, footages de créatures au camescope), avec un côté effrayant voire épouvantable (nb : la "présence" d'entités a une dimension psychanalytique), et une touche de théologie.
2 - Le rythme du film, assez lent, les allusions, ainsi que le point de vue des enfants, m'a beaucoup parlé et m'a semblé en harmonie avec la direction que prenait la narration, très... sensitive !
3 - Croire ou ne pas croire, est une question tant ufologique, que théologique : et le fusil de Tchekhov a été magnifiquement utilisé, quoi qu'enfermant le dénouement dans une lutte pauvre et contradictoire : car si la présence d'ET est une chose signifiante, et que la présence d'un au-delà et de Dieu ou d'entité intelligentes hors de notre dimension l'est aussi, l'entrechoc des deux dans la glue de l'épouvante fait que rien de bon ne s'en dégage et que tout tombe à l'eau (ha-ha). Car en effet, comment croire que Dieu existe et qu'il est bon (je pose la question en agnostique), si certaines créatures sensées être plus avancées dans l'histoire de l'Univers sont démoniaques ? (quoique la question du maléfique reste entière). Coire au mal, ok, mais enfermer les créatures intelligentes et évoluées dans des comportements bestiaux va à l'encontre du bon sens. Il s'en dégage donc un truc pathétique.
4. L'épouvante aurait dû laisser place à une réalité bien plus transcendante ou immanente (au choix, mais rassurante en tous cas).
5. Toutefois le propos de la synchronicité (coïncidences qui ne sont pas hasardeuses), est bien rendu et utile : car il rattache effectivement le spectateur à la question de la croyance. Et nul besoin de dire qu'il ne s'agit là que d'un caméo narratif des croyances personnelles de Shyamalan : il pourrait s'agir d'un propos sociétal, d'un questionnement qu'il sent dans l'espèce humaine. Comment racommoder l'intuition avec la raison ? Tout le monde se casse les dents dessus, et rares sont les fomulations qui arrivent à un bon résultat. Mais ici, on a le mérite (et en même temps la maladresse) de réussir à peu près à réunir les éléments clefs de ce questionnement : des éléments factuels du surnaturel (même si l'esprit scientifique dira qu'il ne s'agit que d'êtres matériels venus d'un endroit lointain), la notion de mal, de peur, la notion de croyance, d'expérience physique, de rencontre.
6. Et justement : hormis la maladresse de l'épouvante définitive, il y a aussi celle des rites ou manies "débiles". Lorsqu'ils lisent le livre en se coiffant d'aluminium par exemple. Ces scènes utilisent pourtant le procédé dont vous avez parlé avec la référence à Scully dans X-Files, et tentent de démontrer à l'inverse (de Scully ou de la femme qui mène l'enquête de police dans le film) que même ce qui est "ridicule" et "superstitieux" vu d'extérieur, a un fondement de vérité. Mais on ne retiendra malheureusement que la maladresse : car en effet, ceux qui ne veulent pas croire à la réalité d'une présence extraterrestre via le phénomène ufologique qu'on connaît, et qui par dessus ça trouvent le design humanoïde ridicule (cf : "pourquoi doivent-ils nous ressembler ?") et l'aspect monstrueux encore plus ridicule, ne ressentirons ces scènes d'auto-dérision que comme des preuves de stupidité. Il aurait peut-être mieux valu ne pas les inclure. Mais en tous cas, elles témoignent de la volonté du réalisateur de transmettre l'idée que nous nous méprenons tous sur le sujet, sauf ceux, finalement, qui y croient (même maladroitement).
7. Et donc, j'en viens à votre théorie sur les intentions des E.T, et sur le message caché du film : malgré les preuves que vous apportez comme les tableaux de peintures accrochées, je pense (mais ne suis pas sûr) que l'aspect maléfique et épouvantable est réellement à prendre tel quel (au "premier degré"). Celà n'enlève de toutes façons rien au message sur la croyance et l'ouverture d'esprit.
8. Cependant je suis ouvert à la possibilité d'un status-quo, d'une incertitude, et d'une complexité supérieure dans le message de Shyamalan : mais ce qui me dérange, c'est que si tel avait été le cas, alors non seulement il aurait sûrement manifesté un indice pour départager les avis (une scène signifiante), mais aussi les fameux extra-terrestres n'auraient pas été "repoussés" ni ne seraient partis sans laisser un message.
9. Je pense donc plutôt que l'orientation que vous prenez est celle des gens qui ne veulent pas voir des extra-terrestres comme mauvais, et qui globalement n'aiment pas la notion "manichéenne" du bien et du mal. Je ne vais pas m'étendre là-dessus, j'ai énormément de choses à dire et celà prendrait plus de place que ce présent texte. Mais mon opinion personnelle est celui d'un absolutiste (j'exècre le relativisme), et d'un esprit qui sait trancher. J'avoue qu'il n'y a aucune preuve décisive de la méchanceté des créatures dans le film, mais leur volonté ne semble pas de communiquer et leur comportement est agressif (la main sous la porte, plutôt que de tenter d'utiliser la poignée ou d'émettre des sons ou d'attendre patiemment), le gaz inoculé à l'enfant (ils diagnostiquent l'asthme à distance ? Ils soignent sans l'avis des parents ?) , etc.
10. Malgré celà je pense que si des extra-terrestres nous visitaient, il y aurait plus de chances qu'ils aient dépassé les conditions primaires qui nous déchirent encore actuellement, et réglé le problème justement manichéen du bien et du mal dans les esprits et les comportements. Et donc, je n'aurais pas terminé le film comme l'a fait Shyamalan : non pas en enlevant la scène religieuse, mais en ajoutant une scène humaniste et spirituelle. Mais bon, mon goût infantile pour l'épouvante s'est satisfait du traitement esthétique de ce film !
Ca se pignole.
Quel esprit faible
Mais quelle branlette, t'as raison t'étends pas dessus.
Juste comme ça... la fille dans highlander 2, elle vient de flagstaff Arizona.
bordel que c'est bon de retrouver 20 pour cent de sa capacité cérébrale
Une telle qualité et si peu d'abonnés, quel dommage. Bravo et merci 😉
C'est pas son contenu, il a repris les vidéos sur une autre chaine.
Super
mon dieu tu est vraiment une personne extraordinaire Karim ! j'ai super envie de te rencontrer , quon parle profondément , qu'on rigole , qu'on passe du temps ensemble , ca te dirait ?
Bo, la benjamine est aussi little miss sunshine!😉
"Et toi, tu as la braguette ouverte.
-C'est parce qu'il fait trop chaud !"
"ce sont les regardeurs qui font le tableau."' Marcel Duchamps. Arts Plastiques représente.