Я когда с друганом пробурил и было 200 л/ч в таком месте, где все и Серега говорили, что не будет там воды. Для меня это было счастье!!! 0 литров в час или 200 литров в час есть разница!!!! А когда я углубил насос на 1.2 метра то дебет стал 600л/ч. Так это ваще счастье!!!!!! Тем более вода оказалась идеально чистая!!!!
@@Vlad_Leshiy При слабом водоносе так увеличится площадь фильтрации. Соответственно может возрасти дебет. Удлинение фильтра при тонкой прослойке водоносного слоя такого эффекта не даст.
Песок из Пятерочки.......😂😂😂. У меня на крайней скважине с " заебумбы" примерно такой же результат был, слабо обводненный горизонт. Тут бы сеточку попробовать , литров до 350-400 может быть и разошлось бы.
@@Vlad_Leshiy не соглашусь, через сетку фильтрация происходит с меньшим сопротивлением, чем на пвд фильтре. Сетка не редко тащит там , где пвд засирается наглухо. Я нержавейку не использую, но полиамидку имею всегда при себе. Конечно из минусов: 1)дольше изготавливать фильтр 2) можно повредить на камушках и при параллельной обсадке. С сеткой скважина стартует активнее, на пвд зачастую надо "шаманить"(привет Егору). Но я так же использую пвд как основной фильтр, а сетка как альтернатива когда пвд не справляется.
Влад, я понимаю, что вы там не пацаны начинающие, но, статика минус два метра, может быть, был водонос повыше да вы его проскочили в силу каких-то обстоятельств? Или исключительно?
👍👍👍
Спасибо.
Я когда с друганом пробурил и было 200 л/ч в таком месте, где все и Серега говорили, что не будет там воды. Для меня это было счастье!!! 0 литров в час или 200 литров в час есть разница!!!! А когда я углубил насос на 1.2 метра то дебет стал 600л/ч. Так это ваще счастье!!!!!! Тем более вода оказалась идеально чистая!!!!
Молодец. Правильно надо бурить и искать воду. 👍👍👍
А большем диаметром обсадиться не было бы лучше!
Большем диаметром в смысле?
@@Vlad_Leshiy При слабом водоносе так увеличится площадь фильтрации. Соответственно может возрасти дебет. Удлинение фильтра при тонкой прослойке водоносного слоя такого эффекта не даст.
@@КириллФеофаров мы работаем с 32 трубой. Можно было бы 50 засунуть, но это всë равно бы не сильно повлияло бы на дебит.
Песок из Пятерочки.......😂😂😂.
У меня на крайней скважине с " заебумбы" примерно такой же результат был, слабо обводненный горизонт. Тут бы сеточку попробовать , литров до 350-400 может быть и разошлось бы.
По нашим наблюдениям, сетка особо не прибавляет. Много раз пробовали.
@@Vlad_Leshiy не соглашусь, через сетку фильтрация происходит с меньшим сопротивлением, чем на пвд фильтре. Сетка не редко тащит там , где пвд засирается наглухо. Я нержавейку не использую, но полиамидку имею всегда при себе. Конечно из минусов: 1)дольше изготавливать фильтр 2) можно повредить на камушках и при параллельной обсадке. С сеткой скважина стартует активнее, на пвд зачастую надо "шаманить"(привет Егору). Но я так же использую пвд как основной фильтр, а сетка как альтернатива когда пвд не справляется.
@@vodokrut37 может быть
@@vodokrut37именно , пвд можно засрать, но если не засрать сразу, то дальше что он, что сетка - одинаково.
Влад, я понимаю, что вы там не пацаны начинающие, но, статика минус два метра, может быть, был водонос повыше да вы его проскочили в силу каких-то обстоятельств? Или исключительно?
Не могли его проскочить. Это слабый водонос, очень жадный песок.