Все зависит от того, сколько будет стоить такая модернизация дома и за чей счет она будет проводиться. Солнечные батареи, аккумуляторы и система управления, все это стоит достаточно дорого и требует регулярного дорогостоящего обслуживания. Это клондайк для тех кто внедряет эти системы, но большая беда для жителей которые все это будут оплачивать.
The difference between the cost of heating around the year before and after renovations is massive, and well covers the costs of the renovation over only few years. This technology of adding isolation on top of the outside as pre-fabricated blocks is the most common way in Estonia of renovating these buildings, and so far I haven't heard of even one case where somebody was unhappy with it. It gets done generally quickly, and has been done in Tartu region before. The biggest difficulty is getting the people actually to understand to how much money they will be saving.
@@tankart3645 pole kunagi kedagi sellist näinud? Okei, las ma siis tutvustan ennast ja olen esimene (tegelikult on paar korda sellised lood ajakirjandusestki läbi käinud). Mul varem olid kommunaalid suvel 50 ja talvel 100, nüüd on suvel 160 ja talvel 200. Midagi otseselt paremaks ei läinud, oli enne ok ja noh, on nüüd ka, aga lihtsalt poole kallim.
Need majad on ju D energiaklassile vajalike omadustega juba täna ega vaja isegi 2030a kontekstis ümberehitusi. Piisaks vabalt vuukide ülevaatamisest ja seina ülevärvimisest, aga ju siis on vaja käivet teha kellelegi.
Paneelikad on Eestis kõige enegria eba-efektiivsemad hooned, nendes elamine on tihti-peale kallim kui uutes hoonetes. Vuukide täitmist tehakse pea iga paari aasta tagant (vähemalt tehti siis kui ma veel Annelinnas elasin), ja see ei paranda seda masiivset sooja kadu. Paneelikate suurim probleem on nende design, eriti maja otsad, mis lasevad välja kõige rohkem. Energikadu on imesuur, ja ma kyll neid D klassi lähedale isegi ei paneks. Selle pärast neid renovatsioone on vaja. Mitte ainult ei oleks linnaruum ilusam, ja kõigil parem elamistase, vaid nendes hoonetes oleks ka palju sootsam elada. Mis on eriti tähtis kui mõelda et suurem osa kes seal elavad on ikka vanemad inimesed, kelle pensionid ei ole ka nii suured. See reonvatsiooni stiil nendel hoonetel mida Eestis kasutatakse on üpris soodne*, lihtne ja kiire. Neile pannakse põhimõtteliselt mantel selga, suured ette valmistatud juppid. Siin UA-camis saab isegi leida videoid kus seda Tartus ka tehakse. See on juba absurdne et need hooned on nii kehvas seisus, ja et me ikka neid alles hojiame, neid on vaja kas renoveerida või ültse maha võtta ja uued asemele ehitada (aka kallim variant, ja rahalistelt võimatu teha kuna Tartu lolli minimum parking requirement /yks tuntumaid linnade hävitamise viise.)
@@tankart3645 sina ei peagi neid D klassi lähedale panema, piisab pilgust ehitusregistrile ja näed, et kvalifitseeritud eksperdid on ca pooled neist juba sinna asetand ;)
Все зависит от того, сколько будет стоить такая модернизация дома и за чей счет она будет проводиться. Солнечные батареи, аккумуляторы и система управления, все это стоит достаточно дорого и требует регулярного дорогостоящего обслуживания. Это клондайк для тех кто внедряет эти системы, но большая беда для жителей которые все это будут оплачивать.
The difference between the cost of heating around the year before and after renovations is massive, and well covers the costs of the renovation over only few years. This technology of adding isolation on top of the outside as pre-fabricated blocks is the most common way in Estonia of renovating these buildings, and so far I haven't heard of even one case where somebody was unhappy with it. It gets done generally quickly, and has been done in Tartu region before. The biggest difficulty is getting the people actually to understand to how much money they will be saving.
@@tankart3645 pole kunagi kedagi sellist näinud? Okei, las ma siis tutvustan ennast ja olen esimene (tegelikult on paar korda sellised lood ajakirjandusestki läbi käinud). Mul varem olid kommunaalid suvel 50 ja talvel 100, nüüd on suvel 160 ja talvel 200. Midagi otseselt paremaks ei läinud, oli enne ok ja noh, on nüüd ka, aga lihtsalt poole kallim.
Need majad on ju D energiaklassile vajalike omadustega juba täna ega vaja isegi 2030a kontekstis ümberehitusi. Piisaks vabalt vuukide ülevaatamisest ja seina ülevärvimisest, aga ju siis on vaja käivet teha kellelegi.
Paneelikad on Eestis kõige enegria eba-efektiivsemad hooned, nendes elamine on tihti-peale kallim kui uutes hoonetes. Vuukide täitmist tehakse pea iga paari aasta tagant (vähemalt tehti siis kui ma veel Annelinnas elasin), ja see ei paranda seda masiivset sooja kadu.
Paneelikate suurim probleem on nende design, eriti maja otsad, mis lasevad välja kõige rohkem. Energikadu on imesuur, ja ma kyll neid D klassi lähedale isegi ei paneks. Selle pärast neid renovatsioone on vaja. Mitte ainult ei oleks linnaruum ilusam, ja kõigil parem elamistase, vaid nendes hoonetes oleks ka palju sootsam elada. Mis on eriti tähtis kui mõelda et suurem osa kes seal elavad on ikka vanemad inimesed, kelle pensionid ei ole ka nii suured.
See reonvatsiooni stiil nendel hoonetel mida Eestis kasutatakse on üpris soodne*, lihtne ja kiire. Neile pannakse põhimõtteliselt mantel selga, suured ette valmistatud juppid. Siin UA-camis saab isegi leida videoid kus seda Tartus ka tehakse.
See on juba absurdne et need hooned on nii kehvas seisus, ja et me ikka neid alles hojiame, neid on vaja kas renoveerida või ültse maha võtta ja uued asemele ehitada (aka kallim variant, ja rahalistelt võimatu teha kuna Tartu lolli minimum parking requirement /yks tuntumaid linnade hävitamise viise.)
@@tankart3645 sina ei peagi neid D klassi lähedale panema, piisab pilgust ehitusregistrile ja näed, et kvalifitseeritud eksperdid on ca pooled neist juba sinna asetand ;)