Palibácsi lerántotta a leplet a Teller-levélről. Tehet róla az amerikai titkárnő, a magyar jóbarát, a halottszállító, maga a halál. Egyvalaki nem tehet róla. A lap főszerkesztője, ahol kommentált formában megjelent. A sajtójog ellenére sem. Páli bácsi volt a nem felelős főszerkesztő. 😃
A legfontosabb rész kimaradt: Lovas és a Véralgebra története, sajnálom, hogy nem tudtuk meg az események, döntések, motivációk mozgatórugóit, annó ez a közbeszédet komolyan átható topic volt...
Mondjuk Marci helyében meghívnám Papót is a Tilos Rádió vezetőjét is, aki szintén ékes példa arra, hogy hogyan lehet alulról szerveződő közösségi finanszírozású rádiót működtetni.
Eötvös úr műsor végi elkeseredettsége az idős ember keserűsége is. Fiatalon nem szabad így állni a dolgokhoz. Fiatalok, ne adjátok fel! Lesz ez még normális ország!!!
Marci, b+... Ilyen interjúkat tudsz késziteni, ilyen utolsó Mohikánokkal, ezt nem bírom felfogni se néha... Neked tényleg kellene egy teljes médiaportfólió, de meglesz az ezzel a kajakkal... Nem láttam Eötvös Pali bácsit 15 éve... KÖSZÖNÖM. Akkor is szmokingban valami bálon. Mennyire összeszedett 83 lesz... a csillogó kék szeme olyan, mint 67 évesen. A legjobbakat Pali bácsi! Marci: do your best.
@@stogies3 amit írtál, legalább te érted, mert én nem. A magyar a legjobb, de innen nézve szart sem ér. Van egy zsebnác PM-etek, aki ellop mindent és tudatlaságban tartja a népét. Ez ostoba farok. Magamutogatásban a O1G csicskái a jók, ugye. Az hogy én annyi idő alatt keresek meg 1000 forintot, amennyi idő alatt te 3 forintot, az nem az én bajom, de ettől még tény.
egyetértek ... Eötvös is kimondta lényegében, számtalan esetben elfogultan szerkesztettek, publikáltak.. Ezt ők teremtették meg, a fidesz meg kimaxolta...
@@belabakos9114 Ez a saját benyomásom az interjú alapján és sok más beszélgetés alapján. Itt annyi a különbség, hogy konkrétan meg van vallva a Népszabadság és a politika (MSZP- SZDSZ holdudvara) közti gazdasági és érdekszövetség. 89 előtt az MSZMP legnagyobb propaganda lapja volt a Népszabadság, 89 után pedig a privatizáció segítségével a lap "saját" kézbe került és megmaradt a volt állampárt legfőbb szövetségesének. És sokan ezt a Népszabadságot tartják a rendszerváltás utáni független magyar sajtó ékkövének.
@@bornyito én követtem a Népszabit a rendszerváltás előtt és után is. Ez alapján mondom, hogy Eötvös idejében nem propaganda lap volt, hanem valóban a legjobb, legkorrektebb napilap volt itt Magyarországon. Még a HVG, Figyelő, Magyar Narancs összehasonlításban is megállta a helyét. Magyar Nemzet mindig is elfogult jobbos véleményt képviselt, bár voltak benne értékes cikkek a fidesz hatalomátvételig, onnantól kuka. Magyar Hírlap dettó. Tudnál példát modnani, hogy mikor volt nagyon elfogult és inkorrekt a Népszabadság?
@@belabakos9114 Félreértesz, nem a mai NER sajtóhoz hasonlítom a rendszerváltás utáni Népszabadságot. Nem gondolom azt, hogy a Népszabadság volt a bal és liberális oldal Origo-ja. Én elhiszem, hogy még a rendszerváltás előtt is voltak tartalmas és szellemileg progresszív cikkek a lapban. De az, hogy nem volt véresszájú propaganda orgánum mint a 888, attól még az ott elhangzott vélemény egy közös narratívába volt csomagolva. Én azt is elhiszem, hogy ebben a narratívában az író publiciszták a végletekig hittek, azonban ettől még a Népszabadság a rendszerváltás előtt a pártállam politikai eszköze volt, utána pedig az utódpárt és baloldi/posztkomcsi/liberális elit egyik meghatározó lapja. Ugyanolyan elfogult és a saját buborékjába zárt lap mint a régi Magyar Nemzet. Ezenkívül ezer szállal kötődött politikai pártokhoz és ennek a gazdasági elitjéhez. Ha tényleg demokratikus berendezkedést akarunk itthon, akkor az lenne a felvetésem, hogy vágjuk el a köldökzsinórt Kádár János lapjának szellemi örökségétől És kezdjünk el valami olyasmit amihez nem kötődik 60 évnyi autokratikus kommunista berendezkedés. Nem látom azt, hogy a baloldali elit valaha is szembenézett volna azzal, hogy milyen nyomorúságot okozott ebben az országban a kommunista rezsim. Kizárólag megalkuvást és a szembenézés képtelenségét látom a saját bűneikkel szemben és a pártállam politikai szócsöve a Népszabadság pont ezt szimbolizálja a generációm számára.
Érdekes, hogy amikor a lapot szerkesztette, nem jutott eszébe, hogy mondjuk a történelmet, a valóságot tisztelni kellene? Szabadság az, amikor nem teszed meg azt, amit mások akarnak? Hát nem ezt tette végig, újdágírói pályafutása során?
Roppant érdekes volt számomra ez a műsor is! Örülök, hogy van ez a sorozat rettentő érdekes vengégek vannak évekkel visszamenőlegesen is.. élvezet hallgatni a múlt történeteit annak szereplőitől ebben a komolyabb hangvételben. Köszönöm marci, számomra inspiráló vagy és köszönöm partizán!
Ha csak Eötvös Pált hallgatjuk, nem fogjuk érteni, miért volt 56, hogyan lett 89, hova lett a Kádár-rendszer, mit jelent Brüsszel, az utolsó száz évről fogalmunk se lesz. Ami azért érdekes, mert Eötvös a legnagyobb példányszámú és létszámú politikai napilap főszerkesztője volt. Nem eladó a sportboltban.
@@liborur mert a "kommunistákkal" szemben egységes volt a társadalom, megvolt a valahová tartozás. ott volt a haza, ahol próbáltak keresztbe tenni a hatalomnak
Nagyon érdekes, hogy az az alapállás, mintha a Népszabadság valami független, tekintetes médium lett volna bármikor is. Jó lenne számot adni a sok MSZP-SZDSZ kritikátlan seggnyalásról, manipulációról. Bírom azt, amikor előadják ezek a nyugati europér értelmiséget az MSZMP párttagságijukkal a fiók mélyén.
@@bakker3734 Jó, hogy megpróbálsz átrugdalni a másik oldalra. Ez a logika, hogy ti. aki kritizálja a baloldalt, az fideszes vezetett ide, ahol ma vagyunk. Pontosan leírtam kire gondolok. Az, hogy ma Orbán Viktor létezik és abban a formában, amiben és volt 3db kétharmada az nem előzmény nélküli. Az, hogy anno létrejött a Jobbik, majd a 64 Vármegye és a gárdavonulás, szintén nem előzmény nélküli. A Népszabadság nyugodj meg masszívan, hozzájárult ehhez. Én egyik rendszert sem tartom elfogadhatónak, és rendkívül felbosszant, amikor hőst csinálnak egyik oldalon a saját kis belterjes körükből. Nem hősiesség ez, hanem alávalóság, nem újságírás, hiába is tesz úgy EP, mintha hallott volna a BBC sztenderdekről.
@@andraskovacs2451 30 évet húzott le egy orszagos napilap vezetésében! Mi köze van Orbán 3× os kétharmadának a Nepszabadsaghoz?! Van az a színvonal, amit egyeseknek nehéz megérteni, nem ehhez vannak szokva.....
@@zsokahorvath1320 Az a gond ezzel, hogy a Népszabadság sosem volt magas színvonalú, sosem tudott független sajtó lenni, az MSZP szócsöve és szekértolója volt mindig is. Ráadásul folyamatosan csökken a példányszáma, nem tudott az online térbe behatolni és onnan komoly részesedést kihasítani. A Népszabadság ugyanúgy gyűlölködött a másik oldallal, mint a Magyar Nemzet, ahogy kell. Ezt nevezed újságírásnak? Ne röhögtess kérlek.
emlékeim szerint a Népszabadság sokkal különb volt, mint az emeszpé. Konkrétan ők tényleg tudtak szocdemmé válni, fejlődni, míg az emszpé csak lenyúlta az szocdemséget is
@@belabakos9114 **Az ilyen rohadékoktól meg kellene vonni a nyugdíját, ahogy ők tették 1945 után. Majd 10 évre átnevelő táborba Recskre küldeni, ahogy ők tették. Kölcsön kenyér visszajárna, sajnos.Így marad az ,hogy azt kívánjam ennek a mocsok kommunistának, hogy rohadjon meg.
Marci, azt miért nem említetted, hogy Eötvös a Népszabadság párttitkára volt? Amúgy meg, ha jól látom Eötvös az elveit sutba dobva a tulajdonos tudta nélkül árulta azt a lapot, ami nem az ő tulajdona volt azoknak a kapitalistáknak akik ellen évtizedekig elvi alapon harcolt ...
Nagy mismásolás ez az interjú, semmire nem ad egyenes választ. 30:30-nál meg a kérdést sem érti, “más lett volna a helyzet, HA...” mire csak azt hajtogatja, hogy nem lehetett megcsinálni.
82 évesen talán érthető, hogy nem beszél nyomdakész monológokban. Esetleg próbáld meg te is beletenni a munkát, teljesen jól érthető ugyanis, hogy mi a sztori.
Kiváló volt a Tölgyessy bejátszás a végén, ettől lesz emlékezetes az interjú igazán. Eötvös Pál nem fogja fel, hogy ő ugyanannak a kultúrlövészároknak a másik felén áll, ahol most a másik oldal áll nyerésre.
Nagyon sokan érzünk úgy, mint Eötvös Pál. Az ország fele szenved. A másik fele kárörvendbe rombol tovább. De még nincs késő rendbehozni a rombolást. Néhány évtized alatt rendbe lehet hozni az utóbbi 11 év rombolását, meg a rendszerváltás utáni tanuláshiányos szerencsétlenkedést. Szuper report!
A rombolás az a nyolc év volt,amikor a térség vezető államából sereghajtót csináltak belőlünk. Eladósították az önkormányzatokat,az embereket,koldusbotra juttatták az országot. Soha többé balfékeket a hatalom közelébe se!!! „A szocialistákkal az a baj, hogy előbb-utóbb mindig kifogynak a mások pénzéből.” (Margaret Thatcher)
A közmédia a nyocvanas években sokkal szabadabban működött mint most! Amíg ebben nem lesz változás, kormányváltás sem várható. A szomszédaim (vagy négy) fél nap a Kossuth rádiót hallgatják és nem azért mint én, hogy legyen min röhögni....
@@jasonknox9596 A teljes média nem volt szabadabb (nem lehetett nyíltan ellenzéki újság, csatorna), de a kvázi egyetlen nyilvános hangként jelenlévő közmédia sokkal szabadabb volt, mint most az M1. Sok olyan riport volt, ami rámutatott a rendszer hibáira, emberi mulasztásokra. Hofi Géza pedig nyíltan humorizált a rendszeren. Ma a közmédiában mikor hallasz olyan hangot ami bármiféle önritika lenne
Nem csak a "közmédiában" lehet tetten érni a "haza" hiányát. Ma mindenhol a diplomás elittag, Várkonyi Andrea és az ő kis mondatai uralják a közbeszédet.
@@jasonknox9596 Sok műsor foglalkozott a változás lehetőségével, pl. a "skandináv modell" igen népszerűsítve volt. Milyen más is lehetett volna. Na ne jöjjenek a bevándorlókkal.....
A Népszabadság "bezárása" után a Népszabadság folytathatta volna a neten, de lusták voltak, így átvette az irányítást a firkász szakma (Telex, 24, 444, Index, Origo, HVG).
Nem kellene megosztani előzetesen a témalistát az interjúalannyal? Így, hogy válaszolás közben próbál visszaemlékezni egy-egy régebbi ügyre, több helyen elég zavarosra, nehezen követhetővé válik az interjú.
@@Judga54 elfogadom, hogy ez is egy releváns szempont, éppen azért én is egy témalistáról beszéltem, nem a felteendő kiinduló kérdések, és az azokban felvetett konkrét szempontok, ütköztetendő tények előzetes közléséről. De valóban van itt egy átváltás/trade-off az interjú spontaneitása, illetve az alany megfelelő felkészültsége között (egyébként ez csak az életútinterjúk esetén merül fel szerintem is, ahol 25-30 éves vagy még régebbi történések és ügyek kerülnek elő).
Marci! Ez a beszélgetés lehetett volna jó is, de kb. összesen 5-10 perc volt belőle élvezhető, érdekes. 30-50 évvel ezelőtti cikkekről vontatottan beszéltek, majd csak a végén tértek rá a jelenre, amiről sokkal érdekesebb lett volna beszélni. A kontraszelekcio tipikusan rossz példája vagy, amikor tapasztalat, tehetség nélkül, agyontámogatva felülről belehelyezve egy pozícióba működsz külső kontroll, vagy építő jellegű kritika nélkül. Mivel más nincs, a magadfajta divat ellenzékiek meg birka módon istenítenek. Tőled is olyan a szellemi lét itthon, mint egy lelakott panellakás valahol a külvárosban: meglehetősen korlátos, és sivár. És itthon te vagy a csúcs, mert már 17 évesen tudtad, hova COPD (bocs) be magad. Többek között miattad és az olyanok miatt mint te vándorlok ki. Elviselhetetlen, hogy ez ma a szellemi maximum, és annak aki nincs benne a körben nincs semmilyen lehetősége arra, hogy bizonyítson. Soha semmi.
"...nem a néző született későn..." "...nem baj ha most erről beszélek?..." "...mondhatom még?..." meg ehhez hasonlók... ja meg az a kegyelemdöfés 31:10 környékén.... hasnyálmirigyemnek kampec
Oh, a független, objektív pártsajtó hiteles képviselője. A Teller-levél ügyre keressetek rá… Még most is össze/vissza hazudozik erről. Lehetne, hogy a NER sajtót ne a valóban diktatórikus Kádárista agit prop szellemével minősítsétek? Egyáltalán mit keres ez itt? Hacsak nem hamut szórni jött a fejére.
A Fidesz pontosan koveti a Kadarista szoci . sajto szellemiseget.....Termeszetesen a mostani politikai divat szrint.. Krikika kizarva , csak dicseret..
A Főszerkesztő úr, tipikus Nagy hatalommal bíró, régi idők ravasz okos gazdasagis bölcsek kövét birtokló vezető volt. Aztan szembejött a jövő. Ha igazán okos lett volna akkori Gerényi Gáborokat maga mellé enged.
Szerinte nincs média, de mint kiderült, csak Népszavát olvas :D :D :D
Palibácsi lerántotta a leplet a Teller-levélről. Tehet róla az amerikai titkárnő, a magyar jóbarát, a halottszállító, maga a halál. Egyvalaki nem tehet róla. A lap főszerkesztője, ahol kommentált formában megjelent. A sajtójog ellenére sem. Páli bácsi volt a nem felelős főszerkesztő. 😃
A legfontosabb rész kimaradt: Lovas és a Véralgebra története, sajnálom, hogy nem tudtuk meg az események, döntések, motivációk mozgatórugóit, annó ez a közbeszédet komolyan átható topic volt...
A Kádár rendszernek sok baja volt, de megvolt benne a tudomány tisztelete. Ezt mondta Pali bácsi. 😀
Eszméletlen jó volt, köszönöm! És remélem nem lesz igaza Eötvös úrnak, remélem lehet itt még változtatni.
Nagyon simlis pofa ez az eötvös
Nagyon érik már egy Turi György interjú is. :D
Mondjuk Marci helyében meghívnám Papót is a Tilos Rádió vezetőjét is, aki szintén ékes példa arra, hogy hogyan lehet alulról szerveződő közösségi finanszírozású rádiót működtetni.
Eötvös úr műsor végi elkeseredettsége az idős ember keserűsége is.
Fiatalon nem szabad így állni a dolgokhoz.
Fiatalok, ne adjátok fel!
Lesz ez még normális ország!!!
Örülök , baloldaliként van egy tévém,
Nekünk az emeleten is van
nagyon király lett, köszi :)
"Az én hazám elveszett". Pedig mennyire hittük, hogy megtalálhatjuk! Nem sikerült.
Marci, ismét gratulálok! Eötvös Pált ismeretlenül is ölelem. (BOCS)
Totális hatalom, elveszett a népem a hazám, migráns lettem, és a gyermekeim azok, szomorú és kilátástalan. De hogy ne legyen így?
Attól tragédia, ha nincs happy end. De azért biztatót mindig lehet mondani: Hajrá, Kovács néni!
55:40 Ha az újságíró össze-vissza ír, az nem dezinformáció?!
57:00 🎄
Irigylésre méltóan alázatos!
Ismét egy igényes adás 🙂
Marci, b+... Ilyen interjúkat tudsz késziteni, ilyen utolsó Mohikánokkal, ezt nem bírom felfogni se néha...
Neked tényleg kellene egy teljes médiaportfólió, de meglesz az ezzel a kajakkal...
Nem láttam Eötvös Pali bácsit 15 éve... KÖSZÖNÖM. Akkor is szmokingban valami bálon.
Mennyire összeszedett 83 lesz... a csillogó kék szeme olyan, mint 67 évesen.
A legjobbakat Pali bácsi! Marci: do your best.
a magyar mar nem jo? ez betegseg vagy magamutogatas?
@@stogies3 amit írtál, legalább te érted, mert én nem.
A magyar a legjobb, de innen nézve szart sem ér. Van egy zsebnác PM-etek, aki ellop mindent és tudatlaságban tartja a népét. Ez ostoba farok.
Magamutogatásban a O1G csicskái a jók, ugye. Az hogy én annyi idő alatt keresek meg 1000 forintot, amennyi idő alatt te 3 forintot, az nem az én bajom, de ettől még tény.
Tényleg nem lesz változás ha az ellenzék értelmiségi holdudvara az MSZMP propaganda lapja iránt érez még mindig nosztalgiát 2021-ben.
egyetértek ... Eötvös is kimondta lényegében, számtalan esetben elfogultan szerkesztettek, publikáltak.. Ezt ők teremtették meg, a fidesz meg kimaxolta...
olvastad valaha, vagy csak ezt mondta valaki?
@@belabakos9114 Ez a saját benyomásom az interjú alapján és sok más beszélgetés alapján. Itt annyi a különbség, hogy konkrétan meg van vallva a Népszabadság és a politika (MSZP- SZDSZ holdudvara) közti gazdasági és érdekszövetség. 89 előtt az MSZMP legnagyobb propaganda lapja volt a Népszabadság, 89 után pedig a privatizáció segítségével a lap "saját" kézbe került és megmaradt a volt állampárt legfőbb szövetségesének. És sokan ezt a Népszabadságot tartják a rendszerváltás utáni független magyar sajtó ékkövének.
@@bornyito én követtem a Népszabit a rendszerváltás előtt és után is. Ez alapján mondom, hogy Eötvös idejében nem propaganda lap volt, hanem valóban a legjobb, legkorrektebb napilap volt itt Magyarországon. Még a HVG, Figyelő, Magyar Narancs összehasonlításban is megállta a helyét. Magyar Nemzet mindig is elfogult jobbos véleményt képviselt, bár voltak benne értékes cikkek a fidesz hatalomátvételig, onnantól kuka. Magyar Hírlap dettó. Tudnál példát modnani, hogy mikor volt nagyon elfogult és inkorrekt a Népszabadság?
@@belabakos9114 Félreértesz, nem a mai NER sajtóhoz hasonlítom a rendszerváltás utáni Népszabadságot. Nem gondolom azt, hogy a Népszabadság volt a bal és liberális oldal Origo-ja. Én elhiszem, hogy még a rendszerváltás előtt is voltak tartalmas és szellemileg progresszív cikkek a lapban. De az, hogy nem volt véresszájú propaganda orgánum mint a 888, attól még az ott elhangzott vélemény egy közös narratívába volt csomagolva. Én azt is elhiszem, hogy ebben a narratívában az író publiciszták a végletekig hittek, azonban ettől még a Népszabadság a rendszerváltás előtt a pártállam politikai eszköze volt, utána pedig az utódpárt és baloldi/posztkomcsi/liberális elit egyik meghatározó lapja. Ugyanolyan elfogult és a saját buborékjába zárt lap mint a régi Magyar Nemzet. Ezenkívül ezer szállal kötődött politikai pártokhoz és ennek a gazdasági elitjéhez. Ha tényleg demokratikus berendezkedést akarunk itthon, akkor az lenne a felvetésem, hogy vágjuk el a köldökzsinórt Kádár János lapjának szellemi örökségétől És kezdjünk el valami olyasmit amihez nem kötődik 60 évnyi autokratikus kommunista berendezkedés. Nem látom azt, hogy a baloldali elit valaha is szembenézett volna azzal, hogy milyen nyomorúságot okozott ebben az országban a kommunista rezsim. Kizárólag megalkuvást és a szembenézés képtelenségét látom a saját bűneikkel szemben és a pártállam politikai szócsöve a Népszabadság pont ezt szimbolizálja a generációm számára.
A lé(t) és a tudat viszonya.Sírnom kell.
Elgondolkodtató értékes beszélgetés volt
Fontos, hogy olyan tartalmak kerüljenek ki, melyek nem csak az érzéseket hatnak. Köszönjük a tartalmat!
Fenomenális interjú!
Érdekes, hogy amikor a lapot szerkesztette, nem jutott eszébe, hogy mondjuk a történelmet, a valóságot tisztelni kellene? Szabadság az, amikor nem teszed meg azt, amit mások akarnak? Hát nem ezt tette végig, újdágírói pályafutása során?
Milyen valóságra gondolsz? Biztos vagy benne, hogy csak az van, amit Te tudsz?
Roppant érdekes volt számomra ez a műsor is! Örülök, hogy van ez a sorozat rettentő érdekes vengégek vannak évekkel visszamenőlegesen is.. élvezet hallgatni a múlt történeteit annak szereplőitől ebben a komolyabb hangvételben. Köszönöm marci, számomra inspiráló vagy és köszönöm partizán!
A szabadsàg nem az,hogy mindent megtehetsz ha nem az,hogy nem teszed meg amit màsok akarnak!
%6:22 azért azóta kiderült, hogy jobban jártunk volna azzal az őrültettel (aki mellesleg egy országot se támadott meg)
Ha csak Eötvös Pált hallgatjuk, nem fogjuk érteni, miért volt 56, hogyan lett 89, hova lett a Kádár-rendszer, mit jelent Brüsszel, az utolsó száz évről fogalmunk se lesz. Ami azért érdekes, mert Eötvös a legnagyobb példányszámú és létszámú politikai napilap főszerkesztője volt. Nem eladó a sportboltban.
“Elveszett a hazám.”
Sajna ez a kulcsmondat.
Érdekes, hogy ez a kommunisták alatt nem jutott eszébe.
Ezek a kommunisták!
@@liborur mert még élt a remény, hogy megtalálhatjuk
@@liborur mert a "kommunistákkal" szemben egységes volt a társadalom, megvolt a valahová tartozás. ott volt a haza, ahol próbáltak keresztbe tenni a hatalomnak
@@liborur ez sokmindent elmond a kommunisták - fidesz párhuzamról
Hruscsov miben lógott ki? Hogy cipővel verte az asztalt az ENSZ-ben? Vagy hogy egy százezres hadsereggel vérbe fojtotta az ’56-os forradalmat? B+!
Milyen más egy ilyen intellektusu embert hallgatni ma, mint akik elárasztják a médiát.
Mindenkiben van vmi értékes
Valéria, lehet, hogy rossz helyen keresgélsz.
Nagyon érdekes, hogy az az alapállás, mintha a Népszabadság valami független, tekintetes médium lett volna bármikor is. Jó lenne számot adni a sok MSZP-SZDSZ kritikátlan seggnyalásról, manipulációról. Bírom azt, amikor előadják ezek a nyugati europér értelmiséget az MSZMP párttagságijukkal a fiók mélyén.
kire gondolsz...kövér elvtárs sleppje jut eszedbe?
@@bakker3734 Jó, hogy megpróbálsz átrugdalni a másik oldalra. Ez a logika, hogy ti. aki kritizálja a baloldalt, az fideszes vezetett ide, ahol ma vagyunk. Pontosan leírtam kire gondolok. Az, hogy ma Orbán Viktor létezik és abban a formában, amiben és volt 3db kétharmada az nem előzmény nélküli. Az, hogy anno létrejött a Jobbik, majd a 64 Vármegye és a gárdavonulás, szintén nem előzmény nélküli. A Népszabadság nyugodj meg masszívan, hozzájárult ehhez. Én egyik rendszert sem tartom elfogadhatónak, és rendkívül felbosszant, amikor hőst csinálnak egyik oldalon a saját kis belterjes körükből. Nem hősiesség ez, hanem alávalóság, nem újságírás, hiába is tesz úgy EP, mintha hallott volna a BBC sztenderdekről.
@@andraskovacs2451 30 évet húzott le egy orszagos napilap vezetésében!
Mi köze van Orbán 3× os kétharmadának a Nepszabadsaghoz?!
Van az a színvonal, amit egyeseknek nehéz megérteni, nem ehhez vannak szokva.....
@@zsokahorvath1320 Az a gond ezzel, hogy a Népszabadság sosem volt magas színvonalú, sosem tudott független sajtó lenni, az MSZP szócsöve és szekértolója volt mindig is. Ráadásul folyamatosan csökken a példányszáma, nem tudott az online térbe behatolni és onnan komoly részesedést kihasítani. A Népszabadság ugyanúgy gyűlölködött a másik oldallal, mint a Magyar Nemzet, ahogy kell. Ezt nevezed újságírásnak? Ne röhögtess kérlek.
emlékeim szerint a Népszabadság sokkal különb volt, mint az emeszpé. Konkrétan ők tényleg tudtak szocdemmé válni, fejlődni, míg az emszpé csak lenyúlta az szocdemséget is
Az utolsó pár percben szomorúan igaz gondolatot osztott meg!
Osztozol a sorsában?
Hajrá!
Borzasztó amiket 55:00-től mond, nagyon megérintett, és teljesen igaz !
És az Ötvös, miért nincs bőrtönben???A Szabad Népes idejéről is kérünk valamit.Meg az ávós múltjáról is.
Kicsit vagy hülye, vagy nagyon? Vagy troll fizetési listán vagy?
@@belabakos9114 **Az ilyen rohadékoktól meg kellene vonni a nyugdíját, ahogy ők tették 1945 után. Majd 10 évre átnevelő táborba Recskre küldeni, ahogy ők tették. Kölcsön kenyér visszajárna, sajnos.Így marad az ,hogy azt kívánjam ennek a mocsok kommunistának, hogy rohadjon meg.
Marci, azt miért nem említetted, hogy Eötvös a Népszabadság párttitkára volt? Amúgy meg, ha jól látom Eötvös az elveit sutba dobva a tulajdonos tudta nélkül árulta azt a lapot, ami nem az ő tulajdona volt azoknak a kapitalistáknak akik ellen évtizedekig elvi alapon harcolt ...
Nagy mismásolás ez az interjú, semmire nem ad egyenes választ.
30:30-nál meg a kérdést sem érti, “más lett volna a helyzet, HA...” mire csak azt hajtogatja, hogy nem lehetett megcsinálni.
Itt nem szoktál még ehhez hozza
82 évesen talán érthető, hogy nem beszél nyomdakész monológokban. Esetleg próbáld meg te is beletenni a munkát, teljesen jól érthető ugyanis, hogy mi a sztori.
Kiváló volt a Tölgyessy bejátszás a végén, ettől lesz emlékezetes az interjú igazán. Eötvös Pál nem fogja fel, hogy ő ugyanannak a kultúrlövészároknak a másik felén áll, ahol most a másik oldal áll nyerésre.
a pozíciók leuralása nagyon távol van a nyeréstől, ezt jobb, ha a másik oldal felfogja, mert nagy pofáraesés lesz a vége
@@belabakos9114 Béla, Béla! Nem kellene kivárni a végét??
@@belabakos9114
Lett!
2/3.
Negyedszer!!! ?:-)
Öreg komcsi nem vén komcsi…
Nagyon sokan érzünk úgy, mint Eötvös Pál. Az ország fele szenved. A másik fele kárörvendbe rombol tovább. De még nincs késő rendbehozni a rombolást. Néhány évtized alatt rendbe lehet hozni az utóbbi 11 év rombolását, meg a rendszerváltás utáni tanuláshiányos szerencsétlenkedést. Szuper report!
Az országot 45 óta Eötvös elvtársék rombolják. Elég szánalmas hogy ezek sírnak.
A rombolás az a nyolc év volt,amikor a térség vezető államából sereghajtót csináltak belőlünk.
Eladósították az önkormányzatokat,az embereket,koldusbotra juttatták az országot.
Soha többé balfékeket a hatalom közelébe se!!!
„A szocialistákkal az a baj, hogy előbb-utóbb mindig kifogynak a mások pénzéből.”
(Margaret Thatcher)
A közmédia a nyocvanas években sokkal szabadabban működött mint most! Amíg ebben nem lesz változás, kormányváltás sem várható. A szomszédaim (vagy négy) fél nap a Kossuth rádiót hallgatják és nem azért mint én, hogy legyen min röhögni....
Addig nem lesz változás a közmédiában amíg ez a kormány van...
☠️☠️☠️hogy működött volna szabadabban?
@@jasonknox9596 A teljes média nem volt szabadabb (nem lehetett nyíltan ellenzéki újság, csatorna), de a kvázi egyetlen nyilvános hangként jelenlévő közmédia sokkal szabadabb volt, mint most az M1. Sok olyan riport volt, ami rámutatott a rendszer hibáira, emberi mulasztásokra. Hofi Géza pedig nyíltan humorizált a rendszeren. Ma a közmédiában mikor hallasz olyan hangot ami bármiféle önritika lenne
Nem csak a "közmédiában" lehet tetten érni a "haza" hiányát. Ma mindenhol a diplomás elittag, Várkonyi Andrea és az ő kis mondatai uralják a közbeszédet.
@@jasonknox9596 Sok műsor foglalkozott a változás lehetőségével, pl. a "skandináv modell" igen népszerűsítve volt. Milyen más is lehetett volna. Na ne jöjjenek a bevándorlókkal.....
A Népszabadság "bezárása" után a Népszabadság folytathatta volna a neten, de lusták voltak, így átvette az irányítást a firkász szakma (Telex, 24, 444, Index, Origo, HVG).
Gratula Marcinak, hogy egyszer sem sírta el magát!!!
Pszichopatak nem szoktak
Nem kellene megosztani előzetesen a témalistát az interjúalannyal? Így, hogy válaszolás közben próbál visszaemlékezni egy-egy régebbi ügyre, több helyen elég zavarosra, nehezen követhetővé válik az interjú.
Nem kellene
egy tájékoztató anyagban igen. interjúban nem lenne érdekes, hogy készülve mit mondanának. fontos a spontán reagálás.
@@Judga54 elfogadom, hogy ez is egy releváns szempont, éppen azért én is egy témalistáról beszéltem, nem a felteendő kiinduló kérdések, és az azokban felvetett konkrét szempontok, ütköztetendő tények előzetes közléséről. De valóban van itt egy átváltás/trade-off az interjú spontaneitása, illetve az alany megfelelő felkészültsége között (egyébként ez csak az életútinterjúk esetén merül fel szerintem is, ahol 25-30 éves vagy még régebbi történések és ügyek kerülnek elő).
Zeley László egykori rádiós szerkesztő-riporter volt, aki Teller Edével rendszeresen interjúzott.
És Zeley miért nincs börtönben????
Marci! Ez a beszélgetés lehetett volna jó is, de kb. összesen 5-10 perc volt belőle élvezhető, érdekes. 30-50 évvel ezelőtti cikkekről vontatottan beszéltek, majd csak a végén tértek rá a jelenre, amiről sokkal érdekesebb lett volna beszélni. A kontraszelekcio tipikusan rossz példája vagy, amikor tapasztalat, tehetség nélkül, agyontámogatva felülről belehelyezve egy pozícióba működsz külső kontroll, vagy építő jellegű kritika nélkül. Mivel más nincs, a magadfajta divat ellenzékiek meg birka módon istenítenek. Tőled is olyan a szellemi lét itthon, mint egy lelakott panellakás valahol a külvárosban: meglehetősen korlátos, és sivár. És itthon te vagy a csúcs, mert már 17 évesen tudtad, hova COPD (bocs) be magad. Többek között miattad és az olyanok miatt mint te vándorlok ki. Elviselhetetlen, hogy ez ma a szellemi maximum, és annak aki nincs benne a körben nincs semmilyen lehetősége arra, hogy bizonyítson. Soha semmi.
"...nem a néző született későn..."
"...nem baj ha most erről beszélek?..."
"...mondhatom még?..."
meg ehhez hasonlók...
ja meg az a kegyelemdöfés 31:10 környékén....
hasnyálmirigyemnek kampec
Jó műsor volt. Most lefekszem. Jó éjszakát!
Oh, a független, objektív pártsajtó hiteles képviselője. A Teller-levél ügyre keressetek rá… Még most is össze/vissza hazudozik erről. Lehetne, hogy a NER sajtót ne a valóban diktatórikus Kádárista agit prop szellemével minősítsétek? Egyáltalán mit keres ez itt?
Hacsak nem hamut szórni jött a fejére.
A Fidesz pontosan koveti a Kadarista szoci . sajto szellemiseget.....Termeszetesen a mostani politikai divat szrint.. Krikika kizarva , csak dicseret..
Esetleg tanulhatunk a múlt hibáiból es felismerhetjük azokat a jelenben is? Esetleg.
Beszél a Teller levélről. Jobb lenne, ha megnéznéd és csak utána osztanád az eszet. ;-)
Azért a 80-as években már sokkal szabadabb volt pl. a Kossuth rádió mint most (egy hűséges hallgató).
“Szittya Hunor”
A Főszerkesztő úr, tipikus Nagy hatalommal bíró, régi idők ravasz okos gazdasagis bölcsek kövét birtokló vezető volt. Aztan szembejött a jövő.
Ha igazán okos lett volna akkori Gerényi Gáborokat maga mellé enged.
aki elkezdte szétverni a régi indexet a felesleges "ötleteivel"?
Aki alapitotta az Indexet.
@@biborfolyok151 nem egyedül. büszke lehet rá.
az úgy mindig szép, amikor a fidesztroll vélemények ilyen fantázianevek alatt jönnek
@@belabakos9114 miért lenne fidesz troll?
első